Selvstående telt til 1-2 brukere

[Lars L]

54 minutes ago, Terka said:

Som @tubbs skriver, nærmer du deg to meter så er det lite å gå på før soveposen i hodeende og fotende tar borti innerteltet. 

Målene nedenfor er hentet fra Expeds sider. Bildet nederst er mitt, 2 liggeunderlag på 197x65x9 cm, relativt vertikale endevegger. Er du innafor lengen på teltet, med soveposen, bør det gå finfint.

Det er der jeg blir usikker. Er 187, så jeg har valgt lange varianter av soveposer. De er ment for personlengder opp til 200 cm, så da regner jeg med det er mer enn 7,5 cm poser igjen på hver side. Det kan selvfølgelig måles, men kjipt at det ikke er flere Medium-størrelser i soveposer 🤷‍♀️. 

Kanskje 3-p teltet er en bedre fit likevel.

[tubbs]

1 minutt siden, Lars L skrev:

Det er der jeg blir usikker. Er 187, så jeg har valgt lange varianter av soveposer. De er ment for personlengder opp til 200 cm, så da regner jeg med det er mer enn 7,5 cm poser igjen på hver side. Det kan selvfølgelig måles, men kjipt at det ikke er flere Medium-størrelser i soveposer 🤷‍♀️. 

Kanskje 3-p teltet er en bedre fit likevel.

Jeg er ett par cm lengre enn deg og bruker også lang utgave av soveposer.
Pga, ryggproblemer så må jeg strekke meg ut ofte og det går akkurat greit i ett Hilleberg Unna som har 230cm
liggelengde. Skal jeg ha telt med kortere liggelengde så må det være rundt 220cm og rette teltvegger

[+Memento mori]

1 time siden, Lars L skrev:

Kanskje 3-p teltet er en bedre fit likevel.

Vær også obs på at de fleste tekstprodusenter runder veldig opp på liggelengde og bredde. Opptil 9-10 cm i liggelengde er ikke uvanlig på de jeg har målt på. I tillegg lager de skisser som ikke stemmer med hvordan teltet faktisk ser ut. Så når du tar hensyn til vegger som skrår etc blir den faktiske ligge lengden på en del telt utrolig liten. 

Det burde vært oppgitt reel lengde og bredde i høyde 35-40 cm etter min mening. 

[esphojo]

Alt er relativt sies det, men vektforskjellen mellom orion 2 og 3 er ikke så avskrekkende synes jeg. Nå er vel ikke personnr 3 tilgodesett med noe med enn 35cm bredde, men lengden gjorde at jeg gikk for 3-ern.....Ikke fått testet annet enn i stuen, men var veldig fornøyd med en tidligere variant av dette teltet.

*men kankje et vel stort telt for solobruk

Endret 17. mars 2019 av esphojo

[Bjørn J]

1 hour ago, Memento mori said:

I tillegg lager de skisser som ikke stemmer med hvordan teltet faktisk ser ut. Så når du tar hensyn til vegger som skrår etc blir den faktiske ligge lengden på en del telt utrolig liten. 

Det med optimistiske skisser som er direkte villedende, irriterer meg. Særlig telt som skrår i bakkant, på skissene ser det gjerne helt akseptabelt ut, men i praksis, når du har satt opp teltet, får du deg gjerne en overraskelse når du ser hvor lang skråen er, og hvor lavt det faktisk er langt inn i teltet. Du føler deg lurt.
Det blir litt som når arkitekter viser tegninger og modeller over hvor vakkert og storslaget det nye praktbygget blir. Resultatet blir gjerne en gråsort, ubestemmelig klump som bare ser lukket og truende ut. Og de slipper unna med det, hver gang...

[ViktorS]

Det er mye spennende å velge mellom ser jeg. Og jeg tror nok at det ender opp med abisko Dome 2,  pga perfekt bredde(130cm) og supre luftemuligheter. 2 store ventiler i veggene, samt halfway rollup eller hva de kaller det, gjør at jeg vil kunne få trekk igjennom teltet uansett vindretning.

 

Men må forske litt til ser jeg hehe. Mulig jeg får lånt meg ett abisko view også bare for å se hvordan det er

[+Memento mori]

13 minutter siden, ViktorS skrev:

abisko Dome 2,  pga perfekt bredde(130cm) 

Tipper bredden er mere 123-125 cm hvis du måler selv.

Alle telt med 3 stenger som krysser på et punkt blir litt lavvo i midten.

Skissa lurer deg, soveposene er kanskje 180 cm lange. Ser ut som god plass, mål totallengden på din pose og sjekk!

Ser du på den faktisk fasongen, så ser du at veggene ikke er så rett som de tegner. Tipper også at personen ikke er i skala også....

Men Fjällräven lager bra telt.