Norsk ull - splittet fra "Hva har du kjøpt nå!"

[Elisabeth-81]

5 minutter siden, Terka skrev:

Det er garantert ikke 100% ull i de orange panelene på siden av min, de kjennes mer ut som 100% syntet. Men det betyr ikke noe negativ for min del, varmeste trøya jeg har, og dermed den som brukes sjeldnest. 😊

Det er bare å se på lappen inni trøya, eller gå inn på produktet på aclima.no. Jeg har 4 eller 5 sånne trøyer. 100% merinoull. Jeg er helt enig med deg at det ikke kjennes sånn ut, men så er jo også aclima-ulla superwash-behandlet og sånn sett er hele trøya dekket med plast. Men det finnes ulike ullkvaliteter, noen er glattere enn andre. Så har nok spinne-teknikk og strikketeknikk endel å si for hvordan stoffet kjennes ut. Hadde det vært syntetisk materiale på sidene, kunne de ikke skrevet 100% ull.

[+Blaser]

Dersom man har en genser som veier 500 g, hvor mange gram er da plastikk med denne superwash behandlingen ?

Endret 11. januar 2020 av Blaser

[Gittiamo]

1 time siden, Blaser skrev:

Dersom man har en genser som veier 500 g, hvor mange gram er da plastikk med denne superwash behandlingen ?

Prosentandelen er nok veldig liten. Og derfor antagelig grunnen til at man kan kalle det 100 % ren ull. 
 

Problemet er at det er en kjemisk prosess som ikke er bra pga giftutslipp. Og at den avgir microplast. Og samtidig gir ulla den ekle plastikkfølelsen man vil slippe ved å bruke ren ull. 
 

https://medium.com/@woollywishes/what-s-wrong-with-washable-wool-815bc8135421

 

[Bjørn J]

On 1/9/2020 at 8:23 PM, Marius Engelsen said:

eg tror nok at den subjektive følelsen av at superwash plagg er dårlige, er mest psykisk.

Men uansett liker jeg ikke å bli lurt - jeg vil vite hva jeg kjøper. Hvis jeg kjøper et plagg som er merket 100% ull forventer jeg at det er nettopp det, og ikke ull som er ødelagt og plastbelagt. Problemet er at det ikke er krav til merking av superwash-behandlet ull. Et merke som kan brukes på ullklær er "Ren, ny ull". Det betyr at det ikke er ull fra gamle ullklær som er brukt, men faktisk ny ull. Det høres fint og flott ut, men likevel kan den visstnok være superwash-behandlet.

 

[+Blaser]

vedr, ny ull så kjøpte jeg for noen år tilbake 2 stk ullgensere  på Europris.   Disse har vært på lufting...og kan tas i bruk nå.

Bilde av vaskelappen tilsier vel at dette er 100 % bare ull ?

[+Marius Engelsen]

2 timer siden, Gittiamo skrev:

Og samtidig gir ulla den ekle plastikkfølelsen man vil slippe ved å bruke ren ull. 

Det der er nok mest psykisk. Det er STOR forskjell på mine superwashbehandlete ullplagg og andre syntetiske plagg. Både i lukt og følelse, ingen plastikkfølelse. Og hvor mange promille plast snakker vi om? 🤷‍♂️

Endret 11. januar 2020 av Marius Engelsen

[Gittiamo]

4 minutter siden, Marius Engelsen skrev:

Det der er nok mest psykisk. Det er STOR forskjell på mine superwashbehandlete ullplagg og andre syntetiske plagg. Både i lukt og følelse, ingen plastikkfølelse. Og hvor mange promille plast snakker vi om? 🤷‍♂️

Joda det er nok det. Men det er stor forskjell på superwash og superwash. Jeg har brukt en del tid det siste halvåret med å tafse på garn. Og noe er virkelig ekkelt å ta på. Du kjenner det der blir klamt og klissete. Andre er som det mykeste myke igjen. 

[Bjørn J]

1 hour ago, Blaser said:

vedr, ny ull så kjøpte jeg for noen år tilbake 2 stk ullgensere  på Europris.   Disse har vært på lufting...og kan tas i bruk nå.

Bilde av vaskelappen tilsier vel at dette er 100 % bare ull ?

Det er ren ny ull, altså ikke resirkulerte ullplagg. Vaskelappen sier handvask, så det er ikke usannsynlig at det er ekte ull. Men igjen, problemet er at det ikke finnes noe krav om merking om plagget er superwashbehandlet, så den genseren kan være behandlet uten at vi som kjøper får vite det.
Hvis genseren er strikket av norsk ull, er den neppe superwashbehandlet. Gjestal kaller seg garngrossist, de spinner altså ikke ull selv, men kjøper garn (fra hvor?) og får strikket plagg. Så vi vet ikke hvilken type eller kvalitet ull som er brukt, og hvilken behandling den har fått.
Jeg kritiserer ikke genseren, den kan godt være aldeles utmerket, men som nent: Jeg vil vite hva jeg kjøper.

[+Miamaria]

Merkelig med så mye forbruker-tv som det er, at ingen har sett på dette? Det har jo skjedd før når de har sett på noe sånt at det har kommet merking, fordi flere har blitt obs på at de er lurt. Eller har de prøvd?

[Elisabeth-81]

18 timer siden, Miamaria skrev:

Merkelig med så mye forbruker-tv som det er, at ingen har sett på dette? Det har jo skjedd før når de har sett på noe sånt at det har kommet merking, fordi flere har blitt obs på at de er lurt. Eller har de prøvd?

Det er ikke usannsynlig at folk fortsatt lever i den tro at ull må håndvaskes. Så tenker de at når noe kan merkes 100% ull, da er superwash en ubetydelig behandling mtp ullas funksjon. Og at jeg blir klam og kald i superwash og ikke i ubehandlet ull, det er jo bare psykisk. Også legges det vekt på at all ull uansett er behandlet, for det har vært igjennom en fargingsprosess, så helt ren ull er det uansett ikke. Jeg vil vel påstå det er en forskjell på farging og plast, så det argumentet syns jeg er tåpelig. Min subjektive oppfatning (jeg har asperger, så nervesystemet mitt er litt oversensitivt), blir forklart som psykisk. Jeg klarer ikke tenke meg hverken kald eller varm, men jeg skulle virkelig ønske det var en egenskap jeg hadde 😅 Jeg tror endel fortrenger at de blir lurt, at de tenker det ikke er så ille for da hadde de ikke merket med 100% ull. Også er det jo fint å kunne vaske på 40 grader og til og med vaske skikkelig feil uten at det krymper. Men jo mer vi maser på produsenter og jo mer vi klager, jo større er sannsynligheten for at det dukker opp krav til merking, eller ihvertfall at flere opplyser hvordan ulla er behandlet.

[+Blaser]

okey,  har bestilt denne Ulvang Feral genseren nå.   

[Elisabeth-81]

14 timer siden, Blaser skrev:

okey,  har bestilt denne Ulvang Feral genseren nå.   

Kom gjerne med referat når du har brukt den litt

[Elisabeth-81]

Tufte bruker heller ikke superwash-ull. Vet ikke om de har så mye rene ullprodukter, men jeg kjøpte ihvertfall en ullfrotté-genser i går, i 100% ull (det andre jeg har av "ullfrotté" er visst ikke 100% ull). Jeg tror en god indikator er vaskeanvisningen, men det er jo fortsatt ingen garanti for at noen ikke merker med lavere temp enn hva plagget faktisk tåler.

[Bjørn J]

54 minutes ago, Elisabeth-81 said:

Tufte bruker heller ikke superwash-ull. Vet ikke om de har så mye rene ullprodukter, men jeg kjøpte ihvertfall en ullfrotté-genser i går, i 100% ull (det andre jeg har av "ullfrotté" er visst ikke 100% ull). Jeg tror en god indikator er vaskeanvisningen, men det er jo fortsatt ingen garanti for at noen ikke merker med lavere temp enn hva plagget faktisk tåler.

Begrepet ullfrotté er komplisert. I utgangspunktet beskriver frotté en måte å strikke på (løkker, med mye luft i plagget), men den originale ullfrotté er en blanding av merinoull og plastmaterialer. Den ble "oppfunnet" i Sverige. De fleste plagg av ullfrotté i dag er blandingsprodukt, men den ulla som er brukt er 100% ull .

[Elisabeth-81]

4 timer siden, Bjørn J skrev:

Begrepet ullfrotté er komplisert. I utgangspunktet beskriver frotté en måte å strikke på (løkker, med mye luft i plagget), men den originale ullfrotté er en blanding av merinoull og plastmaterialer. Den ble "oppfunnet" i Sverige. De fleste plagg av ullfrotté i dag er blandingsprodukt, men den ulla som er brukt er 100% ull .

De fleste er sikkert blandingsprodukter ja, men som jeg har skrevet tidligere, plagg skal merkes med alle fibre som er benyttet i plagget. Altså er det 80% ull og 20% et eller annet annet, merkes ikke plagget med 100% ull. Dersom plagget har flere lag, kan det merkes f.eks fôr: 100% ull, yyterstoff: et eller annet. De kan ikke merke et plagg 100% ull fordi ulla er 100%. Plagget skal være 100% ull. De er forpliktet til å oppg alle fibre som er brukt. At de skriver ullfrotté uten at det er 100% ull, blir noe annet. Men ser man på lappen inni plagget, får man sannheten der. Med unntak av superwash da.

[Prebb]

Janus har fremdeles ikke svart... 

[+Blaser]

På 13.1.2020 den 10.39, Elisabeth-81 skrev:

Kom gjerne med referat når du har brukt den litt

nja, ikke brukt så mye enda.  Dette er en genser med stiv pels, så man må ha noe innenfor..  Bare netting fungerer ikke, så må ha en trøye til.  ...

Prøvde en løpetur ( inkl. 200 høydemeter)  i netting innerst, så en swix trøye og deretter feral genseren.   temp = o grader.  Det fungerte fint og har vel aldri vært så tørr på kroppen.

 

[Elisabeth-81]

På 17.1.2020 den 15.47, Prebb skrev:

Janus har fremdeles ikke svart... 

Jeg sendte en mail i sta og spurte. Fikk følgende svar: Hei og takk for mail. Vi bruker superwash-behandlet ull i vår produksjon.
Dette gjør vi for at; Plaggene skal kunne vaskes på vanlig måte i maskin slik man gjør med alle andre plagg. Vi tror at alle former for spesialbehandling som må gjøres ved vask og stell av plagget gjør at man heller velger plagg fra mindre bærekraftige kilder en ren ull.
Plaggene skal ha en god slitestyrke og helst kunne arves mellom søsken. God kvalitet gir igjen øket bærekraft.

Alle Janus plagg er sertifisert ihht Økotex 100 (Fri for alle helseskadelige stoff). Plaggene produseres ved vår fabrikk her i Bergen og hele produksjonen er underlagt ISO 14001 miljøstyringssystem samt ISO 9001 kvalitetssystem.

[+Blaser]

En ting er jo at man danderer ulla med plast.  Det kan jo ikke være mange grammene.  Det jeg synes er verre, er jo emballeringen.  Mottok noe ull nå og boxeren ligger jo i en plastbeholder.....

[+Marius Engelsen]

3 timer siden, Blaser skrev:

En ting er jo at man danderer ulla med plast.  Det kan jo ikke være mange grammene.  Det jeg synes er verre, er jo emballeringen.  Mottok noe ull nå og boxeren ligger jo i en plastbeholder.....

Enig. Hadde holdt med en runde gråpapir, eller kovolutten egentlig.

[HovslagerHolen Vest Torpa]

En skal lære så lenge en lever ser jeg, her var det mye nyttig!

Sendte en mail til Bråtens(Eskimo) ang behandling av deres produkter, håper på positivt svar, liker (ull)genserne deres godt. Har og noe undertøy fra Jotunheimen jeg liker godt, men der er det bare en svart lapp på baksiden, fant heller ingen kontakt info, men gravde ikke dypt, var opptatt med morrakaffen  

Vil jo helst vite hva plaggene jeg har på meg består av, tanken på mikroplast fra vasking etc gjør jo ikke godt. Men så ser man havna f.eks i Durban å tenker, "jaja, detta går jo ikke bra uansett". Men alle monner drar...? 

Snakka med gamlemor om detta i går, og skal nå få strikkurs av hu, det lyste visst opp i andre enden av røret da jeg fåreslo det  Men det å strikke selv er vel greit for en som meg som sitter aleine og har massevis a tid og ro. Kan vel være værre for de som har noen små og 8- 16 jobb? Når en først er inne på det, er det noen som har oversikt over gode garnbutikker/produsenter her inne? 

Og detta med emballasje er jo en virkelig en uting! Alt er pakka inn i flere lag plast, frukt, grønnsaker, klær, ja ALT! 

 

[Gittiamo]

Skal man kjøre safe på norskt og lokalt og bærekraftig så velg Northern Playground. De er mine helter her ❤️ 
 

Det er også verdt å gå inn og lese på deres hjemmesider for å lære mer om ull, behandling og miljø. 

[+Marius Engelsen]

1 time siden, HovslagerHolen Vest Torpa skrev:

Og detta med emballasje er jo en virkelig en uting! Alt er pakka inn i flere lag plast, frukt, grønnsaker, klær, ja ALT! 

En liten digresjon til dette. Jeg er helt enig med deg i at det er ALT for mye plast, men her kommer noen «fun-facts»:

Hvis man slutter å pakke inn Grønnsaker som eks. agurker og paprika i plast, vil matsvinnet eksalere til å bli en langt større miljøbelatning enn plasten. (Men resirkuler emballasjen såklart! Ikke kast den i naturen.)

En papirpose er betydelig mer forurensende å produsere enn en plastpose (her i norge brukes ofte plastposene også flere ganger, som eks. bossposer).

Handlenett i økologisk bomull, som noen har begynt å selger, må brukes over 7000 ganger for at det skal svare seg miljømessig framfor plastposer. Selvfølgelig er den utslitt leeenge før du kommer så langt. Vanlig bomullsposer må brukes ca 3000 ganger...

[Skal bare...]

Det største problemet med plast, er ikkje produksjonen, men plast på avvege.

Det er stor forskjell på ullpartiklar (eller bomull for den saks skuld) og plastpartiklar i avløpsvatnet.

[fjellnina]

Dette var en morsom tråd å lese gjennom for en ivrig strikker. Ull er så mangt, men at norsk ull er av så sårlig kvalitet at vi må importere, tror jeg neppe stemmer. Etter hva jeg har forstått eksporteres det meste av norsk ull - av typen norsk hvit sau (den vanligste) - til England. En del brukes også her til lands, og en kjent stor fabrikk som produserer garn av norsk hvit sau er Rauma. Den ulla er ikke dårligere enn at det er selveste råmaterialet som Røros Tweed bruker i sine eksklusive ulltepper. Både Rauma og Røros Tweed har fabrikker i Norge. 

Av strikkegarn lages for eksempel finull fra Rauma av den typen ull.  Det er god og varm ull uten overhår. Det gir strikkeplagg som er utrolig lette, veldig holdbare og mye mindre 'kløete' enn man skulle tro av bare å ta på garnet. De fleste kan bruke dette rett på kroppen. Det er ikke superwashbehandlet, men vasket og farget på fabrikken. Garnet er i verdensklasse, og kan lett sammeliknes med andre berømte garntyper som Shetlandsull og Islandsull.

Rauma maskinstrikker plagg av denne ulla, som kan kjøpes i noen butikker og over nett. Luene, vottene og sokkene er til og med billigere enn mye av det som selges i sportsbutikker. Etter mitt syn er det viktig å støtte opp om slike bedrifter, så de ikke legges ned eller må kutte i produksjonen. For eksempel produserte Røros Tweed intill nylig ullstoff i metervare. Det har de nå måttet slutte med da de gamle maskinene de brukte til dette formålet takket for seg.  De ble for dyre å erstatte. Hadde etterspørselen vært større, hadde historien kanskje fått en annen slutt.

Andre kjente norske garnprodusenter er for eksempel Dale, Gjesdal og Sandnes. De har også enkelte garntyper av 100% norsk ull  - gamle og kjente travere blant strikkere. Ellers har den norske garnprodusenten Hillesvåg (eller Hifa) virkelig fått en oppsving de siste årene, og produserer blant annet garn av norsk pelsullsau, som er et flott, ganske mykt og holdbart garn. Jeg har ikke helt skjønt om pelsullgarn har overpels eller ikke, men det ser sånn ut når man strikker med det. Uansett suverent til friluftslivsplagg. Hillesvåg produserer også spelsaugarn (det gjør forresten også Rauma) som man kan strikke skikkelig grove og solide sokker og votter av. Andre typer ull må tilsettes nylon dersom de skal brukes til sokker. Ellers går det hull med en gang. Sist, men ikke minst, står Hillesvåg bak villsaugarnet som brukes i Rav-genseren. Jeg har aldri prøvd å strikke med garnet, men i følge strikkeinstagram er det solide saker

Islandsull skiller seg fra hvit norsk sau ved at den er grovere. Det er en annen sauerase som brukes. Ulla har, som norsk spelsau- og villsau-ull  både underull og overhår, og det sies at dette gjør ulla mer vannavstøtende. Garnet er brukes mest til ytterplagg.  Shetlandsull minner litt om Islandsull, men er litt mykere synes jeg. 

Merino er jo kjempemykt og deilig, men ikke så holdbart alltid. Det går i hvert fall fort hull på mye av undertøyet som produseres i merino. Når det er sagt, virker både Ullvang-genseren og Lanullva sin kolleksjon solid på meg. Vissnok brukte Lanullva norsk ull (hvit sau) før, men folk klagde på kløing ... 

Til sist har jeg lyst til å nevne at det påstås at alpakkaull er fire ganger så varmt som saueull. Jeg vet ikke hva dette bygges på, men kan bekrefte at det er ekstremt varmt. Ulempen er at det blir søkkvått når det kommer vann på det. 

Det var sikkert til større glede for meg å skrive dette enn det er for dere å lese det. Det viktigste jeg vil si er at det går fint an å få kjøpt plagg av norsk ull. Husfliden er et stalltips. Da støtter man samtidig den lille norske produksjonen som finnes.  Ellers er det lett å få kjøpt/bestilt håndstrikkede plagg på Finn eller andre steder. Da kan man selv velge garn. Sånne plagg kan jo gå i generasjoner. Timeprisen på arbeidet må jo ligge på 10 kroner eller noe ... Ganske utrolig hvis man sammenlikner med prisen for å få fikset en bil!