Åsnes Finnmark - fjellski utan stålkant MED smørjelomme

[Tessatroll]

Endeleg kom den, ei fjellski med smørjelomme, kortfellesystem og utan stålkant. 

Siste åra har eg vimsa fram og tilbake mellom å tenke treski og kraftige langrennski, då eg synes at andre hundeski "der ute" er håplaus mtp turar med framdrift og oppakning/pulk.

Skia ser grei ut og, ein mm breidare enn Amundsen fram og bak men langt meir innsvinga. Eg er spent på koss den funkar mtp øvrige spesifikasjonar, så om nokon går til innkjøp av denne tidleg på sesongen er det superfint om de kjem med nokre erfaringar her. 

 

[Omnilite]

Er det ikke i realiteten en stålkantfri utgave av Gamme 54? Målene stemmer i alle fall.

Synes Åsnes sitter vel lenge på gjerdet med nyhetene for kommende sesong. De har egentlig mange nyheter på gang, og noen av de kjente modellene kommer trolig i smørefrie varianter som også har fellelås.

Endret 19. oktober 2018 av Omnilite

[Tessatroll]

9 minutter siden, Omnilite skrev:

Er det ikke i realiteten en stålkantfri utgave av Gamme 54? Målene stemmer i alle fall.

Synes Åsnes sitter vel lenge på gjerdet med nyhetene for kommende sesong. De har egentlig mange nyheter på gang, og noen av de kjente modellene kommer trolig i smørefrie varianter som også har fellelås.

Jau Gamme slo meg også, men har ikkje erfaring med den og hadde ikkje tid til å jamføre skikkeleg, så er ikkje sikker. 

Har du erfaring med Gamme? 

[Omnilite]

Har en over gjennomsnittet stor skipark, men har dessverre ikke prøvd Gamme. I beskrivelsen på Gamme står det titanal forsterkning i tuppen, det står det ikke på Finnmark, men ut over det er beskrivelsen ganske lik.

Intersport har for tiden Finnmark på nett til 2199,- Dog er det BC auto i pakken, de burde være mulig å bytte til manuell eller magnum.

(Jeg ett par Amundsen med manuell, og ett med magnum. Kantene sitter bedre ved traversering med magnum så det utgjør en forskjell. Bredden på bindingen fører ikke noe negativt med seg selv på en smal ski som Amundsen så magnum kan med fordel velges).

 

[Tessatroll]

9 minutter siden, Omnilite skrev:

Har en over gjennomsnittet stor skipark, men har dessverre ikke prøvd Gamme. I beskrivelsen på Gamme står det titanal forsterkning i tuppen, det står det ikke på Finnmark, men ut over det er beskrivelsen ganske lik.

Intersport har for tiden Finnmark på nett til 2199,- Dog er det BC auto i pakken, de burde være mulig å bytte til manuell eller magnum.

(Jeg ett par Amundsen med manuell, og ett med magnum. Kantene sitter bedre ved traversering med magnum så det utgjør en forskjell. Bredden på bindingen fører ikke noe negativt med seg selv på en smal ski som Amundsen så magnum kan med fordel velges).

 

Takk for tips!

Har hatt både magnum og manuell og eigentleg ikkje merka den heilt store forskjellen, til tross for relativt heftig terreng i "bakgården". Det kan dog skuldast at eg har hatt dei på ulike ski, kanhende hadde eg merka det på maken ski. 

Edit: på Intersport står det Finnmark men det er Kongsvold som er avbilda gitt. Får ringe dei. 

[Omnilite]

7 minutter siden, Tessatroll skrev:

 

Edit: på Intersport står det ifbbmark men det er Kongsvold som er avbilda gitt. Får ringe dei. 

Så de hadde 2 pakker med Finnmark, den ene har rett bilde den andre har Kongsvold.

https://www.intersport.no/5100814-finnmark-ski-binding

Endret 19. oktober 2018 av Omnilite
Link

[millibrats]

Er også interessert i Finnmark. Har også sett litt på disse https://www.fjellsport.no/produkter/turutstyr/ski-utstyr/ski/fjellski/asnes-mountain-race-48-green-211.html

Har hund men 3/4 stålkant er jo bedre enn hel. Synd de ikke kommer uten. Kunne tenkt meg en lett fjellski uten stålkant.

[Pumba]

Har Åsnes Finnmark 54 . kjøpte de inn til denne sesongen strålende fornøyd . har også kongsvold og disse henger nå i skiboden ! 

kona også kjempe fornøyd,  var på tur nå i helgen på fjellet gikk litt i skisporet og i løssnøen begge deler imponerte så jeg sier endelig 

 

[Tessatroll]

7 timer siden, Pumba skrev:

Har Åsnes Finnmark 54 . kjøpte de inn til denne sesongen strålende fornøyd . har også kongsvold og disse henger nå i skiboden ! 

kona også kjempe fornøyd,  var på tur nå i helgen på fjellet gikk litt i skisporet og i løssnøen begge deler imponerte så jeg sier endelig 

 

Takk for attendemelding, det blir handel på meg og

[Tessatroll]

Då har eg handla, og skia skal få sin dåp med halvanna veke på tur med mine to favorittpelsar. 

[+Hammer]

8 timer siden, Tessatroll skrev:

Då har eg handla, og skia skal få sin dåp med halvanna veke på tur med mine to favorittpelsar. 

Elisabethsk og Sig Man?

[Tessatroll]

1 time siden, Hammer skrev:

Elisabethsk og Sig Man?

Nettopp! 

[Lars L]

Er det lov å spørre om en oppdatering på denne tråden. Er du fornøyd med kjøpet? Vi har fått hund her, og vi må tilslutt skaffe oss fjellski uten stålkanter. Jeg har Gamme 54 som jeg er middels fornøyd med -- Opplever at kombinasjonen med rocker og innsving gjør det vanskelig å kantsette til tider. Har ikke noe sammenligningsgrunnlag, så kan være helt vanlig problematikk.

Minst fornøyd er jeg med fellesystemet. Det blei brukt én gang, og siden har jeg smørt skiene. Klossen øverst på fellene opplevdes som en real brems, og derfor har jeg egentlig bestemt meg for å gå for Fischer sitt system ved neste innkjøp. Problemet der er at de (som Åsnes inntil denne sesongen) kun har bredere alternativ for "hundeski". Alternativet der er nå "E109 Villmarka" som ser ut som en smule smalere variant av Breidablikk. Hvor er E99 med feller og uten stålkanter?

[Omnilite]

1 time siden, Lars L skrev:

Er det lov å spørre om en oppdatering på denne tråden. Er du fornøyd med kjøpet? Vi har fått hund her, og vi må tilslutt skaffe oss fjellski uten stålkanter. Jeg har Gamme 54 som jeg er middels fornøyd med -- Opplever at kombinasjonen med rocker og innsving gjør det vanskelig å kantsette til tider. Har ikke noe sammenligningsgrunnlag, så kan være helt vanlig problematikk.

Minst fornøyd er jeg med fellesystemet. Det blei brukt én gang, og siden har jeg smørt skiene. Klossen øverst på fellene opplevdes som en real brems, og derfor har jeg egentlig bestemt meg for å gå for Fischer sitt system ved neste innkjøp. Problemet der er at de (som Åsnes inntil denne sesongen) kun har bredere alternativ for "hundeski". Alternativet der er nå "E109 Villmarka" som ser ut som en smule smalere variant av Breidablikk. Hvor er E99 med feller og uten stålkanter?

Regner med du har BC binding? Med BC er vridningsstivheten i støvlene alfa og omega. Er sålen for myk greier du ikke å kante skiene ved f.eks traversering på hardt underlag (spesielt den nederste), støvlen vrir seg i stedet. Tuppene vil også oppleves som "hooky" ved ploging, dvs de hekter i hver minste ujevnhet og vil dermed "blafre". Sett støvlen i bindingen og vri på den som en vaskefille for å sjekke. Jeg gikk fra Alfa Skarvet som er for myk til Crispi Stetind, det var som natt og dag.

Er det 45mm syntetfell (oransje) du har? Syntetfell glir kun (litt) på slushføre, alt annet føre er som asfalt. Er føret isete og knallhardt er også syntet bedre fordi de har mye bedre slitestyrke enn mohair. Fellelåsen "skraper" riktignok når det er hardt underlag, men på alt annet (mykere) underlag merker du ikke dette. Jeg søker normalt litt mykere underlag fremfor å gå i et isete spor. Har ikke brukt bredere syntetfell enn 35mm på Amundsen og Ingstad de gangene jeg har brukt dette, den har mer en godt nok feste (har ikke trukket pulk). Til alt annet har jeg brukt 45mm mohair som glir veldig mye bedre. Jeg går oftest med feller fremfor å smøre. 

De nye fellefestene til Åsnes skal bremse mindre enn de gamle, men Fisher har ikke noe feste under, kun fell. Uansett er det materialet fellen er laget av (syntet eller mohar) kombinert med bredden på fellen som har mest og si for gliden (og spenn/smørelomme på skien).

Stivere BC støvler skal kunne håndtere bredere ski enn 54mm.

[Lompa]

Hvis man har en fjellski som ellers er bra, og trenger en hundeski, så kan man jo bare sløve ned stålkanten. En avrundet stålkant kan være bedre for hundepoter enn en glassfiberkant, særlig når den er blitt litt slitt og fått noen hakk..

Om man går i butikken og kjenner på kanten til en "hundeski" så er det ikke så mye som skal til før en stålkant er like rund.

[Lars L]

7 hours ago, Omnilite said:

Regner med du har BC binding? Med BC er vridningsstivheten i støvlene alfa og omega. Er sålen for myk greier du ikke å kante skiene ved f.eks traversering på hardt underlag (spesielt den nederste), støvlen vrir seg i stedet. Tuppene vil også oppleves som "hooky" ved ploging, dvs de hekter i hver minste ujevnhet og vil dermed "blafre". Sett støvlen i bindingen og vri på den som en vaskefille for å sjekke. Jeg gikk fra Alfa Skarvet som er for myk til Crispi Stetind, det var som natt og dag.

Er det 45mm syntetfell (oransje) du har? Syntetfell glir kun (litt) på slushføre, alt annet føre er som asfalt. Er føret isete og knallhardt er også syntet bedre fordi de har mye bedre slitestyrke enn mohair. Fellelåsen "skraper" riktignok når det er hardt underlag, men på alt annet (mykere) underlag merker du ikke dette. Jeg søker normalt litt mykere underlag fremfor å gå i et isete spor. Har ikke brukt bredere syntetfell enn 35mm på Amundsen og Ingstad de gangene jeg har brukt dette, den har mer en godt nok feste (har ikke trukket pulk). Til alt annet har jeg brukt 45mm mohair som glir veldig mye bedre. Jeg går oftest med feller fremfor å smøre. 

De nye fellefestene til Åsnes skal bremse mindre enn de gamle, men Fisher har ikke noe feste under, kun fell. Uansett er det materialet fellen er laget av (syntet eller mohar) kombinert med bredden på fellen som har mest og si for gliden (og spenn/smørelomme på skien).

Stivere BC støvler skal kunne håndtere bredere ski enn 54mm.

BC-bindinger ja. Var klar over problemene med myke sko før jeg kjøpte sist, så jeg kjøpte relativt lengdestive ski med Crispi Stetind etter å ha lest det samme som du skriver fra flere. Likevel kjenner jeg meg veldig igjen i beskrivelsen din av problemet. På 90kg og 46 i skostørrelse mistenker jeg at de slettes ikke er så stive for meg som en person på 70-80kg med skostørrelse 42. Jeg opplever oppsettet som lite stabile, men har tenkt det var en kombinasjon av Gamme-skia og Stetind i stor størrelse. Kanskje er det heller en kombo av manglende stivhet og dårlig passform til mine føtter. Har ganske tynne føtter tror jeg.

Jeg har de nye fellene ja. Det er mitt første møte med kortfeller, og jeg forventa at det kom til å være motstand, men 45mm mohair-fellene mine oppleves som bremser under skia. Føles omtrent som å klabbe etter å ha gått i overvann, bare med en ekstra kloss foran som brøyter snø. At Åsnes saksøkte Fischer for å stjålet deres idé ser jeg på som bare ren misunnelse fra Åsnes sin side. Fischer sitt patent virker bare så mye mer gjennomtenkt. 

 

7 hours ago, Lompa said:

Hvis man har en fjellski som ellers er bra, og trenger en hundeski, så kan man jo bare sløve ned stålkanten. En avrundet stålkant kan være bedre for hundepoter enn en glassfiberkant, særlig når den er blitt litt slitt og fått noen hakk..

Om man går i butikken og kjenner på kanten til en "hundeski" så er det ikke så mye som skal til før en stålkant er like rund.

 

Har sett flere skrive som det der, og jeg skjønner argumentet ditt. Jeg har vel tenkt at jeg kunne ha to par ski da egentlig. Ett for turene hvor jeg må ha skikkelig feste/uten hund, og et annet for de aller fleste andre turene. Jeg kjenner det går meg helt på tvers å skulle med vilje skade stålkanter på ski 😵 Men er dét en god løsning, har jeg jo fort veldig mange flere alternativer...

[Lompa]

11 timer siden, Lars L skrev:

Har sett flere skrive som det der, og jeg skjønner argumentet ditt. Jeg har vel tenkt at jeg kunne ha to par ski da egentlig. Ett for turene hvor jeg må ha skikkelig feste/uten hund, og et annet for de aller fleste andre turene. Jeg kjenner det går meg helt på tvers å skulle med vilje skade stålkanter på ski 😵 Men er dét en god løsning, har jeg jo fort veldig mange flere alternativer...

Helt klart best å ha to par. Skikkelig oppsatte stålkanter er deilig og det skjærer i hjertet å butte dem ned, men om man ser for seg et kutt i en labb, så lar det seg gjøre.. Som du sier så gir det flere valgmuligheter.

[Tessatroll]

Eg har ingen problem med kanting av Finnmark, tvert om. Og rockeren gjer jo at effektiv "kjøllengde" blir kortere, noko som gjer at eg synes det er endå letter å kante. 

Var på tur med to andre med Nansenski, på vidda i februar. Eg hadde Finnmark. Me hadde nokre halvfriske utforkjøringer med pulk og taudrag, bikkjer foran, fast til hardt føre. Då er ein heilt avhengig av at skia lystrar alt, så ein får posisjonere seg ift både bikkje og pulk. 

Vel i bunn av eine bakken, lang fin fjellside, var eg dødsglad over artig skikjøring, med fine svingar og mjøring på kant ned eit par bratte heng med pulken dinglende under meg. Synes skia låg på kant meir eller mindre av seg sjøl. 

Dei to andre var dog gåen i fotblada (Nansen er jo godt innsvinga og slik litt meir jobb å få på kant synes eg, under rette forholda). Dei to andre er ikkje noko dårligere på ski, så tenker at dei erfarer det samme som eg ift Nansen. 

Så eg greier ikkje heilt kjenne att den problemstillinga. 

[Tessatroll]

Seier meg dog enig i at e99 uten stålkanter med fischer sitt kortfellesystem hadde vore noko! 

[Lars L]

On 5/4/2019 at 11:04 AM, Tessatroll said:

Eg har ingen problem med kanting av Finnmark, tvert om. Og rockeren gjer jo at effektiv "kjøllengde" blir kortere, noko som gjer at eg synes det er endå letter å kante. 

Var på tur med to andre med Nansenski, på vidda i februar. Eg hadde Finnmark. Me hadde nokre halvfriske utforkjøringer med pulk og taudrag, bikkjer foran, fast til hardt føre. Då er ein heilt avhengig av at skia lystrar alt, så ein får posisjonere seg ift både bikkje og pulk. 

Vel i bunn av eine bakken, lang fin fjellside, var eg dødsglad over artig skikjøring, med fine svingar og mjøring på kant ned eit par bratte heng med pulken dinglende under meg. Synes skia låg på kant meir eller mindre av seg sjøl. 

Dei to andre var dog gåen i fotblada (Nansen er jo godt innsvinga og slik litt meir jobb å få på kant synes eg, under rette forholda). Dei to andre er ikkje noko dårligere på ski, så tenker at dei erfarer det samme som eg ift Nansen. 

Så eg greier ikkje heilt kjenne att den problemstillinga. 

Ja, tror jeg egentlig må gå tilbake på det. Det stemmer nok bedre at det er dårlig match med støvlene (og evt. teknikk) som gir meg problemene jeg opplever med Gammeskiene. Takk for svar!