Salomon Contagrip, like elendig på alle modeller?

[Rosander]

Jeg kjøpte ett par salomon cilaos gtx for ett år siden, dette er en tursko som høyst sannsynlig er beregnet for bruk på skogsunderlag, og der fungerer de kjempebra pluss at skoene er veldige behagelige å bruke. Men, ved bruk på vått fjell/stein er det som å gå barbeint på grønnsåpe. Selv dress skoene mine har bedre feste. 

Jeg ser etter noen sko I 1000kr klassen som kan brukes på lette fjellturer og ser ofte salomon modeller jeg kunne tenkt meg men jeg lurer på om alle Contagrip modeller bruker samme gummiblanding i sålen? Evt om det er mønsteret som skaper den lave friksjonen mot underlaget? 

I tillegg til at de er kjempeglatte så slites også mønsteret i sålen ned veldig fort synes jeg. 

[Prebb]

Jeg hadde noen salomon ett eller annet før. Skoen var god å ha på, men sålen var helt elendig på vått fjell. Det er mulig at de har en dyrere modell med en gummiblanding som har bedre grep, men det jeg lærte meg var å passe meg for sko som ikke bruker anerkjente såler F. Eks fra Vibram. 

Selv med Vibram bør en være oppmerksom. De billigeste skoene har ofte billige såler med dårligere grep. 

En vibramsåle jeg foreløpig har god erfaring med er Vibram mulaz, men det finnes nok andre som er vel så gode. Husk å spesifiser at du ønsker godt grep på stein når du leter etter sko. 

Typiske (fjell)klatre- og approachsko har ofte slike såler. 

[GeezerB]

Har hatt Salomon Ultra 3 GTX noen måneder nå, og er imponert over hvor godt de sitter på "alt", men det skal også sies at det er begrenset hvor mye jeg har å sammenligne med (har ikke eid veldig mange forskjellige sko/merker). Ellers har jeg inntrykk av at Salomon Speedcross-skoene har rykte på seg for å ha godt grep. Vet ikke om det er forskjell på gummi/grep i de forskjellige Contagrip-sålene, men mønsteret utgjør jo også en forskjell. Ganske grovt mønsker på Speedcross/Ultra X mener jeg, og da er det mindre sjanse for at sålen "clogges" med jord/gjørme, noe som i sin tur sikkert vil gi dårligere grep.

Ellers er det vel slik som med bildekk: den gummien som er mykest og gir best grep er også den som slites fortest.

[ViktorS]

Har noen Salomon jeg også, kanonsko, men er på kanten til å være direkte farlig på våt stein/fjell/Berg....

[borgern]

Hatt et par modeller. En halvhøy hikingsko som het wings esky eller noe. God og lett sko til turer i marka men brukte de sjelden hvis det var fuktig eller vått. Altfor glatte på våt stein. Klart dårligste grep jeg har hatt på slike sko. Beste støvler jeg har hatt for vått føre var fra Viking. Har et par Alfa halvhøye og et par fjellstøvler med vibramsåle og de sitter bra på vått føre, men ikke fult så rå som Vikingstøvlene.

Også brukt opp et par Salomom Speedcross. Gode løpesko med godt grep på grus og terreng men var der fuktig var det best å holde seg på grusvei. Slapp veldog lett på våt stein. Har siden skaffet et par inov8 claw275. De er en del bedre men alikevel ikke nok til å gi full gass over våte steinheller. Eneste jeg har prøvd av joggesko som sitter skikkelig er VJ Irock2. Det sitter spiker. Disse har en gummiblandig laget for å løpe i skog, de slites fort hvis de brukes mye på grus.

[+sofasliter]

Rusla en liten tur i dag, med Salomon X Ultra LTR GTX BR/BK (de het i hvertfall det i ordrehistorikken hos XXL), måtte sjekke litt på vått fjell, og skoene satt elendig. 
Sålen er merket med Contagrip.

[Prebb]

Bør kanskje også nevnes at det meste sitter dårlig på vått fjell, men det avhenger noe av hvilken type bergart det er.
En bør aldri satse livet sitt på at man får feste på vått fjell uansett sko. En bør alltid prøve seg litt frem og gå med lette steg. Dette er kanskje selvsagt for de fleste, men det er jo greit sånn dersom denne tråden dukker opp i et google-søk

[Rosander]

Takk for svar alle sammen, da blir det nok en annen produsent for sko som skal brukes på litt hardere underlag. 

 

[200-meter samler]

Synes mine Salomon Speedcross 4 var dårlige på våt stein til å begynne med, men så ble bedre. Vått treverk som folk har satt ut i myrer er verst, da det er såpeglatt.

Endret 14. oktober 2018 av 200-meter samler

[Tor-Erik-L-77]

Contagrip sitter dårlig på vått fjel/stein ja, akkurat samme erfaring har jeg med mine.

[Gittiamo]

Vært veldig fornøyd med friksjonen på 5.10 skoa med Stealth c4 såle. Men såla er myk og slites derfor fort. 

Vått fjell er alltid glatt, men fikk best feste med 5.10 anmarsjsko. 

Ellers er jo en del vibram ok så lenge den er myk. Tørker dog fort ut synes jeg. 

[+lars p]

5 timer siden, Gittiamo skrev:

Vært veldig fornøyd med friksjonen på 5.10 skoa med Stealth c4 såle. Men såla er myk og slites derfor fort. 

Vått fjell er alltid glatt, men fikk best feste med 5.10 anmarsjsko. 

Ellers er jo en del vibram ok så lenge den er myk. Tørker dog fort ut synes jeg. 

Addidas terrex har også noen sko med stealth såler, de har fantastisk grep. Overraskende bra slitestyrke i forhold til hvor myk gummi er også. 

[a_aa]

Som flere er inne på, blir det veldig fort en avveining mellom slitestyrke/levetid mot våttgrep. De med best grep er gjerne preget av skikkelig myk gummi i sålen, og ofte også et utpreget knastemønster med "mye luft" rundt knastene. Den myke gummien gir muligheter for at sålematerialet kan trykkes inn i små ujevnheter i bakken, og med et utpreget knastemønster øker trykket (altså kraft pr areal,  bærearealet reduseres) som sørger for denne "hektingen". Samtidig slites mykere gummi oftest kjappere, og når bæreflaten redusere slites den fortere ned.

Intet er perfekt, man må velge sine fortrinn og ulemper. Personlig erstatter jeg heller fottøyet ganske ofte, dersom jeg får merkbart bedre grep. Får heller kjøpe på salg