GĂ„ til innhold
  • Bli medlem

Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Hei.

Hva er det beste kameraet for generell friluftsliv? Toppturer, Jakt, Langtur osv..😊 

kriterier: StÞrrelse, lettvint, kvalitet pÄ bilder. 

Endret av Laren
Annonse
Skrevet

Jeg landa til slutt pÄ et Panasonic Lumix FZ300, da det er vann og stÞvtett, samt har god zoom rekkevidde uten ekstra pjatt. Men det er meg, leg liker bildene jeg produserer og ikke minst video, i tillegg til at det har mic-inngang. :) Ligner pÄ et DSLR, men kan ikke bytte objektiv pÄ det. SÄ litt stÞrre enn vanlig "kompakt-kamera", men zoom'en er good og den merket jeg behovet for, mtp hva jeg Þnsket Ä ta bilder av/filme nÄr er pÄ tur. :)

Skrevet

Jeg anbefaler Olympus Tough TG-4 (som jeg har) eller Tough TG-5. Ikke stor oppgradering pÄ den siste (TG-5) som kom i fjor, mot TG-4 som kom ut i 2015. Blant annet har TG-5 fÄtt 4K pÄ videoopptak, mens opplÞsning pÄ stillbilder faktisk er gÄtt ned. LikesÄ sensoropplÞsninga fra 16 til 12 megapiksler. Prisen gikk opp, litt. For tiden fra 3 495 til 3 981. 

Dette er en klump av et allvÊrskamera for de aller fleste forhold. Den er som navnet sier - en tÞffing. ISO-en er fordoblet fra 6 400 til 12 800, men vekta er den samme pÄ et kvart kilo. 

Se sjĂžl.

  • Liker 2
Skrevet (endret)
10 timer siden, 2_o'Clock_Man skrev:

Jeg anbefaler Olympus Tough TG-4 (som jeg har) eller Tough TG-5.

Se sjĂžl.

I stemmer denne. Flott kamera som tÄler en stÞyt og som tar OK bilder for en glad amatÞr.

Kameraet lades via USB, sÄ man trenger ikke ekstra batterier, men kan slippe unna med en ladebank eller solcellepanel om man skal pÄ lengre turer. 

Man fÄr kjÞpt ett feste til kameraet som man kan feste pÄ skulder reima pÄ sekken slik at kameraet er lett tilgjengelig pÄ brystet til enhver tid. 

Endret av Walle
Skriveleif
Skrevet

Tough serien til Olympus er ok, men jeg fÞlte det var lite forskjell pÄ bildekvaliteten i forhold til mobilen. KjÞpte sÄ ett Sony rx100-iii og er mye mer fornÞyd. 

Skrevet

Ikke for Ä kuppe trÄden, men jeg er i letemodus selv. Jeg har brukt et Sony RX100 iii og synes det tar bra bilder, men jeg har fÄtt indikasjoner pÄ at mitt bruk av det spesifikke kameraet skal nÄ opphÞre sÄ jeg lurer litt pÄ det samme selv. Vurderte Ä spandere pÄ meg Sony rx100 V, men jeg tenker ogsÄ at det er ikke veldig stor stÞrrelses-forskjell opp til et speillÞst systemkamera?
Vil en stÞrre bildebrikke som APS-C gjÞre de samme bildene (tenkt at man tar bort faktorer som fotograf/innstillinger/motiv etc) kvalitativ bedre til Ä forsvare prisforskjellen nÄr primÊrbruken er friluftsliv/ski/sport/etc?

Skrevet (endret)

Bildene  vil nok teknisk sett vÊre bedre med en speilrefleks i og med at den har stÞrre bildebrikke og stÞrre objektiv, men jeg er litt tvilende om det egentlig er verdt det for amatÞrfotografer. Har et speilreflekskamera selv, av den rimelige sorten, og av og til sÄ skulle jeg Þnske at jeg hadde Sony rx100 eller noe lignende rett og slett pÄ grunn av stÞrrelsen. Det som er greit med speilrefleks er at man har friheten til Ä bytte objektiv, mens det ugreie er at om man har lyst pÄ funskjoner som video i 4k, stabilisering i kamerahus,  bedre autofokus, etc., sÄ mÄ man en god del opp i pris.

Endret av 200-meter samler
Skrevet

Jeg bruker tg4 pÄ havet, sony rx100 pÄ land. Og speilrefleks med makro hvis jeg flotter meg.

  • Liker 1
Skrevet

Jeg bruker en Olympus TG-5, pÄ tur i kajakk, og nÄr jeg skal spare vekt i sekken.
Bildene tar jeg stort i raw-format og behandler de i ettertid. Dette gir bra spillerom mtp farger, kontrast og lys.

Dersom jeg skal pÄ tur og fotografering er formÄlet, sÄ tar jeg heller med speilrefleks (Nikon D800). Speilrefleksen gir meg bedre batteritid og er alltid "pÄ" og klart til Ä fotografere.

 

Skrevet

Har brukt litt forskjellig pÄ tur. Et eldre speilrefleks, bra bildekvalitet men det er tungt sÄ det er lenge siden det har vÊrr med pÄ tur. Panasonic ft5 bruker jeg mest. Det er vanntett og stÞtsikkert sÄ det er praktisk Ä ha med. Bildekvelitet er bra men det sliter i lite lys pga sensorstÞrrelse. SÄ har jeg Panasonic GX80 systemkamera. Det tar bedre bilder og er klart bedre i lite lys. Det har ogsÄ full opp med manuelle innstillinger. Det blir en del tyngre enn kompaktkamera men ikke sÄ tungt som speilrefleksen.

Litt erfaringer fra tur. Jeg har en del ganger hatt med begge Panasonic kameraene. Ser da at GX80 mÄ passee mer pÄ. Eks kan vÊret fort gjÞre det fuktig pÄ kvelden og da pakkes det ned i vanntett pose. Med regn i lufta blir det ogsÄ liggende i telt eller sekk. Vinterstid er det sjelden ute av huset. SÄ det mest praktiske kamera er FT5 siden det kan brukes hele tiden. 

Alternativer er som flere nevner Olympus sin Tg serie. Panasonic har kommet med Ft7 nÄ som har fÄtt elektronisk sÞker selv om det er et vanntett kamera. Ellers er Sony RX serien nevnt, veldig bra kameraer men de nyeste modellene synes jeg har blitt vel dyre. Ingen av kameraene jeg har nevnt har noe sÊrlig som unntat GX80 som har utskiftbar optikk. Panasonic har en utgÄende modell som heter TZ100 sÄ nÄ har en mer levelig pris. Det har 10x zoom, 1 toms sensor, manuelle innstillinger, raw osv. Det er en lommekamera som er flott til turbruk, men da ikke vanntett. SÄ mest praktisk opplever jeg selv det som er vanntett. Er alltid i hoftelomme pÄ sekkene og kan brukes uansett vÊr. Er ogsÄ vanntett nok til Ä filme under vann.

Skrevet

Jeg bruker Sony RX100 iii pÄ tur. Veldig fornÞyd med det som turkamera (stÞrrelse, vekt, brukervennlighet osv). Jeg liker veldig godt hvor bra det funker som "point-and-shoot" snapshot-kamera, samtidig som det er relativt enkelt Ä bruke til litt mer krevende situasjoner med mer kontroll over blender og lukkertid osv. Fine bilder blir det ogsÄ, mye bedre enn mobilen!

Kameraet har dog sine begrensninger. For min del merker jeg at det skorter pÄ dynamic range, farger og hudtoner. Det kan godt hende det har med stÞrrelsen pÄ bildebrikken (1") Ä gjÞre.

Jeg har ogsÄ et kamera med stÞrre sensor (APS-C) som presterer bedre (Fujifilm x-t20), men jeg gidder rett og slett ikke drasse med meg systemkamera pÄ tur! Ja, folk er forskjellige pÄ det der...

Skrevet
3 hours ago, hallfradd said:

Jeg bruker Sony RX100 iii pÄ tur. Veldig fornÞyd med det som turkamera (stÞrrelse, vekt, brukervennlighet osv). Jeg liker veldig godt hvor bra det funker som "point-and-shoot" snapshot-kamera, samtidig som det er relativt enkelt Ä bruke til litt mer krevende situasjoner med mer kontroll over blender og lukkertid osv. Fine bilder blir det ogsÄ, mye bedre enn mobilen!

Kameraet har dog sine begrensninger. For min del merker jeg at det skorter pÄ dynamic range, farger og hudtoner. Det kan godt hende det har med stÞrrelsen pÄ bildebrikken (1") Ä gjÞre.

RX100 i forskjellige versjoner har vÊrt pÄ markedet i svÊrt mange Är, Sony har funnet en formel som fungerer, og det har hele tiden vÊrt bedre enn de aller fleste andre smÄ kompaktkameraer. Jeg har den fÞrste versjonen, og bortsett fra litt uskarpe hjÞrner pÄ enkelte bilder, gir det den beste bildekvaliteten jeg har sett fra kameraer i samme klasse. Nettopp det at man har mulighet til enkelt Ä overstyre automatikken er en av de gode egenskapene. Jeg synes ikke det mangler noe pÄ dynamisk omfang (sÄ lenge du ikke sammenligner med stÞrre bildebrikker) - for jeg gÄr ut fra at du snakker om rÄfilene? Det er utrolig hvor mye man kan justere pÄ bÄde hÞylys og skygge uten at bildet faller sammen. Til Ä vÊre sÄ bitte lite er RX 100 et kjempekamera!

  • Liker 3

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nÄ og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nÄ for Ä poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn pĂ„ siden automatisk.   Vis som en ordinĂŠr lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   TĂžm tekstverktĂžy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved Ä bruke dette nettstedet godtar du vÄre BruksvilkÄr. Du finner vÄre PersonvernvilkÄr regler her.