Primus Multifuel med periodisk feil - Dag for dag tråd (Flyttet fra kjøp og salg)

[Kjellis]

3 minutter siden, Helge G skrev:

Fikk den ned i 4,5min nå. Virket som om grunnen var at 1l flasken jeg bruker krever nærmere 40 trykk på pumpen før den får bygd opp nok trykk. Jaja, da fikk jeg ikke god nok grunn ovenfor meg selv til å kjøpe xgk allikevel da 😛

Har du lyst er det god nok grunn😉 Jeg elsker min XGK EX og den fungerer utmerket på parafin med høyere effekt enn med bensin. 

Endret 26. januar 2019 av Kjellis

[+Memento mori]

16 minutter siden, Helge G skrev:

Fikk den ned i 4,5min nå. 

Det er fortsatt ikke bra nok syns jeg. På parafin bør du ned mot 3 minutt når du bruker vindskjerm og reflektorplata under, og kjele med lokk. 

18 minutter siden, Helge G skrev:

1l flasken jeg bruker krever nærmere 40 trykk

Jo flere trykk, jo høyere effekt. 40 pump er ikke mye på en 1L flaske. 

19 minutter siden, Helge G skrev:

god nok grunn ovenfor meg selv til å kjøpe xgk allikevel da 😛

At XGK er minst skummel med tanke på kullos er mer enn god nok grunn til å anskaffe seg en slik en. Selv bedre halvdel skjønner at du må ha den tryggeste primusen 🤗

[+Marius Engelsen]

Hvor mange minutter bruker dere på å få en liter helt kaldt vann fra springen til å fosskoke på XGK med bensin?

Jeg bruker nå ca. 4:15 på min XGK II, med kjele på 16 cm i diameter og reflektor og vindksjerm på kjøkkenbenken. Uten lokk på kjelen. Bruker da 16 gram bensin.

Jeg bruker samme tid på Simmerlite, men der er kjeleavstanden mindre (trolig høyere CO med kjele på da), og den bruker 18 gram drivstoff.

Det er mange variabler i forsøkene til å være helt nøyaktig da.

Jeg fant ut av reflektoren som monteres «svevende» på XGK II er mer effektivt enn reflektor på underlaget.

I følge MSR er XGK II raskere enn XGK EX. Og i følge classiccampstoves er første utgaven av XGK enda raskere, men da er også avstanden til kjele mye mindre og CO produsksjonen også sannsynligvis betydelig høyere. Kjeleavstanden ble økt etter en omfattende studie, og da økte samtidig koketidene også.

Endret 26. januar 2019 av Marius Engelsen

[Helge G]

1 time siden, Memento mori skrev:

 

At XGK er minst skummel med tanke på kullos er mer enn god nok grunn til å anskaffe seg en slik en. Selv bedre halvdel skjønner at du må ha den tryggeste primusen 🤗

Aha! Det var et lurt argument! Hvordan fungerer XGK med arctic pump? Er det da mulig å kokkelere litt på den på svak varme? Er avhengig av å kunne koke litt gryterett etc på vinterturer uten at det blir svidd

[+Marius Engelsen]

29 minutter siden, Helge G skrev:

Aha! Det var et lurt argument! Hvordan fungerer XGK med arctic pump? Er det da mulig å kokkelere litt på den på svak varme? Er avhengig av å kunne koke litt gryterett etc på vinterturer uten at det blir svidd

Da tenker jeg at en annen brenner er ett bedre valg, rett og slett. Større flammespredning og bedre regulering. Eks. whisperlite?

Men dragonfly har både lav CO og god flammeregulering. Kunne det vert noe?

Eller så finnes og kan lages en simmer-plate til XGK

Endret 26. januar 2019 av Marius Engelsen

[Helge G]

Tja, den nye arctic pumpen fra MSR skal vel etter sigende være bedre å regulere? Noen som har prøvd den?

[+Memento mori]

3 timer siden, Helge G skrev:

Hvordan fungerer XGK med arctic pump? Er det da mulig å kokkelere litt på den på svak varme?

Det blir bedre med artic pump (har 2 stk), lavere trykk hjelper også, men bra til matlaging og spesielt gryterett  - Nei. Du må da bruke en form for simmerplate eller aller helst to gryter som går i hverandre med vann mellom. XGK er en utrolig flott snøsmeltingensmaskin, men ikke førstevalget til kokker med Michelin-stjerne💥

Ingen slangebrennere som jeg har testet, og som bare har en kran er gode til matlagning etter mine vurderinger.