Trenger man bunnduk til superlightserien til Helsport?

[+zimwalker]

17 minutter siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

Den glatte superlight duken har en fordel og det er at det nettopp aldri fester seg særlig mye skit på den. Jeg har ligget ganske mange møkkete steder med mitt superlight ila de siste årene og har enda ikke særlig mye møkk under det 😉

Tror deg på det. Men om valget står mellom "ren duk og søvnløs" eller "litt skitten duk, men uthvilt", ja så går jeg nok for det siste. 🤔
(Neida, du og flere andre her sover sikkert godt i sine superlight, men det gjorde altså ikke jeg. Derfor jeg anbefaler at kjøpelystne også vurdere dette momentet; veldig glatt gulv).

[Tor-Erik-L-77]

Vi er alle forskjellige, litt møkk på bunnduken hører med da det jo er en bruksgjenstand  
Har en annen tråd her hvor jeg teter ut å behandle liggeunderlaget med silikon slik at det ikke glir på bunnduken. Skal oppdatere med erfaringer så langt!

[+Gunsan]

På 30.5.2018 den 14.16, Per Fredrik skrev:

Vi har et fast hylekor her som hauser opp denne skepsisen, så ta det med en klype salt. Jeg har Ringstind SL 1-2  og Ringstind Pro 1.Det er ikke nødvendig med footprint, men flere fordeler. Det blir mindre kondens, du får bunn i forteltet og du unngår mye av møkka som du ellers ville fått på teltbunnen. Jeg har valgt å ha footprint fast montert på begge Ringstind teltene mine. Det blir en økning av vekt og volum, men ikke mye. På "sommerteltet" mitt. Hilleberg Tarp 5 og Mesh telt 1 har jeg ikke footprint. Her prioriterer jeg vekt og volum.

Vet du hva vekta ble på Ringstind pro 1 etter du har ordnet footprint? 

[Per Fredrik]

Hei, da sjekket jeg akkurat med bagasjevekta, den viste 1,847 kg.

 

 

 

 

 

 

 

[Gjest]

SL telt = begrenset holdbarhet. Vil du øke holdbarheten litt, spesielt på krevende underlag bruker du noe form for underlag, på bekostnIng av litt ekstra vekt. Vanskeligere er dert ikke...

[+Hammer]

Jeg ville anbefalt å kjøpe med bunnduk på SL telt. Av erfaring
Jeg har et reinsfjell 2SL som har en del netter ute, men ikke urovekkende mange, da jeg bruker andre telt nå barna og familien er med. likevel er det en god del små hull primært etter barnåler. Når det kommer til skitt, så fester det seg svært lite på bunnduken. Så, jeg kommer nok til å investere i en bunnduk.

[Bsv]

Har aldri hatt bunnduk og aldri følt behov for det.

Har et Keron 3gt med ca. 180 døgn i bruk for 2+ hund og ikke et eneste hull i bunnen.

Syntes også det virker bak mål å gnite på grammene for ukritisk hive på en bunnduk på 500gr, da hadde jeg heller kjøpt et mer solid telt.

Men det hele kommer vel an på tiltenkt bruk.

[tubbs]

13 minutter siden, Bsv skrev:

Har et Keron 3gt med ca. 180 døgn i bruk for 2+ hund og ikke et eneste hull i bunnen

Å sammenligne bunnduken på Keron og Helsport sine SL telt blir vel som å sammenligne epler og kokosnøtter?
Hilleberg sin Yellow label (3-sesong lettvekt) har samme bunnduk som Red label som er 4-sesong og ganske tykk.
Keron (Black label og ekspedisjonstelt) Har jo ennå kraftigere bunnduk en Red og Yellow.
Bunnduken i Helsport sin SL serie er mye tynnere enn det Hilleberg vil produsere pga holdbarhet.

[Thomas E]

12 minutter siden, Bsv skrev:

Syntes også det virker bak mål å gnite på grammene for ukritisk hive på en bunnduk på 500gr, da hadde jeg heller kjøpt et mer solid telt.

Det trenger ikke veie mer enn 100 gram med noe vindusfilm og det koster svært lite. Og da holder man bunnen ren lengre og får en ekstra beskyttelse. Å "gnite" på grammene betyr ikke at man må spare overalt. Man ender uansett opp 1 kg lettere telt på fjellheimen sl 3 hvis bunnduken veier 500g.

[Heriks]

5 minutter siden, tubbs skrev:

Bunnduken i Helsport sin SL serie er mye tynnere enn det Hilleberg vil produsere pga holdbarhet.

Har Helsport gjort noen endringer her? Eller er det bare tynnere enn det Hilleberg vil ha som bunnduk? 

[tubbs]

7 minutter siden, Heriks skrev:

Har Helsport gjort noen endringer her? Eller er det bare tynnere enn det Hilleberg vil ha som bunnduk? 

Har kikket på Helsport SL og bunnen på de er mye tynnere enn på Hilleberg sine (noen steder må de jo spare vekt for å få de så lette)
 

 

7 minutter siden, Heriks skrev:

Dette stoffet benyttes også i bunnen til Superlight-teltene

Ser jaggu ut som at de bruker teltdukstoffet fra PRO og EXTREME som bunnduk i SuperLight serien ?
Vanntett så det holder men for tynt mtp den mekaniske slitasjen en bunnduk får?

[Terka]

Hadde forrige versjon av Helsport Fjellheimen 4 Camp SL en stund og brukte aldri bunnduk på dette, opplevde ikke slitasjeproblemer/hull med bunnen på innerteltet. Bruken dog ble begrenset til lavland med snill skogsgbunn, og solgte det pga jeg vil ha et familielt som jeg føler er mer egnet for fjellbruk (margin ift uvær og vind).

Endret 4. juni 2019 av Terka

[tubbs]

30 minutter siden, Terka skrev:

Hadde forrige versjon av Helsport Fjellheimen 4 Camp SL en stund og brukte aldri bunnduk på dette, opplevde ikke slitasjeproblemer/hull med bunnen på innerteltet.

Nei, det holder nok om man tar hensyn
Men som mange kloke hoder her på forumet har sagt før så er vel slike superlight telt beregnet på folk som kjenner
slike telts svakheter og tar hensyn til det.

[+Krankman]

1 time siden, tubbs skrev:

Hilleberg sin Yellow label (3-sesong lettvekt) har samme bunnduk som Red label som er 4-sesong og ganske tykk.
Keron (Black label og ekspedisjonstelt) Har jo ennå kraftigere bunnduk en Red og Yellow.
 

 Njæi.. Hilleberg selv oppgir at bunndukene er i 70 Denier i Red Label serien og 50 Denier i Yellow Label.   (100D i Black Label) 

Kilde: https://no.hilleberg.com/SV/om-tälten/material-kompromisslös-kvalitet/

Jeg bruker Staika (Black Label) med bunnduk sommerstid... er helt gææren...

Endret 4. juni 2019 av SnorreL

[+rayun]

Superlight er vel laget nettopp for å ja, være superlight.

I min uvitenhet vil jeg tro at dette er en villet og ønsket produktutvikling for å tilby et krypinn med lav vekt og volum. Dette er vel noe markedet også etterspør og som mange av oss setter pris på. 

Noen velger å bruke bunnduk uavhengig av kvaliteten på teltbunnen fordi en bunnduk også har andre aspekter ved seg, enn som en rein forsterkning.

Selv har jeg telt med både tykk og tynn bunn og jeg bruker alltid bunnduk. Kanskje ikke nødvendig, men fordelene oppveier bakdelene i mine øyne.

[djing0]

Er på fjerde sesongen med Reinsfjell SL, og har bunnduk, men den ble brukt på èn tur og så har bunnduken vært i boden siden... Nå er jeg en av de som ikke helt ser de store fordelene med bunnduk, men om det er for å forsterke bunnen så ser jeg ikke hvorfor man skal drasse på såpass mye ekstra vekt (i forhold til telt). Har satt opp teltet uten å bry meg om underlaget i 60+ netter og duken er like hel og pen. 

[Terka]

Bunnduk som også dekker  fortelt kan være en fin ting ift redusere kondensering inne i telt ved telting på fuktig grunn. 

Har dog aldri tatt med bunnduk på mine turer, bortsett fra sist helg. Da ble en liten bunnduk fra et annet telt benyttet som underlag i forteltet for å ha et rent/tørt område for kidsa til å gå inn/ut av innerteltet når sko skal av/på i forteltet.

Endret 4. juni 2019 av Terka

[tubbs]

20 minutter siden, SnorreL skrev:

 Njæi.. Hilleberg selv oppgir at bunndukene er i 70 Denier i Red Label serien og 50 Denier i Yellow Label.   (100D i Black Label) 

Kilde: https://no.hilleberg.com/SV/om-tälten/material-kompromisslös-kvalitet/

Jeg bruker Staika (Black Label) med bunnduk sommerstid... er helt gææren...

Da beklages det herfra 🙂

Da ble jeg feilinformert der jeg kikket på Unna og Niak 🤔

[esphojo]

1 time siden, Heriks skrev:

Har Helsport gjort noen endringer her? Eller er det bare tynnere enn det Hilleberg vil ha som bunnduk? 

Registrerte at vekten på en del SL-telt gikk opp i fjor. Reinsfjell SL gikk bla opp flere hundre gram (om det er mye er jo relativt 😊). Tenker at noe må ha ført til denne økningen, muligens bla endring i bunnduk? Er det samme stengene i pro og SL nå kanskje? Mener de var tynnere på SL tidligere...

[Gittiamo]

Fordelene med å være naiv og uvitende 😂 farta rundt en sommer med Fjellheimen SL og satte opp teltet i rask og lyng og der det passa meg best. Uten ekstra bunnduk.  Jeg ante ikke at det fantes. Gikk så fint så 😂

 

[tubbs]

Fordelen med kraftig bunnduk er at man kan slå opp teltet som f.eks her uten å få hjerteinfakt eller innvendig svømmebasseng

[Truant76]

Vårt Nigor Wickiup 4 har 40D nylon som bunnduk og har ikke fått hull i denne, men har lappet hull i ytterduken, det er vel samme nylon som SL serien har i bunnen ser det ut til. Har ikke gjort så mye mer enn å påse at jeg ikke slår det opp over greiner ol. med spisse utstikkere, kan heller ikke huske å ha "kostet" plassen før jeg slår det opp. Ca. 30 døgn i Femunden/Isteren området og 10 døgn i Børgefjell.

Når jeg oppdaget hvor enkelt det egentlig var å lappe ytterduken er jeg ikke spesielt bekymret for skader i bunnduken lengre.

[tubbs]

18 minutter siden, Truant76 skrev:

Når jeg oppdaget hvor enkelt det egentlig var å lappe ytterduken er jeg ikke spesielt bekymret for skader i bunnduken lengre.

Nei, alle som har lappa sykkelslanger er jo godt kvalifisert til å lappe teltbunn
Men etter å ha våknet av at fotenden på soveposen har vært klissbløt og snusboksen lå som en dupp nederst i teltet
så har jeg kansje blitt litt hysterisk når det kommer til å ha tett gulv 🤣

[Truant76]

2 timer siden, tubbs skrev:

Nei, alle som har lappa sykkelslanger er jo godt kvalifisert til å lappe teltbunn
Men etter å ha våknet av at fotenden på soveposen har vært klissbløt og snusboksen lå som en dupp nederst i teltet
så har jeg kansje blitt litt hysterisk når det kommer til å ha tett gulv 🤣

Jeg prøver å unngå å campe i myren

[+Bjarne H.S.]

5 timer siden, esphojo skrev:

Registrerte at vekten på en del SL-telt gikk opp i fjor. Reinsfjell SL gikk bla opp flere hundre gram (om det er mye er jo relativt 😊). Tenker at noe må ha ført til denne økningen, muligens bla endring i bunnduk? Er det samme stengene i pro og SL nå kanskje? Mener de var tynnere på SL tidligere...

Det er gjort merkbare endringer/oppgraderinger fra 2015 mod Reinsfjell SL til 2018 modellen. Det er også gode 300g tyngre pga. dette. Bl.a. er det forsterkninger i stangkanalene der stengene krysses, stengene er 1mm tykkere (på øyemål), to ekstra pluggfester (og plugger) i hode og fotende, tykker bunnduk, ventilasjon i taket i innertelt, mulighet til å lukke myggnettet i innerteltdørene, ikke mulig å åpne ytterdørene ovenfra, noe endrede bardunfester på teltet for å nevne det jeg kommer på i farten uten å ha teltene foran meg.