Gå til innhold
  • Bli medlem

Anbefalte innlegg

Annonse
Skrevet
  tubbs skrev (På 27.5.2018 den 8.40):

Nei, det ligger vel i ordet totalforbud?

Ekspander  

Sånn filosofisk så tenker jeg at det som med enkelte andre formuleringer for ting, at det egentlig ikke burde være noen forskjell mellom 'et forbud' og 'et totalforbud', for jeg aner at det er noe retorisk og autoritært med det å forenkle problemstillinger, med den konsekvens at nyanser utelates, eller at detaljer ikke engang blir påpekt.

Skrevet (endret)

Det er sant @Epletre
Men da mange har forskjellig definisjon på hva åpen ild er (noen tenker da bål men ikke engangsgrill f.eks)
Totalforbud sier vel egentlig klart fra at ingen ting med flammer er lovlig da.
Egentlig litt overasket over at de ikke har nevnt forbud mot røyking i skogen nå
 

Endret av tubbs
Skrevet
  Prebb skrev (På 29.5.2018 den 9.29):


Samtidig er det for meg uforståelig at man kan slå beinhardt ned på bruk av feks en jetboil, mens det er helt ok å fyre opp en sigarett.

Ekspander  

Hvordan har du tenkt å fyre opp en sigarett uten ild?

Gjest Mareng
Skrevet
  ArveS skrev (På 29.5.2018 den 13.13):

Hvordan har du tenkt å fyre opp en sigarett uten ild?

Ekspander  

Mener det står på ett brannvesen sine sider at sigarettrøyking også er ulovlig. Det er jo en glo der.

Skrevet
  Mareng skrev (På 29.5.2018 den 14.42):

Mener det står på ett brannvesen sine sider at sigarettrøyking også er ulovlig. Det er jo en glo der.

Ekspander  

Det var mitt poeng også. Ingen nåde for hverken røykere eller windburnere.

Skrevet
  ArveS skrev (På 29.5.2018 den 13.13):

Hvordan har du tenkt å fyre opp en sigarett uten ild?

Ekspander  

Det står ikke spesifikt nevnt om sigaretter på Bergen kommunes sider (Brannvesenets sider) eller i SMS de sendte ut.

  Vis skjult innhold


Jeg så senest i dag flere som tente opp sigaretter i en park i Bergen hvor politiet var og sjekket at ingen grillet.

Gjest Björn
Skrevet
  Prebb skrev (På 29.5.2018 den 19.13):

Det står ikke spesifikt nevnt om sigaretter på Bergen kommunes sider (Brannvesenets sider) eller i SMS de sendte ut.

  Vis skjult innhold


Jeg så senest i dag flere som tente opp sigaretter i en park i Bergen hvor politiet var og sjekket at ingen grillet.

Ekspander  

Du kan läsa på allemansreten.no, Marianne hänvisar till DSB. Som säger att ild og brannfarlige gjenstander må forstås vidt.

https://allemannsretten.no/2016/01/08/nytt-om-balreglene/

Skrevet
  Björn skrev (På 29.5.2018 den 20.01):

Du kan läsa på allemansreten.no, Marianne hänvisar till DSB. Som säger att ild og brannfarlige gjenstander må forstås vidt.

https://allemannsretten.no/2016/01/08/nytt-om-balreglene/

Ekspander  

Poenget mitt er ikke at det skulle være lov eller forbudt. Poenget mitt er at det ikke er skikkelig tydelig. Det er åpenbart mulig å tolke, og tydeligvis ikke håndhevd om tolkningen er at sigaretter ikke er tillatt. Derimot har de presisert at bestemmelsen rundt "der det åpenbart ikke kan oppstå brann" ikke kan benyttes i tørkeperioden vi er i nå.

  • Liker 1
Skrevet
  Gittiamo skrev (På 29.5.2018 den 10.06):

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/hvorfor-gir-folk-blaffen-i-at-broen-kan-kollapse_-1.14057869

Gevinsten er større enn risikoen. Spesielt fordi få kanskje skjønner omfanget av risikoen. 

Menneskehjerner er snodige saker. 

Ekspander  

Det er en annen side her som ikke nevnes - hva er enklest? 

Folk i dag er blitt vant til at sperringer settes opp uten synlig tiltak før etter en tid. Sett med grunneiers/kommunens øyne så er sperringen ett billig tiltak i påvente av penger til det dyrere utbedringstiltaket. 

For brannvesenet er det enklere å forby ALL ild enn å tillate diskusjon om hvilke type brennere som kunne vært lov. 

Når det blir for mange slike typer påbud mister folk respekten for påbudet. 

Samtidig: i Oslo (og jeg vet at denne diskusjonen har utgangspunkt i Bergen) uttalte politiet at de ikke hadde peiling på hvilke straffereaksjoner (bøter eller annet) som kunne være aktuelle etter brannvesenets totalforbud. Dette kunne de ikke si noe mere om før en politijurist eventuelt hadde sett nærmere på saken. At ikke utrykningsetatene snakker bedre sammen og koordinerer seg før slike tiltak, og at ikke politiet inntar en mer preventiv holdning (f.eks. saftige bøter med en gang, gjerne med media på slep, for å sette ett godt eksempel) mener jeg er ytterligere med på å undergrave forbudenes makt.

 

  • Liker 2
  • Takk 1
Gjest Björn
Skrevet
  Prebb skrev (På 29.5.2018 den 20.06):

Poenget mitt er ikke at det skulle være lov eller forbudt. Poenget mitt er at det ikke er skikkelig tydelig. Det er åpenbart mulig å tolke, og tydeligvis ikke håndhevd om tolkningen er at sigaretter ikke er tillatt. Derimot har de presisert at bestemmelsen rundt "der det åpenbart ikke kan oppstå brann" ikke kan benyttes i tørkeperioden vi er i nå.

Ekspander  

När jag läser på Bergens kommune side som du länkar till, i rutan längst till höger " Her er reglene under totalforbud" så tolkar jag texten "Det er ikke lov å tenne opp bål eller grille på de vanligvis godkjente og tilrettelagte bål- og grillplassene" att man då tänker på parken som du hänvisar till. Därför tillsägelse att inte grilla. Men cigaretter nämns inte i texten.

Jag tänker att man måste skilja på park i en by och ute i naturen. I naturen så ställs det maximala krav till aktsomhet nu och i parken i Bergen så finns det fortfarade möjlighet att röka men inte mer.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.