Totalforbud bål (Splittet fra Nybegynnertur Ryfylkeheiane eller Sirdal ?

[Gittiamo]

Godt å se null bål i går kveld. Vi er på Fjorda og her er det en del folk nå. 

[jan_o2]

Alle kan være uheldige, en liten lekkasje i apparatet kan være nok til at det går galt med så tørre forhold som vi har her i vest om dagen🔥

Gammel artikkel, men alvorlig nok for de involverte mens det stod på 😬 Forhåpentligvis røsket den litt i flåttbestanden og gav rom for ny vegetasjon 👌🏼

https://radioh.no/uhell-med-primus-forte-til-storbrann-i-sveio/

Endret 27. mai 2018 av Jan Otto

[Kjell Iver]

Kanskje litt på siden denne historien også - men for å illustrere at vi alle kan være uheldige og starte en brann.

For noen år siden hadde vi et par engangsgriller i bruk en søndags ettermiddag. Jeg og brodern hadde et ærend, og da vi kom tilbake hadde tredjemann ryddet opp. Etter en stund kom det svart røyk rundt husnovet der vi var. Hans røde Toyota Corolla sto i fyr - med ulmebrann inni kupe'en. Jeg knuste ruten og slukket med husets pulverapparat.

Det er ikke nok å tro at det er slukket med andre ord - man må vite! 

Det hører med til historien at hele dashbordet på bilen var smeltet, men når vi satte inn nøkkelen og vred om så startet den. Så vi tok en øks og hugget en firkant i frontruten for å kunne se ut og kjørte den inn til byen for skroting. Når vi kom opp i fart virvlet all soten og pulveret opp inni bilen. Ville kanskje tenkt meg om en gang til før jeg gjorde noe slik i dag..

[Per Fredrik]

Skogbrann i Lommedalen, brannen er ikke under kontroll. Brann helikopter og sivilforsvaret er satt inn.  Det er funnet en bål plass med en forbrent kaffekjele. Noen lærer aldri, regler gjelder bare de andre. Prøv å respekter forbudet.

[Gjest Turlyst]

57 minutter siden, Per Fredrik skrev:

Skogbrann i Lommedalen, brannen er ikke under kontroll. Brann helikopter og sivilforsvaret er satt inn.  Det er funnet en bål plass med en forbrent kaffekjele. Noen lærer aldri, regler gjelder bare de andre. Prøv å respekter forbudet.

Beste måten å håndtere det på er å belaste de ansvarlige med hele regninga, for hele operasjonen, dersom de blir tatt da.

[Hege P.]

17 timer siden, Per Fredrik skrev:

Skogbrann i Lommedalen, brannen er ikke under kontroll. Brann helikopter og sivilforsvaret er satt inn.  Det er funnet en bål plass med en forbrent kaffekjele.

Lars Monsen? 

[TOT]

21 timer siden, Kjell Iver skrev:

Kanskje litt på siden denne historien også - men for å illustrere at vi alle kan være uheldige og starte en brann.

 Hans røde Toyota Corolla sto i fyr - med ulmebrann inni kupe'en. Jeg knuste ruten og slukket med husets pulverapparat.

Det hører med til historien at hele dashbordet på bilen var smeltet, men når vi satte inn nøkkelen og vred om så startet den. Så vi tok en øks og hugget en firkant i frontruten for å kunne se ut og kjørte den inn til byen for skroting. 

Det er en kjent sak at det nærmest er umulig å ta livet av en gammel Toyota! 

[Tessatroll]

Det finnast ulike nivå av faregrad med påfylgjande forbudsgrad. Har berre eit hakk strengare enn det me opplever mange stader no, og det er forbud også mot grilling i eigen hage. 

Elles har ein i sentrum her i kommunen blitt bedt om å bruke lite vatn i same ærend. 

[Epletre]

Jeg er redd for at Oslo brannvesen ikke er helt til å stole på, for jeg kontaktet oslo brannvesen her tidligere om akkurat dette med bålforbud, og de var tydeligvis kun interessert i å fortelle folk at det var bålforbud uten å engang rasjonalisere dette på noen måte, som om de snakket med en idiot som måtte ta til takke med et simpelt "nei, det er ikke lov til å fyre bål når det er bålforbud".

[Gittiamo]

31 minutter siden, Epletre skrev:

Jeg er redd for at Oslo brannvesen ikke er helt til å stole på, for jeg kontaktet oslo brannvesen her tidligere om akkurat dette med bålforbud, og de var tydeligvis kun interessert i å fortelle folk at det var bålforbud uten å engang rasjonalisere dette på noen måte, som om de snakket med en idiot som måtte ta til takke med et simpelt "nei, det er ikke lov til å fyre bål når det er bålforbud".

Hvor mye skal man rasjonalisere dette da? En hver kan legge sammen en og en og få to. Så da tar man hensyn.  Jeg skjønner ikke hvorfor det må utdypes mer enn dette.

Ingen kommer til å dø av et totalforbud mot åpne flammer. 

[trugepetter]

Termos og smurte brødskiver, best når jeg ikke gidder å tulle med fuktig fjellbål. Magen blir uansett fylt opp med det samme om det er stekt eller kaldt.

[tubbs]

1 time siden, Epletre skrev:

Jeg er redd for at Oslo brannvesen ikke er helt til å stole på, for jeg kontaktet oslo brannvesen her tidligere om akkurat dette med bålforbud, og de var tydeligvis kun interessert i å fortelle folk at det var bålforbud uten å engang rasjonalisere dette på noen måte, som om de snakket med en idiot som måtte ta til takke med et simpelt "nei, det er ikke lov til å fyre bål når det er bålforbud".

Hvilken faglig bakgrunn har du for å påstå at de ikke er til å stole på?
Du mener altså at man ikke skal stole på de med høyest utdannelse når det kommer til skogbrann!
Kjenner flere brannmenn og fellesnevneren er nok at de er drit lei av å diskutere dette med folk som har null kompetanse
innen dette fagfeltet og vil bruke minst mulig tid på dette. Både pga tapt arbeidstid samt for å slippe mavesår

[Epletre]

1 hour ago, tubbs said:

Du mener altså at man ikke skal stole på de med høyest utdannelse når det kommer til skogbrann!

Dette er et strådmannsargument og dette gidder jeg ikke svare på. Jeg har ikke påstått slikt.

[tubbs]

19 minutter siden, Epletre skrev:

Dette er et strådmannsargument og dette gidder jeg ikke svare på. Jeg har ikke påstått slikt.

 

3 timer siden, Epletre skrev:

Jeg er redd for at Oslo brannvesen ikke er helt til å stole på, for jeg kontaktet oslo brannvesen her tidligere om akkurat dette med bålforbud,

 

3 timer siden, Epletre skrev:

 som om de snakket med en idiot som måtte ta til takke med et simpelt "nei, det er ikke lov til å fyre bål når det er bålforbud".

Da du åpenbart ikke har noen fagelig bakgrunn så fant de vel fort ut hvilken kategori du hørte under og valgte å svare slik for
å slippe å bruke mer av arbeidsdagen sin på en telefonsamtale!

Og ja, du må nok bare ta til takke med det svaret da det er Norsk lov!

Endret 29. mai 2018 av tubbs

[Heriks]

Jeg minner om at vi holder en saklig og hyggelig tone og ikke lar dette utvikle seg noe videre i den retningen vi nå ser ut til å være på vei @tubbs og @Epletre

[tubbs]

6 minutter siden, Heriks skrev:

Jeg minner om at vi holder en saklig og hyggelig tone og ikke lar dette utvikle seg noe videre i den retningen vi nå ser ut til å være på vei @tubbs og @Epletre

Beklager, ikke ofte jeg gidder og fyre meg opp slik
 

[Tor-Erik-L-77]

Før hysteriet tar helt overhånd.... viktig å huske på at i følge forsikringsselskapene sine statistikker så er det grilling og da spesielt engangsgrillen som er den desiderte største kilden til skogbranner. Dette er vel gjerne ofte camping folk som nødvendigvis ikke har all verdens kunnskap. Når mange i tillegg forlater disse grillene uten å slukke dem så sier jo det nok. 

Et lite gassbluss plassert trygt på en Stein nede ved vannkanten er derfor noe helt annet og personlig har jeg null problem å gjøre det uansett skogbrannfare. Men så har jeg også god kontroll på hva jeg driver med.

Greit å ha litt perspektiv i disse diskusjonene også 😊👍🏼

[Heriks]

25 minutter siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

Før hysteriet tar helt overhånd.... viktig å huske på at i følge forsikringsselskapene sine statistikker så er det grilling og da spesielt engangsgrillen som er den desiderte største kilden til skogbranner. Dette er vel gjerne ofte camping folk som nødvendigvis ikke har all verdens kunnskap. Når mange i tillegg forlater disse grillene uten å slukke dem så sier jo det nok. 

Et lite gassbluss plassert trygt på en Stein nede ved vannkanten er derfor noe helt annet og personlig har jeg null problem å gjøre det uansett skogbrannfare. Men så har jeg også god kontroll på hva jeg driver med.

Greit å ha litt perspektiv i disse diskusjonene også 😊👍🏼

Problemet er vel at alle som tenner på "har god kontroll" og "vet hva de driver med"  "og de skal bare" helt til det viste seg at det ikke var slik likevel. Totalforbud er totalforbud og blir ikke satt i verk uten at det foreligger en god grunn. Jeg mener at da bør man respektere det. 

[RoyN]

Det blir jo litt rart å kalle dette for hysteri da... Jeg antar de fleste på veiene synes det er greit at vi har en avtale om å holde oss på riktig side av veien og sånn cirka på fartsgrensene. Det er jo dette vi kaller lover og regler og det tjener vi alle på 

Endret 29. mai 2018 av RoyN

[Tor-Erik-L-77]

Alle har selvfølgelig rett til å mene det de vil, vi lever i en fri verden. Men skogbrannfare er jo ikke noe nytt akkurat i år. Jeg forholder meg til dette uansett og gjør alltid vurderinger. Har holdt på med friluftsliv siden jeg var guttunge og har ingen problemer med vurderinger. Ja så er det da sikkert lovbrudd men det har også hendt jeg har kjørt i 90 i 80 sonen og snakket i mobilen uten handsfree. 😊

[foroll]

Brannvesenet har da gjort det ettertrykkelig klart at alle ekstraordinære forbud skyldes skogbrannfaren som er tilstede på grunn av siste tids vær. Burde være unødvendig å måtte forsvare dette ytterligere over telefon til alle som føler for å kverulere. Og hvis noen ikke forstår hvorfor det er et ekstraordinært bålforbud nå, så har de illustrert behovet for forbudet aldeles perfekt. 

[Gjest Turlyst]

Forbud er forbud, og under slike værforhold som nå er det skremmende hvor tankeløse enkelte er.

Tror ikke de som fyrer opp primusen i vannkanten, hvor det er stein og vann står for uhellene.

Noen må ha tungt for det da de fyrer opp engangsgriller, noen brenner store bål med avfall, mens andre brenner kaffebål i skogen. Hvor tankeløs kan man være!!!!!!! Nytter ikke å skylde på at de ikke leser avviser eller ikke ser på nyhetene da værforholdene er slik at det ikke burde være nødvendig å lese om at det er bålforbud.

Rart det har gått såpass bra all den tid noen gir blanke. Brannvesenet slukket engangsgriller, hvor idioter hadde fyrt dem opp igjen mens de tok runden sin. Utrolig at slike ikke bøtelegges med tanke på skadepotensialet og at de åpenbart ikke respekterer forbud.

Endret 29. mai 2018 av Turlyst

[Gjest Turlyst]

2500 liter vann for å slukke bål https://www.tb.no/nyheter/brann/tonsberg/rykker-ut-etter-melding-om-mistenkelige-flammer/s/5-76-814199

Godt det endte med anmeldes, samt overskrift i avisa. Lurer på hva som rører seg rundt hos slike personer.

[Linn Mari]

Jeg er med i sivilforsvaret og sitter her å er veldig trøtt etter å ha vært ute i forbindelse med skogbrann. Var vakt om natta for å passe på i tilfelle oppblussing og har rydda opp over 1 km med brannslanger i ulendt terreng!! Personen som starta denne brannen hadde også full kontroll, han slukka bålet før han dro, var tilbake neste dag for å sjekke og alt så bra ut, likevel ble det brann og en aksjon som koster samfunnet en halv million...

Jeg har vært med på nok skogbranner nå til at jeg ikke bryr meg om å vurdere noe når det kommer forbud, da legges alle fyrstikker igjen hjemme!! 

[+Memento mori]

Jeg opplevde at bålet blusset opp i januar på På kanten av Nordmarka minutt for minutt 

La meg kl 01.14 bare snø og -14.5 kuldegrader. Når det blåste opp kl 08.50 altså 7,5 timer seinere i så mange kuldegrader, og begynner å brenne igjen er det total galskap å fyre bål nå som det er så tørt. 

4 timer siden, Linn Mari skrev:

full kontroll, han slukka bålet før han dro,

Det er bare masse vann som hjelper på bål, alt annet blir feil, og kjøler ikke nok, er min erfaring.