Tips til lett tomannstelt?

[Per Fredrik]

Mange her på forumet har som meg fått sydd på ekstra pluggfester på Ringstind teltet. Det er vel bare et ekstra pluggfeste på hode enden på Ringstind SL 1-2 som vel er helt nødvendig, men jeg synes teltet står stødigere og duken blafrer ikke noe med flere plugger i bakken. Forteltet blir større med duken strukket utover. Helsport gjør dette gratis. Teltet på bildet er Ringstind 1 Pro.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[whistler]

Mye synsing som vanlig om Helsports SL telt. Vi er mange som bruker Reinsfjell SL og Ringstind SL på høyfjellet i all slags vær uten problemer. Tåler vær og vind meget godt men du kan ikke regne med like lang levetid, sannsynligvis. Jeg går inn i min 4 sesong med Reinsfjell SL. 

[Tor-Erik-L-77]

Artig å se hva du faller ned på  

Jeg går inn i min fjerde sessong med Ringstind SL 1-2 og det holder fortsatt helt gull. Brukt mye både i høyfjell og lavland - ikke noe problem

[+Bjarne H.S.]

Blir det ikke litt unøyaktig å vise til antall sesonger et telt er benyttet? Det er vel bedre å fortelle hvor mange teltdøgn eller netter det er brukt. Det sier jo mye mer. Teltene deres trenger jo ikke ha vært brukt mange teltdøgn på 3 sesonger? En helg og to per sesong  + en liten uke er jo ikke så mye, og det bør jo SL-teltene klare.  

[whistler]

1 minutt siden, Bjarne H.S. skrev:

Blir det ikke litt unøyaktig å vise til antall sesonger et telt er benyttet? Det er vel bedre å fortelle hvor mange teltdøgn eller netter det er brukt. Det sier jo mye mer. Teltene deres trenger jo ikke ha vært brukt mange teltdøgn på 3 sesonger? En helg og to per sesong  + en liten uke er jo ikke så mye, og det bør jo SL-teltene klare.  

Det har du rett i, men hadde jeg vært misfornøyd hadde jeg kvittet meg med det på andre sesongen.  Mitt er brukt cirka 75 døgn på tre sesonger

 

[Gjest Turlyst]

37 minutter siden, whistler skrev:

Det har du rett i, men hadde jeg vært misfornøyd hadde jeg kvittet meg med det på andre sesongen.  Mitt er brukt cirka 75 døgn på tre sesonger

 

Føler meg tvunget til å kjøpe Reinsfjell SL, se at det holder siden jeg må se alt selv

[Gjest Turlyst]

1 time siden, Per Fredrik skrev:

Mange her på forumet har som meg fått sydd på ekstra pluggfester på Ringstind teltet. Det er vel bare et ekstra pluggfeste på hode enden på Ringstind SL 1-2 som vel er helt nødvendig, men jeg synes teltet står stødigere og duken blafrer ikke noe med flere plugger i bakken. Forteltet blir større med duken strukket utover. Helsport gjør dette gratis. Teltet på bildet er Ringstind 1 Pro.

Flott bilde 2 med ekstra pluggfester. Ser at det er funksjonelt. Vurderer det samme på mitt blytunge Ringstind 2 Pro.

[whistler]

7 minutter siden, Jan@ skrev:

Føler meg tvunget til å kjøpe Reinsfjell SL, se at det holder siden jeg må se alt selv

Hehehe. Bare å si ifra så kan du låne mitt en helg 😃 Vil overraske meg veldig om du ikke vil trives i det!

[Gjest Turlyst]

1 minutt siden, whistler skrev:

Hehehe. Bare å si ifra så kan du låne mitt en helg 😃 Vil overraske meg veldig om du ikke vil trives i det!

Takker! Bare jeg som til nå har vært svært avventende til SL. Ser at du og @Bjarne H.S.har mange døgn i dette teltet. 

[+Memento mori]

4 timer siden, Erlend Sellie skrev:

Jeg synes det ser ganske smart ut med yttertelt på siden når man skal bruke det som et solotelt.

Teltet skal bli brukt i hovedsak på jakt- og fisketurer langt over skoggrensa, men blir nok også med på noen kajakkturer. Etter det jeg har fått lest så er ikke SL-versjonene noe man burde satse på om værgudene ikke spiller på lag når man er på fjellet? De 700 ekstra grammene skal jeg nok klare å bære som en garanti for at teltet står når jeg kommer tilbake til campen etter leting etter rypa:-)

Trolltinden som jeg har, er brukt i ca 60 døgn. Sommer som vinter, tur og camping omhverandre. Trenger du fortelt, knepper du bare ned innerteltet på en eller to sider. 

Skal du bruke det på kajakktur er del lurt å se på et telt som er selvstående. Ringstind krever veldig mye plugger for å stå bra. 

Det står bra selv i mye vind, hvis det er bardunert riktig. Men har nok, som mange lette telt, 200-300 døgn før det er utslitt tipper jeg. 

[uppis]

Jeg lurte en stund på Exped Mira 2 (http://www.exped.com/international/en/product-category/tents/mira-ii-hl). Det har mange fine features, er lett og relativt prisgunstig. Man må akseptere å sette opp ytterteltet sist, men ser ut som et bra 3-sesongs. Mener jeg har sett noen på forumet som har det. 

[Siggy Stardust]

Var på ukestur med en kompis i Dividalen september i fjord, endel nedbør og vind. Han lånte mitt gamle Ringstind mens jeg og bikkja brukte Allak. Han kjøpte Allak til seg selv etter den turen.

[Gjest Turlyst]

5 minutter siden, Siggy Stardust skrev:

Var på ukestur med en kompis i Dividalen september i fjord, endel nedbør og vind. Han lånte mitt gamle Ringstind mens jeg og bikkja brukte Allak. Han kjøpte Allak til seg selv etter den turen.

Ikke bra dette😟

Vanlig Ringstind, dvs ikke SL?

Hvor mye tror du at det blåste?

[Siggy Stardust]

4 minutter siden, Jan@ skrev:

Ikke bra dette😟

Vanlig Ringstind, dvs ikke SL?

Hvor mye tror du at det blåste?

Vanlig Ringstind, kjøpte det vel i 2009 så før sl. Blåste kanskje en 15-20sm. 

[Gjest Turlyst]

Konstruksjonen ser helt lik ut som mitt 2017 Pro. Trolig hadde akkurat det samme skjedd med mitt. Håper faktisk på skikkelig vind, så jeg kan se hvor smertegrensa til teltet er👍

[Gjest Mareng]

5 timer siden, Siggy Stardust skrev:

Var på ukestur med en kompis i Dividalen september i fjord, endel nedbør og vind. Han lånte mitt gamle Ringstind mens jeg og bikkja brukte Allak. Han kjøpte Allak til seg selv etter den turen.

Jeg vurderer stadig disse mini-teltene, av en eller annen grunn. Men så blir jeg stadig påminnet hvorfor jeg enda ikke har slått til. Takk  

Det er vel også grunnen til at jeg fortsatt blir stuck med Abisko shape 3 som mitt eneste solotelt og 2-manns telt  

[Thomas E]

6 hours ago, Jan@ said:

Vanlig Ringstind, dvs ikke SL?

Ser ikke noen grunn til at et Pro eller SL ville oppført seg annerledes i det tilfellet der egentlig

[whistler]

54 minutter siden, Thomas E skrev:

Ser ikke noen grunn til at et Pro eller SL ville oppført seg annerledes i det tilfellet der egentlig

Er nok rundt smertegrensa for det designet med hodeenden mot vind. Med fotenden mot vind ville det nok ikke lagt seg like mye?

[Thomas E]

2 minutes ago, whistler said:

Er nok rundt smertegrensa for det designet med hodeenden mot vind. Med fotenden mot vind ville det nok ikke lagt seg like mye?

Jeg tenkte også på det. Men det er satt opp riktig vei? Inngangen taler for at designet er laget for at vinden skal komme inn mot hodeenden, men de stengene i fotenden hjelper jo å holde duken oppe. Hva med plasseringen av bardunene?

[tklami]

7 minutes ago, Thomas E said:

Jeg tenkte også på det. Men det er satt opp riktig vei? Inngangen taler for at designet er laget for at vinden skal komme inn mot hodeenden, men de stengene i fotenden hjelper jo å holde duken oppe. Hva med plasseringen av bardunene?

Det er ingen stenger i fotenden. Den delen blir bare holdt oppe av bardunene

[Humbug]

1 minutt siden, Thomas E skrev:

Jeg tenkte også på det. Men det er satt opp riktig vei? Inngangen taler for at designet er laget for at vinden skal komme inn mot hodeenden, men de stengene i fotenden hjelper jo å holde duken oppe. Hva med plasseringen av bardunene?

Duken på siden mot vinden på bildet har nokså stor overflate og vil være et større vindfang enn den andre siden hvor duken er "forlenget" med barduner. På Akto, Hillebergs nærmeste modell, er begge endene som sistnevnte og det ville antageligvis stått seg noe bedre i forhold som på bildet, men det hadde blitt en slitsom natt uansett 

Tar forbehold om feil som følge av for mye blod i kaffeomløpet.

[+rayun]

Har ikke HS, men telt av samme type/konstruksjon og jeg setter opp teltet med fotenden mot antatt vindretning. Opplever også at lufting da fungerer mye bedre. Luft inn i fotende og luft ut av høyt plassert ventil over hode. Skal legge til at jeg sikkert ikke har vært eksponert for lignende vindforhold.

[Thomas E]

7 minutes ago, tklami said:

Det er ingen stenger i fotenden. Den delen blir bare holdt oppe av bardunene

Aah. Ja, da har det jo ikke så mye å si. Teltet mitt har en lignende konstruksjon, men med to stenger i hver ende og også en kryssende stang som holdet duken oppe på midten. Har stått fint og flott i 15m/s det(i flg yr). 

5 minutes ago, Humbug said:

På Akto, Hillebergs nærmeste modell, er begge endene som sistnevnte og det ville antageligvis stått seg noe bedre i forhold som på bildet, men det hadde blitt en slitsom natt uansett 

Har Akto stenger i endene da? Enan har hvertfall en stang som holder endene oppe.

[Humbug]

4 minutter siden, Thomas E skrev:

 

Har Akto stenger i endene da? Enan har hvertfall en stang som holder endene oppe.

To stenger i hver ende.

[+Memento mori]

10 minutter siden, Humbug skrev:

Duken på siden mot vinden på bildet har nokså stor overflate og vil være et større vindfang enn den andre siden hvor duken er "forlenget" med barduner.

Jeg opplever at konstruksjon med slike store flater er veldig utsatt, særlig i terreng hvor det ikke noe vegetasjon som tar av det værste. Ser også at bardunen på bildet til @Siggy Stardust ikke er dratt ut i full lengde, uten at det hadde påvirket så mye i dette tilfelle tror jeg. Det at døra er åpen påvirker litt også.

Slik jeg opplever det er Hilleberg Enan mye bedre konstruert, her bryter vinden mere av om den treffer rett på, ikke en slik stor flate. Ekstra pluggfester, og barduner hjelper, men ingenting slår teltstenger. Også kryssende teltstenger som på Trolltind er det beste, i kombo med barduner. Men du får mere vekt, fort 40-50% mere for samme areal. Vektfokuset går utover vindstabiliteten det er det ingen tvil om. Bittelitt våt snø, 5-10cm gjør at di klapper sammen som med vind. 

Det er grunnen til at jeg har beholdt Trolltind som jeg har to ekstra pluggfester og to ekstra barduner på ventilene på. Da er det dåligere ventilasjon, og mangel på pluggstammere som er ankepunktet.