Gå til innhold
  • Bli medlem

Anbefalte innlegg

Skrevet

Jeg har mange døgn ute i løpet av et år, mange av disse i telt. Prøver å finne det perfekte telt. 

Har funnet det perfekte lette superlette teltet - det er zpacks Duplex. Plass til 2 og god takhøyde. En duks med full gjennomtrekk, flott på varme sommerturer.

44F9D4CD-7B2B-4F31-BB38-114D65A394EC.thumb.jpeg.284ae1e766808787bf1ba8a19cee741e.jpeg

Har også funnet det perfekte vinterteltet - Helsport Patagonia. Lett å sette opp alene i sterk vind, står veldig bra, god plass til en, et bomberom!

57F9D3BF-9D54-4235-A5CB-E48AA1CEDE02.thumb.jpeg.7b0375181cb8aac788d849a023b694c1.jpeg

På solo fotturer er også Helsport Trolltind SL perfekt. Dobbel duk, lite pakkevolum, står bra i vind, lett å sette opp. 

459F3A89-263F-42B2-B125-49FFCA1CD6B0.thumb.jpeg.4a76625feaa982144621545bf7a05972.jpeg

Men sliter litt med å finne det siste teltet, da jeg er lang, 95 cm når jeg sitter på bakken, plusser du på downmath 9 blir det fort litt over 1 meter, og telttaket er ofte i hode. 

BD90CDDD-2331-4BD5-920B-41EAE3936477.thumb.jpeg.08e2c54da6a591de3fffafd9978e39b5.jpeg

Ser at «Sven» hos Hilleberg ikke er spesielt stor, tror det er samme mal Helsport bruker på sine telt. 

Lista over telt jeg har hatt er lang, og har funnet frem til følgende krav til teltet:

- Takhøyde minimum 105 cm

- Fortelt stort nok til å lage mat med bensinbrenner

- 2 ventiler for god ventilasjon, ønsker også at duken går ned til bakken på grunn av trekk og insekter

- Helst like lengde på teltstengene, dette for at det ikke skal bli for lavt under taket. 

- 3 sesongers bruk, normalt ikke snø av betydning. 

- myggnetting i ventiler og dører

- 90% er jeg solo, konemor med på di siste 10%

- Pakkvolum viktigere enn vekt. (vekt under 5 kg)

- strammere til teltpluggene

- (aller helst mulig å sitte inni innerteltet på stoltrekket og røre i maten på brenneren i ytterteltet).

- Pris spiller ingen rolle, det blir brukt minst 200 døgn så døgnpris blir lav uansett

- Litt ombygging er også et alternativ, feks sett inn ventil, bytte fra 10 til 9/8 mm stenger og fra 3 mm til tynnere barduner. Dette for å få ned pakkvolumet.

Noen tips til hva jeg bør velge?

  • Liker 1
Annonse
Skrevet (endret)

Virker som vekten ikke er så viktig (da hadde jeg med en gang foreslått Big Sky Chinook). Men hva med en av disse Exped Orion? 1,3 m innvendig høyde og nesten en meter brede fortelt på hver side i 2-mannsutgaven.

Forresten. Bruker du faktisk Downmat til 3-sesongsbruk? :o

Endret av Thomas E
  • Liker 3
Skrevet
43 minutter siden, Thomas E skrev:

Forresten. Bruker du faktisk Downmat til 3-sesongsbruk? :o

Ja, det er ofte med, med 38 døgn ute i fjor, er god søvn viktig. Ellers er bare bamse, neoair og kombo neoair small og 6 ledd z-lite også i bruk. Variere med turene jeg er på. 

Liker løsningen med stoltrekket, noen ganger er funksjon viktigere enn vekt. (selv om jeg er vektfokusert på noe av utstyret. )

Skrevet

Jeg er nå nede i ca 5 perfekte telt. 😅(ser da bort ifra et superbillig kuppeltelt og to Naturehike telt som er gitt til barna for å kunne herje fritt med for å øke motiviasjon (ha med venner på tur etc.).

Mitt neste perfekte telt blir enten noe sånt som Salewa Sierra Leone Pro III eller Exped Orion III UL/Extreme for turer med overnatting i høyden på meg og kidsa utenfor vintersesongen.  😊 To pers utgaven kan anbefales for solo og duplo turer @Memento mori

FB_IMG_1523437059674.jpg.830e9ea9debc92ed42fcd4f6a873a824.jpg

FB_IMG_1523437080036.jpg.ef522af0d115f02e3d4e865867a850ff.jpg

FB_IMG_1523437070270.jpg.041d69c7cac23e71757b96700200ad96.jpg

 

  • Liker 2
Gjest Mareng
Skrevet

Hvis pakkvolum er viktig, så ville jeg sett nærmere på fjellreven abisko serie. De har utrolig lavt pakkvolum, pga. duksammensetningen. Red Label styrke, men mindre pakkvolum.

Abisko endurance 3 eller Abisko Dome 3. Jeg har bare erfaring fra Absiko Shape 3, men det blir for lite for deg.

 

5797F6E1-5D8E-4B9F-893A-670FAEC29EA2.jpeg

0802A54B-2BFD-44EF-B5CA-3AB0EBCD5346.jpeg

Skrevet
2 timer siden, Thomas E skrev:

Exped Orion

Har prøvd dette i 2 manns extreme utgave. Blir kort i liggelengden, og litt lite fortelt, syns også at det ikke står spesielt bra i kastevind, det er høyt, men på en feil måte. 

1169A3DF-CE6F-45CB-A716-73400B0C608F.thumb.jpeg.c35d91ceb1d7c1c5ce95ec708f8f27f2.jpeg

Her er liggelengde 2.15 og oppleves veldig kort. 

207C44C4-C9EF-48B1-9D0D-5DEAE6C398F3.jpeg.a84246590c6a05026f42e1ccbb3b351d.jpeg

Ser at 3 manns er oppgitt til 2.2 meter. Burde vært prøveligget.  

Hvis jeg kan velge, liker jeg å sove på magen med henda over hode, når jeg da er 1,94 til vanlig blir jeg ca 2.15-2.20 lang og så skal jeg ha plass til soveposen. 

I telt med rette ender som Keron 3 GT som jeg også har, får jeg plass, men blir veldig overkill til mitt bruk. Og er så langt at det å finne teltplass ikke er spesielt lett.

4EFD7F56-4F9C-44E4-9090-497B586DF1F7.jpeg.0c41afe8b23de88549a1d76ef5c31ccc.jpeg

4  stk 10 mm stenger blir mye volum, selv om jeg bytter til 8/9 mm stenger. 

0247FEC3-9842-4647-90AC-D662248D6DAF.jpeg.83b7533b474bbfd18bcd1d9d742dcb93.jpeg

Hilleberg Nammjat 3 GT er også en mulighet, men litt usikker på liggelengden siden det skrår så mye. 

17BFFBC5-97BA-4E07-BEE0-7D30BADE6632.jpeg.7c4b2d917b871eaba044ccc41dd839aa.jpeg

30 minutter siden, Mareng skrev:

De har utrolig lavt pakkvolum, pga. duksammensetningen

Sitter med et inntrykk at på mange telt, når du pakker di riktig at stengene tar mye plass, spesielt 10 mm. 

Gjest Mareng
Skrevet (endret)
16 minutter siden, Memento mori skrev:

 

17BFFBC5-97BA-4E07-BEE0-7D30BADE6632.jpeg.7c4b2d917b871eaba044ccc41dd839aa.jpegSitter med et inntrykk at på mange telt, når du pakker di riktig at stengene tar mye plass, spesielt 10 mm. 

Abisko bruker 9mm DAC Featherlite. Midtstangen på tunellteltene er vel 9,2 eller 9,5 mm, mens de andre stengene er 9mm.

Og vurderer du Nammatj 3GT kan jeg nesten garantere at abisko endurance 3 tar mye mindre plass. (Med forbehold at jeg ikke har sett de nedpakket ved siden av hverandre i virkeligheten).

Intrykket mitt er at stangen i fotenden er plassert mye nærmere enden på Fjellreven Abisko Endurance enn på Hilleberg nammatj. Nammatj ser ut som har veldig skrå og lav duk i enden. Baserer det kun på det jeg ser på bildene:

 

17BFFBC5-97BA-4E07-BEE0-7D30BADE6632.jpeg.7c4b2d917b871eaba044ccc41dd839aa.jpeg

F53103-220_0.jpg

Endret av Mareng
Skrevet

Du sier du har funnet det perfektet superlette teltet og det perfekte ekstrem vinterteltet. Er du da på utkikk etter noe midt i mellom av hva det skal tåle av vær?

I så fall kan jeg anbefale Hilleberg Nallo 3GT, det matcher følgende av dine kriterier:

  • Takhøyde 105 cm
  • Stort fortelt
  • 2 ventiler, en i fotenden nede ved bakken og en i yttertelt
  • Duken går helt ned i bakken
  • Annonsert som 4 sesonger, men pga en lufteluke nede ved bakken i fotenden ser jeg på det som ett 3 sesongs telt som *kan* brukes på vinteren
  • Myggnetting i døra til innertelt og ventil i yttertelt (ikke i fotenden, men du har myggnett i ventilen i innerteltet i fotenden)
  • Veldig gode barduner og pluggfester nede ved duken som enkelt justeres. Her er Hilleberg av de beste
  • 90% av tiden vil du ha ekstremt god plass, 10% vil du *bare* ha god plass.
  • Pakkvolum har jeg ingen tanker rundt, men teltet er godt under dine 5kg, og pakkvolum er nok da innafor også?
  • Her kan du fint sitte i innerteltet og røre med alt mulig rart i ytterteltet, inkludert kjelen du har på brenneren
  • Matcher lett kravet ditt til pris face with tears of joy

Matcher ikke:

  • Stengene er riktignok ikke like lange, så fotenden skrår en del, men dette har ikke vært ett problem for meg på 194cm. (selv ikke på vinterstid med snø som pakket seg rundt fotenden fordi jeg ikke gadd å lukke igjen ventilen der)
  • Ikke myggnett i dør i yttertelt og ventil i fotende (hvem bryr seg om mygg? man blir immun etter noen titalls tusen stikk allikevel...)

Pluss poeng:

  • Tåler mye vær og vind
  • kan lage "gapahuk" av ytterteltet
  • Meget god kvalitet (i mine øyne bedre kvalitet enn Fjellheimen sl/x-trem 3 camp)
  • 2 dører i ytterteltet
  • Vil tro du kan få sydd inn en ekstra ventil dersom det er ønskelig, men jeg har aldri vært i kontakt med Hilleberg så kjenner ikke til dette.
  • Takk 1
Skrevet

Keron 3 GT høres jo ut som teltet for deg.

Ellers tenker jeg Hilleberg Red Line ligger midt mellom Trolltind SL og Patagonia i bruksområde. Selv er jeg superfornøyd med mitt Kaitum 3 GT, men det har hverken lik lengde på stengene eller myggnetting i ventiler. Dog nesten kiloet lettere enn Keron!

Teltlengden til Keron GT / Kaitum GT lever jeg fint med - trenger ikke flatmark i ytterteltet...

 

 

 

Skrevet
4 minutter siden, tshansen skrev:

vi kan vel kanskje bare konkludere med en gang.... Det "perfekte" teltet finnes ikke :angel:

Vi kan vel konkludere med at det perfekte antall telt finnes. Det er ett mer enn det du har i dag :)

  • Liker 1
  • Hehe 7
Skrevet

Helsport Blefjell 4 hvis tenker mye plass der får du 1.45 takhøyde, litt i overkant på vekt og volum men god pris i outlet til Helsport.

Eller så Reinsfjell Pro3 eller nye Fjellheimen serien som er nevnt bedre på vekt. Ikke like stanglengder men vanskelig få i pose og sekk mye å velge i 😀

Skrevet
3 timer siden, Memento mori skrev:

telt med rette ender som Keron 3 GT som jeg også har,

 

12 minutter siden, Thomas E skrev:

Mjaa... Keron 3GT har et enormt pakkvolum, noe som var et viktig kriterie

Keron 3 GT er et flott telt, men alt for stort og kraftig til mellomsesongstelt. Håper å finne et telt slik at jeg kan selge Keron 3 GT

DAA0E8E3-5118-413F-9131-B7E23138A186.thumb.jpeg.57698e7b28a664b04a1cf876a4c6efb6.jpeg

21 minutter siden, hallfradd skrev:

Kaitum 3 GT, men det har hverken lik lengde på stengene eller myggnetting i ventiler.

Det er også for lavt under taket. 

2 timer siden, Anders_G skrev:

Er du da på utkikk etter noe midt i mellom av hva det skal tåle av vær?

I så fall kan jeg anbefale Hilleberg Nallo 3 GT

Jeg har tittet på Nallo 3 GT, har hatt Nallo 2 og det var veldig bra, men manglet litt plass til matlaging. GT hadde hjulpet mye. 

Så Nallo 3 GT er et bra alternativ, mulig også Nallo 4 har nok plass til matlaging i forteltet. Men har ikke sett disse to. 

  • Liker 1
Gjest Mareng
Skrevet

Jeg valgte Abisko Shape 3 ovenfor Nallo. Hovedsakelig pga mye bedre lufting, høye ventiler, og mulighet til full gjennomtrekk ved å rulle opp begge sider av ytterteltet.

Det har lavere pakkvolum, og veier mindre.

Skrevet
5 minutter siden, Mareng skrev:

Jeg valgte Abisko Shape 3 ovenfor Nallo. Hovedsakelig pga mye bedre lufting, høye ventiler, og mulighet til full gjennomtrekk ved å rulle opp begge sider av ytterteltet.

Det har lavere pakkvolum, og veier mindre.

Nå har jeg ikke prøvd Abisko Shape 3 selv, men jeg ville ikke hatt noe særlig mindre enn 105cm høyde fremst i innerteltet. Mine 194cm er akkurat på grensen til at jeg kan sitte behagelig. 5cm høyere hadde ikke gjort noe for å si det sånn.

Slik jeg ser det er fordelene ved Abisko (vs Nallo):

  • Bedre lufting (luftinga på Nallo er helt kurant sommerstid)
  • lavere vekt (540g)
  • mindre pakkvolum (hvor mye er jeg usikker på)

Ulempene ved Abisko (vs Nallo):

  • Smalere i fotenden (12cm)
  • lavere i innerteltet (5cm)
  • Kortere fortelt (10cm)
  • At det er Fjellräven og ikke Hilleberg face with tears of joy 

Alt i alt to veldig like telt, men for de av oss som nærmer seg 2.000 millimeter er størrelsen viktig.

  • Liker 1
Skrevet
4 timer siden, Memento mori skrev:

Ser at 3 manns er oppgitt til 2.2 meter. Burde vært prøveligget.

I løpet av 2018 skal det visstnok før eller siden dukke opp oppdaterte III-versjoner av Orion, som alle skal ha fått økt liggelengden til 2,3 meter. III UL blir da 50 gram tyngre (2,85 kg) :) 

Se side 45 i Workbook 2018 her: http://www.utedepot.no/exped/katalog-prisliste  Se også nykomlingen Mars II Extrem på side 47, muligens interessant? 

Uansett har vel så å si alle Exped-telt en ytterduk som ikke går helt ned i bakken på enkelte deler av teltet, og sånn sett tilfredsstiller de nok ikke kravene dine.

  • Liker 2
Skrevet
1 time siden, Anders_G skrev:

Vi kan vel konkludere med at det perfekte antall telt finnes. Det er ett mer enn det du har i dag :)

Det er en formel på dette!
N+1
N representerer da antallet man i øyeblikket har :)

  • Liker 4
Skrevet
50 minutter siden, tubbs skrev:

Det er en formel på dette!
N+1
N representerer da antallet man i øyeblikket har :)

Siterer meg selv her fra en annen tråd:

På 04/08/2017 den 12.48, Terka skrev:

Hmm.. @Knappetelt, er det ikke n+1 som er det riktige antallet da? (n= det antallet telt du har nå) Og maksimalt s-1, hvor s er det antall telt som skal til for at din bedre halvdel kaster deg ut hjemme. (For de som har en bedre halvdel da... 😂)

>> Helt klart rom for et til telt mener jeg. 😁

Skrevet

Hva med https://www.msrgear.com/tents/hubba-tour-3

Er vel en ganske ny serie med telt fra Msr. En annen her på forumet la nylig ut en video på 1 manns. Har utvendig stangføring, kan sette opp inner og yttertelt samlet. Duk går til bakken. Har stort fortelt. Mange lufteluker. 107 høyt og kuppel gjør at det blir bra høyde i mye av teltet, vekt litt under 3 kilo. 2 manns hadde på en måte passet bedre men det er lavere igjen.

  • Liker 1
Skrevet
18 timer siden, tshansen skrev:

vi kan vel kanskje bare konkludere med en gang.... Det "perfekte" teltet finnes ikke :angel:

Er nok litt uenig i dette utsagnet. De to teltene jeg har som er perfekte til mitt bruk, er utrolig fine, men begge er i den sære enden av skalaen, og har relativ høy pris ved innkjøp. 

Så regner faktisk med å komme i mål denne gangen også, selv om det blir litt jobb, og sikkert dyrt også. Men solgt 3 telt nå, så har fått inn penger til et nytt, om det så er med nytt stangsett, plugger og bunnduk og om det begynner på H. Finner jeg et som er godkjent av konemor selger jeg Keron 3GT også, men det har salgsforbud for øyeblikket. Eneste teltet hun har uttalt "dette selger du ikke", så det må være et bra telt.

"Perfekt" for meg er det som kan skaffes som best fyller de krav jeg har satt. Blir som med eieren, perfekt men med visse unntak😇........

  • Liker 1
Skrevet (endret)

Jeg tenker at meningen bak order 'perfekt' egentlig skal bety noe annet enn 'ideell', slik at perfeksjon, er en indikasjon på at noe er "gjennomført", slik at mye arbeid er lagt i dette, uten at dette i det hele tatt må være noe ideelt. Jeg ser på forum på engelsk at det perfekte brukes gjerne som et stråmannsargument, hvor en ide motarbeides, ut fra påstand om at noe ikke bør være ideelt, men så bruker de ordet 'perfect' i stedet for ideelt, som er uheldig og dumt i min mening.

 

Origin and Etymology of perfect: (merriam webster)

Middle English parfit, from Anglo-French, from Latin perfectus, from past participle of perficere to carry out, perfect, from per-thoroughly + facere to make, do — more at do

Endret av Epletre
Skrevet

Hilleberg Keron serien og andre telt med like stenger, har en unik mulighet og det er å sitte anføttes i stoltrekket, fint når en skal spille kort og nakken har det fint selv om det er ruskevær ute.  

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.