Anbefalt sovepose for norsk 3 sesong

[Gjest Turlyst]

21 minutter siden, Mareng skrev:

@Jan@

Du flytter nok ingen kuldebro, kuldebro vil du ikke ha.

Ved å isolere en sovepose med mer isolasjon på utsiden flytter man duggpunktet. Men det var sikkert det du mente.

Å legge en silkliner utenpå vil flytte duggpunktet så microskopisk at det hverken i teorien eller i praksis vil ha noen effekt. Duggpunktet er der hvor den varme luften avkjøles nok til at den avsetter fuktighet, blir det kaldere slik at rim dannes er du under rimpunktet. Med forbehold, jeg er ikke fagmann på området. En byggmester eller @a_aa kan muligens svare på dette?

I vinterposer og 3-sesongs poser sover jeg med rent og tørt ullundertøy, så hva skal jeg da med liner inni posen? Det tenker ihvertfall jeg.

Ja, slik at fukten legger seg utenpå sleeplineren og ikke yttertrekket på soveposen. 

Med rent ullundertøy er sleepliner overflødig, med mindre man tror at den kan gi ett par sårt tiltrengte grader fordi man har kjøpt sovepose som er helt i grenselandet eller litt for kald. 

Om sommeren bruker jeg heller silke sleepliner enn ullundertøy, derfor ikke overflødig for min del.

[Gjest Turlyst]

@MarengHvorfor jeg har skrevet at denne løsningen brukes rundt T-limit, ev produsentens egen temperaturangivning, er fordi rundt denne verdien blir hele/store deler av posen en "kuldebro" da kulden vil trenge inn da posen ikke er godt nok isolert for å klare mer. Ved å bruke STS Reactor eller liknende utvendig klarer kanskje posen ett par grader mer. Det andre argumentet var som jeg har skrevet i ett tidligere innlegg, at fukt og rim legger seg utenpå sleeplineren og ikke soveposen (bra du skrev duggpunkt @Mareng). Man kunne oppnådd samme temperatureffekt med å ha denne inne i posen, men fukten ville da lagt seg på yttertrekket på soveposen.

God diskusjon - må visst ha tunga rett i munnen.

[Gjest Mareng]

Ja, skriver du noe feil her blir du sablet ned fort.  

Så da er det fukt og rim fra luften i teltet du beskytter soveposen mot, med en slik liner på utsiden? Lignende effekt kan man vel oppnå om man bruker en sovepose med membran.

I så fall ser jeg poenget. Men om man ikke får tørket lineren etter noen dager blir vel denne også våt, og dermes soveposen fuktig?

[Shun]

4 timer siden, Jan@ skrev:

Min Rab silkliner veier 143 gram  https://www.hektapatur.no/sove-ute/soveposer/tilbehor/rab-silk-mummy-lakenpose

Jeg kan by enda lavere;

Silkelakenpose fra Vietnam: 100 gram. Fra ebay; du vil skille mellom '100 % pure silk' og 'silk'. Du vil ha 100 % pure silk.

Endret 5. mars 2018 av Shun

[Shun]

På 26.2.2018 den 11.30, akselsen skrev:

Takk for tipset Shun. Av en eller annen grunn har jeg ikke sett det før nå. Da ble det mountain hardwear phantom spark på meg!

Grattis! Jeg kjøpte en, jeg også.

[a_aa]

5 timer siden, Mareng skrev:

En byggmester eller @a_aa kan muligens svare på dette?

Muligens byggmesteren, men ikke meg - jeg oppfordrer i stedet til heftig testing heeeelt på eget ansvar 

(Jeg har en ren intuitiv fornemmelse av at et fuktelskende bomullstrekk, som drar til seg fuktighet både fra luften utenfor og fra posen innenfor, og lar det bli rimete, kan være et godt bidrag til å opprettholde en tørrere pose når det blir kaldt. En del av det frosne vannet man rister av bomullen neste morgen, kunne jo fort vært på innsiden av posens yttertrekk, der det også kunne vært om det var en pustbegrensende membran der?)

[Gjest Turlyst]

43 minutter siden, a_aa skrev:

Muligens byggmesteren, men ikke meg - jeg oppfordrer i stedet til heftig testing heeeelt på eget ansvar 

(Jeg har en ren intuitiv fornemmelse av at et fuktelskende bomullstrekk, som drar til seg fuktighet både fra luften utenfor og fra posen innenfor, og lar det bli rimete, kan være et godt bidrag til å opprettholde en tørrere pose når det blir kaldt. En del av det frosne vannet man rister av bomullen neste morgen, kunne jo fort vært på innsiden av posens yttertrekk, der det også kunne vært om det var en pustbegrensende membran der?)

Det er de seriøse gutta som har anbefalt meg denne løsningen  Navn nevnes ikke men de kan alle mer en undertegnede, med kun min norske vintererfaringskompetanse 

[Tor-Erik-L-77]

1 hour ago, Shun said:

Jeg kan by enda lavere;

Silkelakenpose fra Vietnam: 100 gram. Fra ebay; du vil skille mellom '100 % pure silk' og 'silk'. Du vil ha 100 % pure silk.

Ekte ren silke og lakenposen koster 60 spenn? Sorry men det er helt garantert ikke skikkelig silke altså 😂

[tklami]

39 minutes ago, Tor-Erik-L-77 said:

Ekte ren silke og lakenposen koster 60 spenn? Sorry men det er helt garantert ikke skikkelig silke altså 😂

Shipping er 60kr, prisen på produktet er 170kr.

[Tor-Erik-L-77]

8 minutes ago, tklami said:

Shipping er 60kr, prisen på produktet er 170kr.

Fortsatt skeptisk, mest sannsynlig vevd nylon? Ekte silke her i norge koster fort 300-400 pr meter. Ekte håndlaget thai silke antagelig endel mer... Du får brenne noe tråder å se

[Shun]

51 minutter siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

 

1 minutt siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

Fortsatt skeptisk, mest sannsynlig vevd nylon? Ekte silke her i norge koster fort 300-400 pr meter. Ekte håndlaget thai silke antagelig endel mer... Du får brenne noe tråder å se

De to jeg har har bestått brenntest av fiber. :strikker:

Endret 5. mars 2018 av Shun

[Tor-Erik-L-77]

Strikker?

[Shun]

1 minutt siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

Strikker?

Ja, jeg er en som driver med garn og fiber og denslags - og er vant til å teste ektheten av påstått kvalitet der det kan være mistanke om svindel. Jeg strikker.
Jeg  testet den første lakenposen med brenntest før jeg bestilte lakenpose nummer to.

[Tor-Erik-L-77]

Aha, skal vel bli støv/korn om det er ekte silke

[Gjest Turlyst]

@ShunMin Rab «silke» er falsk silke til nesten 700 kr. Jaggu meg godt den var på tilbud😂

[Shun]

25 minutter siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

Aha, skal vel bli støv/korn om det er ekte silke

:nikker:

Og så lukter det brent hår av naturfibre. Nylon og denslags smelter til en liten klump.

[a_aa]

23 timer siden, Jan@ skrev:

Det er de seriøse gutta som har anbefalt meg denne løsningen  Navn nevnes ikke ...

... men litt googling frembrakte i alle fall navnet Sjur Mørdre: https://www.hektapatur.no/tips-fra-ekspedisjonseksperten  

(Mistenker at min "intuitive fornemmelse" kan stamme fra at jeg har lest de rådene før en eller annen gang, og/eller muligens blitt fortalt det fra noen i Forsvaret?)

[Gjest Turlyst]

Det stemmer veldig bra det, så din intuisjon stemmer meget bra  Det er Sjur Mørdre og Hekta på tur. Jeg var i Garden hvor vinterovernattinger kan telles på ‘en hand, så ikke Forsvaret nei.

[akselsen]

Det ble som sagt så jeg kjøpte meg en Mountain Hardwear phantom spark sovepose. Jeg har nå funnet ut at det sikkert er lurt med en vanntett pakkepose. Er det noen her som har erfaring med posen eller eventuelt kan gi meg tips angående størrelse på pakkeposen?

[Thomas E]

49 minutes ago, akselsen said:

eller eventuelt kan gi meg tips angående størrelse på pakkeposen?

MH oppgir størrelse på den pakket 15*25 cm. Antar at de mener radius ganger høyde, som betyr 17 L. 17 liter er nok mye mer enn hva du får om du komprimerer den ordentlig. Hvor viktig er vekt? Jeg har noen STS UltraSil som jeg er veldig glad i, men om man er kresen på vet så er de ikke akkurat de letteste man får tak i. Ellers synes jeg egentlig de fleste pakkposer er irriterende å pakke. Jeg har derfor prøvd å kvitte meg med de fleste jeg hadde tidligere og gått til anskaffelse av noen rektangulære pakkposer da de er mye lettere å pakke i sekken. I tillegg til disse bruker jeg en pute-pakkposen fra Zpacks, da denne gir dobbel funksjon. Mulig den er litt for liten for din sovepose da.

[a_aa]

Min relativt nyanskaffede MH Phantom Spark Long går greit an å komprimere ned i en 8 ltr tørrsekk (39 gram) fra Biltema (Link)  Da blir den ca 20*26 ferdig pakket. 

1 time siden, Thomas E skrev:

MH oppgir størrelse på den pakket 15*25 cm. Antar at de mener radius ganger høyde, som betyr 17 L.

De mener nok diameter ganger høyde, som betyr ca 4,5 ltr.  Jeg synes diameteren er litt for liten for å pakke den godt, mulig det er hendene mine

[Thomas E]

8 minutes ago, a_aa said:

De mener nok diameter ganger høyde, som betyr ca 4,5 ltr.  Jeg synes diameteren er litt for liten for å pakke den godt, mulig det er hendene mine

Godt mulig. Jeg sammenlignet med en annen pose med på rett over 700 gram som kom med 17L, så jeg antok bare radius. 4.5 liter er relativt godt sammenpakket ja!

[akselsen]

da blir det vel anskaffelse av tørrsekk fra biltema  Takker for tipset!