Vekt på telt og fotturer

[+Tom42]

40 minutter siden, Per Fredrik skrev:

Det er vel sånn Tom at fordelen med å bli eldre blir mindre med åra. Med erfaring fra de to siste sesongene har jeg nå to pakninger. Med Helsport Fjellheimen 65 liter så er jeg oppe i en totalvekt på i overkant av 14 kg. Med de skadene jeg har er nok 14 kg i overkant. Med Helsport Snota 55 liter er jeg som jeg skrev oppe i ca 10 kg. Kan anbefale stolen fra Helinox, godt å sitte ordentlig med støtte i ryggen når campen er oppe,.

Ennå klarer jeg 21 kg, men det holder.  Har lenge tenkt (ca 10 år)  på en slik stol, men det blir 800 gram til å bære.  Men kommer jeg opp til Holken, trenger jeg ingen stol.

[ViktorS]

Noen turer er lettere enn andre. Vekt på sekken, valg av sko, valg av rute og lengde på turen spiller mye inn. Men jeg tror at god fysikk er undervurdert/glemt. Trene litt utholdenhet og styrke gjør sekken og turen din bra mye lettere, billig er det også

[Dutton]

11 minutter siden, ViktorS skrev:

Noen turer er lettere enn andre. Vekt på sekken, valg av sko, valg av rute og lengde på turen spiller mye inn. Men jeg tror at god fysikk er undervurdert/glemt. Trene litt utholdenhet og styrke gjør sekken og turen din bra mye lettere, billig er det også

Mest fornuftige svaret jeg har lest i denne tråden. Jeg ser gjerne på gå turen som trening også jeg. Er jeg god og sliten når jeg kommer frem, kjennes det bare enda bedre ut. Vi er alle forskjellige, men jeg velger heller å jobbe litt og da heller kunne ha med meg det jeg måtte ønske. 

Tror det blir litt feil å skyve frem det vekt hysteriet for mengden. Noen ser sport i det og det er helt greit, men det burde ikke fremføres som hva du burde ha for å kunne gå soloturer. 

 

 

[nova]

Noe annet.. .   jeg har lagt merke til at ganske mange turvandrere er lite fokusert på hvor fort de går. De går for fort i starten for da kjenner de seg uthvilt. De går for fort i motbakker fordi de synes de må "holde farten oppe" og sist men ikke minst, enkelte har et ustrukturert forhold til pauser. Tror mange ville kunne bære mer og gå lenger hvis de planla dagen litt bedre og var seg litt mer bevisst behovet for restitusjon. Eller rettere sagt, hvordan de skal gjøre behovet for restitusjon minst mulig.

[Dingsen]

1 time siden, Dutton skrev:

Tror det blir litt feil å skyve frem det vekt hysteriet for mengden. Noen ser sport i det og det er helt greit, men det burde ikke fremføres som hva du burde ha for å kunne gå soloturer.

Her er jeg helt uenig. For mengden, og da tenker jeg på de som ikke er ofte ute samt nye til naturen, trenger å bli opplyst for å kunne ta "rett" valg for seg selv. Jo mer kunnskap du har, jo bedre blir resultatet ut fra "dine" kriterier. Så blir mengden opplyst om å tenke på vekt tror jeg vi vil få flere ut pga lettere sekker/mindre stress.

Tror ikke noen er uenige i at et stort familietelt stappet med alt mulig av duppedingser hadde vært fint å ha på fjellet, bare de slipper å bære det selv.

[+tshansen]

15 minutter siden, Dingsen skrev:

Her er jeg helt uenig. For mengden, og da tenker jeg på de som ikke er ofte ute samt nye til naturen, trenger å bli opplyst for å kunne ta "rett" valg for seg selv. Jo mer kunnskap du har, jo bedre blir resultatet ut fra "dine" kriterier. Så blir mengden opplyst om å tenke på vekt tror jeg vi vil få flere ut pga lettere sekker/mindre stress.

Tror ikke noen er uenige i at et stort familietelt stappet med alt mulig av duppedingser hadde vært fint å ha på fjellet, bare de slipper å bære det selv.

Men her har du problemet igjen med at mange føler de ikke har råd til å bruke fjellet, eller godt nok utstyr til å komme seg ut å nyte naturen. Det er blitt et sinnsykt utstyrshysteri/horeri i fjellet, på sjøen (padling) i marka og i boden hjemme. Alt som veier minst koster dobbelt så mye. Å hvis man begynner å legge sammen hva en 50 til 80 liter sekk koster fullpakket for 3 - 4 dager i fjellet med telting. Ja da kan man bli mørkeredd

Endret 8. februar 2018 av tshansen

[Dingsen]

Igjen helt uenig. NatureHike er veldig rimelige telt som ikke veier mye. Sekk trenger heller ikke veie mye Bergans Helium feks. Soveposer trenger heller ikke veie mye. Så at ting på koste skjorta for at det skal være lett er bare tull. Ja, det finnes ekstreme tilfeller. Men for folk flest så tror jeg ikke at de trenger noe ekstremt heller.

Det viktigste er at de er opplyst nok til å kunne ta avgjørelsen selv. FØR de springer på xxl og kjøper det billigste ( og gjerne tungt) de finner.

[Lompa]

Noen mennesker er 1,60 og kan ha kort sovepose, kort telt og kort liggeunderlag, i tillegg til small i sekkestørrelse. (I tillegg har de små klær og spiser lite..) Sånne som meg som er omtrent to meter må ha ekstra lang sovepose, ekstra stor rygglengde på sekken, ekstra langt liggeunderlag og telt som ikke skrår helt mot bakken i enden, evt gå opp fra enmanns til tomanns for å kunne ligge diagonalt.  På den annen side kan jeg nok bære mer enn en spjæling. Litt tåpelig å lage en trekilosregel for alle...

 

 

[Dingsen]

2 minutter siden, Lompa skrev:

Litt tåpelig å lage en trekilosregel for alle...

Drit i regelen. Bare få ned vekten så du får gått deg den turen du vil gå, og være opplagt når du kommer frem så du kan nyte den!

[+tshansen]

2 minutter siden, Dingsen skrev:

Igjen helt uenig. NatureHike er veldig rimelige telt som ikke veier mye. Sekk trenger heller ikke veie mye Bergans Helium feks. Soveposer trenger heller ikke veie mye. Så at ting på koste skjorta for at det skal være lett er bare tull. Ja, det finnes ekstreme tilfeller. Men for folk flest så tror jeg ikke at de trenger noe ekstremt heller.

Det viktigste er at de er opplyst nok til å kunne ta avgjørelsen selv. FØR de springer på xxl og kjøper det billigste ( og gjerne tungt) de finner.

Ja, men uenig skal du få lov å være Men det er ikke dermed sagt at du har rett  Telt må man ofte kjøpe etter behov og ikke etter hvilke som er rimeligst, sekk bør man kjøpe etter hva som passer ryggen sin og er store individuelle forskjeller, men behøver ikke koste skjorte, det er jeg enig i. Soveposer er stort sett rimelig (3 sesongs) men så skal du ha ull undertøy, skalljakke, regnbukse/skallbukse, koke muligheter, kart, kompass, proviant, lys, hodelykt, førstehjelps utstyr osv osv... sekken er full av remedier som koster litt hele veien. Å hvis man ser på moten som er tatt seg opp i marka, så blir det fort dyrt. Veldig mange blir dessverre veldig påvirket av hva en "må ha".. for ikke å snakke om klærne man "må ha" på kroppen. Så å si at det ikke blir dyrt for veldig mange, blir i mine øyner helt feil

[Tessatroll]

12 timer siden, Per Fredrik skrev:

Siden du kanskje ikke husket helt så hadde vi jo en opprivende tråd for en tid tilbake hvor Helsport SL fikk gjennomgå. 

Når me tek til å snakke om "opprivande tråder" om telt føler eg at me har myst litt relativitet 😂

[Tessatroll]

7 minutter siden, tshansen skrev:

Ja, men uenig skal du få lov å være Men det er ikke dermed sagt at du har rett  Telt må man ofte kjøpe etter behov og ikke etter hvilke som er rimeligst, sekk bør man kjøpe etter hva som passer ryggen sin og er store individuelle forskjeller, men behøver ikke koste skjorte, det er jeg enig i. Soveposer er stort sett rimelig (3 sesongs) men så skal du ha ull undertøy, skalljakke, regnbukse/skallbukse, koke muligheter, kart, kompass, proviant, lys, hodelykt, førstehjelps utstyr osv osv... sekken er full av remedier som koster litt hele veien. Å hvis man ser på moten som er tatt seg opp i marka, så blir det fort dyrt. Veldig mange blir dessverre veldig påvirket av hva en "må ha".. for ikke å snakke om klærne man "må ha" på kroppen. Så å si at det ikke blir dyrt for veldig mange, blir i mine øyner helt feil

Det er berre å gå i boden å ta ei opptelling i kroner og øre, så tenkjer eg dei  fleste får behov for å ringe forsikringsselskapet og høyne innnbuforsikringa. Litt satt på spissen, men ikkje heilt fjernt heller. 

[Dingsen]

19 minutter siden, tshansen skrev:

men så skal du ha ull undertøy, skalljakke, regnbukse/skallbukse, koke muligheter, kart, kompass, proviant, lys, hodelykt, førstehjelps utstyr osv osv... sekken er full av remedier som koster litt hele veien. Å hvis man ser på moten som er tatt seg opp i marka, så blir det fort dyrt. Veldig mange blir dessverre veldig påvirket av hva en "må ha".. for ikke å snakke om klærne man "må ha" på kroppen. Så å si at det ikke blir dyrt for veldig mange, blir i mine øyner helt feil

Her er jeg ikke helt uenig!

At det koster er vel ingen uenige om. Men at det skal koste så mye mer for å få vekten ned synes jeg er tull. Forøvrig så trengs jakke bukse osv uansett. Og har en vekt i bakhode når en handler så kan en få ned vekten på dette også uten å være nødt til å kjøpe nytt fra Norrøna.

Forøvrig så synes jeg @Mareng har en fin tilnærming til utstyr; multifunksjon!

[+tshansen]

3 minutter siden, Dingsen skrev:

Her er jeg ikke helt uenig!

At det koster er vel ingen uenige om. Men at det skal koste så mye mer for å få vekten ned synes jeg er tull. Forøvrig så trengs jakke bukse osv uansett. Og har en vekt i bakhode når en handler så kan en få ned vekten på dette også uten å være nødt til å kjøpe nytt fra Norrøna.

Forøvrig så synes jeg @Mareng har en fin tilnærming til utstyr; multifunksjon!

Kutt ut noda Det er mye kjekkere å være uenig haha. 

Neida, jeg ser helt klart hva du mener, å jeg er mye enig med deg også! Men slik som jeg opplever friluftslivet om dagen, så er det gått fra å være allmannseie til å bli en snobbearena hvor folk diskuterer gram og kostnader i stede for topper og høydemeter

[Dingsen]

2 minutter siden, tshansen skrev:

Men slik som jeg opplever friluftslivet om dagen, så er det gått fra å være allmannseie til å bli en snobbearena hvor folk diskuterer gram og kostnader i stede for topper og høydemeter

Synd, men sant

[tubbs]

13 minutter siden, tshansen skrev:

Kutt ut noda Det er mye kjekkere å være uenig haha. 

Neida, jeg ser helt klart hva du mener, å jeg er mye enig med deg også! Men slik som jeg opplever friluftslivet om dagen, så er det gått fra å være allmannseie til å bli en snobbearena hvor folk diskuterer gram og kostnader i stede for topper og høydemeter

I endel miljøer så har jo topper og høydemeter blitt snobberi også!
Nesten konkuranse om hvem som har gått flest topper o.l.
Men greit for min del da det blir færre å snuble over i skogen
 

[Anders_G]

Selvfølgelig trenger man 3-4 telt av den beste kvaliteten, det samme gjelder alt annet utstyr også. Har du ikke råd til dette er du pent nødt til å bedrive friluftslivet innenfor tujahekken i hagen. Oppe på fjellet må du regne med at folk spør hvor mye utstyret veier og ikke minst koster. Er ikke "The big Three" under 3 kilo blir du bedt om å snu!

[Terka]

Gå og ta dere en skolebolle altså! 😁

Håper ikke hvermansen får med seg alle diskusjonene vi "friluftsfolk" har her inne. 🤣

 Selv om jeg digger fjelltopper, sjelden gidder å vente på at fisken skal bite, og etter siste opptelling har flere telt en det et dager i uka, så var den mest inspirerende personen jeg møtte i Jotunheimen i 2017 en som til da hadde bodd 3 uker under en biltemapresenning, og skulle fortsette å bo der/slik en god stund til, uten å ha gått opp på noen av de nærliggende høye toppene.

Møt personen, ikke utstyret. Noen er toppløpere, andre bygger leir og koser seg, fellesnevneren er at man er ute i naturen og koser seg. 

Min fullstendig ubegrunnede påstand er at vi som bedriver virtuelt friluftsliv her inne på forumet er mer fordømmende rundt dette en hvermansen som går på tur i marka i olabukse og joggesko.

Forøvrig underholdende å lese innleggene her, kjør på videre. Bare ikke la media finne ut hvor rare vi er som frekventerer forumet her. 😂 

[Tessatroll]

58 minutter siden, Terka skrev:

Min fullstendig ubegrunnede påstand er at vi som bedriver virtuelt friluftsliv her inne på forumet er mer fordømmende rundt dette en hvermansen som går på tur i marka i olabukse og joggesko.

Det trur eg også, om ikkje fordømmande har me i alle fall mykje meiningar om andre sitt friluftsliv

[tubbs]

6 minutter siden, Tessatroll skrev:

Det trur eg også, om ikkje fordømmande har me i alle fall mykje meiningar om andre sitt friluftsliv

Folk som flyr på ski på fjellet er snålinger og Helsport er noe møkk!
Og jeg fordømmer ingen!!

[RoyN]

12 timer siden, ViktorS skrev:

Noen turer er lettere enn andre. Vekt på sekken, valg av sko, valg av rute og lengde på turen spiller mye inn. Men jeg tror at god fysikk er undervurdert/glemt. Trene litt utholdenhet og styrke gjør sekken og turen din bra mye lettere, billig er det også

For ikke å snakke om hvis man er godt trent og går med lettere opp-pakkning  Ser man på ekstrem-vandrere som Andrew Skurka og folk som går lange vandringer i USA så er jo mange av disse svært opptatt av vekt. Man kommer jo ikke utenom at man da kommer lengre med mindre energi bruk, har mer overskudd når dagen er over og er mindre utsatt for slitasjeskader ol. Om sekken veier ti eller tjue kilo kan være forskjellen på en bra og en dårlig turopplevelse på lengre vandringer. 

[Lars Stenseth]

De 3 store trenger ikke å koste så mye for komme under 3KG, ihvertfall ikke hva gjelder vår/sommer/tidlig høst. Kjøpte meg et MSR Freelite1 til 2740kr det veier 958g, soveposen er en Western Mountaineering summerlite som veier 660g som jeg kjøpte i Sverige for 3000 norske kr(hentet den i Strømstad gjennom ‘post resturante’ . Sekken er en Osprey exos 48 som veier  1130g med topplokk som jeg fikk på grisesalg til 1000kr på Fjellsport, samme sted kjøpte jeg Exped syntmat ul lw som veier 455g på salg til 1100kr! Total kr 7740kr for drøye 3KG, det er vel normal prisen bare for et Hilleberg telt. Når sant skal sies så er det vel ikke et eneste et av produktene jeg ikke har fått mellom 30 til 40% avslag på når de har blitt innkjøpt. Poenget er vel at det trenger ikke være så mye dyrere en andre tyngre produkter i samme kategori bare man leter litt etter de gode tilbudene. De 3 store som er telt,sekk og sovepose å de veier da 2,75kg, men legger jeg til underlaget vipper jeg 3,2kg. Man kan vis man har røven full av cash skvise av 1kg til på den vekta hvis man går for Z-packs produkter som koster skjorta, som en Arc blast 55L sekk  som veier 595g til over 2600kr+toll,frakt, og et Solplex telt fra samme merke som veier 439g og koster  4400kr før frakt/toll men da synes jeg personlig vekt/prisforhold blir for drøyt!

[ArveS]

6 timer siden, Lars Stenseth skrev:

De 3 store trenger ikke å koste så mye for komme under 3KG, ihvertfall ikke hva gjelder vår/sommer/tidlig høst. Kjøpte meg et MSR Freelite1 til 2740kr det veier 958g, soveposen er en Western Mountaineering summerlite som veier 660g som jeg kjøpte i Sverige for 3000 norske kr(hentet den i Strømstad gjennom ‘post resturante’ . Sekken er en Osprey exos 48 som veier  1130g med topplokk som jeg fikk på grisesalg til 1000kr på Fjellsport, samme sted kjøpte jeg Exped syntmat ul lw som veier 455g på salg til 1100kr! Total kr 7740kr for drøye 3KG, det er vel normal prisen bare for et Hilleberg telt.

Hei, det er et godt poeng! Godt jaktet!

Synes likevel denne posten illustrerer godt flere problemstillinger:

1. Bo og sovesystemet du har valgt setter klare begrensninger på hvor du kan regne med å overnatte og ha en god og varm natt i påregnelig vær. 1000 moh og høyere er utelukket som regel (selv om det kan gå) hele året, og i mange landsdeler blir dette oppsettet fort kaldt.
2. 7740 er billig for det utstyret du har kjøpt - gratulerer - men for mange er 7740 veldig mye penger, særlig før du begynner å se på kokesystem, klær og sko.
3. Det er som nevnt tidligere i tråden mye enklere å treffe 3kg-grensen dersom to eller tre kan dele telt. Oppsettet ditt holder KUN for én, og om det er det eneste behovet ditt er jo det greit. Men de fleste vil ikke ha penger liggende i en skuff for å dekke telt to eller tre.

I en annen av de laaaange "for eller mot lettpakking"-trådene var det en lettpakker som villig innrømmet at vektkravene på utstyret gjorde at en måtte planlegge hvor og når en overnattet, men at han synes det var greit å gjøre det slik. Jeg vil heller kunne planlegge turen rundt stedene jeg vil vandre i. Så får jeg heller leve med at jeg halvparten av turene har med et par kilo for mye telt.

 

[Lompa]

12 minutter siden, ArveS skrev:

I en annen av de laaaange "for eller mot lettpakking"-trådene var det en lettpakker som villig innrømmet at vektkravene på utstyret gjorde at en måtte planlegge hvor og når en overnattet, men at han synes det var greit å gjøre det slik. Jeg vil heller kunne planlegge turen rundt stedene jeg vil vandre i. Så får jeg heller leve med at jeg halvparten av turene har med et par kilo for mye telt.

 

Veldig enig i dette. Særlig når man skal inn i dette første gangen. Kjøp med litt margin, så slipper det utstyret du investerer i å legge for store begrensninger på hvor du vil dra på tur. Dess lenger man går inn i lettpakkingen, dess større krav stiller det også til kunnskap og erfaring hos brukeren. Man må kunne vurdere hvor utstyret strekker til og hvor det ikke gjør.

Men bevares, fokuset på lettpakking de senere årene har vel gjort at de aller fleste av oss har fått lettet litt på sekken, og det er jo bra. Den største gevinsten for meg har vært å legge bort mye unødvendig stæsj.

[Per Fredrik]

8 timer siden, Lars Stenseth skrev:

De 3 store trenger ikke å koste så mye for komme under 3KG, ihvertfall ikke hva gjelder vår/sommer/tidlig høst. Kjøpte meg et MSR Freelite1 til 2740kr det veier 958g, soveposen er en Western Mountaineering summerlite som veier 660g som jeg kjøpte i Sverige for 3000 norske kr(hentet den i Strømstad gjennom ‘post resturante’ . Sekken er en Osprey exos 48 som veier  1130g med topplokk som jeg fikk på grisesalg til 1000kr på Fjellsport, samme sted kjøpte jeg Exped syntmat ul lw som veier 455g på salg til 1100kr! Total kr 7740kr for drøye 3KG, det er vel normal prisen bare for et Hilleberg telt. Når sant skal sies så er det vel ikke et eneste et av produktene jeg ikke har fått mellom 30 til 40% avslag på når de har blitt innkjøpt. Poenget er vel at det trenger ikke være så mye dyrere en andre tyngre produkter i samme kategori bare man leter litt etter de gode tilbudene. De 3 store som er telt,sekk og sovepose å de veier da 2,75kg, men legger jeg til underlaget vipper jeg 3,2kg. Man kan vis man har røven full av cash skvise av 1kg til på den vekta hvis man går for Z-packs produkter som koster skjorta, som en Arc blast 55L sekk  som veier 595g til over 2600kr+toll,frakt, og et Solplex telt fra samme merke som veier 439g og koster  4400kr før frakt/toll men da synes jeg personlig vekt/prisforhold blir for drøyt!

Gratulerer, jammen har du fått mye for penga. Viktig info det du kom med her for de som er nye så de kan se at bare en jobber litt på nettet så finnes det gode tilbud. Det behøver ikke bli så dyrt. Det koster også å gå fra hytte til hytte, Turistforeningen har fått flere tilbakemeldinger på prisnivået. Jeg bruker selv Mountain Hardware Ratio 32, den veier 829 gram og har samme temp. spec som den du har..Fikk den for 1.890.- på tilbud. Helt grei hvis det ikke er under 0 grader C. En lettpakker tråd som vi hadde her for en tid tilbake var en hjelp for meg da jeg var ny, den anbefaler jeg til alle nye, den og en pakkliste. Ellers har jeg kjøpt mye på outlet siden til Helsport, fikk en gammel modell Ringstind Pro for 1.499.-Jeg begynte med Helsport Nordmarka 2, XXL hadde tilbud på den for under 1.000.- Greit som begynner telt, men veier en del og det er mye volum.