sherpa Skrevet 25. juni 2006 Skrevet 25. juni 2006 hei var på Rasletind siste helg i mai og erfarte at mine gamle fjellski ikke egner seg til toppturer. de er håpløse å kjøre med. ønsker forslag på ski som passer til toppturer. er 181 cm høy. hvor korte ski kan jeg kjøpe. ønsker en god kombiski til neste sesong Siter
Summit Skrevet 26. juni 2006 Skrevet 26. juni 2006 Hvis du kun har tenkt å bruke feller oppover anbefaler jeg randonee utstyr! Siter
Langbein Rise Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Hvis du kun har tenkt å bruke feller oppover anbefaler jeg randonee utstyr! Bifalles! Hvis det er mest topper og lite flatmark som skal forseres anbefales randonee. For noen vurderinger se her: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=5334 https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=5377 https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=5494 Siter
Kjell Iver Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Randonee bifalles fra meg også, men jeg opplever at det er like kjapt og lett å gå bratt oppover som fremover! De er altså håpløse på slettene.. Siter
Christian W Skrevet 27. juni 2006 Skrevet 27. juni 2006 Dette er ikke et problem som løses via et internettforum. Gå i en seriøs butikk som kan gi deg god service. Jeg ser at randonee foreslås, men telemark gir jo absolutt den mest porno følelsen når du kjører nedover på en kald vinterdag. Angående ski så er det klassiske problemet om prioritering. Vil du ha en bra ski til nedturen, eller en god ski til å gå opp med. Videre er problemet om man skal ha en feit ski eller en mer allsidig ski. Mange som drasser med seg ski som er godt over 100 mm under foten på lange turer. Personlig legger jeg vekt på at skien er lett og at den greier vansklige og varierende snøforhold, samt stor fart selvsagt Det er noe skikkelig dritt og ha symaskinlegger og tåkete sidesyn når man står på toppen grunnet for tunge støvler og ski. Angående høyden din bør du ikke være redd for å velge en ski som er noen cm lenger enn deg selv hvis du velger randonee. Alt for lange telemarkski er vanskelig å dra rundt. Men dette kommer ann på ferdighetsnivået ditt, men vær ikke redd for å være en gramhore. Siter
Langbein Rise Skrevet 28. juni 2006 Skrevet 28. juni 2006 Jeg ser at randonee foreslås, men telemark gir jo absolutt den mest porno følelsen når du kjører nedover på en kald vinterdag. Mulig det, men telemark krever mer trening og teknikk enn randonee, så for den gemene hop er nok randonee mye enklere og gir like mye glede. Med helløftere synes jeg det er overraskende greit i motbakkene sammenlignet med vanlige fjellski. Siter
jarle Skrevet 28. juni 2006 Skrevet 28. juni 2006 mulig eg har talent, heller tvilsomt!, men det tok meg ikkje mange dagane å få nokonlunde orden på telemarkskia... etter årevis med fjellski og litt leiketelemark gjekk overgangen overraskande lett, sjølv eg slit litt på eindel føre enno! men eit par dagar i trekk, og litt gradvis tilnærming til 5m breie renner med 50grader helling, så går det fint å venne seg til telemarkski. telemark er dog tyngre for knea, og slik sett kanskje ikkje ideelt om desse allereie skrantar. traff ein kar i påsken som hadde gått over til randonee etter fleire år med telemark, nettopp pga av knea,,, så det er jo og ein veg å gå! no skal det jo leggast til at vestlending som har vore litt ute i verda, så er definisjonen fjellski ganske relativ. kjenner døler som kallar litt kraftige joggepinnar for fjellski, men for meg er dei definerte som ski med stålkantar (eg brukar fischer e109), 75mm-binding, og lærstøvlar a'la crispi antarctic! no har eg og eit par dynastar new legend 3800, med cobra r8, og litt for mjuke scarpa t4 til... det er jo ikkje til å stikke under ein stol at dette er tyngre oppover, men også litt artigare nedover! om du legg deg midt imellom, f eks fischer e109 med ein vaierbinding, og litt stive lærstøvlar, så har du ei fin ski til opp-og-ned-turar Siter
elgen Skrevet 28. juni 2006 Skrevet 28. juni 2006 Hei! Noe "off season" det her. Jeg har ikke mye peiling på toppture, da jeg er "bortover menneske". Men jeg lurer veldig på noe av det samme. Randonne er en løsning, men vel bare opp og nedover. Men til begge deler angir Jarle vel med god erfaring Fischer eur 109. Flere skryter på samme måten av Åsness sine ny combat ski. Selv har jeg før brukt Fischer eur.99. som jeg var godt fornøyd med - altså bortover. Nu bruker jeg Tua Escape med ca. samme dimmen og innsving som eur.99. Da jeg er høi og tung med og uten sekk er de 210 cm lange og allt for tunge å få runnt i svingen. Teknikken min er ikke heller på toppen. Men alle disse ski er jo "normal" ski i lengden dvs. max lengde er 210 cm og så med noe varierende spenn. Kortere ski bør være saken! I Norge er det lite kjennt at Fischer har "kortski" med samme dimmen og innsving i S-bound serien, hvor bare S- bound waxless (98-69-88) kan finnes med besver hos grossisten. Den er sikkert ganske tung bortover. Men de har alltså også i Østerike en modell: Snow-bound, da kun i smørefri med samme dimmen som eur. 109. Jeg er litt hooked på denne som Påskeski! Jeg bruker Varg Morgedal sko, som jeg er fornøyd med, men med lite ankelstøtte. Sammen med Asolo sine og Crispi er disse alle tradisjonelle lær beksømstøvler og veldig OK! Men kanskje litt gammelmodige?? Men Fischer Norge bevarer nesten hemmeligt at BCX støvlen også gjøres i en 75 mm variant. Den må beskrives som en mer moderne støvel uten beksøm og med høiere ankelstøtte og remse om anklen lik slalom støvel. En jente anmeldte den på et site som veldig bra med god flex for bortover, men også med god ankelstøtte. Så den er jeg også litt hooked på. Men jeg må jo prøve den på mine breie føtter! Jeg har ennda ikke klart å finne den i noen sportbutikk i Oslo. Ja, jeg har prøvd å skrive til Fischer Norge, men de var svært lite opplysende: Jeg kunne kanskje finne den i butikk, som forhandlet standard NNN modellen! Den har ikke jeg heller funnet! Hilsen Elgen Siter
coni Skrevet 30. juni 2006 Skrevet 30. juni 2006 Ang lengde. Også randonee ski skal være kortere enn kroppslengde! Siter
jarle Skrevet 1. juli 2006 Skrevet 1. juli 2006 har et par fischer e99 og... dei støvar ned i kjellaren! vert nok teke fram om eg skal krysse hardangervidda, men til mine turar i 'heimar og vestlandsfjell er det e109 som er favorittane om eg ikkje tek telemarkskia! kva du kjem fortast ned på er uansett like mykje avhengig av deg sjølv enn skia dine... gode, litt mjuke fjellski a'la e109 kan få deg like fort ned som tunge telemarkski, iallfall på brukbart føre! og det er trass alt lettare å komme seg opp på dei... har forsåvidt høyrt om folk som har randonee-bindingar på dei... Siter
leos Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 fischer sko... de skal ha gode gå og kjøreegenskaper men blir fort våte i litt mildt vær... Telemark er best Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.