Absiko Shape 3 vs Lofoten SL Camp 3 vs Reinsfjell SL 3

[Gjest Björn]

23 timer siden, Mareng skrev:

Var det kun størrelsen du siktet til

Svar, ja!

[Lompa]

Smaken er som ræva..

Først synes jeg du bør finne ut hvilken type telt du vil ha. Kuppeltelt er selvstående, mens tunneltelt må barduneres (man bardunerer noe, uansett). Tunnelteltene har en inngang, mens kuppelteltene har to. Dette høres umiddelbart ut som en fordel for kuppelteltet, men det betyr samtidig at  plassen man har til fortelt blir fordelt på to steder. Det gir mindre samlet rom i forteltet, og da må i praksis mer foregå i innerteltet. (nå ser jeg for meg "kuplingene" hive seg over tastaturene..) Fordelen med ett fortelt er større om vinteren, når man kan bygge skikkelig stor arbeidsgrop i forteltet.

Selv har jeg et eldre Fjällräven Akka, som har vært med meg i over 10 år. Det er mer enn en kilo tyngre enn mitt selvstående telt (Mountain hardwear), men det blir allikevel foretrukket også på lengre bæringer pga komforten det gir på turen.

Alle de merkene som nevnes (Fjällräven, Exped og Helsport) er gode og etablerte produsenter som du trygt kan kjøpe.

[tubbs]

1 time siden, Lompa skrev:

Tunnelteltene har en inngang, mens kuppelteltene har to.

Hæ?

[Lompa]

26 minutter siden, tubbs skrev:

Hæ?

Hehe, du har selvsagt rett. Det fins selvsagt tunneltelt med to og kuppeltelt med ett, men jeg tenkte på de som det var tale om her..

[Astri E]

On 4.12.2017 at 1:49 PM, Sovjetunionen said:

Jeg har hatt både reinsfjell SL 3p og Exped orion superlight 3p og vil klart anbefale deg å kjøpe det siste. Det er det samme teltet som @Bjørn J men med lettere detaljer (og selvfølgelig mindre solid siden det er et superlight telt).

Reinsfjell SL 3p mangler en masse pratiske detlajer som jeg ikke ville vært foruten på et telt, for eksempel kan man ikke åpne ytterdøren ovenfra på reinsfjell sl 3p (hvilket gjør matlaging litt mer risikabelt enn normalt), man kan heller ikke pitche bunnen i bakken først før man trer i stengene siden du ender med en veldig merkelig form på teltet da. Man må feste teltet i en ende, tre i stenger og deretter feste pluggene i bakken hvilket er ganske strevsomt om det er mye vind og særlig dersom den vinden har lyst til å blåse med seg teltet på havet. 

Jeg har bare sovet 6 netter i orion superligt så langt, men jeg er veldig fornøyd med det. De har ikke spart på detaljene, har mye høyere til taket, større fortelt og har generelt mange gode løsninger. Klok av skade fra mitt forrige superligt telt som var helt topp i finvær og skikkelig kjipt i dårlig vær, testet jeg oppsett i stiv kuling på Kråkenes fyr for noen uker siden og det gikk også fint. Teltet beveger seg litt, men virker solid og greit. Også mulig å slå opp alene selv om det er sterk vind. 

 

Ja, lurte litt på UL-utgaven også!

Men det jeg ikke skjønner helt er at UL 2 er 52x16 pakket, mens Extreme 2 er 41x16... Kan det virkelig stemme??

https://www.fjellsport.no/exped-orion-extreme-telt-terrakotta.html

https://www.fjellsport.no/exped-orion-ii-ul.html

[Bjørn J]

4 minutes ago, Astri Eiterstraum said:

Ja, lurte litt på UL-utgaven også!

Men det jeg ikke skjønner helt er at UL 2 er 52x16 pakket, mens Extreme 2 er 41x16... Kan det virkelig stemme??

https://www.fjellsport.no/exped-orion-extreme-telt-terrakotta.html

https://www.fjellsport.no/exped-orion-ii-ul.html

Nesten riktig Målene er 51x16 og 42x16 i følge Exped. Vet ikke hvorfor, men det er forskjellige stenger på de to, så det er mulig det er litt lengre stangsegmenter på UL.

[Astri E]

Ja haha riktig!

[Sovjetunionen]

14 timer siden, Astri Eiterstraum skrev:

Ja haha riktig!

Jeg har masse bilder og en video av Exped orion UL på instaprofilen min @psykolog.med.sovepose hvis du vil se det in action. Det er et veldig bra telt! 

[RoyN]

UL-duken til Exped er den tilsvarende Superlight-duken til Helsport eller Kerlon 1000 i rivestyrke? Ikke så lett å finne ut på sidene til Exped. 

[Sovjetunionen]

3 timer siden, RoyN skrev:

UL-duken til Exped er den tilsvarende Superlight-duken til Helsport eller Kerlon 1000 i rivestyrke? Ikke så lett å finne ut på sidene til Exped. 

Den virker mer solid, men jeg sliter også med å finne forskjellen på de. Kan prøve å skrive til Exped og høre, de har en skikkelig teltgeek som sitter og svarer på spørsmål der. 

[northern_fov]

På 2.12.2017 den 20.36, Astri Eiterstraum skrev:

Hei!

Skal kjøpe mitt første telt, og ser etter et allsidig og lett telt med god plass for 2 personer (gjerne høyt og behagelig under taket). Kommer ikke til å telte på vinteren, men har likevel lyst på et telt som tåler litt — ser for meg å ha det lenge, samtidig som det er deilig med et bekymringsfritt telt mtp underlag og rufsete vær. Har sett litt på Lofoten SL camp og Reinsfjell SL fra Helsport, men synes de ser litt puslete ut på bilder. Abisko Shape 3 virker litt mer solid, men er usikker på romfølelsen ift de to andre.

Noen som har erfaringer med disse teltene, eller har forslag til andre telt? 

Se mine erfaringer fra det jeg mener er et meget undervurdert telt:

 

[Bjørn J]

24 minutes ago, northern_fov said:

Se mine erfaringer fra det jeg mener er et meget undervurdert telt:

 

Sikkert et godt telt, men jeg ser at Robens har en modell som heter Raptor som er 10cm høyere innvendig (105cm mot Goshawks 95cm). Det har samme design som Reinsfjell og Orion med ekstra tverrstang for økt stabilitet. Jeg noterer meg at Robens bruker en tykkere (og tyngre) ytterduk (30 denier) enn Orion UL og Helsports SL-telt som har 15 denier. For min del ville de ekstra 10cm høyde vært avgjørende om det sto mellom de to Robens-modellene - som virker som robuste og velkonstruerte telt.
https://www.fjellsport.no/robens-raptor.html?___store=fjellsport_no_nb&nosto=nosto-page-product1

[Gjest Mareng]

Robens har polyesterduk som er siliconbehandlet på begge sider. Det vil si at duken ikke strekker seg i regnvær/fukige forhold. I seg selv kjempegreit!

Jeg synes Robens ser knall ut!

[Gjest Mareng]

15 minutter siden, Bjørn J skrev:

Sikkert et godt telt, men jeg ser at Robens har en modell som heter Raptor som er 10cm høyere innvendig (105cm mot Goshawks 95cm). Det har samme design som Reinsfjell og Orion med ekstra tverrstang for økt stabilitet. Jeg noterer meg at Robens bruker en tykkere (og tyngre) ytterduk (30 denier) enn Orion UL og Helsports SL-telt som har 15 denier. For min del ville de ekstra 10cm høyde vært avgjørende om det sto mellom de to Robens-modellene - som virker som robuste og velkonstruerte telt.
https://www.fjellsport.no/robens-raptor.html?___store=fjellsport_no_nb&nosto=nosto-page-product1

Robens har vel også sterkere stenger? Robens bruker "DAC #7001 Pressfit, T6, 9,5mm".

[northern_fov]

46 minutter siden, Mareng skrev:

Robens har polyesterduk som er siliconbehandlet på begge sider. Det vil si at duken ikke strekker seg i regnvær/fukige forhold. I seg selv kjempegreit!

Jeg synes Robens ser knall ut!

Når man snakker om regn så er baldakinen på Goshawk fantastisk å ha i dårlig vær.

God pris på komplettfritid.no nå https://komplettfritid.no/product/robens-goshawk

[Gjest Mareng]

1 time siden, northern_fov skrev:

Når man snakker om regn så er baldakinen på Goshawk fantastisk å ha i dårlig vær.

God pris på komplettfritid.no nå https://komplettfritid.no/product/robens-goshawk

Hvordan stemmer vekten i forhold til det som er oppgitt? Og vekten er uten stenger og barduner til baldakin?

Ja, jeg ser den at i regnvær kan det være utrolig digg å gå inn og ut via den, i tillegg til å kunne se ut når det regner. Virkelig!

Andre telt må man gjerne åpne og smette inn før man lukker for å unngå vått innertelt.

[Havørn]

Jeg har kjøpt to Robens-telt (med noen år imellom), men solgte dem begge fordi de var en del mindre enn oppgitt og jeg da lett tok borti duken. Det dreide seg om minst 10 cm i liggelengde på begge, og også lavere høyde og bredde. Oppgitt vekt var også noe optimistisk. Ellers så teltene ut til å ha ganske fin design og løsninger (dog ikke i klasse med f.eks. Helsport og Hilleberg).

De to telta var:
- Robens Mythos Duo. Vekt oppgitt til 1.88kg, veid til 2.16, mao. 15% tyngre enn oppgitt.
- Robens Woodland (kjøpt/solgt i 2016). Vekt oppgitt til 3.7kg, veid til 4.0, mao. 8% tyngre enn oppgitt.

Har noen andre erfaringer med oppgitt størrelse og vekt på Robens?

 

[Havørn]

Jeg ser Exped Orion er anbefalt ovenfor. Et bra telt har jeg inntrykk av! Et godt alternativ til det er etter min mening Exped Venus, som er tilsvarende i størrelse men har litt lavere høyde (105 cm, som holder fint for meg) og ikke full-lengde 'tverrstang'.

Jeg kjøpte meg et brukt Venus i sommer og er veldig fornøyd! Det er god kvalitet, er romslig, har smarte løsninger og står stabilt i vind.

En uforutsett positiv overraskelse var hvor deilig det var å brette opp hele langsida på teltet og se ut fra soveposen (Du får ikke fullt så god utsikt i telt med full-lengde 'tverrstang', som Orion eller Helsport Reinsfjell). 

Vekta for Exped Venus II Extreme er 2.9 kg., Orion veier 3.2 kg. UL-utgaven av Venus veier 2.3 kg, mot 2.7 for Orion.

Jeg prøvde forresten et Helsport Reinsfjell Superlight 3 i sommer (3 netter). Min erfaring var at jeg måtte bruke veldig mange plugger og barduner for å få det til å stå stramt og fint i litt vind. Mitt Exped Venus (ikke UL) står stødigere med kun fire barduner festet, og jeg foretrekker Venus fremfor Reinsfjell ellers også (tross en halvkilo ekstra i vekt. UL-utgaven av Venus veier omtrent like mye som Reinsfjell Superlight) 

[Bjørn J]

51 minutes ago, Havørn said:

Jeg ser Exped Orion er anbefalt ovenfor. Et bra telt har jeg inntrykk av! Et godt alternativ til det er etter min mening Exped Venus, som er tilsvarende i størrelse men har litt lavere høyde (105 cm, som holder fint for meg) og ikke full-lengde 'tverrstang'. En uforutsett positiv overraskelse var hvor deilig det var å brette opp hele langsida på teltet og se ut fra soveposen (Du får ikke fullt så god utsikt i telt med full-lengde 'tverrstang', som Orion eller Helsport Reinsfjell).

Godt poeng - det har jeg ikke tenkt på. Med Orion og fullengde tverrstang får man jo bare halve utsikten
Toppstanga (tverrstanga) på Venus er tykkere (10,1mm) enn på Orion, sikkert for å kompensere for at den kan få litt mer belastning i sterk vind. Bra tenkt av Exped.

[Gjest Mareng]

1 time siden, Havørn skrev:

Jeg ser Exped Orion er anbefalt ovenfor. Et bra telt har jeg inntrykk av! Et godt alternativ til det er etter min mening Exped Venus, som er tilsvarende i størrelse men har litt lavere høyde (105 cm, som holder fint for meg) og ikke full-lengde 'tverrstang'.

Jeg kjøpte meg et brukt Venus i sommer og er veldig fornøyd! Det er god kvalitet, er romslig, har smarte løsninger og står stabilt i vind.

En uforutsett positiv overraskelse var hvor deilig det var å brette opp hele langsida på teltet og se ut fra soveposen (Du får ikke fullt så god utsikt i telt med full-lengde 'tverrstang', som Orion eller Helsport Reinsfjell). 

Vekta for Exped Venus II Extreme er 2.9 kg., Orion veier 3.2 kg. UL-utgaven av Venus veier 2.3 kg, mot 2.7 for Orion.

Jeg prøvde forresten et Helsport Reinsfjell Superlight 3 i sommer (3 netter). Min erfaring var at jeg måtte bruke veldig mange plugger og barduner for å få det til å stå stramt og fint i litt vind. Mitt Exped Venus (ikke UL) står stødigere med kun fire barduner festet, og jeg foretrekker Venus fremfor Reinsfjell ellers også (tross en halvkilo ekstra i vekt. UL-utgaven av Venus veier omtrent like mye som Reinsfjell Superlight) 

Hva er reell vekt på exped venus, og med hvor mye repsaker?

[Havørn]

5 minutes ago, Mareng said:

Hva er reell vekt på exped venus, og med hvor mye repsaker?

Mitt Venus II Extreme er 4-5 år gammelt. Jeg har veid det til 2.96 kg. Det er inkludert alle plugger, poser og repsaker (selvklebende duk for innertelt og ytter-telt, et par barduner, sytråd). Det ligger skjøtestykker for stengene i stangkanaler og/eller lufteluke-åpninger i alle Exped-telt (tror jeg - jeg har bare hatt Venus og Vela). Jeg vet ikke hva som følger med av repsaker nå for tida.
 

[northern_fov]

6 timer siden, Mareng skrev:

Hvordan stemmer vekten i forhold til det som er oppgitt? Og vekten er uten stenger og barduner til baldakin?

Ja, jeg ser den at i regnvær kan det være utrolig digg å gå inn og ut via den, i tillegg til å kunne se ut når det regner. Virkelig!

Andre telt må man gjerne åpne og smette inn før man lukker for å unngå vått innertelt.

 

6 timer siden, Havørn skrev:

Jeg har kjøpt to Robens-telt (med noen år imellom), men solgte dem begge fordi de var en del mindre enn oppgitt og jeg da lett tok borti duken. Det dreide seg om minst 10 cm i liggelengde på begge, og også lavere høyde og bredde. Oppgitt vekt var også noe optimistisk. Ellers så teltene ut til å ha ganske fin design og løsninger (dog ikke i klasse med f.eks. Helsport og Hilleberg).

De to telta var:
- Robens Mythos Duo. Vekt oppgitt til 1.88kg, veid til 2.16, mao. 15% tyngre enn oppgitt.
- Robens Woodland (kjøpt/solgt i 2016). Vekt oppgitt til 3.7kg, veid til 4.0, mao. 8% tyngre enn oppgitt.

Har noen andre erfaringer med oppgitt størrelse og vekt på Robens?

 

Har ikke sjekka på kjøkkenvekta. Skal ta meg tid til å veie og måle en dag.

Jeg er 176 og kan fint sitte med rumpa midt i teltet og legge meg bakover uten å treffe duken. 

[a_aa]

23 timer siden, RoyN skrev:

UL-duken til Exped er den tilsvarende Superlight-duken til Helsport eller Kerlon 1000 i rivestyrke? Ikke så lett å finne ut på sidene til Exped. 

20 timer siden, Sovjetunionen skrev:

Den virker mer solid, men jeg sliter også med å finne forskjellen på de. Kan prøve å skrive til Exped og høre, de har en skikkelig teltgeek som sitter og svarer på spørsmål der. 

Fant frem de data som oppgis på hjemmesidene, og satte inn spørsmålstegn der data mangler:

Helsport Superlight yttertelt:          15D | silikon-nylon-silikon | 2000 mm | 37 g/m² | 10 kg
Hilleberg Yellow label yttertelt:      20D | silikon-nylon-silikon | 5000 mm | 40 g/m² |   8 kg
Exped Ultra Light yttertelt:       15D | silikon-nylon-polyuretan | 1500 mm | ?? g/m²  |   ? kg

For meg (som spontankjøpte Orion 3 UL da feriepengene kom i juni) er det noen pussige tall her, som jeg mistenker kan skyldes "tøyning" av standarder når man måler/tester. (Både Hilleberg og Helsport oppgir at vannsøyle måles iht ISO 811 og rivestyrke iht ISO 13937-4, mens Exped ikke oppgir noen standarder og heller ikke alle data.)

Første raritet er at duken til Helsport oppgis å ha 25% høyere rivestyrke enn duken til Hilleberg, til tross for lettere tråd og lettere duk totalt sett.

Andre raritet er at duken til Exped har laveste vannsøyle av alle, til tross for at den er den eneste duken med en PU-komponent, som normalt gir noe bedre vannsøyle enn tilsvarende silikonbelegg (men ikke like god styrke). Hilleberg oppgir at deres duk er belagt med total tre lag med silikon (ikke bare to) og det kan kanskje forklare deres svært høye vannsøyle?

Jeg er godt fornøyd med de erfaringer jeg så langt har med mitt eget Exped-telt, og det er jo selvsagt det viktigste for meg - men er samtidig nysgjerrig på sammenlikninger med andre telt. Jeg ville forventet at duken til Exped lå noe under Hilleberg-duken i rivestyrke, og ganske likt i vannsøyle - men de ovenstående tallene gjør meg såpass forvirret at jeg ikke lenger vet hva jeg skal forvente av "papirtallene"... Håper derfor USSR får godt svar fra Sveits, hvis ikke får vi ta saken til Sikkerhetsrådet  

[RuneH]

Når jeg kjøpte mitt Anjan 1 generasjon var yellow label oppgitt til 10 kg og 2000mm. Tror de har gjort endringer der de har økt vanntettheten på bekostning av ren styrke. Hvordan de har gjort det har jeg ikke svar på.

[Astri E]

Takk for alle tips og erfaringer!

Satt telt litt til side i eksamensinnspurten, men har satt opp en masse prisvarsler nå og tenker å følge med hva som legges ut for januarsalget.

Virker som det er en masse bra telt å velge mellom, men heller nok litt mot Orion 2p UL som virker både lett, romslig og stabilt nok for 3-sesongsbruk. (Veldig nyttig å se litt bilder av det i bruk, @Sovjetunionen!)