Svanen som rystet Norge

[REs]

Det er vel ingen som ikke har fått med seg hva som skjedde med den territoriale svanen i Os, men selv om jeg ikke kan si at jeg er oppdatert på saken så gjør jeg meg noen tanker. Det er visst ganske vanskelig å få tillatelse til å ta ut rovdyr som gjør skade på buskap etc,  men kan en ordfører bare bestemme at et fredet vilt skal avlives bare fordi den jager vekk folk som kommer for nært innpå ungene dens? Vi har selvsagt §17 i "Lov om forvaltning av naturens mangfold" (naturmangfoldsloven.) som blant annet sier at: Vilt kan avlives når det må anses påkrevd for å fjerne en aktuell og betydelig fare for skade på person. Eieren, eller en som opptrer på vegne av eieren, kan avlive vilt under direkte angrep på bufe, tamrein, gris, hund og fjørfe.

En svane er i stand til å gjøre ganske kraftig skade på et menneske hvis den virkelig går inn for det, men det som er vist på nett og i media er jo bare småtterier. Litt fresing og napping med nebbet. Har Os kommune kanskje gått litt ut over sitt myndighetsområde i denne saken. Er det noen som vet?

Jeg husker hvilket ramaskrik det ble når noen, for en tid siden, foreslo prøvejakt på svane på Jæren.  Det skal bli artig å se de neste episodene fra Os.

 

[Gjest Turlyst]

Vet ikke, men i kommentarfeltet er det mange som lirer ut av seg mye dumskap. Vi hadde en knoppsvane på hytta til svigers som gjorde vår brygge og strand til sitt revir. Der var det garantert ingen som hadde vært slemme mot den. Jeg måtte skremme den vekk med kraftig plask i vannet, gjentatte ganger. Skulle vi hørt på mange av kommentarene i VG, hadde vi ikke kunne brukt verken brygga eller stranden.

Mitt første valg ville vært å flyttet svanene. Det er ikke akseptabelt at svaner angriper barn.

[Tiur3]

29 minutter siden, REs skrev:

Det er vel ingen som ikke har fått med seg hva som skjedde med den territoriale svanen i Os, men selv om jeg ikke kan si at jeg er oppdatert på saken så gjør jeg meg noen tanker.

Tja... oppstyret begynete vel for alvor, da svanen holdt på å drepe en 6 år gammel jentunge, ved å dra hun ut i vannet da. Og nylig var det et nytt angrep, på et barn. Derfor ble den avlivet, før noe mer skjedde. Så dette er ikke småtterier RE. Den svanen var ikke helt god, uansett hvorfor den var, eller var blitt slik. Og jeg har mine tanker, om hvorfor den er blitt slik. 

Ja... i Norge er de fredet, men sydeuroperene skyter tonnevis av dem.

[REs]

4 minutter siden, JanRH skrev:

Vet ikke, men i kommentarfeltet er det mange som lirer ut av seg mye dumskap. Vi hadde en knoppsvane på hytta til svigers som gjorde vår brygge og strand til sitt revir. Der var det garantert ingen som hadde vært slemme mot den. Jeg måtte skremme den vekk med kraftig plask i vannet, gjentatte ganger. Skulle vi hørt på mange av kommentarene i VG, hadde vi ikke kunne brukt verken brygga eller stranden.

Mitt første valg ville vært å flyttet svanene. Det er ikke akseptabelt at svaner angriper barn.

Her hvor jeg bor er vi godt vandt med svaner. De er noe steder et problem for landbruket, men de er også til stede der folk går med barna sine for å mate ender. Det er helt normalt at svaner veser og napper med nebbet hvis du kommer for nært dem, men det er langt fra slik oppførsel til angrep. Det som er vist i media og som kalles angrep er langt fra noe angrep, bare en advarsel. Reelle angrep fra svaner er heldig vis svært sjeldent.

[REs]

1 minutt siden, Tiur3 skrev:

Ja... i Norge er de fredet, men sydeuroperene skyter tonnevis av dem.

Sydeuroperene skyter tonnevis av alle typer fugler, spesielt når de trekker sydover, fra de helt minste som også fanges i nett og til svaner som du nevner. Dette er et kraftig bidrag til den store tilbakegangen mange småfugler sliter med.

Fordi om andre oppfører seg som usiviliserte villmenn så trenger ikke vi å gjøre det. 

[Tiur3]

Akkurat nå, REs skrev:

Fordi om andre oppfører seg som usiviliserte villmenn så trenger ikke vi å gjøre det. 

Tja... er det usivlisert å jakte, eller er det fordi det er svane? Hva med "bambi" ?

[Tiur3]

7 minutter siden, REs skrev:

 Det som er vist i media og som kalles angrep er langt fra noe angrep, bare en advarsel. Reelle angrep fra svaner er heldig vis svært sjeldent.

Nå vet ikke jeg hva du har fått med deg fra media. Men benker du, at svanen hadde grep om jentungen og dro hun utover i vannet?

[Gjest Turlyst]

29 minutter siden, REs skrev:

Det er helt normalt at svaner veser og napper med nebbet hvis du kommer for nært dem, men det er langt fra slik oppførsel til angrep. Det som er vist i media og som kalles angrep er langt fra noe angrep, bare en advarsel. Reelle angrep fra svaner er heldig vis svært sjeldent.

Svanen på hytta til svigers var vel kun få centimeter fra meg med nebbet. Det var kun min tilbaketrekning som hindret at den beit. Før dette hadde den skremt ungene fra stranden. De kom løpende i full gråt. Først når jeg hadde en kost mellom meg og svanenebbet var situasjonen under kontroll, men den var skikkelig aggressiv.

Ut fra min erfaring med aktuell svane, er ikke jeg i tvil om at svaner er i stand til å skade barn og voksne. Ville ikke møtt den i vannet for å si det slik.

[Gittiamo]

Vi hadde selv svaner på hytta. De fresa mer enn de kløyp, og ble ganske så myke om de fikk litt brød, så de krevde litt frokost hver dag. Da trengte vi ikke jage de med kjepper ol. Men svaner er ikke lekedyr. De er store og hissige. 

Jeg betviler ikke de som sier et svanen her ble plaga, kasta pinner på og rent ned av båter med vilje. Og med unger han ville beskytte for samme faenskap. Ikke rart han var stressa og følte seg pressa  

Han måtte bort derfra. På ett eller annet vis. Håper folk har lært. 

[Anders_G]

Det er jo svaner over alt. Likevel hører vi ikke noe om at disse drar jentunger under vann eller, på andre måter går til angrep så ofte at det gir riksdekkende medieomtale. Betyr dette at det bare er "Havnesjefen" som har blitt plaget av folk? Eller kanskje det betyr at akkurat denne svanen var hakkende gæren.

[Gittiamo]

Nå levde vel Havnesjefen litt mer utsatt til enn ganske mange andre svaner. 

Men på en padletur ned Akerselva for litt siden, ble vi skikkelig trua av en svane. Noen ville padle bort til fuglen fordi den var jo så fin der den brusa med fjæra. Jeg fikk stoppa de. Da hadde det blitt angrep fra fuglen. Folk skjønner ikke at de truer et dyr. De skjønner kkke når dyra gir oss advarsler. Og når dyra gang på gang sier ifra men aldri blir hørt, så smeller det. 

[Tor-Erik-L-77]

Det er forskjell på om dyr/fugler utviser "normal" adferd" eller om de har en adferd langt utenfor normalen. Spesielt blir jo dette problematisk i områder nær mennesker. På meg virker det som denne havnesjefen definitivt har hatt en avvikende adferd og var mer en normalt aggressiv. Hvorvidt dette skyldes det ene eller det andre spiller liten rolle slik jeg ser det, altså vi må ikke bli helt paniske og legge alle våre menneskelige følelser over i dyra. På meg virker det som en helt logisk og riktig avgjørelse å ta livet av denne svanen. Det er selvfølgelig leit at det noen ganger blir slik men det er helt uunngåelig i noen tilfeller og heldigvis skjer det jo ikke så ofte.

 

[+tshansen]

Grunnen til at nettopp havnesjefen er såpass aggressiv er for at den har blitt plaget, kastet stein på osv av unger og lokalbefolkning. Noe som gjør den ekstra galen når den skal passe på ungene sine. Denne saken er vel det beste eksempelet på hvordan media vrir på ting og tang for å lage click bait! Å i min bok, er det helt riktig avgjørelse at de tok livet av svanen! 

[Gittiamo]

3 minutter siden, tshansen skrev:

Grunnen til at nettopp havnesjefen er såpass aggressiv er for at den har blitt plaget, kastet stein på osv av unger og lokalbefolkning. Noe som gjør den ekstra galen når den skal passe på ungene sine. Denne saken er vel det beste eksempelet på hvordan media vrir på ting og tang for å lage click bait! Å i min bok, er det helt riktig avgjørelse at de tok livet av svanen! 

Enig. 

Døde svaner lider ikke og han er dessverre ikke første dyret som avlives pga menneskers handlinger. Trist  

Mange ganger har jeg ønsket at dyrevett bør inngå i pensum på barneskolen. 

[+tshansen]

Ja å ekstra tullerusk blir det når vi mennesker skal utfolde våre følelser gjennom ville dyr! Kommentarfelt i media og facebook er jo gode eksempler på hvor forskrudd samfunnet vært er iferd med å bli! 

Det er dessverre alt for mange dyr som må lide pga mennerskers handlinger og interesse for ville dyr. 

[REs]

10 timer siden, Tiur3 skrev:

Tja... er det usivlisert å jakte, eller er det fordi det er svane? Hva med "bambi" ?

 

10 timer siden, Tiur3 skrev:

Nå vet ikke jeg hva du har fått med deg fra media. Men benker du, at svanen hadde grep om jentungen og dro hun utover i vannet?

Jeg mener ikke at det er usivilisert å jakte. Jeg har selv jaktet småvilt i mange år, men den formen for jakt som drives i en del middelhavsland drives totalt uten regler og restriksjoner. På grunn av at mange fugler passerer disse landene på trekk sørover så oppfattes disse artene som svært tallrike og det er nesten ikke grenser for hva som betraktes som jaktbart. Til og med sangere blir fanget og brukt til mat. Svaner har ganske høy "bambifaktor"  og vi skal ikke se bort fra at dette har en viss effekt her, det er ikke sikkert at reaksjonene hadde vert de samme hvis det hadde vert en kråke. 

Jeg benekter ikke at et av "angrepene" kan ha blitt oppfattet som om svana forsøkte å trekke en unge ut i vannet, men vi må regne med at oppfattelsen av svanens reaksjon er sterkt subjektiv. Et lite barn og barnets foreldre, gjerne uten kunnskaper om svaner, kan lett oppfatte biting og trekking i klærne som et forsøk på å trekke barnet ut i vannet og i deres hoder så er dette en høyst reell trussel, men om det virkelig var en farlig situasjon er ikke så lett for andre å avgjøre. 

Til de som er redd for å bli bitt av en svane så er det bare å ta seg en tur til et sted hvor folk pleier å mate ender og svaner. Når svana kommer vesende med åpent nebb så er det bare å sette frem fingrene å la den bite. Bittet er ikke kraftigere enn at det lett kan oppfattes som å håndhilse, "god dag, god dag". Det er nesten ikke kraft i nebbet i det hele tatt. En stor gås klyper en del kraftigere, men fremdeles ikke så kraftig at det blir blåmerker.

Jeg innrømmer gjerne at jeg synes avgjørelsen om å drepe denne svanen var feil siden andre alternativer ikke var forsøkt. Ref. Naturmangfoldloven § 18. Men jeg er ikke i mot å ta ut dyr som utgjør en trussel for folk og fe, og det er her uenigheten ligger. Jeg tror ikke at denne svanen, selv om den ble oppfattet som farlig, representerte noen stor trussel.  Hvis noen har forsøkt seg på å gå gjennom et område der terner hekker eller forsøkt å komme opp i et slaguglereir, så har de fått erfare hva en trussel er. En kamerat av meg skulle en gang på stranden for å bade sammen med sine foreldre. Han skulle absolutt se om han fant ternereir, siden ternene hekket like ved parkeringsplassen. Han endte opp med blodet rennende fra hodet.

Endret 4. august 2017 av REs

[ViktorS]

15 minutter siden, Gittiamo skrev:

Enig. 

Døde svaner lider ikke og han er dessverre ikke første dyret som avlives pga menneskers handlinger. Trist  

Mange ganger har jeg ønsket at dyrevett bør inngå i pensum på barneskolen. 

Skal skolen lære barna om dyrevett også? I tillegg til faglig opplæring, folkeskikk, kosthold osv osv?

 

nei, hvordan man skal te seg ovenfor både mennesker, tamme og ville dyr, trafikken osv osv skal læres hjemmefra!!

 

Tror jeg må lese meg litt opp på denne svanesaken, da jeg kun har sett noen overskrifter. 

[Gittiamo]

3 minutter siden, ViktorS skrev:

Skal skolen lære barna om dyrevett også? I tillegg til faglig opplæring, folkeskikk, kosthold osv osv?

 

nei, hvordan man skal te seg ovenfor både mennesker, tamme og ville dyr, trafikken osv osv skal læres hjemmefra!!

 

Tror jeg må lese meg litt opp på denne svanesaken, da jeg kun har sett noen overskrifter. 

Ja sånt burde vært opplært hjemmefra. Men når foreldre pusher unga sine på bevere for at de skal klappe den myke pelsen, så skjønner man jo at det er rimelig stor manko på kunnskap om dyr. 

Jeg har sett for mye håpløs oppførsel ovenfor dyr. 

[josteink]

26 minutter siden, REs skrev:

Jeg benekter ikke at et av "angrepene" kan ha blitt oppfattet som om svana forsøkte å trekke en unge ut i vannet, men vi må regne med at oppfattelsen av svanens reaksjon er sterkt subjektiv. Et lite barn og barnets foreldre, gjerne uten kunnskaper om svaner, kan lett oppfatte biting og trekking i klærne som et forsøk på å trekke barnet ut i vannet og i deres hoder så er dette en høyst reell trussel, men om det virkelig var en farlig situasjon er ikke så lett for andre å avgjøre. 

har forsøkt seg på å gå gjennom et område der terner hekker eller forsøkt å komme opp i et slaguglereir, så har de fått erfare hva en trussel er. En kamerat av meg skulle en gang på stranden for å bade sammen med sine foreldre. Han skulle absolutt se om han fant ternereir, siden ternene hekket like ved parkeringsplassen. Han endte opp med blodet rennende fra hodet.

Svanen det her er snakk om kjem inn på ei badestrand som er langt utenfor det som er definert som territoriet sitt, går inn på badestranda der ungane er, trekk jenta ut og under vatnet. Ho hadde heldigvis redningsvest på seg. Å omtale dette som "angrep"  og "forsøkte" er jo ein måte å bagatellisera det som skjedde. 

Hadde det vore ein hund som i løpet av ei veke angreip to personer så hadde den vorte avliva med ein gong. Kvifor er ein svane annerledes?

Litt utfyllende info:

https://www.nrk.no/hordaland/jannicke-sa-svaneangrepet_-_-debatten-er-en-han-og-en-fornaermelse-mot-jenten-1.13590168

Endret 4. august 2017 av josteink

[REs]

23 minutter siden, josteink skrev:

Svanen det her er snakk om kjem inn på ei badestrand som er langt utenfor det som er definert som territoriet sitt, går inn på badestranda der ungane er, trekk jenta ut og under vatnet. Ho hadde heldigvis redningsvest på seg. Å omtale dette som "angrep"  og "forsøkte" er jo ein måte å bagatellisera det som skjedde. 

Hadde det vore ein hund som i løpet av ei veke angreip to personer så hadde den vorte avliva med ein gong. Kvifor er ein svane annerledes?

Svanene ser ikke de grensene som vi mennesker setter opp og grunnen til at svaner holder seg nær mennesker er ofte at de får mat. Vi er selv skyld i at slike dyr oppfører seg negativt overfor oss. Vi vet at både bjørn og moskus kan gjøre såkalte skinnangrep mot mennesker de oppfatter som truende, og vi vet også hva som kan skje hvis vi mennesker ikke tar dette til etterretning. Vi vet også hvor farlig en elg med kalv kan være, hen hva vet vi om svaner med unger? 

Men i denne saken er så mye føleri og redsel som ikke kan ha annet utspring enn i manglende kunnskaper om dyrenes naturlige væremåte. Media har også vinklet denne saken etter sitt eget forgodtbefinnende, noe som kun er gjort for å øke opplaget.

http://advokatsylte.no/artikkel/5/rett-og-urett/680/fake-fakta-i-havnesjefen-saken

 

Endret 4. august 2017 av REs

[josteink]

25 minutter siden, REs skrev:

Men i denne saken er så mye føleri og redsel som ikke kan ha annet utspring enn i manglende kunnskaper om dyrene naturlige væremåte. Media har også vinklet denne saken etter sitt eget forgodtbefinnende, noe som kun er gjort for å øke opplaget.

http://advokatsylte.no/artikkel/5/rett-og-urett/680/fake-fakta-i-havnesjefen-saken

 

Ja det veldig mykje føleri i denne saka. 

Når svanen trekk ungar ut i vatnet og under så er vi forbi litt hvesing og småbiting i jakken. 

Og når det gjeld fakta i saka så er hverken media, advokat sylte eller kommune usamde om hendelsesforløpet eller feilaktig vinklar dette, lenka di går ut på om det var gyldig fellingsløyve og fakta knytt til flytting og ikkje. 

Diskusjonen burde gå på i kva grad vi skal tilpasse oss dyr som kan vera ein fare for liv og helse, ein god gamal ulvedebatt. Det kan vi vel klare utan å forutsetje folks evner og hendelsesforløp ettersom vi ikkje sit med denne kunnskapen.

Endret 4. august 2017 av josteink

[Gjest Mareng]

Svanen var farlig. Den måte dø eller flyttes til ett sted den ikke kan gjøre mer skade (som kan gjøre at den også dør).

30 minutter siden, josteink skrev:

Svanen det her er snakk om kjem inn på ei badestrand som er langt utenfor det som er definert som territoriet sitt, går inn på badestranda der ungane er, trekk jenta ut og under vatnet. Ho hadde heldigvis redningsvest på seg. Å omtale dette som "angrep"  og "forsøkte" er jo ein måte å bagatellisera det som skjedde. 

Hadde det vore ein hund som i løpet av ei veke angreip to personer så hadde den vorte avliva med ein gong. Kvifor er ein svane annerledes?

Litt utfyllende info:

https://www.nrk.no/hordaland/jannicke-sa-svaneangrepet_-_-debatten-er-en-han-og-en-fornaermelse-mot-jenten-1.13590168

Hadde det vert min lille jente som ble dratt ut og under vannet hadde jeg sannsynligvis drept svanen på stedet om jeg hadde fått tak i den og klart det. Det hadde nok de fleste fedre gjort, også for å beskytte andre barn mot angrep.

Synes ikke denne svanen skal gå foran livet til en liten jente. Og av respekt for familien det gjelder, jeg synes det er synd at så mange viser mer empati for svanen enn for den lille jenten...

Endret 4. august 2017 av Mareng

[Gjest Turlyst]

56 minutter siden, REs skrev:

Men i denne saken er så mye føleri og redsel som ikke kan ha annet utspring enn i manglende kunnskaper om dyrenes naturlige væremåte. Media har også vinklet denne saken etter sitt eget forgodtbefinnende, noe som kun er gjort for å øke opplaget.

http://advokatsylte.no/artikkel/5/rett-og-urett/680/fake-fakta-i-havnesjefen-saken

 

Det er mye føleri i slike saker. Jeg skjønner at noen som bor i Os er opptatt av saken, men når mennesker fra helt andre kanter av landet kommer med sterke ytringer, blir det litt dumt. VG legger opp til mest mulig klikk, hvor kommentarfeltet sørger for tusenvis av dem. VG tjener bra på dette. Advokaten for støttegruppa jobber heller ikke gratis.

Flytting hadde vært ønskelig, men at situasjonen måtte løses er forståelig. Svanen på hytta til svigers hadde etablert seg der etter sommersesongen en gang. Da er det folketomt i sundet. Tviler på at noen plaget den. Når vi kom ned var den sikkert 200 meter unna brygga, men kom fort mot oss. Den var skikkelig aggressiv. Jeg tror på at svaner kan ha slik adferd som beskrevet i media. 

Jeg trodde i min uvitenhet at dyr/fugler som blir plaget og/eller skadet av mennesker skygger banen!!!!

[REs]

13 minutter siden, josteink skrev:

Ja det veldig mykje føleri i denne saka. 

Når svanen trekk ungar ut i vatnet og under så er vi forbi litt hvesing og småbiting i jakken. 

Og når det gjeld fakta i saka så er hverken media, advokat sylte eller kommune usamde om hendelsesforløpet eller feilaktig vinklar dette, lenka di går ut på om det var gyldig fellingsløyve og fakta knytt til flytting og ikkje. 

Diskusjonen burde gå på i kva grad vi skal tilpasse oss dyr som kan vera ein fare for liv og helse, ein god gamal ulvedebatt. Det kan vi vel klare utan å forutsetje folks evner og hendelsesforløp ettersom vi ikkje sit med denne kunnskapen.

Nå kan ikke jeg uttale meg om hvor vidt svanen bevisst trekker en 6 år gammel jente ut i vannet og under, siden jeg bare har hørt og lest denne historien og den er begrunnet i jentas og foreldrenes opplevelse av situasjonen. Altså helt subjektiv. Det er også de som påstår at enn ørn har tatt en tre år gammel jente og løftet henne langt opp i fjellet. Denne historien er sikkert også helt reell for barn og foreldre selv om det ikke finnes noen som har kunnskaper om ørn som tror på den.

17 minutter siden, Mareng skrev:

Svanen var farlig. Den måte dø eller flyttes til ett sted den ikke kan gjøre mer skade (som kan gjøre at den også dør).

Hadde det vert min lille jente som ble dratt ut og under vannet hadde jeg sannsynligvis drept svanen på stedet om jeg hadde fått tak i den og klart det. Det hadde nok de fleste fedre gjort, også for å beskytte andre barn mot angrep.

Synes ikke denne svanen skal gå foran livet til en liten jente. Og av respekt for familien det gjelder, jeg synes det er synd at så mange viser mer empati for svanen enn for den lille jenten...

Selvfølgelig hadde du, som far, sikkert oppført deg som du beskriver, dette er en helt normal reaksjon fra deg som far. Jeg har også barn og kjenner veldig godt til denne typen beskyttende tanke og adferd. Det er de samme mekanismene som styrer denne svanens adferd også.

Når det gjelder føleri så kan jeg nevne en liten historie fra min egen familie. Min mor var blitt enke for andre gang i sitt liv, men bodde fremdeles hjemme i mitt barndomshjem. Der hadde vi en hage med trær som i årenes løp var blitt ganske store. En vår hadde et ringduepar bygget reir i et stort grantre og min mor hadde stor glede av å følge med på deres gjøren og laden. Etter en stund så lå den ene duen på reiret mens den andre drev på med sitt i området rundt. "Men hvor lenge var Adam i paradis?"  I et ubevoktet øyeblikk da duen var av reiret så kom skjæra, og snipp snapp snute så var eggene borte. Dette er helt normal oppførsel av en skjære og denne oppførselen gikk da ut over den dua som ikke kunne gjemme og passe på reiret sitt. Vitenskapen kaller dette evolusjon. 

Min mor likte dette svært dårlig og en dag spurte hun meg om jeg kunne ta med hagla og skyte disse skjærene. Det kunne jeg godt, men ikke før til høsten. Jeg forklarte så at jeg sikkert bare ville klare å skyte en siden skuddet ville skremme den andre bort. Men da jeg fortalte at skjærene lever i livslange forhold og hvis jeg skyter den ene så vil sannsynligvis den andre måtte leve resten av livet uten en make, å ble det noen sekunders tenkepause, og så kom det kontra beskjed. Kanskje det ikke var så nøye med disse fuglene like vel. Det ville jo være litt trist for den skjæra som ble igjen.

Avgjørelsen var helt klart basert på egne opplevelser, men vet vi sikkert om fuglene opplever dette på samme måte som oss?

 

[REs]

5 minutter siden, JanRH skrev:

Det er mye føleri i slike saker. Jeg skjønner at noen som bor i Os er opptatt av saken, men når mennesker fra helt andre kanter av landet kommer med sterke ytringer, blir det litt dumt. VG legger opp til mest mulig klikk, hvor kommentarfeltet sørger for tusenvis av dem. VG tjener bra på dette. Advokaten for støttegruppa jobber heller ikke gratis.

Flytting hadde vært ønskelig, men at situasjonen måtte løses er forståelig. Svanen på hytta til svigers hadde etablert seg der etter sommersesongen en gang. Da er det folketomt i sundet. Tviler på at noen plaget den. Når vi kom ned var den sikkert 200 meter unna brygga, men kom fort mot oss. Den var skikkelig aggressiv. Jeg tror på at svaner kan ha slik adferd som beskrevet i media. 

Jeg trodde i min uvitenhet at dyr/fugler som blir plaget og/eller skadet av mennesker skygger banen!!!!

Har du hørt om skadeskutt bjørn? Det har faktisk kostet mennesker livet.