Test av skalljakker

[Terka]

41 minutes ago, fiskekongen said:

Nye membranen i goretex pro som aecteryx bruker skal iallefall vøre mer miljøvennlig en den forrige. Ett skritt i riktig retning om ikke annet.

En komentar til dette. Eldste jakka jeg har som fortsatt brukes er en Arc'teryx skalljakke fra -99 ca.  Ikke helt tett over skuldrene lenger pga mye bæring av sekk, og har gått opp i limingen der stoffet er brettet inn ytterst på armen, ellers helt ok. Tror ingen av de nyere skalljakkene mine vil være i nærheten av å holde så bra. >> jakke mot jakke så er en nyere jakke mer miljøvennlig å lage, men om de nye jakkene slites ut f.eks 4-5 ganger så fort så må det også tas med i regnskapet. En ting et giftstoffer, andre ting er energiforbruk i produksjon, forbruk av ressurser, og hvordan avfallet håndteres, osv.

Bare et innspill, ingen påstand ift hva som er mest miljøvennlig. Generelt så liker jeg ting som varer/er holdbare slik at jeg slipper å kjøpe nytt.

[Lompa]

1 time siden, fiskekongen skrev:

Nye membranen i goretex pro som aecteryx bruker skal iallefall vøre mer miljøvennlig en den forrige.

Hehe, mer miljøvennlig... Med litt mindre giftutslipp mener du?

Som flere har nevnt over her, så teller ens totale avtrykk. Det er allikevel stor forskjell på ulike avtrykk. Om jeg fyrer opp "dieselpurka", så er det fremmende for drivhuseffekten. Dette blir en del av mitt samlede CO2-regnskap som jeg prøver å være bevisst. Når jeg kjøper et GoreTex-plagg, så bidrar jeg til utslipp av miljøgifter som har en vanvittig lang nedbrytningstid, og som har dokumentert virkning på immunsystemet hos barn, økt kreftfare og lavere fertilitet hos kvinner. Siden disse stoffene knapt brytes ned, blir utslippene akkumulert i naturen.

En forurensning er ikke bare en forurensning. Det er forskjell på ting.

[Lompa]

Det mest miljøvennlige er altså å bruke gtx-jakka i flere år. Det er i produksjonen miljøgiftene slippes ut, ikke ved bruken. Den jakka vi allerede har bør derfor brukes til den er helt ferdig.

[Gittiamo]

27 minutter siden, Lompa skrev:

Det mest miljøvennlige er altså å bruke gtx-jakka i flere år. Det er i produksjonen miljøgiftene slippes ut, ikke ved bruken. Den jakka vi allerede har bør derfor brukes til den er helt ferdig.

Og da går det tilbake til forbruk. Ikke kjøpe mer enn man virkelig trenger, og også gå for gjenbruk og returordning. 

Har er par utslitte jakker fra 90-tallet jeg tenker å sende til «pant» nå. 

Jeg har nok alt for mye klær og noen skobomkjøp, men jeg prøver å få gitt de nytt liv hos andre. Liker at ting brukes og blir tatt vare på og satt pris på. 

Jeg synes det er vanskelig å leve så etisk som mulig. Men jeg prøver å ha et lavt forbruk av det meste og vil prøve å holde det slik fremover også. 

[Gjest Mareng]

2 timer siden, tubbs skrev:

Helt klart.
Noe alle burde tenke på når de fyrer opp dieselpurka for å dra på tur, kjøpe ny mob hvert år for at den gamle er "utdatert",  fyrer ekstra i teltet med
bensinbrennern for å få litt kosevarme, kjøpe skopar nr.12 samme år osv................
OG membranklær selvfølgelig

Jepp, akkurat det som er poenget  Alt teller 👍

Blir for dumt å si at man ikke trenger å bry seg hvor membranet i skallklær "kommer fra" fordi det finnes noe som forurenser mer. Levetid, transport og alt tatt i betraktning såklart.

Endret 3. oktober 2017 av Mareng

[Gjest Mareng]

Når det er sagt, Norsk livsstil er blandt de verste i verden. Vi forbruker mer enn de fleste andre land per innbygger, selv om vi ikke er på topp...

[tubbs]

Mye membranklær kunne sikkert vært reddet med reparasjon og bra vedlikehold også.
Noe som man kansje bør ha med i tankene når man kjøper?
Hvilke produsenter reparerer plagg om man ber om det?
 

Og følg vaskeanvisning :

[Gittiamo]

Bergans har jo begynt med pant på tøy. 

Houdini vil heller reparere enn å selge nytt. 

[Gittiamo]

Dette var faktisk en lite tankevekker angående resirkulering av klær. 

https://www.aftenposten.no/viten/i/K2Ee/Spinnvill-sirkelokonomi-Det-beste-for-miljoet-er-ikke-resirkulering

Så forresten at Oslo Vinterpark sendte alle gamle jobbantrekk til guidene på Kilimanjaro nå. 

[Freebird]

Artikkel fra Fjell og Vidde i 2016 angående sportsbekledning og miljø. Synes den passet fint inn i diskusjonen her.

https://www.dnt.no/artikler/nyheter/7037-var-klrne-mer-miljvennlige-fr/

[opas]

På 3.10.2017 den 9.15, Lompa skrev:

Det er et veldig godt poeng at det mest miljøvennlige er å kjøpe mindre, men hva er det egentlig du sier med dette? At vi kan se bort fra utslipp av skadelige stoffer fra noen typer klær, fordi det er problemer knyttet til andre?

Jeg synes ikke noe om å legitimere utslipp av fluorkarbonforbindelser med begrunnelse i at fleece avgir mikroplast eller at det er dårlig dyrevelferd i ullproduksjonen...

Godt poeng, og jeg synes det er et god eksempel på hvordan vi mennesker håndterer kognitiv dissonans 👍