Valg av telt: Orion eller Reinsfjell?

[Humbug]

4 minutter siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

Hvordan folk klarer å kjøre teltstenger gjennom duken ved inntredning er for meg en gåte, må jo ha rimelig mange tommeltotter da?
 

Det er bare å ta fart når det butter, det... 

[Tor-Erik-L-77]

2 minutes ago, Humbug said:

Det er bare å ta fart når det butter, det... 

Nettopp

[Sovjetunionen]

15 minutter siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

Har fortsatt til gode å se SL telt legge seg i sterk vind å hva definerer vi sterk vind til? Storm? Uansett er det vel bedre at det legger seg litt ned enn at stenger eller stoff ryker
Men klart at målt mot et Pro telt så vil det jo tåle mindre, der er vi enige. Igjen, hvilke normale forhold er det som ikke SL tåler? Snakker vi om Storm eller Orkan så er det klart det muligens kan bli litt spennende men seriøst, hvor mange teltdøgn har man i slike forhold? Tror ikke jeg ville vært komfortabelt i noe telt i storm eller orkan.

Hvordan folk klarer å kjøre teltstenger gjennom duken ved inntredning er for meg en gåte, må jo ha rimelig mange tommeltotter da?

Som sagt så har jeg også endel turer på snaufjellet og har aldri vært bekymret.

Poenget mitt er vel det at jeg føler det fort blir endel oppkonstruerte og teoretiske problemstillinger. Jeg er ikke spesielt forsiktig av meg med utstyret mitt og har så langt hatt null problemer med mitt telt, du finner sikkert noen som har klart å rote det til men er det teltet eller bruker skyld?

Klart, kjøp telt etter tiltenkt bruksområde. Det er derfor det finnes forskjellige materialer. Men man kjøper ikke telt til forhold man kan oppleve i 1% av tilfellene og helt marginale ytterkanter. Man kjøper telt til de forhold man statistisk sett mest ofte vil oppleve.

 

Jeg har sett at disse teltene legger seg i sterk vind, samt gi seg mye i forholdsvis moderat vind og jeg synes det er et problem. 

Hvis du er en sånn som tar en helgetur inni mellom der du har mulighet til å sjekke værvarsel før, så er det nok ikke noe du behøver tenke på. Når man først er i fjellet en ukes tid og er utenfor radio og telefondekning foretrekker jeg et telt som tåler mer enn SL teltene. Nå har jeg omkring 30 utenetter så langt i år og regner med å ende på rundt 50-60 Foretrekker å ha telt som holder stiv kuling eller liten storm i kastene da min erfaring er at det skjer med jevne mellomrom i fjellet. 

 

[+Bjarne H.S.]

Jeg har hatt meg en lang tur på Hardangervidda vest i sommer og hatt mye vind. Sterkest vind hadde jeg ved et vann nær Bismarhei, sør for Besso turisthytte. Jeg antok vinden nok må ha vært opp i en sterk kuling i kastene. Det var skikkelig ille en lang periode. Teltet som var med, har jeg brukt mye og tøft siden våren 2015. Det er et Reinsfjell SL 2, 2015 modell. Fikk et brudd på en reim til den ene stangkoppen under et kraftig vindkast. Et voldsomt smell og en voldsom blafring av teltduken på den siden av teltet. Kom meg ut og fikk midlertidig reparert skaden med litt flaggsnor.

Har en liten video av opplevelsen på bloggen her.

På nevnte teltmodell har jeg også slitt med at barnåler har trengt gjennom bunnduken. Det er snakk om furunåler. Senest en nestenulykke i Femundsmarka. Mulig er det bedre bunnduker på senere modeller av teltet.

[Kjellis]

Jeg hadde et Ringstind Superlight 1-2 en sommer for noen år siden, men solgte det da det ikke ga meg noen god følelse. Bunnduken var det jeg likte minst, barnåler og lignende stakk rett som det var igjennom duken og jeg opplevde at jeg måtte være veldig kritisk til teltplass. Fikk ikke prøvd det i noe særlig vind. Synes teltet var eller best i sekken, vekta var behagelig  Jeg erstattet det med et Hilleberg Akto, et noe tyngre og mye mer solid telt  

[whistler]

Skjønner jeg har hatt flaks de tre siste sesongene som har overlevd i Reinsfjell SL på Hardangervidda 😅 

Nei, kan jeg spare 1,5-2 kg på teltet er det vel verdt med teoretisk fare for det ene og det andre. Min erfaring er at det holder utmerket, også i dårlig vær. Når det er sagt så forventer jeg ikke at det skal holde i 20 år. Holder det i fem er det helt OK. Holder det 10 er det veldig bra. 

[Per Fredrik]

Nå synes jeg det blir mye påstander og synsing her. Når det påstås at en kjenner tre personer som har stukket teltstanga gjennom duken så er det så "ekstremt" at det er ikke teltet som er sikkerhetsrisikoen, men disse personene som er en så klønete at de er en vandrende sikkerhetsrisiko for seg sjøl. På Youtube finnes det mange videoer over telt som legger seg i sterk vind, noen driver med dette, et eksempel er Hilleberg Akto. Jeg synes det virker som om enkelte har en mening om at Helsport SL ikke holder mål og så leter man etter argumenter som skal passe ens mening. Jeg har SL 1-2 og har ikke hatt  noe problem hverken med teltet eller bunnduken. Hvor sterk vindstyrke jeg har opplevd vet jeg ikke, jeg har ikke vindmåler og er været helt pyton så blir jeg liggende. Ha en fortsatt fin tur sommer.

[+Bjarne H.S.]

Tja, jeg vil vel ikke akkurat kalle meg klønete til vanlig, eller en sikkerhetsrisiko for meg selv, men jeg har faktisk opptil flere hull i alle tre stangkanaler i mitt Reinsfjell SL til nå (da er det 4 som har sagt dette). De har nok oppstått i litt vindfulle oppsett av teltet, gjerne da man klurer endel med akkurat dette. Kanskje er det også litt tynn duk i mine stangkanaler (2015-modellen)? Jeg må finne en god måte å lappe dem på.

[elossius]

1 minutt siden, Bjarne H.S. skrev:

Tja, jeg vil vel ikke akkurat kalle meg klønete til vanlig, eller en sikkerhetsrisiko for meg selv, men jeg har faktisk opptil flere hull i alle tre stangkanaler i mitt Reinsfjell SL til nå (da er det 4 som har sagt dette). De har nok oppstått i litt vindfulle oppsett av teltet, gjerne da man klurer endel med akkurat dette. Kanskje er det også litt tynn duk i mine stangkanaler (2015-modellen)? Jeg må finne en god måte å lappe dem på.

+1

Jeg har også klart å få hull i stangkanalen på mitt Reinsfjell SL

[Per Fredrik]

25 minutter siden, Bjarne H.S. skrev:

Tja, jeg vil vel ikke akkurat kalle meg klønete til vanlig, eller en sikkerhetsrisiko for meg selv, men jeg har faktisk opptil flere hull i alle tre stangkanaler i mitt Reinsfjell SL til nå (da er det 4 som har sagt dette). De har nok oppstått i litt vindfulle oppsett av teltet, gjerne da man klurer endel med akkurat dette. Kanskje er det også litt tynn duk i mine stangkanaler (2015-modellen)? Jeg må finne en god måte å lappe dem på.

Siden du har så bra blogg som jeg ofte leser så får jeg vel kalle det litt fomlete, men å stikke hull på stangkanalen når en skall sette opp teltet det er "ekstremt". Hva som kan skje under uvær med teltet er vel en annen greie. 

 

 

[RoyN]

Helsports måte å integrere stangkanalene i teltduken gir muligens litt mer treghet så man må være mer forsiktig, men jeg har tilgode å lage hull på mitt Ringstind. Fordelen er mindre vibrasjoner og flapring på teltduken, noe som er temmelig støyende på sønnen min sitt Hilleberg Nallo med utenpåliggende stangkanaler selv i lite/ middels vind. 

At superlightteltene til Helsport hadde et parti/sesong med dårligere bunn har det vel vært skrevet om her inne før tror jeg. 

Endret 31. juli 2017 av RoyN

[Anders_G]

2 timer siden, Bjarne H.S. skrev:

Jeg har hatt meg en lang tur på Hardangervidda vest i sommer og hatt mye vind. Sterkest vind hadde jeg ved et vann nær Bismarhei, sør for Besso turisthytte. Jeg antok vinden nok må ha vært opp i en sterk kuling i kastene. Det var skikkelig ille en lang periode. Teltet som var med, har jeg brukt mye og tøft siden våren 2015. Det er et Reinsfjell SL 2, 2015 modell. Fikk et brudd på en reim til den ene stangkoppen under et kraftig vindkast. Et voldsomt smell og en voldsom blafring av teltduken på den siden av teltet. Kom meg ut og fikk midlertidig reparert skaden med litt flaggsnor.

Har en liten video av opplevelsen på bloggen her.

På nevnte teltmodell har jeg også slitt med at barnåler har trengt gjennom bunnduken. Det er snakk om furunåler. Senest en nestenulykke i Femundsmarka. Mulig er det bedre bunnduker på senere modeller av teltet.

Hvis jeg ikke tar helt feil var du nok ikke så veldig langt fra Sandhaug, her kan du se vinden som ble registrert på målestasjonen der: https://www.yr.no/sted/Norge/Hordaland/Eidfjord/Sandhaug_målestasjon/detaljert_statistikk.html

[tubbs]

8 minutter siden, Per Fredrik skrev:

Siden du har så bra blogg som jeg ofte leser så får jeg vel kalle det litt fomlete,

 

 

Men personer som ikke har bra blogg og som klarer det samme er klønete og er en vandrende sikkerhetsrisiko for seg sjøl?
Er det fakta, påstand eller synsing fra din side?

Endret 31. juli 2017 av tubbs

[+Bjarne H.S.]

1 time siden, Anders_G skrev:

Hvis jeg ikke tar helt feil var du nok ikke så veldig langt fra Sandhaug, her kan du se vinden som ble registrert på målestasjonen der: https://www.yr.no/sted/Norge/Hordaland/Eidfjord/Sandhaug_målestasjon/detaljert_statistikk.html

Se der ja!  Jeg lå hundre meter høyere enn Sandhaug omtrent, en liten mil unna. Ser ut til å stemme bra. Hadde forresten snø på teltveggen på morgenen. Det hadde jeg forresten også på samme dato (!) i 1995 da jeg krysset vidda fra øst til vest.

 

[Timmey78]

13 minutes ago, Bjarne H.S. said:

Tja, jeg vil vel ikke akkurat kalle meg klønete til vanlig, eller en sikkerhetsrisiko for meg selv, men jeg har faktisk opptil flere hull i alle tre stangkanaler i mitt Reinsfjell SL til nå (da er det 4 som har sagt dette). De har nok oppstått i litt vindfulle oppsett av teltet, gjerne da man klurer endel med akkurat dette. Kanskje er det også litt tynn duk i mine stangkanaler (2015-modellen)? Jeg må finne en god måte å lappe dem på.

Du virke som ei stor kløne ja:) Nei merket selv dette når man skulle sette det opp i vind at det var lett å dra med folder der stengene krysser. ikke noe problem om man er en tolvmodig kar men klissvåt, kald og med lavt blodsukker så kan det nok friste å trykke på. Modellen din kan godt ha en annen duk ja, iallfall så såg ikke bunnen ut slik på mitt. Ditt er til gjengjeld kanskje ikke like glatt? 

En ting er jo om teltet holder i vind og en annen er jo opplevelsen av å bruke det i vind. Dama blei iallfall ikke fortrolig med denne geleklumpen og da forsvinner turgleden for hennes del. Vi har hatt den del dårlig vær i Nalloen vår også men er er det bare bikkja hennes som har blitt redd.. 

[Per Fredrik]

4 minutter siden, tubbs skrev:

Men personer som ikke har bra blogg og som klarer det samme er klønete og er en vandrende sikkerhetsrisiko for seg sjøl?
Er det fakta, påstand eller synsing fra din side?

Det er fakta. For å være alvorlig, jeg tenkte vel på noen jeg har hatt i prosjektene mine som alltid ødela noe eller skadet seg, men som ikke forstod at de forårsaket dette selv. noen har de evnen, bra folk for det, men i dette tilfellet så bør man ikke skylle på produsenten når en selv tukler det til for så å konkludere med at produktet er dårlig.

[RoyN]

Rent objektivt så gjør jo Helsport teltet det like bra eller bedre i den nevnte vindtesten som Fjellreven og Hilleberg telt. Og har identiske teltstenger. Så det blir kanskje logisk vanskelig å forstå at disse teltstengene skulle være mye sterkere når de står i andre produsenters teltduk. 

[Gjest Turlyst]

26 minutter siden, Timmey78 skrev:

ikke noe problem om man er en tolvmodig kar men klissvåt, kald og med lavt blodsukker så kan det nok friste å trykke på.

Enig  Etter en lang dagsetappe med tung sekk, i regn og vind og lavt blodsukker, er det fort gjort å gi stanga litt kraft når den skal tres inn. Med tynt stoff i stangkanalene kan det fort bli hull da det er fort gjort at stanga butter imot. Har skjedd mange ganger for meg, men ingen hull i noen av mine stangkanaler. Vel og merke på IKKE SL-telt. 

Jeg mener at Helsport har gått for langt på sine SL-telt. Vekt er viktigere enn holdbarhet. Helsport kunne sikkert lagd litt tykkere bunn og bedre stangkanaler, men da ryker 2 kilos grensa på Reinsfjell. Helt sikkert et flott telt. 

"Ingen" her på forumet har flere brukerdøgn i dette teltet enn @Bjarne H.S.

[tubbs]

26 minutter siden, RoyN skrev:

 Så det blir kanskje logisk vanskelig å forstå at disse teltstengene skulle være mye sterkere når de står i andre produsenters teltduk. 

Uten å dømme noen fabrikanter nord og ned så kan det vel da virke som at det er konstruksjonen på telt og bardunfester som kansje er litt feil?

Endret 31. juli 2017 av tubbs

[+Bjarne H.S.]

Helsport Reinsfjell SL 2 er et virkelig bra telt, det sagt, jeg liker det svært godt. Men, jeg tror nok at det er helt på grensen av hva man kan forvente av et tokilostelt, 2-manns. Et sted skal grammene tas fra. Mulig er det annen duk i både bunn og stangkanaler på senere modeller. Jeg har ikke undersøkt dette.

Uten at jeg vet det, så kan det jo være at jeg har en modell som ikke helt er 100% (jeg vet ingenting om det). Jeg fikk teltet da jeg var i testteamet til Helsport, fikk det tilsendt direkte fra dem (har ingen opplysninger om teltet utover hva som er beskrevet på Helsports nettsider). Vi må ha det i mente.

Jeg er ingen ekspert på telt, selvom jeg telter mye vår, sommer og høst. Jeg er forresten ikke ekspert på noenting, så er det også sagt.

Ellers er det artig å se at så mange har erfaringer og/eller søker info om nettopp dette emnet, nemlig lette telt, gode telt. Jeg leser alt slikt jeg kan komme over. Dette er hva FF er til for!

 

[virrma]

Jeg kjøpte Reinsfjell SL i vår og har brukt det på sommerens turer. Vi er veldig godt fornøyd med hvordan teltet har håndtert den vinden vi har hatt, og jeg elsker høyden innvendig og vekten i sekken. Men status etter drøyt 20 bruksnetter er:

* Flere hull i bunnduk - det kommer inn vann

* Et bardunfeste har nesten løsnet

* Slitasjeskade (dvs hull) på stangkanalene der de krysser

* Hull i stangkanal der stang er stukket gjennom duken (10-åringen som lagde det, men jeg er ikke overrasket over at det skjedde. Synes det er vanskelig å få stangen opp i koppen, og opplever at jeg må gå rundt teltet for å få den på plass. Det er jeg ikke vant til fra andre telt)

* To små skader på ytterduk som jeg ikke aner hvordan har oppstått. 

Konklusjon? Jeg kommer til å klage til Helsport. 

[+Bjarne H.S.]

1 time siden, virrma skrev:

Jeg kjøpte Reinsfjell SL i vår og har brukt det på sommerens turer. Vi er veldig godt fornøyd med hvordan teltet har håndtert den vinden vi har hatt, og jeg elsker høyden innvendig og vekten i sekken. Men status etter drøyt 20 bruksnetter er:

* Flere hull i bunnduk - det kommer inn vann

* Et bardunfeste har nesten løsnet

* Slitasjeskade (dvs hull) på stangkanalene der de krysser

* Hull i stangkanal der stang er stukket gjennom duken (10-åringen som lagde det, men jeg er ikke overrasket over at det skjedde. Synes det er vanskelig å få stangen opp i koppen, og opplever at jeg må gå rundt teltet for å få den på plass. Det er jeg ikke vant til fra andre telt)

* To små skader på ytterduk som jeg ikke aner hvordan har oppstått. 

Konklusjon? Jeg kommer til å klage til Helsport. 

Ja, det er nettopp der stangkanalene krysses at jeg også har alle mine hull. Dette kan nok trolig unngås er man enda mer forsiktig når stengene skal tres, men vi vet jo at i akkurat slike situasjoner, og spesielt når det blåser stikker og strå, ja da stresser man litt ekstra med akkurat dette. Tykkere materialer i stangkanalene kan helt sikkert avverge mange slike hull, men det går jo utover totalvekten da....

[whistler]

27 minutter siden, JanRH skrev:

Enig  Etter en lang dagsetappe med tung sekk, i regn og vind og lavt blodsukker, er det fort gjort å gi stanga litt kraft når den skal tres inn. Med tynt stoff i stangkanalene kan det fort bli hull da det er fort gjort at stanga butter imot. Har skjedd mange ganger for meg, men ingen hull i noen av mine stangkanaler. Vel og merke på IKKE SL-telt. 

Jeg mener at Helsport har gått for langt på sine SL-telt. Vekt er viktigere enn holdbarhet. Helsport kunne sikkert lagd litt tykkere bunn og bedre stangkanaler, men da ryker 2 kilos grensa på Reinsfjell. Helt sikkert et flott telt. 

"Ingen" her på forumet har flere brukerdøgn i dette teltet enn @Bjarne H.S.

Hadde du hatt lettere telt hadde ikke sekken vært så tung, @JanRH  Fra spøk til alvor. Det er ingen tvil om at et slikt lettvektsprodukt må behandles enda litt penere. Sånn er et bare. Det må jeg med den lette jakka mi og det må jeg med det lette underlaget. Jeg behandler sakene med "andakt og følelse" og da holder det. Om ikke like lenge som "tunge" løsninger. Det er det imidlertid verdt etter mitt syn, når jeg kan gå "uanstrengt" 20 kilometer innover på vidda med alt jeg trenger for 5 dager.

[virrma]

Hullene ved kryssene har ikke oppstått ved oppsett, men når stengene har gnisset mot hverandre i vind. Man ser tydelig skadene på begge kanalene der stengene ligger mot hverandre. Konsekvensen av skanden, er at det blir mye lettere å stikke stanga gjennom også, men det har jeg hittil unngått. 

[Terka]

Ikke samme teltet, men har hatt Helsport Fjellheimen 4 Camp SL i ca ett år. Null hull, i stanggkanalene. Ved telting under tregrensen så er det obligatorisk å plukke brune/tørre barnåler som har gått halvveis igjennom bunnduken.  Jeg har tidligere hatt Fjellheimen 4 Camp X-trem og ser helt klart at de har spart vekt på glidelåser, luftekanaler, sømmer, veldig mange færre bardunfester ++, i tillegg til tynnere og lettere duker.  Til mitt tiltenkte bruk, turer med barna så synes jeg det et supert telt, men spesielt pga manglende barduneringsmuliheter så ville jeg valgt andre telt om jeg forventet/risikerte veldig mye vind. (Vet ikke om dette er overførbart til kuppelteltene, men det er ihvertfall store forskjeller på fjellheimen teltene.)

På generell basis, absolutt fornøyd med teltet til mitt bruk. 

Endret 31. juli 2017 av Terka