Valg av telt: Orion eller Reinsfjell?

[Rødreven]

Hei! Jeg har lenge ønsket å gå til innkjøp av mitt første telt. Jeg har lett og lest meg igjennom en jungel av telt. Jeg troor jeg nå har kommet frem til et par telt jeg ønsker meg, men å velge det ene fremfor det andre sliter jeg med. Når jeg tror jeg har bestemt meg, blir jeg bare usikker igjen. 😑

Jeg har kommet frem til at jeg ønsker et slikt 3persons telt. Kommer nok til å bruke det mest alene, men også med en voksen til pluss et lite barn (1år for øyeblikket).

Vekt er ikke superviktig, da jeg i de fleste tilfeller ikke vil ha tid til å gå lange turer. Men ønsker å ha muligheten, så nogenlunde lav vekt er et pluss ☺️

Jeg var innom Fjellheimen SL 3, men liker tanken på kuppeltelt bedre. Jeg har nå sett meg ut Exped Orion 3 og Helsport Reinsfjell SL 3. Er åpen for nye tips! Men ønsker ikke å gå mer opp i pris. 

Anyone? 🤔

Edit: Vil bruke teltet i all hovedsak i vår, sommer og høstmånedene. 

Endret 25. juli 2017 av Rødreven

[MexicoJoe]

Ville gått for Exped Orion pga. sterkere duk. (spesielt bunnduk hvis du har oppblåsbare liggeunderlag) og takhøyden.

 

[Rødreven]

6 minutter siden, MexicoJoe skrev:

Ville gått for Exped Orion pga. sterkere duk. (spesielt bunnduk hvis du har oppblåsbare liggeunderlag) og takhøyden.

 

Takk for info! Har sett meg ut et oppblåsbart liggeunderlag, så var nyttig.

Ser den beskrives som et 4sesongs telt, vil den kunne brukes midt på kaldeste vinteren, eller mer i overgangen høst/vinter og vinter/vår? 

[Gjest Mareng]

Du har vel orion, orion extreme og orion UL å velge mellom. Extreme er lettere enn vanlig Orion og samtidig beregnet for tøff bruk, Orion UL er ett enda lettere telt beregnet for helårsbruk men ikke de tøffeste forholdene.

[Sovjetunionen]

Jeg ville helt klart gått for orion UL, ligger og skal kjøpe det teltet selv etter myyye research (blandt annet har jeg kjøpt, testet og solgt igjen reinsfjell sl3, det holdt ikke til mitt bruk). I følge exped har det klart seg i vindtester opptil 36m/s, mens reinsfjell legger seg flatt på 16m/s. Jeg har ikke tenkt å være den som tester 36ms, men liler at teltet skal tåle storm i kastene om man skulle vært veldig uheldig. 

[Sovjetunionen]

Orion UL har også vunnet en del priser i 2017, så det er jo verdt å merke seg

[RoyN]

På 26.7.2017 den 16.42, Sovjetunionen skrev:

 I følge exped har det klart seg i vindtester opptil 36m/s, mens reinsfjell legger seg flatt på 16m/s. 

Hei, har du noen tester som viser at Reinsfjell legger seg flatt på 16 ms med riktig bardunering? Disse teltene har jo den samme konstruksjonen, den samme dimmensjonen på teltduk og den samme dimensjonen på teltstengene etter hva jeg kan se (9mm DAC featherlight). I tillegg så borger vel høyere teltkonstruksjon på Orion for mer vindfang. Mulig Orion UL har flere barduneringspunkter? 

 

Endret 27. juli 2017 av RoyN

[Gjest Mareng]

16 ms er ikke rare greiene

[Gjest Turlyst]

På 26.7.2017 den 16.42, Sovjetunionen skrev:

I følge exped har det klart seg i vindtester opptil 36m/s, mens reinsfjell legger seg flatt på 16m/s. Jeg har ikke tenkt å være den som tester 36ms, men liler at teltet skal tåle storm i kastene om man skulle vært veldig uheldig. 

Hvilket Reinsfjell er det snakk om og hvem har testet? Er det Superlight 2 eller 3. Eller er det Pro 2 eller 3?

Jeg har Pro 2, som har 9 mm Dac- stenger. Samme som i Exped Orion UL. Har ikke brukt det enda. Bruker @tklamihar god erfaring med Pro 3 så langt. Teoretisk sett skal Pro 2 tåle enda mer da det er lavere og mindre vindfang. Skulle jeg kjøpt SL/UL telt hadde valget blitt Orion UL III. Jeg synes Helsport har dratt SL-konseptet for langt.

Orion er et topp telt og et topp valg. Hadde en diskusjon med Helsport i dag ang test i Outdoor Magazine. De blir ikke alltid spurt om å stille med telt. Helsport er ikke store i Tyskland - alle testers hjemland!!!!

[RoyN]

Reinsfjell ble best i test i 2015 kåret av Tysklands største friluftsmagasin ifølge helsports sider. Så si ikke det  Personlig så tror jeg så identiske telt som Orion Ul og Reinsfjell oppfører seg temmelig likt ved lik vind. 

[Gjest Turlyst]

1 minutt siden, RoyN skrev:

Reinsfjell ble best i test i 2015 kåret av Tysklands største friluftsmagasin ifølge helsports sider. Så si ikke det  Personlig så tror jeg så identiske telt som Orion Ul og Reinsfjell oppfører seg temmelig likt ved lik vind. 

Det er jo bra. Jeg hadde planlagt tur i sterk vind, med vindmåler og videoopptak

[RuneH]

Reinsfjell superlight klarer seg helt greit. Ligger en video litt ned i artikkelen.

 

http://www.outdoor-magazin.com/zelte/test-helsport-reinsfjell-superlight-2.1379280.3.htm

[Gjest Turlyst]

53 minutter siden, RuneH skrev:

Reinsfjell superlight klarer seg helt greit. Ligger en video litt ned i artikkelen.

 

http://www.outdoor-magazin.com/zelte/test-helsport-reinsfjell-superlight-2.1379280.3.htm

Exped Orion III UL er helt klart meget bra. Helsport Reinsfjell 2 SL klarte seg greit, men SL 3 ville fått problemer tidligere i en slik test. Ikke overrasket da de forbøyde stengene som skal gi mer høyde i bagasjerommene, også danner en rettere vegg, med den ulempen at vinden på et tidligere tidspunkt presser det flatt, istedet for å forsvinne over teltet. Det er mitt postulat!

[Lofoten-Møring]

Legger merke til at du skal gå en del på tur med et barn som pdd er 1 år. Poden min er nå nærmere 3 og jeg har ei jente på 8 mnd. Litt av grunnen til at jeg kjøpte et "bombesikkert" telt på 3.3 kg er at jeg ikke ønsker å være nervøs for hva de kan utrette med teltet. Barn løper rundt og snubler i barduner. De turner rundt inni teltet før de finner roen i soveposen, så ytterduken og stengene bør tåle at et barn på 16-17 kg legger seg / faller rett på den. De er uvørne med glidelåser og sveiper gjerne over teltduken med plugger i oppsettet.

Godt mulig at et topp UL - telt tåler dette helt uten problemer, bare nevner det siden tipsene ovenfor går mer på vindtålighet. Vil tippe at "brukerfeil" kan være vel så viktig å ta hensyn til i valget ditt, det vil nok forekomme oftere enn 35 m/s . Hvorvidt dette peker i retning av Helsport eller Orion har jeg ingen formening om.

[RoyN]

3 timer siden, RuneH skrev:

Reinsfjell superlight klarer seg helt greit. Ligger en video litt ned i artikkelen.

 

http://www.outdoor-magazin.com/zelte/test-helsport-reinsfjell-superlight-2.1379280.3.htm

I denne testen så er jo Reinsfjell et av de bedre teltene i vindtesten, og får overall-karakter "sehr gut". Fjellreven Abisko lightweight gjør det merkelig nok dårligere selv om det veier nærmere tre kilo.

Kjøper man et lettvektstelt så vil man ved å tenke smart når man slår det opp ved å finne lavere punkter i terrenget etc sannsynligvis takle de fleste forhold. Er man på utkikk etter et telt å sette opp på alle knauser i alle vindforhold så er sannsynligvis ikke UL/superlight-telt det man skal kjøpe  

[tronn]

Dette med vindstyrke er et meget komplisert tema. At Orion tåler dobbelt så mye som Reinsfjell tviler jeg sterkt på. 36ms er en vannvittig vindstyrke, og jeg er rimelig sikker på at selv de sterkeste teltene på markedet vil legge seg flate under en slik vind, og gjerne knekke noen stenger i samme slengen. 

De fleste diskusjoner jeg har vært involvert i hva angår vindstyrke, har vindstyrkens kraft blitt veldig undervurdert. Er man ukjent med vindstyrke kan 10ms fort oppleves som 20ms, og 15 oppleves som 30. Det er helt greit helt til man planlegger neste tur med en slik oppfatning. Da vil man gjerne undervurdere en værmelding med 22ms, og gå på påfølgende smell.

Sier værmeldingen mer enn 15ms vind i lengre periode, da ville jeg reist en annen plass med bedre værmelding.

[Prebb]

32 minutter siden, tronn skrev:

Dette med vindstyrke er et meget komplisert tema. At Orion tåler dobbelt så mye som Reinsfjell tviler jeg sterkt på. 36ms er en vannvittig vindstyrke, og jeg er rimelig sikker på at selv de sterkeste teltene på markedet vil legge seg flate under en slik vind, og gjerne knekke noen stenger i samme slengen. 

De fleste diskusjoner jeg har vært involvert i hva angår vindstyrke, har vindstyrkens kraft blitt veldig undervurdert. Er man ukjent med vindstyrke kan 10ms fort oppleves som 20ms, og 15 oppleves som 30. Det er helt greit helt til man planlegger neste tur med en slik oppfatning. Da vil man gjerne undervurdere en værmelding med 22ms, og gå på påfølgende smell.

Sier værmeldingen mer enn 15ms vind i lengre periode, da ville jeg reist en annen plass med bedre værmelding.

Enig. I tillegg er det viktig å huske at meteorologiske varsel oppgir 10 minutts middelvind. Vindkastene kan avvike stort, og gjør normalt det. I luftfartens verden oppgis vindkast dersom de avviker med 10 knop (~5m/s) fra middelvinden. Hva et telt tåler med høy middelvind (som de tester med disse svære viftene) er ikke nødvendigvis representativt for hvor mye teltet tåler med stadige vindendringer i både styrke og retning. Sterk vind er alltid turbulent da de færreste telter på en perfekt flate uten friksjon. 
En vinddreining kan derfor påvirke hvor godt bardunene hjelper. Noen ganger vil teltet knele, andre ganger ikke, selv om man bardunerer likt og riktig.
 

[Gjest Turlyst]

Test i vindmaskin er en god indikator. TNF testet tidligere sine telt på flyplass, bak Hercules eller tilsvarende stort propellfly, nettopp for å få kastevinder, slik det er på fjellet. Jevn vind på fjellet finnes knapt, kommer gjerne skikkelig vindkast nå og da. 

[Sovjetunionen]

Ser vindtesten her så legger reinsfjell seg på 30ms mens orion holdt til 36ms. Jeg tror ingen er dum nok til å tro at en vifte konverterer direkte til storm i fjellet, men der skulle jo indikere at det er noe mer vindstabilt enn reinsfjell. De 16ms er fordi jeg har sett et reinsfjell legge seg på den vindstyrken i fjellet selv. 

Jeg liker jo ikke reinsfjell, har hatt teltet selv og synes det sugde, men det er jo en smakssak. Ut ifra det jeg har lest om orion ul så skal det være høyere, mer solid, mer vindstabilt og i tillegg skulle ikke Exped ha spart så mange detaljer som Reinsfjell, men jeg planlegger å teste og se. 

[Gjest Turlyst]

54 minutter siden, Sovjetunionen skrev:

Ser vindtesten her så legger reinsfjell seg på 30ms mens orion holdt til 36ms. Jeg tror ingen er dum nok til å tro at en vifte konverterer direkte til storm i fjellet, men der skulle jo indikere at det er noe mer vindstabilt enn reinsfjell. De 16ms er fordi jeg har sett et reinsfjell legge seg på den vindstyrken i fjellet selv. 

Jeg liker jo ikke reinsfjell, har hatt teltet selv og synes det sugde, men det er jo en smakssak. Ut ifra det jeg har lest om orion ul så skal det være høyere, mer solid, mer vindstabilt og i tillegg skulle ikke Exped ha spart så mange detaljer som Reinsfjell, men jeg planlegger å teste og se. 

Jeg kjøpte Ringstind Pro 2 for en super pris (2995,-) da jeg synes at Reinsfjell Pro 2 ble litt tungt til bæring. Det veier faktisk nærmere 3,4 kg, noe som er 250-300 gram mer enn hva Helsport har oppgitt. Siden Reinsfjell Pro 2 er litt tungt til bæring og ikke så stort til basecamp, leverte jeg det inn i går. Fikk pengene tilbake der og da.

Nå er det ny runde igjen, men langt på vei har jeg bestemt meg for Exped Orion Extreme.

[Sovjetunionen]

Jeg snakker on reinsfjell SL vs orion UL. Ikke de andre versjonene av reinsfjell, de er nok veldig solide.

[Gjest Turlyst]

4 minutter siden, Sovjetunionen skrev:

Jeg snakker on reinsfjell SL vs orion UL. Ikke de andre versjonene av reinsfjell, de er nok veldig solide.

Jeg skjønte det. Bytter til større, solid telt. Reinsfjell Pro tåler nok mer ja

[Tor-Erik-L-77]

Ser ikke helt hva denne bekymringen rundt UL og superlight telt er begrunnet i? Praksis? Neppe.... Men mange artige scenarioer og teorier som blir fremlagt.
Min erfaring med Helsport superlight er at det tåler faktisk ganske mye juling og jeg har så langt aldri vært bekymret. Vinder på 30ms er ikke akkurat noe jeg engang gidder å bekymre meg over da det er helt urealistisk i praksis.

Jeg har nå brukt mitt Ringstind Superlight 1-2 i snart 3 år både på fjellet og i skogen. Teltet er satt opp i tett lyng og ofte helt ukritisk til underlag. Så langt ingen problemer med hull hverken i bunnduk eller andre steder. Har opplevd tradisjonelt vindvær på vidda uten problemer, riktig nok ikke orkan altså.

Poenget mitt er at jeg føler noen overtenker dette med at teltet skal tåle noe som egentelig bare helt teoretiske scenarioer. I praksis bruk, 3 sessonger så fungerer superlight glimrende. Det veier lite og tåler mye - det er PRAKTISK erfaring  

EDIT:
Her er et typisk oppsett jeg gjør når jeg er i skogen. Finner et sted i lyngen, gjør lite eller ingenting før jeg bare hiver teltet opp. Altså man trenger ikke å bruke en time på å rydde teltplassen for barnåler og små kvister fordi man tror det går hull i bunnduken  

Endret 31. juli 2017 av Tor-Erik-L-77

[Sovjetunionen]

1 time siden, Tor-Erik-L-77 skrev:

Ser ikke helt hva denne bekymringen rundt UL og superlight telt er begrunnet i? Praksis? Neppe.... Men mange artige scenarioer og teorier som blir fremlagt.
Min erfaring med Helsport superlight er at det tåler faktisk ganske mye juling og jeg har så langt aldri vært bekymret. Vinder på 30ms er ikke akkurat noe jeg engang gidder å bekymre meg over da det er helt urealistisk i praksis.

Jeg har nå brukt mitt Ringstind Superlight 1-2 i snart 3 år både på fjellet og i skogen. Teltet er satt opp i tett lyng og ofte helt ukritisk til underlag. Så langt ingen problemer med hull hverken i bunnduk eller andre steder. Har opplevd tradisjonelt vindvær på vidda uten problemer, riktig nok ikke orkan altså.

Poenget mitt er at jeg føler noen overtenker dette med at teltet skal tåle noe som egentelig bare helt teoretiske scenarioer. I praksis bruk, 3 sessonger så fungerer superlight glimrende. Det veier lite og tåler mye - det er PRAKTISK erfaring  

EDIT:
Her er et typisk oppsett jeg gjør når jeg er i skogen. Finner et sted i lyngen, gjør lite eller ingenting før jeg bare hiver teltet opp. Altså man trenger ikke å bruke en time på å rydde teltplassen for barnåler og små kvister fordi man tror det går hull i bunnduken  

Når du har vært ute i praksis og sett SL teltene legge seg for sterk vind, vil du skjønne hvorfor man bekymrer seg for SL vs mer solide telt. 

SLstoffet er også solidt som du sier, men fordrer korrekt bruk og man har ikke så mye å gå på om man er litt for hardhendt eller uforsiktig ved oppsett. Jeg har snakket med tre stykker nå som har fått ødelagt duken fordi de har kuket med oppsett og kjørt stengene igjennom den tynne duken, hvilket kan utgjøre en sikkerhetsrisiko i dårlige forhold.

Når du bruker teltet i skogen slik det ser ut til at du gjør, så ville jeg imidlertid ikke bekymret meg så mye for å bruke SL, der kommer du neppe til å ha denslags tilstander så det går helt sikkert fint. 

[Tor-Erik-L-77]

Har fortsatt til gode å se SL telt legge seg i sterk vind å hva definerer vi sterk vind til? Storm? Uansett er det vel bedre at det legger seg litt ned enn at stenger eller stoff ryker
Men klart at målt mot et Pro telt så vil det jo tåle mindre, der er vi enige. Igjen, hvilke normale forhold er det som ikke SL tåler? Snakker vi om Storm eller Orkan så er det klart det muligens kan bli litt spennende men seriøst, hvor mange teltdøgn har man i slike forhold? Tror ikke jeg ville vært komfortabelt i noe telt i storm eller orkan.

Hvordan folk klarer å kjøre teltstenger gjennom duken ved inntredning er for meg en gåte, må jo ha rimelig mange tommeltotter da? 😁

Som sagt så har jeg også endel turer på snaufjellet og har aldri vært bekymret.

Poenget mitt er vel det at jeg føler det fort blir endel oppkonstruerte og teoretiske problemstillinger. Jeg er ikke spesielt forsiktig av meg med utstyret mitt og har så langt hatt null problemer med mitt telt, du finner sikkert noen som har klart å rote det til men er det teltet eller bruker skyld?

Klart, kjøp telt etter tiltenkt bruksområde. Det er derfor det finnes forskjellige materialer. Men man kjøper ikke telt til forhold man kan oppleve i 1% av tilfellene og helt marginale ytterkanter. Man kjøper telt til de forhold man statistisk sett mest ofte vil oppleve.