ares Skrevet 19. mars 2017 Skrevet 19. mars 2017 Skal kjøpe liggeunderlag. Ekstremt mange valgmuligheter og forvirringen blir deretter. Leste mange tråder angående emne. Fremdeles forvirret. Robusthet og komfort er viktigere for meg enn veldig lav vekt. Innenfor visse grenser selvfølgelig. Skal ikke brukes på vinter/snø. Vil bli brukt vår/sommer/høst i telt og kanskje under åpen himmel. Tror det må bli en "LongWide"-versjon. Exped ser kurrant ut. Men jeg skjønner fremdeles ikke om jeg skal velg DM eller SM.. Prisene er jo forholdsvis like? Noen som har et kjapt tips? Eller en link til en tråd som gjør dette enkelt? Siter
Heriks Skrevet 19. mars 2017 Skrevet 19. mars 2017 Sammenligne underlag på Exped sine nettsider http://www.exped.com/norway/en/product-category/mats Siter
Gjest Mareng Skrevet 19. mars 2017 Skrevet 19. mars 2017 Jeg har exped synmat ul 7. Hadde M, har nå MW. Om du liker å sove på ryggen er Wide utgave definitivt å foretrekke. Synes det er bra til 3-sesonger og har alltig med ett tynt skumunderlag i tillegg. Både som backup og til bruk ute og i fortelt. Jeg skal bruke det sammen med bamse på vinteren også, men jeg vet ikke om det er varmt nok enda, det vil vise seg. Noe kondens er umulig å unngå i underlaget, jeg vil derfor anta at levetiden til Synmat er lengre enn Downmat (noe jeg tror). Siter
Vandrelysten Skrevet 19. mars 2017 Skrevet 19. mars 2017 Mareng skrev (På 19.3.2017 den 18.27): ... Noe kondens er umulig å unngå i underlaget, jeg vil derfor anta at levetiden til Synmat er lengre enn Downmat (noe jeg tror). Ekspander Jeg tipper motsatt, da dun tåler å bli pakkesykluser bedre enn syntet Siter
Gjest Mareng Skrevet 19. mars 2017 Skrevet 19. mars 2017 Vandrelysten skrev (På 19.3.2017 den 21.22): Jeg tipper motsatt, da dun tåler å bli pakkesykluser bedre enn syntet Ekspander Tja. Jeg har lest på forumet her at dunet har klumpet seg i underlaget, selv om det ikke har blitt blåst opp med munnen. Og når det gjelder pakking vi syntetfyllet oppnå samme loft uansett hvor mange ganger det blir pakket siden det er laminert til både overside og underside av underlaget. Jeg ser poenget med soveposer, da syntetiske kan minste noe loft av pakking, sett bort fra Ajungilak MTI-fyll, som kun mister ubetydelig loft i følge spederbutikkens nettbutikk. (Klikk på soveposene, så står sistnevnte påstand. Men jeg har ikke funnet grunnlag for samme påstand på mammut ajungilaksnegen nettside) Siter
+Espen Ørud Skrevet 20. mars 2017 Skrevet 20. mars 2017 Jeg bruker ikke med isolasjon til annet enn vinteren. Og det har fungert for meg. Har derfor kjørt et vanlig UL (den gule) som er veldig lett. Vår/sommer/høst bruker jeg dette. Jeg har et Synmat-underlag som jeg bruker på vinteren. Det skal sies at jeg har litt overkill i soverposer som 3 sesongs og som vinterpose. Grunnen er at omtrent det kjipeste jeg vet om er å fryse. Dermed har jeg alltid litt for varm pose for forholdene og ventilerer heller litt med mer eller mindre åpen glidelås. Noen ganger har jeg med et syltynt lett skumunderlag som beskyttelse og til å sitte ute ved f.eks bål med. Andre ganger vet jeg hvordan helgens potensielle telplasser ser ut på forhånd og dropper tilleggsunderlag fordi jeg vet at teltplassen er uten skarpe enheter osv... Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.