Valg av nye fjellsko

[Fjellmaen]

Mine gamle Alfa Cumulus er snart klar for søppelet. Trenger nå nye fjellsko. Har tidligere brukt lette fjellsko, og vært fornøyd med det, men lurer nå litt om jeg skulle gått for noe kraftigere.

Trenger noen sko som er alsidige. Jeg går alt fra dagsturer i skog og mark og toppturer på opp til cirka åtte timer, til lengre turer i variert terreng på opptil en uke. Liker meg godt i Hardangervidda og i Ryfylkeheiane om noen er kjente. I sommer er det planlagt å gå Norge på tvers(13 mil) over åtte dager(kommer da til å sove i turisthytter).

Skoene jeg har sett på:
Salomon Quest 4D GTX Forces. Har en kamerat i forsvaret som skryter vannvittig av disse skoene. Problemet her blir likevel at jeg kun finner de i nettbutikker, så jeg vil ikke få prøvd de før kjøp. De ser uansett sinnsykt bra ut!
Alfa Walk King
Alfa Lyng
Alfa Kvist
Crispi Skarven

Kan også være åpen for Salewa eller La Sportiva i prisklassen 1500-2500.
 

[REs]

Selv om noen skryter av en type sko så er det ikke sikkert at den passer deg. Det viktigste er at skoene passer din fot og så må du se på de andre tingene ved skoen som du synes er viktig. Skal du gå langt så bør du kanskje se litt på vekt og så om de skal være høye eller lave, Så er det stivheten i solen. Personlig liker jeg litt lette og høye sko med stiv sole og derfor har jeg endt opp med et par Lundhags synkro. Jeg har også et par Alfa Hjerkin Pro. De er tunge og varme i motsetning til Lundhags som er lette og heller litt kalde hvis de brukes når det er frost. Jeg går vel noenlunde i samme type terreng som deg, Ryfylke-, Setesdals-  og lyseheiene. Ulent bratt og steinet terreng som ofte krever stive soler og god ankelstøtte.

Ta deg en runde i butikkene og prøv flere typer sko så ender du sikkert opp med noe som du kan bruke også på lange turer.

Det er skrevet mye om sko i dette forumet opp gjennom tidene så du finner sikkert en del tips hvis du leter litt.

Endret 11. februar 2017 av REs

[rbhelle]

Mine føtter passer perfekt i følgende sko:

Jeg bruker normalt str 41 i festsko, joggesko og andre typer sko. Normalpronasjon normalsmal fot typisk asiatisk, ikke nordisk bred fot.

Crispi Stegg: str 42 med ullsokker forsvarets ull, grå ny type. Kan benyttes året rundt som tursko, ikke jaktsko.

Crispi Stegg: str 41 med tynne trekkingsokker tilsvarende tennissokker. Denne størrelsen er trang over tærne og kan kun benyttes sommerstid.

Crispi Hunter: str 42 med tykke ullsokker forsvarets ull, grå ny type. Benyttes året rundt til jakt på fjellrype og der hvor det er stein og ulendt terreng.

Alfa Bever Pro GTX: Str 41 med tykke ullsokker og doble såler. Alfa skoene er store i str ift Crispi. 

Chiruca Trek GTX: str 41. Sommersko for vandring langs sti og skogsområder.

Forsvarets M-77: str 41. Ubrukelig til alt annet enn kontoret. Har dessverre måttet slite med disse i mer enn 25 år.

Mine føtter har en tommelfingerregel. Er produsenten fra Italia så må jeg opp 1 str ift hva jeg normalt vil bruke. Eksvis Alfa og Viking så er 41 perfekt, men i samtlige italienske merker som Scarpa, Crispi og italienske festskomerker må jeg opp 1 str. Gjerne 1,5 str.

 

Skal jeg anbefale noen av disse så er det Crispi Hunter. Vanvittig stabile, varme og fullnarvet lær 3mm. Ekstremt "durable" for vandring i ulendt terreng med steinur. Både Stegg og Alfa Bever pro egner seg ikke til hard gåing i fjellterreng (sømmer ødelegges)

[Tor-Erik-L-77]

Som flere nevner så er det nesten umulig å si hva som er bra for dine føtter, best å prøve selv i butikk. Når det er sagt så har jeg selv heftig mange mil i  Salomon Quest 4D GTX de siste årene og det er de beste skoa jeg noen gang har gått i - aldri gnagsår. De må gåes inn i noen uker men etter dette så er dem helt knall. Eneste minuset med disse er litt glatte såler sammenlignet med vibrax men det lever jeg greit med.

Kvaliteten må også være meget bra da jeg etter snart 2 år med aktiv bruk fortsatt ikke kan se eller merke noen skader på noen deler av skoene forutenom litt slitt såle men det er naturlig. Selv lissene er like gode den dag i dag!

[Prebb]

Jeg har flere par med fjellsko og har hatt andre sko tidligere. Min erfaring med Salomon er at sålene deres generelt er glattere enn andre sine. Til fjellstøvler så foretrekker jeg vibram sine såler. De har jeg best erfaring med. Nå er selvsagt Vibram bare produsenten, og de har flere varianter, men her er det som med mye annet. Betaler du mer får du stort sett et bedre produkt.
De støvlene jeg bruker nå er Arc'teryx Bora 2 i lær. Veldig praktisk sko, spesielt for toppturer hvor du aksepterer at du ikke har de aller letteste skoene på markedet. Disse er mellomhøye og har uttakbar innersko. Veldig praktisk når du trenger å lufte/tørke skoen. Ulempen med disse skoene er at de lett fylles med vann og smuss i ytterskoen. Du blir nødvendigvis ikke våt pga membranen til innerskoen, men det føles litt ekkelt å gå i en konstant myr, og småstein kommer lett mellom inner og yttersko. Om du ikke ferdes i svært myrete terreng er disse å anbefale. Plastvarianten blir tørr når du heller  ut vannet, men de er stivere og gir lettere gnagsår. Skinnvarianten er myk og behagelig, men ytterskoen bruker lang tid på å tørke.

Det andre paret jeg har er Crispi Hunter. Høy og tung jævel. Bra holdbarhet og tett. Mine er fremdeles stive etter 7 år og man skulle tro de er satt inn med viagra. Dette er en flott jaktstøvel om du bærer tungt og liker å være varm på beina. For varme er det. SYKT varme. Den eneste fuktigheten jeg har opplevd i dem kommer innenfra. De er dog ikke egnet for topptur. Å gå ned bratte bakker med slike sko er vondt. Det er som å klatre i stige med slalomstøvler. Dog er grepet godt, men ankelfleksjonen er sterkt hemmet. Det er selvfølgelig mulig at det er meg det er noe i veien med, men dette er støvler jeg primært bruker høst og vår når det er vått og jeg beregner at jeg må vasse etc.
Prisen er også rimelig avskrekkende.

[Fjellmaen]

Jeg endte opp med Arc'teryx Bora Mid GTX Tok en sjangs og bestilte de på nettet. 32 % avslag. Veldig fornøyd med disse Vil bruke disse til å gå Stjørdal til Sverige i sommer(Norge på langs). Vet ikke hvorfor, men jeg får det ikke helt til med større sko som Crispi Hunter. 

[+Espen Ørud]

Som nevnt over så er føtter høyst personlige saker og det som passer for noen passer nødvendigvis ikke for alle. 

Jeg visste jeg skulle ha nye lave til i høst allerede i våres og tok en runde. Etter det var jeg ikke i tvil om hva jeg skulle ha og endte opp med Crispi Skarven. (Jeg har fortsatt noen høye til andre typer tur som varer i en del år til) 

I og med jeg visste det tidlig så fulgte jeg nøye med og når XXL hadde halv pris på de noen få dager i sommer så var det bare å slå til. Første turen med dem var rett på turmarsj i kupert terreng på et par mil. Det gikk helt utmerket. Siden har de slitt ut en skritt-teller   og skoene ser og er like gode. De har fått kjørt seg i alt av vær og føre helt til det lå mer enn 20 cm på høstens siste jaktturer. 

Ut fra slitasjen (eller mangel på slik) så ser jeg at de kommer jeg til å ha glede av lenge. Derfor holder jeg nå jevnlig utkikk etter muligheten for å handle et par til på halv pris. Som skal stå i skapet. For den dagen jeg trenger å bytte de ut så tipper jeg modellen er endret eller at de ikke er å få tak i lengre, så jeg tenkte å sikre meg allerede nuh  

[TomasOH]

På 19.2.2017 den 17.45, Fjellmaen skrev:

Jeg endte opp med Arc'teryx Bora Mid GTX Tok en sjangs og bestilte de på nettet. 32 % avslag. Veldig fornøyd med disse Vil bruke disse til å gå Stjørdal til Sverige i sommer(Norge på langs). Vet ikke hvorfor, men jeg får det ikke helt til med større sko som Crispi Hunter. 

Har du fått prøvd disse skoene med middels til tung oppakning? Sitter å vurderer disse selv men er skeptisk til om de vil gi nok støtte i anklene? Hvordan er de passformmessig? Smale, normale eller brede? 

[Prebb]

På 4/12/2017 den 23.39, TomasOH skrev:

Har du fått prøvd disse skoene med middels til tung oppakning? Sitter å vurderer disse selv men er skeptisk til om de vil gi nok støtte i anklene? Hvordan er de passformmessig? Smale, normale eller brede? 

Jeg har brukt dem med tung oppakning. De fungerer bra, men de er ikke like stive som jaktstøvler. De er lette å tørke, og dersom du ikke har fylt dem med gjørme kan du bruke innesko som bivuakk-sko. Det er dog lett å få vann oppi skoen. En blir ikke våt siden innerskoen har membran, men man går fort å tråkker i en konstant pytt. 

De er ikke smale, men jeg vet ikke om de er veldig brede. Kanskje litt små i størrelsen.