Utstyrshysteri

[ViktorS]

20 minutter siden, Hege P. skrev:

Apropos utstyrshysteri. Er det ikke litt snodig at jeg som har "flere enn ti" primuser har endt opp med en enkel kvistbrenner som favoritt?

Enkle er ofte det beste?:) hvilken kvistbrenner er det du har?? Kunne tenkt meg en liten lett sammenleggbar jeg også:))

[Tessatroll]

1 time siden, Timmey78 skrev:

Skal du gi meg dårlig samvittighet no Therese?  Trøsta mi er at ej har selvpålagd kjøpestopp i 2017, har innsett at det jeg har holder lenge. Men står fast på at det e greit å ha litt valgmuligheter når man skal på tur. Vi svinger imellom 1-4+2 hunder. Og utstyrsboda mi står alltid tilgjengelig for familie og venner om de trenger noe.  Utstyret ej e mest glad i er forøvrig gammalt brukt eller håndlaget med enkle verktøy. 

Du fer jobbe på for togbane ut til mørekysten! Vi er jo på en måte fanget her ute.  

OG du skal ikke ha dårlig samvittighet for å kjøpe dej nytt underlag, det gamle er tross alt utslitt og fått rikeslig med turer. Og det er ikke dine flyreiser som forurenser..

Nei eg vil ikkje gi nokon dårleg samvit, til det har eg for mange svin  på skogen, og dessutan tenkjer eg at det ligg mykje god folkehelse i ei velutrusta men ikkje ikkje overdriven utstyrsbod. 

Er vel mest mine eigne "luretankar" eg vil til livs 😂

Tog hadde vore drømmen!

Kos deg med utstyrsboden din du, del raust, og gled deg over ein blankpolert liten ny dings i 2018 trur ikkje at botnlinja vert avgjort av folk med eit nokolunde balansert syn på saken. 

[Hege P.]

14 minutter siden, ViktorS skrev:

Enkle er ofte det beste?:) hvilken kvistbrenner er det du har?? Kunne tenkt meg en liten lett sammenleggbar jeg også:))

Nåja. Jeg har tre.

Sammenleggbar, lett, og kan brukes sammen med Trangia spritbrenner, gassbrenner, og multifuel. Kan også bruke noen av delene til å sette sammen en liten lommebrenner.

Sammenleggbar (hengslet) og raskt klar til bruk, men fryktelig tung. Vekta gjør at den ikke er favoritt på lengre turer der vekt teller.

Begge disse er glimrende i bruk, selv om den første er noe fiklete å sette sammen til man har fått litt trening.

Den tredje er en hjemmelaget av en kaffeboks i stål. Fungerer også bra, men er ikke sammenleggbar. Fin i dagstursekken.

 

 

[Gjest Turlyst]

Jeg har fornyet det meste av utstyret mitt, men jeg opplever at skadeavbrekk og sykdomsavbrekk setter fart på kjøpelysten. Kan jeg ikke gå på tur, ja da skal jeg kjøpe.

Nå er kroppen turklar

[Humle]

59 minutter siden, Hege P. skrev:

Apropos utstyrshysteri. Er det ikke litt snodig at jeg som har "flere enn ti" primuser har endt opp med en enkel kvistbrenner som favoritt?

Jeg gav opp kvistbrenner ei fjor, da alt bare var vått...så dette er primusens år for meg...2 er på vei i posten, og også har jeg et ukjent antall i boden i en kasse...bare følte at et par typer manglet, sånn i tilfelle jeg skuklle få bruk for dem. Ogspå er dte jo noen jeg sikler etter som jeg ikke har kronasje til å handle inn...er nok blitt en smule ovnsrettet

 

[Hege P.]

Når det ikke er vått plukker jeg med meg litt tennhjelp mens jeg går. Løs bjørkenever, tørrkvist m.m., slik at jeg har noe å tenne opp med. Har alltid med meg en liten vanntett pose med sånt i sekken. Det skal være veldig vått før man ikke kan finne nok til en kaffekok. Kan også ha med en spritbrenner og en skvett rødsprit som backup.

[tubbs]

Jeg kan f.eks ikke skjønne en frimerkesamler som sitter og teller tagger på en liten papirbit til mange tusen kroner ☺️
Men hvem er jeg til å idioterklære filatelistene?
Noe skal vi alle bruke penger på vel?
Alt handler om interesse og prioritering.
Jeg har fått spørsmål om jeg ikke har unødig dyrt telt bla. Spørsmålet kom fra en person med Audi Allroad som sikkert
har tapt seg med drøye 150-200 000 kr på de 2 årene vedkommende har hatt den 🤔

[Gittiamo]

Og sportsutstyrsbransjen er vinnerene på det norske markedet. Ingen kjøper mer utstyr enn oss nordmenn. Utstyrsbransjen er jo vinnerene på markedet nå. 

Greit at penger skal brukes. Men da lager man fotspor etter seg, som en gigant på tur. Er det ikke bedre å bruke noe av dette på noe som er mer bærekraftig? 

[tubbs]

6 minutter siden, Gittiamo skrev:

Er det ikke bedre å bruke noe av dette på noe som er mer bærekraftig? 

Som hva f.eks ?

 

[Truant76]

8 timer siden, tubbs skrev:

Jeg kan f.eks ikke skjønne en frimerkesamler som sitter og teller tagger på en liten papirbit til mange tusen kroner
Men hvem er jeg til å idioterklære filatelistene?
Noe skal vi alle bruke penger på vel?
Alt handler om interesse og prioritering.
Jeg har fått spørsmål om jeg ikke har unødig dyrt telt bla. Spørsmålet kom fra en person med Audi Allroad som sikkert
har tapt seg med drøye 150-200 000 kr på de 2 årene vedkommende har hatt den

Alt er jo som kjent relativt

 

Forrige bruktbil jeg hadde kostet, kjøpsum og vedlikehold inkludert, ca. 10-11.000/år i de 6 årene jeg hadde den. Det er jo blandt annet en av grunnene til at vi har kunnet påkoste oss en god del turutstyr som igjen har ført til at vi har kommet oss mer ut (inn som jeg egentlig kaller det) i naturen. Når vi har vært der legger vi igjen et mindre "fotavtrykk" enn vi f.eks hadde gjort om vi var ute og fartet i bil på landeveien. Det viktigste må jo unasett være at man bruker pengene sine på aktiviteter man trives med, ikke aktiviteter som andre mener vi skal bedrive?

 

Det er jo en sann fryd at vi er så forskjellige og har såpass ulike interesser her i landet, ellers hadde vi alle stått i de samme "køene" overalt.

 

 

[Thomas E]

Når det kommer til utstyrshysteriet så har jeg ett stort forbilde, Rick Ridgeway. Han er grunnleggeren av Patagonia, og prinsippfast som aldri før på tross av hans inntog i den kapitalistiske verden. DN hadde en veldig bra artikkel om han og merket:

Quote

– Uansett hvor hardt vi forsøker å få våre produkter til å skape minst mulig skade på planeten, kompenserer ikke miljøinitiativene våre for det faktum at konsumet av forbruksvarer må gå ned på verdensbasis, sier han.

– Så vi håper i fremtiden å bevege oss vekk fra friluftsliv. Vi er hellig overbevist om at vi må finne en annen vei videre.

 Drømmen om Patagonia

 

Og reklamene er jo legendariske:

 

[Humle]

9 timer siden, Hege P. skrev:

Når det ikke er vått plukker jeg med meg litt tennhjelp mens jeg går. Løs bjørkenever, tørrkvist m.m., slik at jeg har noe å tenne opp med. Har alltid med meg en liten vanntett pose med sånt i sekken. Det skal være veldig vått før man ikke kan finne nok til en kaffekok. Kan også ha med en spritbrenner og en skvett rødsprit som backup.

Jeg orket rett og slett ikke all fiklinga. Dete r greit at den tenner og man får fyr. Men så må mann sitte og finpasse den, for snur man ryggen til slukner den. Så må man sitte og finmate den, og gud nåde deg om du da har litt fuktig ved, da slukner det og man må begynne på nytt...

Og før man får kokt et kaffelunk, er kjerringa lei av å himle med øynene over lekene til en stakkars mann, har fyrt opp et skikkelig bål og har maten ferdig...
 

[Gittiamo]

1 time siden, tubbs skrev:

Som hva f.eks ?

 

Det er vel opp til hver og enkelt? 

Bare man ikke kjøper for å kjøpe, fordi kjøpe er så gøy. Spesielt fra Kina ol hvor små ubrukelige dubbeditter skal reise på et skip halve jorda rundt for kun å ta opp skapplass her (satt veldig på spissen og ikke mynta på noen. Har jo selv gjort sånt)

Selv skulle jeg gjerne blitt med på et andelslag med grønnsaker. Men jeg får rett og slett ikke nok omsetting på alle grønnsakene eller satt av nok tid til å jobbe der. Det er jo ingen i nærheten dessverre. 

Jeg har ikke egen bil (har en liten ert av en delingsbil) og jeg flyr aldri. Men hadde vel hatt et digert beist av en bil om jeg hadde hatt råd men begrenset bruk. Men jeg prøver alltid å tenke igjennom før jeg kjøper, kjører eller reiser. Jeg er seriøst bekymra for verden nå, så jeg føler jeg må gjøre mitt for ikke å skade den mer. Allikevel bommer jeg gang på gang dessverre. 

[Gjest Turlyst]

• Å kjøpe nytt utstyr som brukes hyppig = langvarig glede
• Å kjøpe nytt utstyr som kun brukes en sjelden gang = kortvarig glede
• Å kjøpe for å kjøpe = superkort glede, som ender opp i meningsløshet

[Gittiamo]

6 minutter siden, JanRH skrev:

• Å kjøpe nytt utstyr som brukes hyppig = langvarig glede
• Å kjøpe nytt utstyr som kun brukes en sjelden gang = kortvarig glede
• Å kjøpe for å kjøpe = superkort glede, som ender opp i meningsløshet

Noe jeg tenker på er dette. Jo mer brukt jo mer for pengene. Og brukes det ikke, så selges det. 

Cost per use

Cost per wear

[tubbs]

Jeg er 100% enig i at det er lov og bruke hue og tenke 2 ganger slik at spontankjøp av utstyr man aldri kommer til å benytte begrenses.
Min tanke er at om man kjøper skikkelig kvalitet (som ofte koster endel) så er det faktisk miljøvennlig.
Å hele tiden kjøpe billig drit som holder en sesong eller 2 før det havner i søpla føler jeg er vanskligere å forsvare!
 

11 minutter siden, Gittiamo skrev:

Selv skulle jeg gjerne blitt med på et andelslag med grønnsaker. Men jeg får rett og slett ikke nok omsetting på alle grønnsakene eller satt av nok tid til å jobbe der.  

Kjenner fler som sitter med små åkerlapper og drivhus og de har jo dette som hobby/livsstil.
Andre jeg kjenner har endel høner av samme grunn. Ingen har problem med å få solgt overskuddet ☺️
Dette er fullt mulig for de fleste om man virkelig brenner for det.
Alt handler om hva man er villig til å ofre!

 

[Gjest Turlyst]

Den reelle gleden er selve turen og opplevelsen, mens funksjonelt utstyr øker denne opplevelsen for meg.

Jeg for min del får litt ekstra glede av å teste en sovepose nær/under tålegrensa (T-limit). Det samme gjelder å se hvordan teltet oppfører seg på vindfulle dager, selv om jeg aller helst foretrekker lite vind. Utstyret er et nødvendig verktøy, men ikke i nærheten av selve turopplevelsen. Ikke lenge til jeg skal på Hardangervidda nå - gleder meg vilt

[Gittiamo]

Jeg tror jo de fleste her har et fornuftig syn hva gjelder utstyr. Fordi de fleste her er jo godt over middels aktive ute på tur. Og vet derfor også hva som fungerer og hva slags behov de har. 

Men det kan bli voldsomt å anbefale dyrt og heftig utstyr for en som er nybegynner og enda ikke har definert sin interesse. Man klarer seg fint på litt lånt, litt gammelt og litt enkelt utstyr ganske lenge. 

[foroll]

Jeg husker en far som sa at tenåringssønnen hans, som drev aktivt med langrenn, slet ut to par svindyre skisko i året. Han ble konfrontert med om det ikke var dumt å kjøpe så dyre sko. Han sa "tvert imot, det er når han bruker de så mye at han sliter de ut på ett år at det virkelig er verdt det!". 

Jeg prøver å tenke litt lignende rundt turutstyr. Turutstyr som ikke brukes er som regel en indikasjon for meg på at man har kjøpt mer enn man trenger, eller man har kjøpt ting som var for dårlig til det bruket man har (jeg kan ikke være den eneste som har kjøpt billig gassbrenner på ebay selv om jeg har en god en fra Primus fra før?). Det er disse kjøpene som er unødvendige, både for lommeboka, boden, og miljøet.

Men turjakka som stinker bål, svette og helvete og har fullt av gnisthull, eller tursaga som er så sløv at trærne ler av den, eller skumliggeunderlaget som ser ut som frokostknekkebrød på grunn av alle hullene og skadene - det turutstyret har ikke vært bortkastede penger, for det har sannelig blitt brukt.

[Eksilbergenseren]

Huff...Jeg må bare tilstå...Jeg er syk!

Leser en tråd om utstyrshysteri og overforbruk, og ender med å få lyst på en kvistbrenner....for det er vel kjekt å ha...

[Truant76]

9 minutter siden, Eksilbergenseren skrev:

Huff...Jeg må bare tilstå...Jeg er syk!

Leser en tråd om utstyrshysteri og overforbruk, og ender med å få lyst på en kvistbrenner....for det er vel kjekt å ha...

Det er i det minste et metall produkt og ikke en Fleece som blir til millioner av mikroplast...

 

Ang. gjenbruk så har jeg tatt vare på mitt gamle telt som backup hvis det nye skulle bli ødelagt, og så er det ganske greit å ha et til utlån til venner som blir med på en overnatting men ikke har utstyr selv. Hadde et vennepar med på tur for 2 år siden og de trodde de måtte kjøpe alt... lånte dem teltet og lot dem bruke mitt kjøkkenutstyr, sovepose hadde de selv så jeg tror de endte opp med å kjøpe noen sko, men de kan jo brukes selv om man ikke er på tur i skog og mark.

 

Lempet for øvrig min gamle HV sovepose i en Fretex container her om dagen, håper den kommer til nytte et sted.

[tubbs]

1 time siden, Gittiamo skrev:

Men det kan bli voldsomt å anbefale dyrt og heftig utstyr for en som er nybegynner og enda ikke har definert sin interesse. Man klarer seg fint på litt lånt, litt gammelt og litt enkelt utstyr ganske lenge. 

Helt klart.
Men er vel som oftest ikke de som kjøper seg dyrt utstyr som egentlig er "miljøværstingene" når alt kommer til alt.
Enten blir vel utstyret brukt eller havner på Finn.no etter en stund
Værre med alle festivaltelt og "Lars Monsen" pakkene som selges av de store friluftskjedene når seriene til Lars går på NRK.
Der går mye av utstyret enten i søppla etter en stund eller blir liggende på loftet i 100 år.

[Gittiamo]

4 minutter siden, tubbs skrev:

Helt klart.
Men er vel som oftest ikke de som kjøper seg dyrt utstyr som egentlig er "miljøværstingene" når alt kommer til alt.
Enten blir vel utstyret brukt eller havner på Finn.no etter en stund
Værre med alle festivaltelt og "Lars Monsen" pakkene som selges av de store friluftskjedene når seriene til Lars går på NRK.
Der går mye av utstyret enten i søppla etter en stund eller blir liggende på loftet i 100 år.

Ja det er jo akkurat de jeg tenkte på. Brått skal folk begynne med ditt og datt og kjøper (ubrukelig) utstyr før de får testa om det er noe de vil bruke tid på eller ikke. Det er her verstingene er tror jeg. 

Klatremiljøet er bra sånn. Der er det flaut å komme med nytt (unntatt sikkerhetsutstyr). Sekk og klær skal knapt henge sammen. Litt sånn statussymbol på at de bruker penga på opplevelse og ikke utstyr. 

[Gjest Mareng]

Man kan også velge produsenter som tar mer hensyn til miljø, og samtidig langer kvalitetsprodukter som varer.

Jeg har fjellrevenklær uten Gore-Tex, som er like fine etter 10 års bruk. Jeg har ett fjellreventelt som ikke er tilført meget miljøskadelige flammehemmende stoffer som andre teltprodusenter bruker, og kvaliteten gjør at jeg kanskje aldri sliter det ut. Klarer meg med ett telt til helårsbruk, så jeg trenger ikke flere. (Finnes nok andre produsenter som også tar hensyn til miljø).

Billige bruk og kast produkter som knapt holder den bruken de er tiltenkt burde vert nærmest ulovlig å produsere.

[Gjest Turlyst]

Jeg vet om en som har beriket mang en bilselger i form av provisjon for gjentatte dyre kjøp av biler og bobiler (som ikke brukes). Samtidig som han har blakket seg helt. Samme person syntes at telt til 5 k er hinsides