Sportsmans pride - erfaringer?

[Zombiecat]

Jeg har en hund som har gått på både tørfor og v&h. Han hadde merkbart bedre tenner etter jeg gikk over til v&h. 

[Tiur3]

38 minutter siden, Vimsehue skrev:

du snakker om v&h du, jeg snakker om råforing på generel basis, og da forer du med organer, ordentlig kjøtt, feks hele kyllinger

Nå er det ikke bare V&H for, som er "våtfor", eller naturlig for. Og tannstein blir det uansett, så dette må hundeier følge med på og fjerne, eller la dyrlegen gjøre det ved behov. Og både tørrfisk, bein kan gis for å ha noe å gnage på. Men tyggemotstand er viktigere, både for hunder og oss!

Men uansett, tiviler på at TS ønkser å fore hunden med hele dyr og dyredeler, samt rene deler av innmat. Hun ønsket et rimelig for og dette du maser om, blir ikke rimelig. Og veldig upraktisk, hvis en har en, eller få hunder. Kanskje du heller skulle komme med forslag til rimelig for.

Sportsmanns Pride er et ok billigfor. Jeg har brukt det selv, på mine Vorsteh hunder. Og jeg kjenner mange andre med stående fuglehunder og harejegere som har brukt og som bruker dette. Det blir noe mer avfall (bærs), enn med dyrere for, men hundene fungerer bra. Men de flest av oss bruker noe tilsettning i aktive perioder. Hovedsakelig fett og protein. Men for folk flest, så trenger de ikke bekymre seg. Foret er fullvedig, selv om det ikke er naturlig for.

[Vimsehue]

4 minutter siden, Tiur3 skrev:

Nå er det ikke bare V&H for, som er "våtfor", eller naturlig for. Og tannstein blir det uansett, så dette må hundeier følge med på og fjerne, eller la dyrlegen gjøre det ved behov. Og både tørrfisk, bein kan gis for å ha noe å gnage på. Men tyggemotstand er viktigere, både for hunder og oss!

Men uansett, tiviler på at TS ønkser å fore hunden med hele dyr og dyredeler, samt rene deler av innmat. Hun ønsket et rimelig for og dette du maser om, blir ikke rimelig. Og veldig upraktisk, hvis en har en, eller få hunder. Kanskje du heller skulle komme med forslag til rimelig for.

Sportsmanns Pride er et ok billigfor. Jeg har brukt det selv, på mine Vorsteh hunder. Og jeg kjenner mange andre med stående fuglehunder og harejegere som har brukt og som bruker dette. Det blir noe mer avfall (bærs), enn med dyrere for, men hundene fungerer bra. Men de flest av oss bruker noe tilsettning i aktive perioder. Hovedsakelig fett og protein. Men for folk flest, så trenger de ikke bekymre seg. Foret er fullvedig, selv om det ikke er naturlig for.

jeg har snakka med henne om litt av hvert tidligere som du kan lese om over her... og jo råforing er rimelig billig i forhold til mye tørrfor, blir hva man gjør det til  

[Tiur3]

2 minutter siden, Vimsehue skrev:

jeg har snakka med henne om litt av hvert tidligere som du kan lese om over her... og jo råforing er rimelig billig i forhold til mye tørrfor, blir hva man gjør det til

Jeg har lest hva du har kommet med tidligere. Ikke noe av dette blir billig. Og det var trolig formålet med tråden.

Dine forslag blir ganske dyrt, i forhold til Sportsmans Pride og tørrfor i samme prisklasse. Jeg har drevet med div. typer naturlig for, etter råd fra tidligere norgesmestere i Nordisk hundekjøring/barmarkskjøring. Kjenner flere i miljøet. Det er både dyrt og upraktisk når en har få hunder.

Men da du iver på dette, så kan du jo legge frem et regnskap på hva dette vil koste både i innkjøp av fryser og partikjøp av høner, griser, o.l. pr. hund/år. :)  

[Tiur3]

Kanskej vi bør holde oss til det TS etterspør!

[Vimsehue]

Et øyeblikk siden, Tiur3 skrev:

Jeg har lest hva du har kommet med tidligere. Ikke noe av dette blir billig. Og det var trolig formålet med tråden.

Dine forslag blir ganske dyrt, i forhold til Sportsmans Pride og tørrfor i samme prisklasse. Jeg har drevet med div. typer naturlig for, etter råd fra tidligere norgesmestere i Nordisk hundekjøring/barmarkskjøring. Kjenner flere i miljøet. Det er både dyrt og upraktisk når en har få hunder.

Men da du iver på dette, så kan du jo legge frem et regnskap på hva dette vil koste både i innkjøp av fryser og partikjøp av høner, griser, o.l. pr. hund/år. :)  

det er vanskelig å sette opp et nøyaktig budsjett da det kommer an på hvor mye vilt jeg skyter sjæl per år, hva jeg får gratis av andre jegere, og de som driver med høns feks. Men det var ho som spurte meg om råforing, ho fikk svaret på det. Så ser ikke problemet her.. og v&h er myye billigere enn tørrfor av de fleste sorter, det er bare å sjekke prislista til v&h fabrikken så ser man det

[Tiur3]

44 minutter siden, Vimsehue skrev:

det er vanskelig å sette opp et nøyaktig budsjett da det kommer an på hvor mye vilt jeg skyter sjæl per år, hva jeg får gratis av andre jegere, og de som driver med høns feks.

Det var du som brakte inn råforing. Og hvis du ikke kan sett opp et regnskap, eller budsjett for hva dette ville koste TS, blir det vel litt tullete å påstå, at det for henne (og andre) blir billigere en dyrt tørrrfor. Alle er ikke jegere, eller kjenner jegere. Og som jeger, gir jeg ikke bort innmat, heller ikke kjøtt. Stiller meg undelig til at andre gjør det. Mine hunder får i beste fall noe avskjær, av slinterer og noe bein å gnage på. Men her går det også mest i fuglejakt. Merkelig at du får gratis høner. Da vi drev med høner, hadde de en verdi. Og det er vesentlig dyrere, enn tørrfor.

Kankje vi skulle komme tilbake til tråden. Har du forslag til rimelig for?

Endret 21. august 2016 av Tiur3

[elgen]

Hei

Jeg kjenner ikke Sportsmanns pride og er ikke forings ekspert, men har forsøkt å sette meg grundig inn i hundeforing av mine 2 huskyer. Mange hunde kjørere tar dette seriøst.

Jeg vill ettersøke det hundefor som har størst animalsk andel av protein innholdet. Fordi hunden har rovdyr fordøyelse.Mye billig for har mye planteprotein fra korn mm. og det gir mye lys og løs bæsj. Derfor må du les det med smått grundig på pakken og det er ikke en gang sikkert det står. Jeg finner det ikke på oversikten vist ovenfor på sportsmans pride?

jeg forer mine 2 huskyer med vom. vom/laks (nr. 25) er nok lettere fordøyelig enn vom/vom. Dette blir blandet opp med tørrfor: Lab pluss eller Appetitt energy. Appetitten har26 % protein, herav 79% animalsk protein, hvilket er hederlig, 25% fett,   Blandet med Vom blir det bra. Så vil hunde helst velge for med mye fett, hvis de får mulighet. Det gir energi til aktivitet raskere og mer direkte enn hos menneskets fordøyelse og til vann - dette skjer heller ikke i menneskets fordøyelse.

Man kan bruke distriktsveterinæren i Illusiat, Grønland, veiledning for sledehund som ekstrem eksempel: Torsk = for mye protein, Hellefisk det samme, hvis den ikke gis hel inkl. skinn og bein. Hel sel inkl. skinn og bein og det mye spekk = helt OK sammensetning! Du vil nok ikke fore med hel sel og sir heller ikke noe om rase og aktivitets nivå.

Norske Labb og Appetitt fra Felleskjøpet har været omdiskutert, men de få tester som faktisk finnes viser dem like bra som mye dyrere for tross ulike hundtanters konspirasjonsteorier på ulike nettsider. Testen ble faktisk utført i Danmark og til dels Sverige. Altså utenfor Norge.

Dette er rimelig for og jeg forer vel en 24 kg husky for 15-18 kr. dagen avhengig av aktivitetsnivå og temperatur. Dette finner jeg rimelig. Jeg har liten fryser og kjøper derfor 500 g Vom pølser til 25 kr/stk lokalt. Jeg kan få det mye rimeligere i de store pakninger, men har ikke plass.

På tur bruker jeg samme tørrfor sammen med frysetørket Vom som er ganske dyrt. På korte turer og på hytta uten fryser blir det hundepølser fra supermarkedet. Ikke ideelt, men brukbart.

Elgen

[Fuglehundmann]

Den viktigste faktoren i all foring er vann, og særlig under aktivitet. (Nok) væske påvirker restitusjonen og langt mer enn  type for. Vanninntaket gir også størst påvirkning av utseende til avføringen, noe som igjen betyr at man ikke kan konkludere på forets kvalitet ut fra hvordan avføringen ser ut. Selv væter jeg alltid tørrfor, som gies 2 x dag (evt hyppigere som under lange jaktdager). 

Som en (etter hvert avdanket) ski og orienteringsløper får hundene mine mange mil med trening året rundt, også sommerstid. En fuglehund er på mange måter en perfekt treningspartner: syter aldri, er alltid klar for mer, og ikke minst: er fenomenal på restitusjon. Under høstjakta, hvor distansen lett bikker 10 mil med løping i myr og tung vegetasjon, prioriteres hvile/ restitusjon såpass høyt at det kan være en utfordring å gi tilstrekkelig med næring, og særlig for en hund som i utgangspunktet er småspist. Hunden velger gjerne hvile framfor spise. Dersom man nå velger å endre fra råfor til tørrfor blir skåla lett stående urørt. Det å påstå at dette er tull, som noe hevder, synes jeg er drøyt.

Beste tiltak på spisevegring er forresten konkurranse om matfatet (og motsatt: en slukhals trenger fred/ være alene rundt skåla) 

Tannstein: kjøp en enkel tannskrape beregnet til tannstein. jeg har i tillegg en skrape formet som en "krok" som jeg fikk av en tannlegekjenning. Dette, sammen med litt tannpuss gjør at hunden har valpeglis langt inn i alderdommen, og frisk ånde:) 

 

[Fuglehundmann]

Må jo legge til at jeg har stor sans for hundeeiere som yter noe for dyra sine, og råforing, enten det er fra V&H eller egenprodusert, er utvilsomt en del av dette bilde.