gjende Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Tja, jeg vet ikke helt om det er en absolutt sannhet -at DNT er så mye bedre enn private alternativer - iallefall hvis du tar med private steder i utkanten av fjellområdene - du får rimelig hytteovernatting f.eks. på Besstrand sæter (godt alternativ til Gjendesheim), og hvis du vil ha mer opplegg kan du på andre siden av Gudbrandsdalen bo på Høvringen Høyfjellshotell (Skjellesæter) på dobbeltrom m/dusj og full pensjon for rundt 600 kroner natta. Jeg kunne nevnt flere, og jeg oppfatter det som en myte at DNT nødvendigvis er mer value for money enn private. Det finnes en god del eksempler på det motsatte. Siter
Smekk Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Hva er det du sier Panda? At det hadde ikke vært trivelig uten DNT? Det hadde vært fantastisk trivelig uten DNT! Da hadde vi slippet all den forsøplinga i form av rødmaling, planker og steinhauger over hele forbanna Norge, og man kunne faktisk få opplevd fjellet sånn som det er og ikke kunstig tilrettelagt vår tids bekvemmelighetskrav. Siter
panda Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Jeg kommenterte overhodet ikke stiene til DNT, men hyttene. Hvis du ønsker å ferdes utenfor tilrettelagte stier så har du utallige fjellområder til disposisjon. Du må jo ikke gå tur akkurat der DNT har stier Siter
Gjest Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Akkurat det er jeg ikke enig i, Panda. Det finnes knapt et eneste lite fjellområde i hele Sør-Norge lenger der det ikke går en eller annen t-merket løype. Finn deg et av DNTs egne rutekart/skrytekart og se selv. Eneste store fjellområdet i Sør-Norge uten t-merkede løyper jeg kommer på i farten er området nord for Folldalen, øst for E6 mellom Hjerkinn og Ulsberg og vest for RV3 mellom Tynset og Ulsberg. Området har ikke noe offisielt navn, men kalles visstnok for Søraust-fjellet av folkene i Oppdal. Men det skulle ikke forundre meg om de har planer der også. Jeg synes at nok er nok og at nå er det sannelig mye mer enn nok. Siter
panda Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Gringo: Hvis du ser på mengden av hyttefelter, grusveier, slalåmbakker, golfbaner og alle mulige andre inngrep i naturen så blir DNTs bidrag temmelig bagatellmessige. Ønsker man å se hvordan det ser ut der DNT ikke er kan man vel rusle tur i den urørte naturen rundt Tisleia i Valdres, eller kanskje i områdene rundt Beitostølen og Hemsedal. Siter
morten Skrevet 30. april 2006 Skrevet 30. april 2006 Panda: Alle disse hyttefeltene du snakker om ligger i randsonen til fjellet (med noen unntak), sjelden langt fra en fylkesvei eller riksvei - DNT sin virksomhet ligger i hjertet av det mange definerer som urørt natur. Det er ikke slik at alternativet til DNT i Børgefjell for eksempel er store prangende hyttefelt - jeg føler du blander kjøttdeig og grillpølser her. Siter
panda Skrevet 30. april 2006 Skrevet 30. april 2006 Panda: Alle disse hyttefeltene du snakker om ligger i randsonen til fjellet (med noen unntak), sjelden langt fra en fylkesvei eller riksvei - DNT sin virksomhet ligger i hjertet av det mange definerer som urørt natur. Det er ikke slik at alternativet til DNT i Børgefjell for eksempel er store prangende hyttefelt - jeg føler du blander kjøttdeig og grillpølser her. Poenget her er at DNT legger beslag på relativt beskjedne arealer i forhold til svært mange aktører. Det overrasker meg ellers at du ikke kjenner til hvor mye bygging det faktisk er på snaufjell rundt omkring i Norge. Mye av den er til og med i Valdres hvor du selv bor. Ellers er jo "randsone" et temmelig tøyelig begrep. Det skal ikke være så veldig mange desimeter høye busker før F.eks Sigdal og Eggedal kommuner (Norefjell) definerer området som "randsone" og slenger opp svære hyttevillafelt. Siter
Bjarne Lindholdt Skrevet 30. april 2006 Skrevet 30. april 2006 Eftersom jag nyss haft mycket positiva erfarenheter av Spiterstulen (och likaså av Leirvassbu), skulle det vara intressant att veta vad som ligger bakom ordet "drittsekkene" (helnorskt) och kanske även bakgrunden till uttalandet. Det verkar finnas fler negativa synpunkter i temat som en utomstående inte förstår. C. Jeg ved ikke hva dritt er på svenska, men på dansk er det lort, på engelsk shit. Sekk antas kjent. Siter
ozzi Skrevet 1. mai 2006 Skrevet 1. mai 2006 Hadde ikke vært mye trivelig i Jotunheimen uten DNT. Jeg vil påstå at det hadde vært mye triveligere uten både DNT og private. Siter
Smekk Skrevet 2. mai 2006 Skrevet 2. mai 2006 Forskjellen mellom DNT og andre utbyggere er at DNT fremstiller sin herping av urørt natur som veldedighet. Noen mener en skiheis opp på fjellet er galt, eller bygging av hyttefelt og veier er ødeleggeende for naturen. Vel - det er jo egentlig bare et middel for å gjøre fjellet tilgjengelig for flere. Akkurat som DNT`s kvisting, maling, stiopparbeideleser og høyfjellshotell er det samme. - Og i mine øyne like ille. Siter
[email protected] Skrevet 2. mai 2006 Skrevet 2. mai 2006 Til El Gringo: Det stemmer at fjellområdet mellom Oppdal, Folldal, Tynset og Kvikne er nærmest fritt for merkede turstier. Fjellområdet er derimot gjennomskåret av bilveier og skuterløyper. For noen år siden ble det nærmest ved en tilfeldighet oppdaget at grunneierne forsøkte å anlegge en gjennomgående forbindelse mellom Orkelsjøveien i Oppdal og veien i Setaldalen i Folldal. Dette ble stoppet, men det ulovliger arbeidet var allerede kommet så langt at forbindelsen er kjørbar med traktor og 4-hjulstrekker. Dette fjellområdet domineres av bil- og skuterturister. Oppdaling Siter
panda Skrevet 2. mai 2006 Skrevet 2. mai 2006 Smekk & co: Enkelte vil kanskje mene at det er trivelig at folk bruker fjellet og naturen generelt... Akkurat HVORFOR er det så galt at folk får tilgang til fjellet ? Siter
Gjest Skrevet 2. mai 2006 Skrevet 2. mai 2006 Panda: Det er ikke noe galt i at "folk får tilgang til fjellet". Men det har de allerede. Det jeg synes er galt er at omtrent hver eneste lille avkrok av fjellheim i hele Sør-Norge er tilrettelagt på et eller annet vis. Det er å gå for langt! Alt for langt! Selv foretrekker jeg at det står igjen områder uten tilrettelegging av noe som helst slag. KjellK: Det der var jo leit å høre. Jeg lurer på i hvor stor grad man har valget mellom DNT-tilrettelegging og sånne ting som du snakker om, hyttebygging osv. MÅ man velge, så velger man selvsagt DNT-tilrettelegging, som betyr tett i tett med store varder med røde t'er i øst og vest og i nord og sør. Det burde imidlertid være mulig å sette igjen noen få steder i Sør-Norge UTEN DNT-tilrettelegging og UTEN at det kommer en ivrig bondehær med gravemaskiner og traktorer. Siter
Svein Skrevet 2. mai 2006 Skrevet 2. mai 2006 Fjellet ligger der, det stikker ikke av, tilgjengelig for alle - til enhver tid!!! Med og uten merking/tilrettelegging. Altså trenger en ikke merking for å gjøre fjellet tilgjengelig. De som ikke finner fjellet på egenhånd kan innta halvliter'n sin under en parasoll på KarlJohan!!? Siter
panda Skrevet 2. mai 2006 Skrevet 2. mai 2006 Gringo jeg er enig i at i en ideell verden så er det slik. Problemet er bare at urørt natur er et gode som er under veldig sterkt press fra mange kanter. Jeg tror ikke vi kan velge mellom urørt natur eller tilrettelagt natur. Det hadde vært fint om det var sånn, men jeg tror ikke det funker. Det går fint an å være sur på DNT fordi de merker for mye eller på feil måte. Jeg synes også de overdriver når de tagger annenhver stein og bygger klopp over 30 centimeter brede bekker, men i den store sammenheng betyr det lite. Stort sett merker de stier som lå der fra før gjennom en eller annen dal. Vi som går på toppene ser lite til merkingen uansett. DNT har vært pådrivere for varig vern. I de områdene hvor organisasjonen har vært aktiv har det ofte blitt ulike former for offentlig vern. Ser man derimot på områder hvor ikke DNT har vært inne er det ofte store ødeleggelser eller inngrep. DNT har bred støtte i samfunnet. De aller aller fleste som på en eller annen måte ferdes i naturen støtter DNT. Svært mange er medlemmer. Siter
Svein Skrevet 3. mai 2006 Skrevet 3. mai 2006 Stort sett merker de stier som lå der fra før gjennom en eller annen dal. Hvorfor merke da???? Er der en sti trenger ingen en T eller et skilt som forteller dem veien. Da holder det med kart, kompass og sunn fornuft. Altså basic for å ferdes i naturen. De som bygger sin "stedsans" på skilt og merking har dårligere forutsetninger for å finne fram hvis om og men-at. Det kan det ikke være tvil om, men økt kundegrunnlag ser ut til å være viktigere for noen... DNT har vært pådrivere for varig vern. I de områdene hvor organisasjonen har vært aktiv har det ofte blitt ulike former for offentlig vern. Ser man derimot på områder hvor ikke DNT har vært inne er det ofte store ødeleggelser eller inngrep. DNT har blitt en organisasjon som for enhver pris kommer til å kjempe for sin eksistens. Dette innebærer å engasjere seg å prøve å flytte grenser til egen fordel. Områder vernes, men DNT får monopol på å drive sin virksomhet. Prinsipielt skal det ikke være forskjell, er et område vernet skal det være vernet - også mot DNT. Bl.a er store deler av fjellet på nordvestlandet fullstendig urørt. Det er selvfølgelig noen kraftledninger hist og pist og noen kraftutbygginger, men disse drukner i mengden - og jeg karakteriserer det overhodet ikke som store ødeleggelser/inngrep. Noen organisasjonsaktivitet er det vel også heller lite av ifht verning mv (heldigvis). Så "ofte", som du bruker, tror jeg du skal moderere til "et og annet sted". Siter
panda Skrevet 3. mai 2006 Skrevet 3. mai 2006 Jeg tror jeg beveger meg tilbake til teamet for diskusjonen. Jeg beklager det bryderiet det måtte medføre for enkelte. Siden dette tydligvis blir siste sommeren på et trivelig Leirvassbu er det kanskje like greit å ta en tur dit for å oppleve gjestfriheten og gourmetmaten en siste gang før stedet sikkert blir bygget om til en "destinasjon" for bussturistene på Elveseter med 1000 kroner rommet for overnatting, og reinskav og romegraut på menyen. Siter
Svein Skrevet 3. mai 2006 Skrevet 3. mai 2006 ..tydligvis blir siste sommeren på et trivelig Leirvassbu... Forutinntatt?? Hvem sier at Leirvassbu ikke vil være et hyggelig sted å være i framtiden?? Siter
Julia Skrevet 3. mai 2006 Skrevet 3. mai 2006 Siden dette tydligvis blir siste sommeren på et trivelig Leirvassbu er det kanskje like greit å ta en tur dit for å oppleve gjestfriheten og gourmetmaten en siste gang før stedet sikkert blir bygget om til en "destinasjon" for bussturistene på Elveseter med 1000 kroner rommet for overnatting, og reinskav og romegraut på menyen. Jeg vil bare nevne at kjøkkenet på Elveseter er fantastisk - så akkurat det siste trenger du ikke bekymre deg noe særlig for. Det er for øvrig ikke slik at Leirvassbu har monopol på god mat, bl.a. som nevnt Elveseter og Jotunheimen Fjellstue er også steder som har rykte for aldeles god mat på seg. Siter
Jobru Skrevet 3. mai 2006 Skrevet 3. mai 2006 De har absolutt ikke monopol på å lage god mat, men jeg har ennå ikke vært på et sted i fjellet hvor de lager tilsvarende eller bedre. Har heller ikke vært på restaurant andre steder i Norge hvor man får tre retters middag av beste klasse for kr 260,- Siter
Tom Skrevet 3. mai 2006 Skrevet 3. mai 2006 Det er synd når noe tilnærmet perfekt forandres. Først ble Turtagrø massakrert av en gal arkitekt. Nå skal altså det aldeles fortreffelige vertskapet på Leirvassbu støtes ut i kulden. Vel, jeg kommer aldri til å glemme Turtagrø slik det en gang var, og jeg kommer aldri til å glemme det ypperlige vertskapet på Leirvassbu. Siter
morten Skrevet 4. mai 2006 Skrevet 4. mai 2006 Jobru: Føler meg vel ofte som den sytepaven som kommer med negative oppgulp, men erfaringen fra påsken i fjor var m.t.p maten på Leirvassbu følgende: Middagen: helt førsteklasses, men porsjonen helt usannsynlig liten og alt var ferdig dandert uten mulighet for å justere på. Jeg gikk skrubbsulten fra bords etter å ha brukt rundt 200.- på et måltid. Har for øvrig snakket med flere hyttedrivere som understreker hvor viktig det er å profilere seg på maten, og det generelle matnivået på mange av hyttene i fjellheimen har nok blitt mye bedre de siste årene. Siter
Tom Skrevet 4. mai 2006 Skrevet 4. mai 2006 Du har et poeng, Morten. De tar seg godt betalt for maten. Og den er, som så ofte når det gjelder gourmetmat, servert i litt for små posisjoner. Sånn sett kan det være like greit med en balje med kjøttkaker i litervis med saus. Siter
morten Skrevet 4. mai 2006 Skrevet 4. mai 2006 Tom: Ja man bør vel fortsatt (håper jeg) basere seg på at en gjennomsnittlig middagsgjest på fjellhytter er litt mer sulten enn hverdagsspisere på restaurant / hotell i lavlandet som normalt kun har slitt stoffet på div. stoler i løpet av en dag. Siter
Klara Skrevet 14. mai 2006 Skrevet 14. mai 2006 Uansett hvordan de juridiske forhold er, er det trist at mennesker som har gjort en så god jobb blir fratatt denne. Jeg tviler sterkt på at de finner et like godt værtskap. Kjære Gud, ikke la noen fra Vole- eller Sulheimfamilien overta... Pesonlig ville det vært hyggelig om noen fra Vole- eller Sulheimfamilien overtok. Har kun gode erfaringer. Hva har du i mot disse folkene? Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.