Lettpakking Lette mellomstore sekker, 45-65 liter

[+ost]

Da er Katabatic lagt til.

Stor takk til @Julie_G for oversiktlig informasjon.

[friluftsRemi]

Min gregory z55 veier 1806 g på kjøkkenvekten
Den er brukt bortimot daglig i fire år nå da, så det kan fint være 400 g med dritt på/i den...

[+ost]

1 time siden, kvitknekt skrev:

Min gregory z55 veier 1806 g på kjøkkenvekten
Den er brukt bortimot daglig i fire år nå da, så det kan fint være 400 g med dritt på/i den...

Kan det være forskjellige modeller? Har brukt data fra Oslo Sportslager for z55: Gregory z55. 

Setter veldig stor pris på slike oppdateringer av faktisk vekt. 

[friluftsRemi]

4 timer siden, ost skrev:

Kan det være forskjellige modeller?

Jeg er usikker på årsmodellen min, men det er en Z55 medium.

Når jeg ser grundigere på bildet til Oslo S, så er det flere endringer. Så da kan man egentlig ikke bruke vekten av min sekk. Beklager oppstyret!

Endret 26. april 2016 av kvitknekt

[+ost]

@kvitknekt ingenting å beklage. Det er bare bra at andre tar seg tid til å dobbeltsjekke det som er lagt inn.

Har nå lagt til Hagløfs LIM Strive 50 på lista.

[Thomas E]

Nydelig liste. Skal gå til innkjøp av en lettvektersekk til kona i denne størrelsen snart. Problemet er at jeg ikke klarer å finne noen som klarer å nærme seg Z-packs når det kommer til både features, komfort og vekt/liter. 

Jeg savner et felt for om sekken er rammeløs eller ikke. Samtidig så skulle jeg gjerne hatt linken til dokumentet i førsteposten. Nå når den er integrert i posten får jeg ikke endret størrelsen på kolonnene og klarer da ikke å lese hele overskriftene.

 

Hvorfor er det ingen andre enn Z-packs som klarer å lage en sekk med ramme i vektklassen til Arc Haul(den er jo ikke i cuben fiber)? Z-packs tar seg så godt betalt...

[RoyN]

Osprey Exos 58  får man til omkring 1500 kr med en god ramme som gir fin lufting og stabilitet og veier omkring kiloen uten topplokket. Arc haul kommer seg på 3500 med frakt og merverdiavgift og veier ca 300 gram mindre. Jeg vet hva jeg hadde valgt og gikk derfor for Exos som man også får norske kjøpsbetingelser på.  

 

[Thomas E]

17 minutes ago, RoyN said:

Osprey Exos 58  får man til omkring 1500 kr med en god ramme som gir fin lufting og stabilitet og veier omkring kiloen uten topplokket. Arc haul kommer seg på 3500 med frakt og merverdiavgift og veier ca 300 gram mindre. Jeg vet hva jeg hadde valgt og gikk derfor for Exos som man også får norske kjøpsbetingelser på.  

 

Jeg skal sjekke den ut, men som med så mange andre sekker så er det så mye pikkpakk med den. Arc Haul er egentlig helt perfekt til det jeg skal bruke den til, men som du sier er prisen ganske drøy. Jeg skjønner ikke hvorfor ingen andre kunne lagd en enkel, simpel sekk med ett stort rom, rulletopp og samme type rygg med god lufting. Vurderer nesten å lage en selv

[RoyN]

Tja pikkpakk og pikkpakk fru blom..  den har et stort rom og tre praktiske mesh-rom samt to temmelig praktiske rom på hoftebeltet til snackbarer etc. Synes ikke den har veldig mye unødvendig stash.

Men den gir nok ikke like mange "lettpakker" status-poeng som Zpacks som må bestilles helt fra USA og greier...  

[Thomas E]

1 hour ago, RoyN said:

Tja pikkpakk og pikkpakk fru blom..  den har et stort rom og tre praktiske mesh-rom samt to temmelig praktiske rom på hoftebeltet til snackbarer etc. Synes ikke den har veldig mye unødvendig stash.

Men den gir nok ikke like mange "lettpakker" status-poeng som Zpacks som må bestilles helt fra USA og greier...  

Jeg likte jo ikke helt utseendet på den må jeg innrømme. Vet ikke hva du hinter til med statuspoeng, men nå veier den tross alt 60% mer enn Arc Haul. Er vel kanskje mer på utkikk etter en sekk som har mer lignende design, utforming og vekt. Jeg skulle ikke tro at stoffet som brukes til Arc Haul er så dyrt. Skjønner nesten ikke hvordan Zpacks får til å lage en sekk med ramme til den vekta.

[Bjørja]

Nå er ikke jeg noen ultralettpakker, men Laufbursche er vel verdt en sjekk, dog har de ikke ekstern ramme. 

[Thomas E]

Takk for tips. Har allerede sett gjennom alle på lista så var innom disse. Interessante sekker, men jeg er skeptisk til å gå uten ramme pluss at disse er jo i samme prisklasse. Målet er jo størst mulig komfort. Vil gjerne kunne bære 15+ kg på det verste.

Endret 5. juni 2016 av Nimrad

[RoyN]

Exos bærer nok fint opp mot 15 kilo, men det er jo begrenset hva du får med i en 58 liter. Fjerner man det øverste topplokket så veier den 120 gram mindre, altså i underkant av 1000 gram. Mange av featurene som er ekstrautstyr på Arc Haulen er jo da medregnet i vekta på Exos. Blant annet mulighet til å ha vannflasker i bærestroppene som er kjekt syns jeg. 

[Thomas E]

11 hours ago, RoyN said:

Exos bærer nok fint opp mot 15 kilo, men det er jo begrenset hva du får med i en 58 liter. Fjerner man det øverste topplokket så veier den 120 gram mindre, altså i underkant av 1000 gram. Mange av featurene som er ekstrautstyr på Arc Haulen er jo da medregnet i vekta på Exos. Blant annet mulighet til å ha vannflasker i bærestroppene som er kjekt syns jeg. 

Vet du hvor mange av de 58 literne som er hovedrommet og hvor mye som forsvinner når man fjerner topplokket? Klarer ikke finne info om det på nettsidene.

Jeg har egentlig litt dårlig erfaring med 2 andre Osprey-sekker jeg har, så det gjør meg ekstra skeptisk(godt mulig helt irrasjonelt ). De er i en litt annen serie da (sekker til reise).

[Bjørja]

Vurderer du Exos 58 så burde vel kanskje Exped Lightning 60 være aktuell også? Denne har delvis ekstern ramme.

http://sectionhiker.com/exped-lightning-60-backpack-review/

Endret 6. juni 2016 av Bjørja

[7homas]

15 hours ago, RoyN said:

Tja pikkpakk og pikkpakk fru blom..  den har et stort rom og tre praktiske mesh-rom samt to temmelig praktiske rom på hoftebeltet til snackbarer etc. Synes ikke den har veldig mye unødvendig stash.

Men den gir nok ikke like mange "lettpakker" status-poeng som Zpacks som må bestilles helt fra USA og greier...  

Ser , men tilføyer:

Tror ikke det er så mye lettpakkerbonuspoeng ute og går når det kommer til stykket. Opplever selverklærte lettpakkere som en inkluderende gjeng.
For meg er pikkpakk alle slags spenner, klips og flate reimer som beviselig kan sløyfes, lommer uten særlig stretch, feite og relativt tunge stoffmerker med logoen til produsenten osv

Hadde Bergans, Norrøna, Helsport, Fjellräven etc laget sekker etter samme lest som det vi MÅ bestille fra utlandet - hadde 99% handlet her hjemme istedet. Men når sekkene de lager fortsatt er "tradisjonelle og tunge", tvinges man til å handle over nett.

[Thomas E]

35 minutes ago, 7homas said:

Ser , men tilføyer:

Tror ikke det er så mye lettpakkerbonuspoeng ute og går når det kommer til stykket. Opplever selverklærte lettpakkere som en inkluderende gjeng.
For meg er pikkpakk alle slags spenner, klips og flate reimer som beviselig kan sløyfes, lommer uten særlig stretch, feite og relativt tunge stoffmerker med logoen til produsenten osv

Hadde Bergans, Norrøna, Helsport, Fjellräven etc laget sekker etter samme lest som det vi MÅ bestille fra utlandet - hadde 99% handlet her hjemme istedet. Men når sekkene de lager fortsatt er "tradisjonelle og tunge", tvinges man til å handle over nett.

Der sa du nøyaktig hva jeg tenkte, men ikke fikk satt ord på

Har du noen tips til meg?

[Lompa]

Berghaus' Expedition lite og Arete kan kvalifisere til lista. Kvaliteten er veldig bra!

[7homas]

@Nimrad

Jeg har kun sekker fra GossamerGear og ble kalt GossamerGear Fanboy på forrige tur av en kompis, så min mening er nok litt vektet.

Jeg er dritfornøyd med 2013 Mariposaen min. Den er 10 liter større enn den de selger nå og har litt andre løsninger på reimer/ snorer og litt mindre anatomiske skulderstropper enn den siste versjonen. Ellers er designet likt. Jeg har alle options - altså aluminium stay, Sitlight pad i ryggen og hoftebelte. Har vel ikke hatt mer enn 14kg i den, men den er betraktelig bedre å bære, for meg, enn Helsport Fjellheimen 85 var med 13,5kg. For meg. Min rygg, hofter, ben og skuldre. YRMV

[Tor-Erik-L-77]

Fint om du fryser øverste raden i dokumentet så er det litt lettere å se hvilke rader som er hva når man scroller nedover

[+ost]

@Tor-Erik-L-77 har frosset øverste raden i dokumentet, men jeg vet ikke om denne formen for embedding tillater at dette virker i forumet. 

@Nimrad, @RoyN @7homas dere må være obs på at disse lettvektsekken fra uniten oppgir volum inkludert alle stretchlommer på utsiden. Fabrikklagde sekker har som regel volum bestående av hovedrom og lokk. Stretchlommer på utsiden kommer i tillegg. Jeg har for ordens skyld, og av egen interesse sendt epost til Osprey for å høre hvor mye volum som forsvinner i lokket på Exos 58. På Exped er volum lik hovedrom og lokk. På Lightning skal det i utgangspunktet være uten bruk av maksimering av sekkens bærekapasitet. 

@Lompa finn link til sted med detaljerte spesifikasjoner, så skal jeg se om jeg kan få lagt dem inn. 

[RoyN]

12 timer siden, 7homas skrev:

Ser , men tilføyer:

Tror ikke det er så mye lettpakkerbonuspoeng ute og går når det kommer til stykket. Opplever selverklærte lettpakkere som en inkluderende gjeng.
For meg er pikkpakk alle slags spenner, klips og flate reimer som beviselig kan sløyfes, lommer uten særlig stretch, feite og relativt tunge stoffmerker med logoen til produsenten osv

Hadde Bergans, Norrøna, Helsport, Fjellräven etc laget sekker etter samme lest som det vi MÅ bestille fra utlandet - hadde 99% handlet her hjemme istedet. Men når sekkene de lager fortsatt er "tradisjonelle og tunge", tvinges man til å handle over nett.

 

Joda, det stemmer sikkert til en viss grad. Men det er jo ikke like entydig lengre; Man får jo gode lettvektsprodukter fra nordiske produsenter og, som Bergans Helium, teltene og etter hvert noen sekker fra Helsport. L.I.M serien til Haglöfs feks. Og Zpacks og Mariposa er nok temmelig marginale segmenter i det amerikanske markedet også. 

[7homas]

On 6.6.2016 at 6:40 PM, ost said:

...., @RoyN @7homas dere må være obs på at disse lettvektsekken fra uniten oppgir volum inkludert alle stretchlommer på utsiden. Fabrikklagde sekker har som regel volum bestående av hovedrom og lokk. Stretchlommer på utsiden kommer i tillegg. .....

Tja, det er ikke nødvendigvis helt korrekt, GossamerGear opplyser begge deler, både for 2 år siden da jeg kjøpte Mariposaen og nå:

Capacity (Size Medium)
3487 c.i. (60 l.) total
2,200 c.i. (36 l.) in main pack body to extension collar seam
35 lb maximum carry capacity
Dimensions (Size Medium) 
Height 23” to the extension collar only
Width 11”
Depth 7.5"
Extension collar adds another 9” of height

On 6.6.2016 at 10:34 PM, RoyN said:

Joda, det stemmer sikkert til en viss grad. Men det er jo ikke like entydig lengre; Man får jo gode lettvektsprodukter fra nordiske produsenter og, som Bergans Helium, teltene og etter hvert noen sekker fra Helsport. L.I.M serien til Haglöfs feks. Og Zpacks og Mariposa er nok temmelig marginale segmenter i det amerikanske markedet også. 

"Lettvekt"-segmentet er nok uansett marginalt, som du sier, men det at de tradisjonelle nå vil ha en del av kaka og så smått begynner å designe det de tror folk vil ha, tyder på at folk begynner å bli mer bevisst. Hadde de bare spurt folk hva de vil ha, istedetfor å fortelle dem det, hadde det blitt bra.

Ser vi på Helium 55 som du refererer til er den et fint eksempel på at Bergans prøver å fortelle deg hva du trenger fremfor at potesielle kunder forteller Bergans hva de trenger. Alle de amerikanske nisje produsentene startet med å lage utstyr til seg selv og produktene er derfor designet utifra behov fremfor utseende.
Helium 55 er for meg totalt meningsløs og ubrukelig - den har ingen brukbare lommer. Den er mye mindre fleksibel enn feks. Mariposa.

Helium 55             

 

Mariposa 60

EDIT: Linken til Helium ble slått sammen med den til Mariposa i det fantastiske "nye" softwaret

[+ost]

4 timer siden, 7homas skrev:

Tja, det er ikke nødvendigvis helt korrekt, GossamerGear opplyser begge deler, både for 2 år siden da jeg kjøpte Mariposaen og nå:

Capacity (Size Medium)
3487 c.i. (60 l.) total
2,200 c.i. (36 l.) in main pack body to extension collar seam
35 lb maximum carry capacity
Dimensions (Size Medium) 
Height 23” to the extension collar only
Width 11”
Depth 7.5"
Extension collar adds another 9” of height

(...)

Ser vi på Helium 55 som du refererer til er den et fint eksempel på at Bergans prøver å fortelle deg hva du trenger fremfor at potesielle kunder forteller Bergans hva de trenger. Alle de amerikanske nisje produsentene startet med å lage utstyr til seg selv og produktene er derfor designet utifra behov fremfor utseende.
Helium 55 er for meg totalt meningsløs og ubrukelig - den har ingen brukbare lommer. Den er mye mindre fleksibel enn feks. Mariposa.

Helium 55
Mariposa 60

Jeg mener likevel at du @7homas og gossamer gear er litt villedende i opplysningene. En Mariposa har 36 liter i hovedrommet. De resterende 24 litrene er fordelt på fire stretchlommer (hvordan måler man volumet i en stretchlomme?), lokklommen og utvidelseskragen (extensioncollar) (og hvordan måler man volumet denne gir). 

Jeg har fått svar fra Osprey om Exos 58 i Str Medium. Den har oppgitt volum til 11 liter i det avtagbare lokket. Med dette borte er volumet på sekken 47 liter. Dette er UTEN plassen de andre stretchlommene (en stor foran, en på hver side og på hoftebeltet) gir. 

Bergans Helium har heller ikke inkludert volumet i stretchlommene på sidene. I tillegg kan man på denne feste langt mer utenpå enn hva man kan på f.eks Mariposa. 

[Lompa]

Berghaus Arete 45

Volum 45 liter

Vekt 1,13 kg

Indre ramme kan tas ut for lettvektturer. Ikke oppgitt vekt på ramma som kan fjernes.

Hoftebeltet designet for å kunne brukes sammen med klatresele (og kan dermed også brukes ved kiting)

Masse hemper utenpå for feste av isøks osv.

Lomme i topplokk

100 Euro, veldig bra pris!

http://int.berghaus.com/arete-45-rucksack/420959.html