Lettpakking Alternativ til lettpakking

[borgern]

Er nok en grei tanke å skaffe en annen sovepose.  Ang sekk så har jeg så vidt testet atmos 65 selv. Virker som en veldig god sekk. Bedre hoftebelte og mer robust enn exos. Litt av samme mesh i rygg men føles tightere. Men som du sier så veier den jo en del mer.

[elgen]

Unnskyld meg.

Jeg skal ikke blande meg i lett-pakking. Men når sekk vekt på 30-50 kg blir nevnt må det være "tungpakking" i heavy duty klassen På sikt er dette ikke bra for kneer, hofter og skuldre. Jeg trodde at alle som har vært utkommandert med sådanne vekter hadde fått så mye avsky for det og fornuft at de unngår det. Med mitt "normale" utstyr pleier jeg å kunne holde 20-22 kg med telt hundemat mm. Kanskje jeg er "krypto-lettpakker" likevel?

Hilsen Elgen  

[ViktorS]

Haha, har stort sett mye med meg på tur, altfor mye hehe. Så har nok mange kg å gå på  de virkelige tunge sekkene har jeg hatt på ukesturer. Da med powerframen, og 15 liter øl, 6kg pølser, noe melk, grønnsaker, vadere, osvosv  håper jo at de neste turene blir litt lettere...  Så jakten på en lettere sekk med innhold starter nå!:)

første innkjøp blir fra cumulus. Men klarer ikke bestemme meg helt for sovepose, quilt eller dundyne. Holder en liten knapp på dundyne, da denne har mange bruksområder i tillegg til å bruke som dyne og quilt  også får jeg ned vekta fra 2,2kg til ca 700gram med å bytte fra altaen:)

 

men de fleste kiloene blir jeg kvitt med å la være å ha med så mye rart på tur

[ViktorS]

Ser også etter en gassbrenner som tar liten plass, med slange! (De som er toppmontert liker jeg ikke). Trenger også ett kompakt kasserolle/stekepanne-sett. Gjerne der jeg får plass til gassboks oppi! Kaffekanne tar jeg bare løst ved siden av, har flere str å velge i  kasserollen/stekepanna må være såpass at jeg kan lage mat til meg selv og kanskje en kompis eller sønnen min:

noen tips?

[+ost]

3 timer siden, Tessatroll skrev:

Ler så eg grin og konstatera at eg aldri vert lettpakkar. På skitur på bre har eg 22-25 kilos sekk for 5 dagar. Då har eg tyna, har mellom anna berre en kilo kle med.

Skal dog seiast at breutstyr og tau ligg på 2,5 - 5 kg alt etter samansetninga på taulaget og utstyrsbehov. Vekta inkluderar også utvida medic for gruppe, to par fellar og sjølvsagt spade/søkestang og ein vindsekk eigna til innpakking av skadd person. Vekta er også ferdigpakka vekt, så det vil seie at det er 2 l væske inkludert i den. 

Konkluderar likevel med at eg har ein lang veg å gå, den dagen kne byrjar skrangle og eg må tenke lettvekt

 

 

Ikke le på feil premisser. 

Du har tydeligvis med et slanket minimum til deg selv, men som ansvarlig turfører er det din jobb å sørge for at risikoen til turdeltagerne er redusert så langt som mulig. Lettbærer i ditt tilfelle er du kanskje allerede. Det er stor forskjell på "stupid light" og ansvarlig light. 

[+Grimner]

Skulle til å skrive et lettere syrlig svar til @Tessatroll, men ser at @ost har helt rett. 25 kilo, fem dager, breutstyr og utvidet med kit for gruppe - søren heller, @Tessatroll, du er ultralett

 

[Tor-Erik-L-77]

Generelt med tanke på vekt så sier jo tommelfinger regelen 1/3 av kroppsvekt. Selv veier jeg i overkant av 60kg noe som tilsier ca vekt på 20kg. Selv om jeg er i god form så er min erfaring at selv 1/3 av kroppsvekt kan bli i meste laget om man skal gå store avstander over endel dager. 1/3 - 5kg vil jeg tro kan være et bra utgangspunkt. Det vil være forskjell om man er liten og spinkel kontra stor og kraftig bygget.

[whistler]

9 timer siden, ViktorS skrev:

Ser også etter en gassbrenner som tar liten plass, med slange! (De som er toppmontert liker jeg ikke). Trenger også ett kompakt kasserolle/stekepanne-sett. Gjerne der jeg får plass til gassboks oppi! Kaffekanne tar jeg bare løst ved siden av, har flere str å velge i  kasserollen/stekepanna må være såpass at jeg kan lage mat til meg selv og kanskje en kompis eller sønnen min:

noen tips?

Ta en kikk på Firemaple 117T. 98 grams slangebrenner med litt bredde på hode, slik at den  sprer varmen brukbart.

https://www.allrando.no/collections/gassbrennere/products/fire-maple-fms-117t

Lette kjele/pannesett syntes jeg er vanskelig å finne noe som fungerer skikkelig. Jeg tar derfor med litt forskjellig etter hva slags tur det er snakk om og hva slags mat jeg skal lage. Mange turer greier jeg meg med Primus Litech kjele. Skal jeg lage litt mer enn å koke vann til REAL og kaffe tar jeg med skikkelig panne ved siden av(Tung GSI panne som sprer varmen suverent!).

[ViktorS]

15 minutter siden, whistler skrev:

Ta en kikk på Firemaple 117T. 98 grams slangebrenner med litt bredde på hode, slik at den  sprer varmen brukbart.

https://www.allrando.no/collections/gassbrennere/products/fire-maple-fms-117t

Lette kjele/pannesett syntes jeg er vanskelig å finne noe som fungerer skikkelig. Jeg tar derfor med litt forskjellig etter hva slags tur det er snakk om og hva slags mat jeg skal lage. Mange turer greier jeg meg med Primus Litech kjele. Skal jeg lage litt mer enn å koke vann til REAL og kaffe tar jeg med skikkelig panne ved siden av(Tung GSI panne som sprer varmen suverent!).

Den brenneren der så snop ut! Ser st fire maple har ett kjelesett (kjele og stekepanne) der det er plass til brenner og gassboks!:) fristende!!!

har lite erfaring med brennere.. Er det noe reservedeler man burde ha med seg på tur? Er jo vant til trangian min, og den funker jo uansett hehe:p

 

har litt lyst på mini trangia også til solobruk, eller tur med sønnen min på 6.

[whistler]

37 minutter siden, ViktorS skrev:

Den brenneren der så snop ut! Ser st fire maple har ett kjelesett (kjele og stekepanne) der det er plass til brenner og gassboks!:) fristende!!!

har lite erfaring med brennere.. Er det noe reservedeler man burde ha med seg på tur? Er jo vant til trangian min, og den funker jo uansett hehe:p

 

har litt lyst på mini trangia også til solobruk, eller tur med sønnen min på 6.

Brenneren er ganske unik, vekt tatt i betraktning. Stødig og fin er den også (så lenge du har panne / kjele på). Jeg har ikke med reservedeler. Det er jo veldig lite deler på en gassbrenner og jeg har aldri hatt problemer med noen. Eneste kan være brennere med gummislange som blir morken etterhvert. Pakningen i kobling til gassboks kan jo også være et svakt punkt, men har hittil ikke hatt behov for å bytte på noen av mine.

Ellers har jeg testet mange forskjellige panner og min erfaring tilsier at "superlette" panner egentlig er en vits om du har tenkt til å gjøre noe mer enn å varme noen pølser eller karbonader. Det trengs litt gods for å spre varmen skikkelig. Om kan jeg skal anbefale deg en panne så må det bli GSI sine panner. Utrolig bra non-stickbelegg og sprer varmen på en helt annen måte enn andre panner jeg har testet. https://www.fjellsport.no/gsi-outdoors-pinnacle-frypan.html . 

 

[Martin HJ]

Den ‎06‎.‎03‎.‎2016 at 9.25, Heriks skrev:

Det er vel dessverre med fotoutstyr som med turting ellers .. bra og lett koster penger, masse penger, så da er det greit med en sponsor eller arbeidsgiver som betaler. Men hvor bra utstyr de fleste av oss amatører trenger er jo en annen diskusjon  Havesyken er utbredt blant (amatør)fotografer også.  

Bra og lett koster penger? Jo bedre kvalitet det er, jo dyrere og tyngre er det - innen speilrefleksutstyr hvertfall. Og jeg også driver å drasser med meg dette hersens fotoutstyret  Har spart inn endel vekt på stativet da, det skal sies

[LightDan]

Den 2016-04-06 at 17.48, Grimner skrev:

To stikkord som kan unngåes om du vil pakke lett uten å blakke deg: cuben og karbon.

Det ska alltid vara tre regler, så här slänger vi på ett tredje stickord, nämligen titan.

[+ost]

@ViktorS og hvis du tåler 50 gram til på brenneren, vil denne gi deg mulighet for å bruke gass ned i de små kalde også.

[ViktorS]

1 time siden, ost skrev:

@ViktorS og hvis du tåler 50 gram til på brenneren, vil denne gi deg mulighet for å bruke gass ned i de små kalde også.

50 gram skal jeg alltids tåle

denne så kjekk ut ja !:)

blir nok noe lettvektspanner. Kokkelerer ikke så vannvittig avanserte greier på fjellet:) egg, bacon, real, supper, litt fisk i panna..

[Julie_G]

Ulempen med lettpakking for min del er vel at kameraet mitt ikke er en lettvekter, Canon 5D MkIII  Men bruker bare ett objektiv på turer, og tar ikke stativ med, så noe hensyn tar jeg.

Men lurer på en ting (syntes det var unødvendig å lage en ny tråd). Tenkte å bytte fra sovepose til quilt fordi jeg sover gjerne på magen og siden. Vurderer en av cumulus sine quilts: Quilt 250 eller 350. Den skal brukes fra mai til september i nordmarka og sen/juli-tidlig/september i høyfjellet (blir vel jotunheimen igjen). Sover med ulltøy og på therm-a-rest-xlite. Blir 250 litt for kald i fjellet, for meg som er jente og litt småfrosen?

[Heriks]

3 timer siden, Martin HJ skrev:

Bra og lett koster penger? Jo bedre kvalitet det er, jo dyrere og tyngre er det - innen speilrefleksutstyr hvertfall. Og jeg også driver å drasser med meg dette hersens fotoutstyret  Har spart inn endel vekt på stativet da, det skal sies

Nei, det er vel tilfeller hvor man kan ta ut "lett" av ligninga der også... så man holder seg til bra og dyr særlig hvis man (som meg) er veldig glad i teleobjektiv.

Men stativ er jo det klassiske eksempelet og Leica har jo endel ålreit kamerautstyr til en "pen" pris. 

[7homas]

3 hours ago, Martin HJ said:

Bra og lett koster penger? Jo bedre kvalitet det er, jo dyrere og tyngre er det - innen speilrefleksutstyr hvertfall.
......

Muligens innen kamerautstyr, men det stemmer ikke alltid på annet utsyr;
En padleåre i carbon er dyrere og lettere, men også skjørere enn en i aluminium og plast.

Den sekken jeg har nå er MYE lettere enn den Helsport sekken jeg hadde, jeg synes den er mye smartere designet og, den gang, for 2 år siden, da jeg kjøpte den, kostet den mindre. Med dagens svake kurs er den desverre dyrere. Stoffet er Dyneema som er 20 ganger sterkere enn stål, kontra Helsport sitt Polyamid 210D HD double ripstop 1500 mm, så jeg tviler på den tåler mindre.

[ViktorS]

Skulle bestille meg dun-dyne nå... Cumulus comforter! Men ble usikker på om jeg skal ha quilt eller dyne... Dyna kan man jo gjøre om til quilt... Og den kan brukes some bare ei teppe/dyne. Hmmm....

de har en som har confort 0 grader og -6 limit, samt en med 2 grader comfort og -4 limit.... 

 

 

[LightDan]

22 timer siden, Julie_G skrev:

Ulempen med lettpakking for min del er vel at kameraet mitt ikke er en lettvekter, Canon 5D MkIII  Men bruker bare ett objektiv på turer, og tar ikke stativ med, så noe hensyn tar jeg.

Men lurer på en ting (syntes det var unødvendig å lage en ny tråd). Tenkte å bytte fra sovepose til quilt fordi jeg sover gjerne på magen og siden. Vurderer en av cumulus sine quilts: Quilt 250 eller 350. Den skal brukes fra mai til september i nordmarka og sen/juli-tidlig/september i høyfjellet (blir vel jotunheimen igjen). Sover med ulltøy og på therm-a-rest-xlite. Blir 250 litt for kald i fjellet, for meg som er jente og litt småfrosen?

Du kan tänka på två olika sätt.

Med den tunnare quilten kan du bli lite frusen en del nätter, men du kan ta på en extra tröja eller jacka och ett par extra sockar. I en quilt riskerar du inte att det blir för trångt så att isoleringen i de olika lagren komprimeras.

Du kan även ta den lite tjockare, det är enkelt att vädra ut överskottsvärme från en quilt.

Jag har en quilt avsedd för +10 grader som jag använt en bit ner under nollan, men är varm när jag sover. 

Så jag skulle säga att båda fungerar. Prioritera värme eller vikt, det är ju inga stora skillnader, bara du vet vad som är rätt för dig. Är du en väldig frysepinne, så gå för den varmare, men det är det bara du som vet.

[Tessatroll]

Den 7.4.2016 at 0.58, Grimner skrev:

Skulle til å skrive et lettere syrlig svar til @Tessatroll, men ser at @ost har helt rett. 25 kilo, fem dager, breutstyr og utvidet med kit for gruppe - søren heller, @Tessatroll, du er ultralett

 

Haha, who would have guessed, har eg potensiale? 

Men frå spøk til alvor; forsåvidt samd med @ost når det gjeld stupid light osv. Så er berre spm kva som skjer når breutstyret, medicen osc ryk ut.

For faren er stor for at den då vert erstatta av ikkje-turvande luksus  Med andre ord stupid heavy

[ViktorS]

Hmm, en morsom tanke: jo mere vekt og volum du sparer på nødvendige ting, jo mere unødvendig luksus kan du ha med!:)

[LightDan]

Den 4/8/2016 at 13.09, Julie_G skrev:

Ulempen med lettpakking for min del er vel at kameraet mitt ikke er en lettvekter, Canon 5D MkIII  Men bruker bare ett objektiv på turer, og tar ikke stativ med, så noe hensyn tar jeg.

 

2 timer siden, ViktorS skrev:

Hmm, en morsom tanke: jo mere vekt og volum du sparer på nødvendige ting, jo mere unødvendig luksus kan du ha med!:)

Detta är väl exempel på varför man bör ha ett lätt grundkit.

Då kan man ha med en tung kamera, extra lyxutrustning, klätterutstyr eller vad man vill utan att ryggsäcken blir allt för tung.

T.ex om man har tält, ryggsäck, sovutstyr, kläder och kokkit som väger 6-7 kg kan man ha 10 kg klätterutstyr och totalvikten för säcken för en helgtur blir runt 20 kg. Är vikten på detta grundutstyr 16-17 kg blir ju istället säckens totalvikt 30 kg!

Lättviktutstyr är ju inte endast för att få bära lättast möjlig ryggsäck, men för att få göra mera av det man vill och mindre av det man må. En klättrare med lättare ryggsäck får mer tid och ork att klättra, fiskaren får fiska, fotografen hinner finna flera flotta motiv att ta bilder av, den som älskar matlagning kan ta med bättre utstyr för det och de som gillar att gå långt klarar längre sträckor mez lättare packning.

De som kanske inte direkt får en bättre upplevelse av lätt grundpackning är de som går en kort sträcka och vars högsta prioritet är att kosa sig i lägret. Är prioriteten att sitta i en campingstol framför bålet med en kall öl i handen, ja, då är såg, yxa, stol, kylbag och en del annat utstyr som ger en tung ryggsäck nödvändigt.

Maximal turglädje bör alltid vara målet, och för de allra flesta är en lättare packning en väg att få en bättre upplevelse, men inte för alla under alla omständigheter. Ett gemensamt mål för ALLA på tur borde vara att ha en genomtänkt packning som gör att målet med turen nås på effektivaste sätt.

[+Grimner]

On 4/8/2016 at 8:28 AM, Tor-Erik-L-77 said:

Generelt med tanke på vekt så sier jo tommelfinger regelen 1/3 av kroppsvekt. Selv veier jeg i overkant av 60kg noe som tilsier ca vekt på 20kg. Selv om jeg er i god form så er min erfaring at selv 1/3 av kroppsvekt kan bli i meste laget om man skal gå store avstander over endel dager. 1/3 - 5kg vil jeg tro kan være et bra utgangspunkt. Det vil være forskjell om man er liten og spinkel kontra stor og kraftig bygget.

1/3 regelen finnes, men tror du bør sjekke hvor den kommer fra og hva den er ment for. All respekt for legionene, men vi har kommet et par skritt lengre.

[hgmann]

On 10. mars 2016 at 8:27 PM, whistler said:

Ta en kikk på Osprey sine Exos. Lette, men godt bære system og de gode detaljene Osprey er kjent for.

Noen som vet hvor mye vekt Exos 58 er beregnet for? Event Exos 48?

[ViktorS]

Har selv testet exos 48 og 58 i butikk, fyllt opp med kattemat. 58litern kjentes komfortabel med 13kg kattemat i allefall, og 48litern med 10kg. Var kun det jeg fikk plass til da:) men etter at jeg testet atmos ag-sekkene kan jeg uten problem bære det kiloet ekstra fra exos til atmos. Så da utgikk exosen fra mine planer i allefall  muulig det kan være en fin dagstursekk med venner/familie