Lettpakking Alternativ til lettpakking

[opas]

Takk. Jo turrapporter og bilder skal komme. Kan jo være artig for andre og se hvordan en "newbe" i lettpakker verden føler forandringen. Men jeg er ikke like flink på vandreturer om vinteren. Heldigvis begynner det og våres her i Vest og det kribler i kroppen for årets første telttur.

En oppdatering når det gjelder sekk. Jeg klarer ikke å få plass i min Osprey 46L Exos sekk, sikkert på grunn av syntetposens og Trollveggen fleecens volum. Jeg har i den forbindelse bestilt en ny Exos sekk på 58L. Den nye Exos serien veier kun 40g mer på tross av 12 liter mer volum og et litt sterkere bæresystem. Jeg stod i valget mellom den nye Bergans Helium sekken på 55L og Osprey Exsos på 58L. Bergans sekken skal være 90g lettere, men jeg liker godt Exos sekken sitt ventilerte bæresystem og litt større volum.

http://www.ospreyeurope.com/no_nb/backpacking/exos-58

Jeg vet det finnes ultralett sekker og at jeg kunne valgt en ny dun pose. Men jeg er i begynner fasen som lettpakker og som med teltet; jeg er litt for konservativ. Vil ikke ha dun og velger helst produsenter jeg kjenner godt til.

Som jeg sikkert har nevnt før i tråden er vel trådtittel blitt litt misvisende. Men ser man på trådens startfase og at tittelen kan lokke alternative lesere til deg, så kan den kanskje ligge

 

[Johan2000]

Säcken skall:

- Rymma dina saker.

- Ge bra bärkomfort och stöd för ryggen.

En säck som är bra men väger 1 kg mer är mycket lättare att bära än en som är dålig och superlätt. Ta den säck som passar volymmässigt och som sitter bra på din rygg. Viktigt att testa med last i säcken! Om möjligt - köp i en lokal butik. Går inte det, köp av någon som erbjuder full bytesrätt. Säcken egenvikt är av underordnad betydelse.

[a_aa]

@opas: Som deg tar også jeg ofte med meg kamera på tur, har en gammel Oly Pen E-P1. Du har garantert funnet din måte å ordne kamerahåndteringen på - likevel skriver jeg noen ord om hvordan jeg gjør det, siden utformingen og dimensjonene på ryggsekken er avgjørende. Jeg har sekker med glidelåstilgang inn til hovedrommet, og nær den åpningen legger jeg kameraet. Når jeg går tur med kameraet i sekken (ikke i stropper foran) og øyner et motiv, åpner jeg remmene og vrir ryggsekken rundt slik at den henger foran. Slipper å finne en tørr/ren plass å sette sekken, og ingen bøy, tøy eller løft opp og ned. Tar ut kameraet fra glidelåsåpningen og støtter det på sekktoppen. Det blir meget stabilt - ikke som en tripod, selvsagt, men til god hjelp ved lengre lukkertider/brennvidder. Cluet er at dersom sekken blir for høy, blir kamera-på-vridd-sekketopp ikke særlig gunstig lenger. For meg synes det som grensen ligger rundt 50 liter - når jeg vrir rundt min 65 liter, ser jeg rett i topplokket i stedet for å akkurat kunne se over det. Godt mulig at det finnes større sekker som er bredere og dypere, og derfor ikke så høye?

[opas]

55 minutter siden, a_aa skrev:

@opas: Som deg tar også jeg ofte med meg kamera på tur, har en gammel Oly Pen E-P1. Du har garantert funnet din måte å ordne kamerahåndteringen på - likevel skriver jeg noen ord om hvordan jeg gjør det, siden utformingen og dimensjonene på ryggsekken er avgjørende. Jeg har sekker med glidelåstilgang inn til hovedrommet, og nær den åpningen legger jeg kameraet. Når jeg går tur med kameraet i sekken (ikke i stropper foran) og øyner et motiv, åpner jeg remmene og vrir ryggsekken rundt slik at den henger foran. Slipper å finne en tørr/ren plass å sette sekken, og ingen bøy, tøy eller løft opp og ned. Tar ut kameraet fra glidelåsåpningen og støtter det på sekktoppen. Det blir meget stabilt - ikke som en tripod, selvsagt, men til god hjelp ved lengre lukkertider/brennvidder. Cluet er at dersom sekken blir for høy, blir kamera-på-vridd-sekketopp ikke særlig gunstig lenger. For meg synes det som grensen ligger rundt 50 liter - når jeg vrir rundt min 65 liter, ser jeg rett i topplokket i stedet for å akkurat kunne se over det. Godt mulig at det finnes større sekker som er bredere og dypere, og derfor ikke så høye?

Gode tips der a_aa. Det minner litt om løsningen jeg har med fotosekken. Nå skal det sies at jeg kun har behov for stativ når det faktisk må stå fjellstøtt. Bildestabiliseringen i EM-5 MKII er helt rå og tar fint 4-5 trinn faktisk, og den virker i 5 retninger. Faktisk ganske fascinerende. Når jeg i tillegg bruker optikk som fint kan brukes på åpne blendere ved f2.8 så blir stativet sjlden brukt. Det eneste som kan være fint med et stativ er at jeg får kameraet opp i høyden når bilder av meg selv skal tas  Brife bilder der man sitter foran teltet når ingen andre kan ta bildet. Om jeg faktisk vil trives uten stativet eller med det lille Gorilla stativet er usikkert. Men jeg får prøve.

[a_aa]

21 minutter siden, opas skrev:

Brife bilder der man sitter foran teltet når ingen andre kan ta bildet.

He, he - når jeg har satt opp det knøttlille teltet mitt, er det nøyaktig dèt jeg ikke kan gjøre - siden "stativet" mitt (en TrekPod) er nødvendig for å få teltet til å stå  

(Kan muligens spikke til noen teltstaver i tre om det skulle bli veldig påkrevet med brife-selfies foran teltet, da.)

[opas]

2 timer siden, a_aa skrev:

He, he - når jeg har satt opp det knøttlille teltet mitt, er det nøyaktig dèt jeg ikke kan gjøre - siden "stativet" mitt (en TrekPod) er nødvendig for å få teltet til å stå  

(Kan muligens spikke til noen teltstaver i tre om det skulle bli veldig påkrevet med brife-selfies foran teltet, da.)

Haha, noen sier at det ikke er størrelsen det kommer an på  Men jeg har tenkt tanken på å snekre et stativ med vandrestaver eller noe slikt.

[+Grimner]

Hvis du kikker på de før og etter bildene, @opas, så finner du nok at du har mistet mer enn vekt: du kan ikke lenger kalle deg konservativ

[4jazz]

Viktor6 det geniale med Scarp 1 er at de på nyåret tilbyr to innertelt hvorav det nyeste er bredere og gjort plass til 2 personer. Sjekk tarptent.com. 

[ViktorS]

Den 26. mars 2016 at 16.03, 4jazz skrev:

Viktor6 det geniale med Scarp 1 er at de på nyåret tilbyr to innertelt hvorav det nyeste er bredere og gjort plass til 2 personer. Sjekk tarptent.com. 

Hei:) 

sikler på scarp 1, den nyeste modellen ja. Får se om det ikke blir innkjøp av dette som solotelt:) må bare gjøre rede for om det funker fint å lage mat inni dette teltet hvis jeg skulle bli værfast

[+Blaser]

For de som tenker lettvekt, er dette teltet et alternativ:

http://www.mckinley.eu/equipments/tents/arium-1.0-p141931

https://www.gsport.no/produkt/182133/mckinley

Svært romslig for 1 person og billig!

[Johan2000]

Vad är det här då?

 

http://www.mckinley.eu/equipments/tents/aero-2-p138335

[ViktorS]

Har ett mckinley onepole som jeg ga 999,- for. Ikke noe vestibyle, 1lags telt. Jeg hadde det stående oppe i hagen hele sommeren, og det tålte alt av vær sommeren hadde å by på, rgn, vind etcetc. Skjønner egentlig ikke hvorfor man skal betale masse tusen for ett telt, når man får ett fillt brukbart ett til en tusenlapp hehe

[Lompa]

15 timer siden, Blaser skrev:

https://www.gsport.no/produkt/182133/mckinley

Svært romslig for 1 person og billig!

Jeg fikk dette satt opp i en Gsport-butikk, og det var så lavt i enden at det knapt var mulig å subbe duken den siste halvmeteren.. Nå skal det vel sies at jeg er to meter, men man bør ikke være mer enn 1,70 for å ligge i dette. Jeg kunne ikke ligge uten å subbe borti både fot- og hodeenden samtidig (på et 5 cm underlag).

[+Blaser]

4 timer siden, Lompa skrev:

Jeg fikk dette satt opp i en Gsport-butikk, og det var så lavt i enden at det knapt var mulig å subbe duken den siste halvmeteren.. Nå skal det vel sies at jeg er to meter, men man bør ikke være mer enn 1,70 for å ligge i dette. Jeg kunne ikke ligge uten å subbe borti både fot- og hodeenden samtidig (på et 5 cm underlag).

Jeg satt opp teltet nå for å prøve. Underlager er 5 cm tykkt og 196 cm langt(evolite). 

Med å plugge teltet slik at det blir stramt og ha på stangen i bakkant får jeg ca 5-7 cm med frilluft fra foten til taket i bakkant.

Høyden min er 183 cm.  Så ja, teltet anbefales ikke for de over 183 cm.

For hode-enden, så anbefaler jeg å legge noe mellom duken og liggeunderlaget for å bygge opp høyden.  eller slik som jeg, presse underlaget mot teltveggen. Da har man  ingen problemer der.

 

 

[opas]

17 timer siden, ViktorS skrev:

Har ett mckinley onepole som jeg ga 999,- for. Ikke noe vestibyle, 1lags telt. Jeg hadde det stående oppe i hagen hele sommeren, og det tålte alt av vær sommeren hadde å by på, rgn, vind etcetc. Skjønner egentlig ikke hvorfor man skal betale masse tusen for ett telt, når man får ett fillt brukbart ett til en tusenlapp hehe

Ikke alle skjønner hvorfor man skal betale flere millioner for en Porsche heller, når man får en brukbar bil for 50.000,-

[Bjørja]

55 minutes ago, opas said:

Ikke alle skjønner hvorfor man skal betale flere millioner for en Porsche heller, når man får en brukbar bil for 50.000,-

Får mange Hillebergtelt om man velger Fiat Grønmo istedet for Porsche

[ViktorS]

Man får nok bedre kvalitet hvis man betaler for det. Men etter at jeg oppdaget telt som tarptent scarp, kunne det ikke falt meg inn å kjøpe helsport reinsfjell eller annet tilsvarende. Man får jo både scarp1 og en flott lett dunposenfor prisen av ett lett helsporttelt. Og tror ikke kvaliteten til tarptent står tilbake for helsport heller.

[opas]

Akkurat dette temaet tror jeg man aldri kan bli enige om. Det aller viktigste er at nettopp den som skal bruke produktet er fornøyd og føler verdien. Selv har jeg nok alltid betalt mer for ting jeg bruker enn hva som sikkert hadde vært nødvendig, men jeg har alltid hatt en god kvalitetsfølelse med det jeg velger. Opplevd kvalitet er ofte mer verdifull enn den reelle kvalitetsforskjellen mellom to produkter. Dette ser man ofte og diskuteres flittig når det gjelder bil/motorsykkel for eksempel.

[Per Fredrik]

Etter og ha fulgt denne tråden og de erfaringene som er delt her på forumet, kjøpte jeg i dag ny sekk, Helsport Lifjell 45 liter, Etter en prøvepakking, er totalvekten 8,4 kg. Alt er med for 2 - 3 dager overnatting nord på Hardangervidda. Alt fikk plass i sekken, ingen ting henger på utsiden. Noen nyinvesteringer ble det. Tror ikke det kunne blitt plass hvis jeg ikke hadde kjøpt dun pose. Nytt liggeunderlag og nytt telt ble det også, Helsport Ringstind light 1. Da jeg bar barnebarnet med bæremeis i nordmarka i fjor høst, fikk jeg en påminnelse om at årene har gått og 20 kg på ryggen over lengre tid, no way. Takk til dere alle som har delt den kunnskapen dere har. Så minner jeg om Blueskonserten på Finse 1-3 juli.

[opas]

11 timer siden, Per Fredrik skrev:

Etter og ha fulgt denne tråden og de erfaringene som er delt her på forumet, kjøpte jeg i dag ny sekk, Helsport Lifjell 45 liter, Etter en prøvepakking, er totalvekten 8,4 kg. Alt er med for 2 - 3 dager overnatting nord på Hardangervidda. Alt fikk plass i sekken, ingen ting henger på utsiden. Noen nyinvesteringer ble det. Tror ikke det kunne blitt plass hvis jeg ikke hadde kjøpt dun pose. Nytt liggeunderlag og nytt telt ble det også, Helsport Ringstind light 1. Da jeg bar barnebarnet med bæremeis i nordmarka i fjor høst, fikk jeg en påminnelse om at årene har gått og 20 kg på ryggen over lengre tid, no way. Takk til dere alle som har delt den kunnskapen dere har. Så minner jeg om Blueskonserten på Finse 1-3 juli.

Jøss, 45 liter! Min 46 liter Osprey sekk måtte vike plass for en ny Osprey 58 liter. Men det skyldes nok soveposen og fleecejakken ser jeg. Likevel er det vekten som var viktig for min egen del. Den ble ikke påvirket av litt større sekk i mitt tilfelle. Siden sekken kun veier 1.09 kg. Akkurat sekken var en opplevelse. Jeg gikk jo fra en sekk på 75+20 liter som veide 2.8 kg til en sekk på 48 liter som veier 1.09 kg   Jeg har kommet ned i ca 7.5 kg pakkevekt uten mat, men kommer nok til å driste meg til i alle fall et kilo til med komfort. Du kan se min liste "mitt turutstyr" unde mitt nicknavn. Anbefaler deg og lage en liste du også slik at vi kan få se hva du har med deg

[Per Fredrik]

46 minutter siden, opas skrev:

Jøss, 45 liter! Min 46 liter Osprey sekk måtte vike plass for en ny Osprey 58 liter. Men det skyldes nok soveposen og fleecejakken ser jeg. Likevel er det vekten som var viktig for min egen del. Den ble ikke påvirket av litt større sekk i mitt tilfelle. Siden sekken kun veier 1.09 kg. Akkurat sekken var en opplevelse. Jeg gikk jo fra en sekk på 75+20 liter som veide 2.8 kg til en sekk på 48 liter som veier 1.09 kg   Jeg har kommet ned i ca 7.5 kg pakkevekt uten mat, men kommer nok til å driste meg til i alle fall et kilo til med komfort. Du kan se min liste "mitt turutstyr" unde mitt nicknavn. Anbefaler deg og lage en liste du også slik at vi kan få se hva du har med deg

Jo da, jeg har vært igjennom en prosess. Jeg hadde fra før en Bergans Rondane sovepose, den er jeg fornøyd med, men den veier 2,2 kg og hadde tatt for mye plass i sekken. Jeg har også Helsport Trolltinden på 55 liter, her hadde denne soveposen fått plass.Ny sovepose ble Mountain Hardwear Ratio 32 (dun) som veier 819 gr. Nytt liggeunderlag ble Mammut Lahar EMT. Dette tar veldig liten plass da det brettes på midten for så å rulles sammen. Nytt telt ble Helsport Ringstind 1. Hadde Helsport Nordmarka 2 fra før. Sparte mye her på både vekt og volum. Som varmeplagg har jeg en tynn dun jakke som jeg stapper inn i en av lommene i topplokket på sekken. Denne jakka tar nesten ingen plass. "Kjøkkenutstyr" er en 20 cm stekepanne og en kjele på 0,7 liter + gassbrenner for toppmontasje og vindskjerm. Regntøy har jeg i frontlommen på sekken. Noe utstyr utover kart, kompass og ekstra strøm til mobilen har jeg ikke med, bilder tar jeg med mobilkameraet. (Rom, whisky og sigarer regnes vel ikke som ekstra utstyr) Lista du laget brukte jeg da jeg for alvor begynte å jobbe med muligheten for å få ned vekt og volum. Så nå har jeg to veldig bra sekker, en liten for korte turer, en stor for en lengre tur og to stykker som jeg skal ha med i kanoen (Ally)

Det hadde vært interessant hvis noen av forumets medlemmer som bruker sekker på 90 til 110 liter kunne gått igjennom hva de har med og hvor lange turer de går på. 

[ViktorS]

Jeg har stort sett en stappfull bergans powerframe på ryggen  det som tar mye plass er:

-fjellheimen 3 camp

-helsport alta wide

-trangia kjøkken med flaske

-vadebukse/jakke/sko

-ymse klær (ullgenser, ullbuksek)

-matkasse

-x antall øl

-bok

-radio

 

mm

[whistler]

1 time siden, ViktorS skrev:

Jeg har stort sett en stappfull bergans powerframe på ryggen  det som tar mye plass er:

-fjellheimen 3 camp

-helsport alta wide

-trangia kjøkken med flaske

-vadebukse/jakke/sko

-ymse klær (ullgenser, ullbuksek)

-matkasse

-x antall øl

-bok

-radio

 

mm

Ingen kritikk, men skjønner at du må stor sekk til når du har med "matkasse" i sekken 

 

[whistler]

17 timer siden, Per Fredrik skrev:

Etter og ha fulgt denne tråden og de erfaringene som er delt her på forumet, kjøpte jeg i dag ny sekk, Helsport Lifjell 45 liter, Etter en prøvepakking, er totalvekten 8,4 kg. Alt er med for 2 - 3 dager overnatting nord på Hardangervidda. Alt fikk plass i sekken, ingen ting henger på utsiden. Noen nyinvesteringer ble det. Tror ikke det kunne blitt plass hvis jeg ikke hadde kjøpt dun pose. Nytt liggeunderlag og nytt telt ble det også, Helsport Ringstind light 1. Da jeg bar barnebarnet med bæremeis i nordmarka i fjor høst, fikk jeg en påminnelse om at årene har gått og 20 kg på ryggen over lengre tid, no way. Takk til dere alle som har delt den kunnskapen dere har. Så minner jeg om Blueskonserten på Finse 1-3 juli.

Fin sekk! Jeg vant en hos Helsport, men jeg syntes ikke den satt noe godt på ryggen min så jeg solgte den og kjøpte en Osprey Exos 48 istedet. Den sitter som et skudd på min rygg.

Ellers syntes jeg det er merkelig at den sekken bare skal være 45 liter. Får like mye oppi den som jeg gjør i Bergans Rondane 65 liter. Mulig fordi Bergansekken er litt høyere og smalere, mens jeg opplever Lifjell-sekken som litt bredere.

[Per Fredrik]

4 minutter siden, whistler skrev:

Fin sekk! Jeg vant en hos Helsport, men jeg syntes ikke den satt noe godt på ryggen min så jeg solgte den og kjøpte en Osprey Exos 48 istedet. Den sitter som et skudd på min rygg.

Ellers syntes jeg det er merkelig at den sekken bare skal være 45 liter. Får like mye oppi den som jeg gjør i Bergans Rondane 65 liter. Mulig fordi Bergansekken er litt høyere og smalere, mens jeg opplever Lifjell-sekken som litt bredere.

Fin sekk, helt enig. Kunne nok spart mer vekt her, men Lifjell sekken virker veldig solid så nå har jeg satt strek ang. sekker. Mulig jeg kjøper Helsport Ringstind Superlight 1-2, for å spare 600 gr. Da vil jeg event. bruke dette teltet sammen med Lifjell sekken og Ringstind 1 + tarp sammen med Trolltinden sekken. Ser at Lifjell er tydelig mindre enn Trolltinden som er på 55 liter når jeg sette sekkene ved siden av hverandre. Den er både smalere og lavere.