Lettpakking Alternativ til lettpakking

[Gjest]

Bytt telt til Anjan, Fjellheimen SL eller Reinsfjell SL = ca 1.5kg spart. (Evnt enda mer, med enda lettere telt, men da går det på bekostning  av fortelt og komfort) 

Dropp regnjakke og bukse. Event dropp keb-jakka istedet. = ca 0.5kg spart. 

Bytt stativ til Gorilla og dropp det ene objektivet = ca 2kg spart. (Hvis turen og ikke bildene er målet).

Dropp teltlykta.

= 4 kg lettere sekk. Og da er du nede i 14kg.

Så kan du sikkert spare 1-2kg til, om du begynner å "nerde" småtingene. (Lettere fleece, leirsko, 1stehjelpspakke osv)

Selv, så har jeg med håndkle, såpe, solkrem og vannflaske. Og annser det som nødvendig, på en flerdagerstur. Man bør jo vaske hender etter  å ha vært på do på fjellet også. Liker å ta en dukkert sommerstid også. (Håndkle og såpe kan erstattes med våtservietter, med det er vel ikke noe lettere?). Har ikke med leirsko, men ser komforten det kan gi.. 

Endret 7. mars 2016 av Fenriken

[johnpd]

Sånn kan du spare 300g på kjøkkenet.
Jeg er blitt veldig glad i å bruke Jetboil Minimo på vår/sommer/høst.
Stekepannen til Jetboil har jeg ikke prøvd enda.

[Johan2000]

Can-stove: 30 gram (+30 gram för en extra i reserv)
Titankastrull: 98 gram.
Vindskärm, aluminium (15 gram)

Nästan 7 hekto. Köp biltemas kaffepanna för 150NOK som väger 60-70 gram mer men alltså är mycket billigare än en titankastrull. Pannan går dessutom att sätta direkt på bål eller andra imporviserade värmekällor. Vindskärm + brännare förvaras i kokkärlet.

Drickflaska: Vanlig 0,5 liter PET duger åt mig, så det duger åt dig också. Lätt och billig. 

Solkräm har jag bara med på toppturer april-juni. Aldrig annars. Men det beror på vad man har för kropp. Ljusa och rödlätta personer bör kleta på tjockt med solkräm (F25 eller mer) så fort det är sol på våren och sommaren. Spceillt om man skall var ute länge på snö i solen.

Hode lykt och tältlykt trenger man bara på den tiden av året då det är mörkt ordentligt på natten. Annars räcker en liten hodelykt fint.

Leirsko: Sandalr i skumplast. Kapar 200 gram. Minst.

Du kan kapa kanske 500 gram på stativet. Knappast mer, då blir det för klent.

Byt tält. Sparar 1,5 kg utan vidare. 

Med annat tält och mer kompakt kökslösning kanske en lättare säck kan vara ett alternativ också.

[borgern]

Er letteste å spare vekt på telt. Gode telt 1,5-2 kilo. Mitt veier i nyeste versjon 1,4 kilo, er 2 manns med 2 fortelt.

sovepose kan skiftes men de som er så lette at du sparer en del vekt koster mye. Så jeg hadde tatt andre ting først.

Nå  har du god optikk og det betyr mye glass, og mye vekt. Ville sett på alternativt stativ først. 

Når det gjelder klær så ville jeg selv vært usikker på keb bukse og jakke, gode klær men veier mye. Ville nok hatt en lettere turbukse og en tynnere vindtett jakke og så supplert med norrøna jakke og bukse ved behov.

selv har jeg alltid med såpe og et lite håndkle, på enkelte turer er håndkle bare en microfiberklut på20x20 cm. Må ha med slikt da jeg bruker linsee og må ha rene npr jeg tar ut eller setter inn de.

[borgern]

Er letteste å spare vekt på telt. Gode telt 1,5-2 kilo. Mitt veier i nyeste versjon 1,4 kilo, er 2 manns med 2 fortelt.

sovepose kan skiftes men de som er så lette at du sparer en del vekt koster mye. Så jeg hadde tatt andre ting først.

Nå  har du god optikk og det betyr mye glass, og mye vekt. Ville sett på alternativt stativ først. 

Når det gjelder klær så ville jeg selv vært usikker på keb bukse og jakke, gode klær men veier mye. Ville nok hatt en lettere turbukse og en tynnere vindtett jakke og så supplert med norrøna jakke og bukse ved behov.

selv har jeg alltid med såpe og et lite håndkle, på enkelte turer er håndkle bare en microfiberklut på20x20 cm. Må ha med slikt da jeg bruker linsee og må ha rene npr jeg tar ut eller setter inn de.

[whistler]

Om det er av interesse, her er min pakkliste for "lett" helgetur:

https://lighterpack.com/r/ej06ca

Som du ser er det lett å spare enda et par kilo her, men det er jo ikke noe poeng i å spare for å spare. Jeg drar på tur for å kose meg ute

 

[opas]

I et forsøk på å gjøre det så rimelig som mulig, og gått gjennom svarene deres foreløpig, så har jeg gjort laget en ny pakke liste.

Jeg kjøper en Jetboil Sol Aluminium og dropper stekepannen. Spiser nesten alltid kjedelig posemat på tur. Koster meg ca en 1000 lapp med rabatter. Veier 387g.

Jeg kjøper en Helsport regnponcho og dropper regnjakke og regnbukse. Koster ca 400,- på xxl. Veier 300 g.

Jeg satser på å greie meg uten teleobjektiv og stativet. Tar med gorillapoden. Da kan jeg også henge kamera på hoften og fuske vekk rundt et kilo over på "worn" vekta

Nå er vekten og volumet så pass at jeg tror Osprey sekken er stor nok og kan bære vekten........kanskje

Nå er vekten nede i 10,5 kg på ryggen (uten mat) og 15 kg totalt på kroppen.

Hvis jeg skal mer ned må jeg ha nytt telt. Kjekt med nytt utstyr, men jeg vil helst unngå nytt telt enda.

https://lighterpack.com/r/bl37jr

Endret 7. mars 2016 av opas

[+Grimner]

Ser jeg tok feil - ikke så mye "uspesifisert" som jeg trodde

I listas rekkefølge og hopper over telt og sekk.

- kjelen er overkant tung - er det noe spesielt med den som rettferdiggjør vekten? Hvis ikke, se etter en liten og helt enkel aluminiumskjele
- drikkeflaske på 125 gr... hmm er det en av disse ufyselige Nalgenesakene? Eller en flaske i aluminum? En vanlig halvliters plastflaske gjør samme nytten

- toalettpapir - måtte veie en halv rull toalettpapir her og den bikket inn på 48 gr - mye mer enn jeg trenger på en uke. Mål opp antall tørk du trenger pluss litt ekstra og legg det i en Zip-lock pose. Eller sats på å samle f.eks ormgress i tide
- håndkle - er det så varmt at du bader, tørker du fort uansett, så la håndkledet bli hjemme
- førstehjelpspakke - ferdigpakket i fin, rød pose? Plukk ut det du realistisk trenger og kan bruke og legg det som blir igjen i en Zip-lock pose

- lykt - enig med forrige taler; hodelykta kan gjøre tjeneste som teltlykt
- leirsko - her er ikke vekta problemet, men volumet. Løsne lisene på dine utmerkede fjellsko og bruk dem i leieren
- powerbank håper jeg er for å drive fotoutstyret
- kompass - inhabil; bruker samme klumpen sjøl

- to underbukser - ull, så de holder en stund, kan også skylles om det blir for ille, så en av det slaget
- to skjorter - Sarek'en er sikkert fin, men holder det ikke med Patagonia'en?
- sparer ikke allverden på en poncho og det er ikke lett å finne en som fungerer både med sekk og i vind. Er den lykkelige eier av sådann, du finner den på samme plassen som Duplex, men om den passer for deg er ikke lett å si

- fotoutstyr - himmel og avgrunn - er det ikke en eller annen retning innen fotografien som lar deg slippe med kameraet og ett objektiv? Vet jeg fredet fotografien, men stativet veier 1520 gr

- klær på kroppen er stort sett greit og siden de ikke er i sekken så går det egentlig bra, men den jakka kan skiftes ut med en lett vindjakke til en tredjedel av vekta og enda mindre volum. Husk, du har tøy for dårlig vær i sekken.

 

Savner litt småtteri på lista. Hva gjør du hvis du får hull eller revne på telt, sekk eller regntøy? Ekstra kilde til ild. Hva med en fyrstikkeske i tillegg til Rolls-Royce-lighteren? Vet det er mange som går med tynne sokker i skoene, men du er den første som er tøff nok til å gå uten. Sparer meg for 30 gr, så det må prøves

Men i tillegg til dette, så blir du nødt til å se på telt, sekk, og, dessverre, fotoutstyret. Teltet er hvor du kan bli kvitt mest. De letteste teltene klarer seg fint i godt vær, men kan med fordel slåes opp i le i kraftig vind. Det slipper du antagelig med telt på +3 kg, men du følger forhåpentligvis med på terreng og vær uansett.

[opas]

5 minutter siden, Grimner skrev:

Ser jeg tok feil - ikke så mye "uspesifisert" som jeg trodde

I listas rekkefølge og hopper over telt og sekk.

- kjelen er overkant tung - er det noe spesielt med den som rettferdiggjør vekten? Hvis ikke, se etter en liten og helt enkel aluminiumskjele
- drikkeflaske på 125 gr... hmm er det en av disse ufyselige Nalgenesakene? Eller en flaske i aluminum? En vanlig halvliters plastflaske gjør samme nytten

- toalettpapir - måtte veie en halv rull toalettpapir her og den bikket inn på 48 gr - mye mer enn jeg trenger på en uke. Mål opp antall tørk du trenger pluss litt ekstra og legg det i en Zip-lock pose. Eller sats på å samle f.eks ormgress i tide
- håndkle - er det så varmt at du bader, tørker du fort uansett, så la håndkledet bli hjemme
- førstehjelpspakke - ferdigpakket i fin, rød pose? Plukk ut det du realistisk trenger og kan bruke og legg det som blir igjen i en Zip-lock pose

- lykt - enig med forrige taler; hodelykta kan gjøre tjeneste som teltlykt
- leirsko - her er ikke vekta problemet, men volumet. Løsne lisene på dine utmerkede fjellsko og bruk dem i leieren
- powerbank håper jeg er for å drive fotoutstyret
- kompass - inhabil; bruker samme klumpen sjøl

- to underbukser - ull, så de holder en stund, kan også skylles om det blir for ille, så en av det slaget
- to skjorter - Sarek'en er sikkert fin, men holder det ikke med Patagonia'en?
- sparer ikke allverden på en poncho og det er ikke lett å finne en som fungerer både med sekk og i vind. Er den lykkelige eier av sådann, du finner den på samme plassen som Duplex, men om den passer for deg er ikke lett å si

- fotoutstyr - himmel og avgrunn - er det ikke en eller annen retning innen fotografien som lar deg slippe med kameraet og ett objektiv? Vet jeg fredet fotografien, men stativet veier 1520 gr

- klær på kroppen er stort sett greit og siden de ikke er i sekken så går det egentlig bra, men den jakka kan skiftes ut med en lett vindjakke til en tredjedel av vekta og enda mindre volum. Husk, du har tøy for dårlig vær i sekken.

 

Savner litt småtteri på lista. Hva gjør du hvis du får hull eller revne på telt, sekk eller regntøy? Ekstra kilde til ild. Hva med en fyrstikkeske i tillegg til Rolls-Royce-lighteren? Vet det er mange som går med tynne sokker i skoene, men du er den første som er tøff nok til å gå uten. Sparer meg for 30 gr, så det må prøves

Men i tillegg til dette, så blir du nødt til å se på telt, sekk, og, dessverre, fotoutstyret. Teltet er hvor du kan bli kvitt mest. De letteste teltene klarer seg fint i godt vær, men kan med fordel slåes opp i le i kraftig vind. Det slipper du antagelig med telt på +3 kg, men du følger forhåpentligvis med på terreng og vær uansett.

Takk for godt svar

Førstehjelpsettet inneholder tingene du savner på listen, derfor vekten. Helt hjemmesnikret selv.

Jeg har laget en ny prioritering i siste innlegg med ny liste. Har kommet ned i 10,8 kg sekkevekt nå  Men kan sekkevekten gå over i "worn" kategorien? Hehe..

Endret 7. mars 2016 av opas

[Per Fredrik]

19 minutter siden, whistler skrev:

Om det er av interesse, her er min pakkliste for "lett" helgetur:

https://lighterpack.com/r/ej06ca

Som du ser er det lett å spare enda et par kilo her, men det er jo ikke noe poeng i å spare for å spare. Jeg drar på tur for å kose meg ute

 

Hei, flott liste den skal jeg printe ut..Jeg skal ned på 10 kg på en 55 liters sekk... Er i samme prosess som trådstarter, men har kjøpt nytt telt og sovepose. Har spart 3,5 kg. på dette. Kvalifiserer ikke til å bli lettpakker, men har lært mye av hvordan disse tenker. Whisky, Rom og sigarer blir det plass til i alle fall.

[whistler]

24 minutter siden, Per Fredrik skrev:

Hei, flott liste den skal jeg printe ut..Jeg skal ned på 10 kg på en 55 liters sekk... Er i samme prosess som trådstarter, men har kjøpt nytt telt og sovepose. Har spart 3,5 kg. på dette. Kvalifiserer ikke til å bli lettpakker, men har lært mye av hvordan disse tenker. Whisky, Rom og sigarer blir det plass til i alle fall.

Takk for det

Av nysgjerrighet: Hva slags telt og pose har du kjøpt?

Jeg anser meg heller ikke som noen "lettpakker" i forstand gramjeger, men jeg har etterhvert blitt mye mer bevisst vekt på sakene. Ved å få ned vekten på utstyret frigjør jeg plass til noen øl, litt brennvin, ei god pølse eller noe annet godt. Mye triveligere å bevege seg blir det også.

 

[Per Fredrik]

32 minutter siden, whistler skrev:

Takk for det

Av nysgjerrighet: Hva slags telt og pose har du kjøpt?

Jeg anser meg heller ikke som noen "lettpakker" i forstand gramjeger, men jeg har etterhvert blitt mye mer bevisst vekt på sakene. Ved å få ned vekten på utstyret frigjør jeg plass til noen øl, litt brennvin, ei god pølse eller noe annet godt. Mye triveligere å bevege seg blir det også.

 

Teltet er Helsport Ringstind Light 1, vekt 1.5kg. Dette er en modell som Helsport laget som referansemodell. Jeg fant den på Outlet siden til en pris av Kr. 1.499.- Innerteltet er 10 cm lengre og 10cm høyere enn den siste standardmodellen. Soveposen jeg kjøpte er Mountain Hadware Ratio 32 som veier 829 gr. Mulig jeg kjøper er ny sekk på 46-48 liter. Da kan jeg spare 700gr i forhold til den sekken jag har nå. Liggeunderlager er Mammut Lahar på 670gr.Kjøkkenet er en Primus brenner og vindskjerm samt Primus kaffekjele og Rast stekepanne. Egg og bacon blir det til frokost.. 

[+Blaser]

Ettersom du går for jetboil, så kan du redusere gassbeholderen fra 230 g til 100 og litt pluss.

Personlig ville jeg ha gått for en jervenduk isteden for regnponho. (samt et telys eller to for å evt. kunne holde varmen i duken)

Hva med mygg/knott beskyttelse ?

[opas]

1 minutt siden, Blaser skrev:

Ettersom du går for jetboil, så kan du redusere gassbeholderen fra 230 g til 100 og litt pluss.

Personlig ville jeg ha gått for en jervenduk isteden for regnponho. (samt et telys eller to for å evt. kunne holde varmen i duken)

Hva med mygg/knott beskyttelse ?

Takk for tips om gassbeholderen, og jeg skal sjekke ut jervenduk. Men er ikke den tyngre? 

Myggolje har jeg glemt å legge til i vektlisten

[opas]

Den 6. mars 2016 at 20.15, tronn skrev:

Jeg solgte mitt akka dome 2 etter ett år, og kjøpte tarptent scarp 2. Ikke angret et sekund. Tarptent har litt mindre fortelt, men er fortsatt store nok til matlaging osv. Men det har større innertelt, med bedre takhøyde. To høye personer kan uten problem sitte oppreist der inne uten at man sitter oppå hverandre. Veier mellom 1.6 til 2 kg mindre enn akka dome avhengig av oppsett. 

De Tarpent teltene husker jeg og ha sett på før jeg kjøpte Unna i fjor. Jeg kikket igjen på de nå nettopp, og jeg ser at Scarp 1 faktisk har to åpninger og to små fortelt. Ganske genialt for et en-mannstelt. Da ble det plutselig litt interessant.

Men hvor kan man kjøpe disse teltene og hva blir prisen, her blir vel moms og toll etc?

[whistler]

21 minutter siden, Blaser skrev:

Ettersom du går for jetboil, så kan du redusere gassbeholderen fra 230 g til 100 og litt pluss.

Personlig ville jeg ha gått for en jervenduk isteden for regnponho. (samt et telys eller to for å evt. kunne holde varmen i duken)

Hva med mygg/knott beskyttelse ?

Det stemmer ikke helt. En beholder med 230 gram gass veier ikke 230 gram. Den veier som regel 350-400 gram. 

En beholder med 100 gram gass veier som regel rundt 200, så det blir dessverre bare å lure seg selv å skrive opp vekta av gassen i beholderen

[+ost]

Tarptent kan kjøpes direkte fra produsent eller en dansk nettbutikk http://www.backpackinglight.dk. 

Toll og moms har jeg ikke filla peiling på. 

[svingen]

10 minutes ago, whistler said:

Det stemmer ikke helt. En beholder med 230 gram gass veier ikke 230 gram. Den veier som regel 350-400 gram. 

En beholder med 100 gram gass veier som regel rundt 200, så det blir dessverre bare å lure seg selv å skrive opp vekta av gassen i beholderen

 

enda en grunn til og bruke bensin

[whistler]

9 timer siden, svingen skrev:

 

enda en grunn til og bruke bensin

Hehe. Bensinflaska veier vel litt den også, i tillegg til tyngre brenner. Missfortå meg rett, jeg er glad i bensinbrenneren min, men særlig lett er den vel ikke

[Tor-Erik-L-77]

Litt tips for deg rundt foto biten. Er selv en ivrig hobby fotograf og har pludret mye selv rundt dette med utstyr og vekt og har kommet frem til brukbare kompromisser. For det første byttet jeg uten det Gamle Canon DSLR kamera med et litt lettere og mere kompakt men bedre speilløst, et sony A7. Jeg tar mye landskapsbiler og stativ er viktig for meg så skimper ikke så mye på det. Man kan klare seg med et kamerahus og en 35mm om man har fullformat, på A7 blir dette en svært kompakt og lett løsning men det jeg stort sett tar med på tur er et Zeiss 24-240mm zoom objektiv som veier endel men gir en fantastisk allround fleksibilitet. for nattfoto og spesielle landskap så hender det jeg har med 35mm eller en samyang 14mm. Komboen Sony A7 og 24-240mm + to batterier veier inn på ca 1,3kg

Til saken.... Jeg investerte nylig i et nytt bæresystem for kamera da jeg oppdaget at om jeg ikke har kamera lett tilgjengelig til en hver tid så blir det langt færre bilder, altså om det ligger bortgjemt oppi sekken. Det ble et digital holster fra thinkthank som dette:
http://www.scandinavianphoto.no/produkt/11821085/think-tank/digital-holster-20-v2-0-kameraveske-for-digitale-speilrefleks
Denne kommer i forskjellige størrelser alt ettersom hva du har av utstyr.

Deretter et bæresystem slik som dette:
http://www.scandinavianphoto.no/produkt/11821836/think-tank/digital-holster-harness-v2-0-brestropper-for-digital-holster
 

Denne komboen fungerer utrlig bra, har testet den på flere korte og lengre turer i vinter, du bærer da kamera forran på bryst/mage og man merker knapt at den henger der da den er svært stabil og har veldig gode justeringsmuligheter. Prisen er fin og kvaliteten virker kjempegod. Kameravæsken har også en utrekkbar bunn om man har ekstra lang linse så veldig fleksibel. Løsningen beskytter også kamera godt mot vær og vind samtidig som man kan plukke opp kamera på noen få sekunder.

Så har jeg dette "stativet" til nødbruk om jeg ikke tar med godstativet:
http://www.scandinavianphoto.no/produkt/1004396737/manfrotto/bordstativ-pixi-digi-bordstativ-m-kulehode

Men stort sett har jeg dette L-brakket stativet (L-brakket syntes jeg er et utrolig lettvint og genialt festesystem)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/871069-REG/Benro_A0350Q0T_MeFoto_Travel_Tripod_With.html
Stativet veier inn på 1,4kg men er utrolig stabilt og pakker ned svært kompakt, av alle stativer jeg har så er dette en klar favoritt.

Så altså jeg havner gjerne på i overkant av 3kg for fotoutstyret mitt på tur, fjerner jeg godstativet kommer jeg på ca 1,5kg

Generelt ville jeg prioritert et objektiv som gir deg fleksibilitet, klart et zoom objektiv er et kompromiss i seg selv men jeg har kommet frem til at dette fungerer i praksis svært godt. Med 24mm i den vide enden (som brukes desidert mest) så har jeg gode landskapsmulighter, samtidig gir 240mm i tele enden meg fine portretter og muligheter til en fugl eller annet dyr om en skulle være heldig.

[Lompa]

28 minutter siden, whistler skrev:

Hehe. Bensinflaska veier vel litt den også, i tillegg til tyngre brenner. Missfortå meg rett, jeg er glad i bensinbrenneren min, men særlig lett er den vel ikke

Bensinen er mye mer effektivt brensel, særlig i kulda, hvor gassen nesten ikke virker. Dess lenger du skal være borte, og dess mer snø du må smelte og telt du må varme, dess mer vektgunstig blir bensinbrenneren.

På sommertur går regnestykket lettere mot gassbrenneren..

[whistler]

1 minutt siden, Lompa skrev:

Bensinen er mye mer effektivt brensel, særlig i kulda, hvor gassen nesten ikke virker. Dess lenger du skal være borte, og dess mer snø du må smelte og telt du må varme, dess mer vektgunstig blir bensinbrenneren.

På sommertur går regnestykket lettere mot gassbrenneren..

Det er vi helt enige om, @Lompa , men i denne tråden er det, sånn jeg oppfatter det snakk om tresesongersturer med sekk.

 

[Johan2000]

28 minutter siden, whistler skrev:

Hehe. Bensinflaska veier vel litt den også, i tillegg til tyngre brenner. Missfortå meg rett, jeg er glad i bensinbrenneren min, men særlig lett er den vel ikke

Ja, men skall man på lång tur kan man ta in det på att bränslet är mer energitätt. Fire Maple F5 väger 364 gram. Inlusive flaska. Detta är obetydligt mer än fristående gaskök + gasbehållare. Lite märkligt att man inte ser det oftare hos lättpackare. 

[Per Fredrik]

1 minutt siden, Johan2000 skrev:

Ja, men skall man på lång tur kan man ta in det på att bränslet är mer energitätt. Fire Maple F5 väger 364 gram. Inlusive flaska. Detta är obetydligt mer än fristående gaskök + gasbehållare. Lite märkligt att man inte ser det oftare hos lättpackare. 

Nå tror jeg det sporer av, som Whistler skrev " tråden er, sånn jeg oppfatter det snakk om tresesongersturer med sekk" Kan være vi må mekke en tråd om brennere og brensel. Det har vært en del om dette før, men utviklingen har gått sin gang så mange trenger nok å få del i ny kunnskap.

[Lompa]

4 minutter siden, whistler skrev:

Det er vi helt enige om, @Lompa , men i denne tråden er det, sånn jeg oppfatter det snakk om tresesongersturer med sekk.

 

OK. Soveposen er kjøpt for å brukes godt ned på den blå enden av gradestokken. Jeg tenkte da det var greit å ha brenner som matcher..?