Hvem produserer skallbekledning uten miljøgifter?

[Lompa]

Det er ille at det enda ikke er kommet forbud mot klær med fluorkarbonforbindelser. Inntil Norrøna, Hagløfs, Arc'teryx og alle de andre legger om, så kan man jo legge kronene hos andre som produserer giftfritt. Tenkte å foreslå at vi kunne få til en liste over produsenter (av både klær og tekstilene som klærne lages av) som ikke bruker disse kjemikaliene.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/vil-forby-milj%C3%B8gifter-i-kl%C3%A6r-1.690188

Kan jo starte med Klättermusen. Noen flere?

[+Fjellfilmeren]

https://www.patagonia.com/pdf/en_US/pfoa_and_flourochemicals.pdf

Patagonia jobber med utfasing og forskning. Det kan vel sies å være det amerikanske Klättermusen, da de har en sterk miljø og menneskelig ressurs profil.

[Lompa]

42 minutter siden, Martin Gjellestad skrev:

https://www.patagonia.com/pdf/en_US/pfoa_and_flourochemicals.pdf

Patagonia jobber med utfasing og forskning. Det kan vel sies å være det amerikanske Klättermusen, da de har en sterk miljø og menneskelig ressurs profil.

Å jada, alle sier de skal fase ut, men de bruker like fullt Goretex..

Jeg liker Patagonias profil, men det kan fort lyde litt hult når de prøver å få det til å fremstå som om de gjør ting de ikke gjør..

[+Baconpåtur]

Svenske Houdini gir inntrykk av å være svært så miljøorienterte. Har noen klær herfra som jeg er strålende fornøyd med. Sjekk ut http://www.houdinisportswear.com/no/sustainability

[Gjest Landsem]

Jeg tror ikke du vil klare å finne produsenter som er helt kosher med tanke på gifter. Selv de som profilerer seg som grønne avtrykk blir tatt med buksa nede innimellom. Og det er ofte uklart hva som er miljøvennlig. Klærne blir f.eks ikke nødvendigvis giftfrie av at de er et resultat av resirkulering, selv om det skaper et tilsynelatende mildere avtrykk. Den beste løsningen med tanke på gift og avtrykk samla er å gjenbruke gamle klær, også gammel utvaska Gore-Tex. Membranen og gifta er minimalisert, så er også vannbeskyttelsen. Det er prisen for popen. 

[raster]

Fant dette

http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj9xqCaiZbLAhUwb5oKHWdjBesQFghAMAY&url=http%3A%2F%2Fwww.framtiden.no%2Fgronne-tips%2Fklar%2Fslik-kler-du-deg-miljovennlig-pa-tur.html&usg=AFQjCNHj3vQ2mR2jsSXv2ogQhRGRzPME0A

Ellers kan jo ventile bomull være et alternativ

[+Fjellfilmeren]

Jeg tror en større kilde til fluorforbindelser i naturen, er skivoks og glidere. Dette slites jo av mens man går, og det har blitt pekt på dette som syndebukk tidligere. Det blir liggende i vegetasjonen, som blir spist av lemen, som i sin tur blir spist av reven, og da samler fluorforbindelsene seg i store konsentrasjoner.

Av den grunn bruker jeg ikke fluorprodukter på skiene mine.

[elgen]

hei

 

Kanskje alternative membraner eller Dermisax er miljømessig bedre??  Elginnen er meget fornøyd med sin jakke med Dermisax.

Hilsen Elgen

[friluftsRemi]

Ingen er vel 100 %. Men Klattermusen bruker fluorkarbonfrie materialer. Ellers er det som nevnt Houdini med sine resirkulerte og resirkulerbare klær (du kan også leie klær hos dem), Patagonia som har spesielt fokus på dun i alle fall. Bergans sin Dermizax er nok ikke bedre enn GTex, men Bergans og mange andre har Bluesign-sertifiserte klær. Fjellreven sine skall eco-shell (resirkulerte og fluorkarbonfri) er også ganske miljøvennelige i forhold til de andre store.

[Kimmern]

Fjellreven hevder de er frie for fluorkarbon fra sommer 2015.

 

http://www.fjallraven.com/explore-fjallraven/responsibility/nature-environment/free-from-fluorocarbons

[Gjest Landsem]

16 timer siden, Martin Gjellestad skrev:

Jeg tror en større kilde til fluorforbindelser i naturen, er skivoks og glidere. Dette slites jo av mens man går, og det har blitt pekt på dette som syndebukk tidligere. Det blir liggende i vegetasjonen, som blir spist av lemen, som i sin tur blir spist av reven, og da samler fluorforbindelsene seg i store konsentrasjoner.

Av den grunn bruker jeg ikke fluorprodukter på skiene mine.

Dette er et problem som har eskalert de senere åra, men heldigvis er det først og fremst gjort merkbart høye målinger i habitat ved store skiutfartsteder og konkurranseanlegg. Det er f.eks gjort veldig høye målinger i Holmenkollen, ikke uventet. Her burde det nesten vært gjort pålegg om kontroll med dreneringen fra konkurranseløypene. Det er egentlig bare tull at folk som ikke er i en konkurrransesituasjon skal måtte bruke disse produktene. Jeg har sett folk som skal lære seg å gå på ski bli anbefalt av selgere å glide skia sine med fluor på XXL, og det er fullstendig meningsløst. For all skirenning der man ikke er i toppen av konkurranser, der alle andre marginaler er skjaltet vekk, (optimalisert fysisk form samt optimalt, aerodynamisk antrekk) er det tullete å bruke denne gifta under skia. For de flestes fysiske og tekniske kapasitet er fabrikkstruktur evig godt nok, for ikke å snakke om når det kommer slitasje inn i bildet. Da vil det utjevne seg enda mer. De fleste ser også ut til å være mer enn fornøyd nok med hastigheten i nedfarter.

[opas]

Totalt sett virker Fjellreven og Klattermusen som de der tar både miljø- og dyreverd ansvar mest på alvor. Mange søk på nettet viser dette, og mange organisasjoner følger med. 

Her er en artig side, men dette eksempelet viser dyrevelferd rundt sine produkter.

http://down.four-paws.org/en/?locale=en_US

Og så har Greenpeace en grundig sjekk på gang:

http://www.greenpeace.org/norway/no/press/releases/2016/Flere-populare-friluftsprodukter-er-fulle-av-skadelige-kjemikalier/

Endret 28. februar 2016 av opas

[erlingba]

Har prøvd å finne fluor-frie klær, men det er ikke lett.

Nå bruker jeg stort sett en Bergans Finse jakke som har vevd inn silikontråder i bomullen. Det gjør at den tåler litt regn i korte perioder, men den er absolutt ikke vanntett.

Har prøvd å finne en lett og regnjakke jeg kan ta på om det blir vått, men nesten alt jeg har funnet har en eller annen slags membran.

Det virker som alt sportstøy som selges for tiden må være mettet med fluor.
Selv den nye bomullsanorakken "Morgedal" fra Bergans er impregnert med teflon.

 

[friluftsRemi]

16 minutter siden, erlingba skrev:

Har prøvd å finne fluor-frie klær, men det er ikke lett.

Hva med denne? http://www.fjallraven.se/abisko-eco-shell-jacket

[Lompa]

Den ‎26‎.‎02‎.‎2016 at 18.12, Landsem skrev:

Jeg tror ikke du vil klare å finne produsenter som er helt kosher med tanke på gifter. Selv de som profilerer seg som grønne avtrykk blir tatt med buksa nede innimellom. Og det er ofte uklart hva som er miljøvennlig. Klærne blir f.eks ikke nødvendigvis giftfrie av at de er et resultat av resirkulering, selv om det skaper et tilsynelatende mildere avtrykk. Den beste løsningen med tanke på gift og avtrykk samla er å gjenbruke gamle klær, også gammel utvaska Gore-Tex. Membranen og gifta er minimalisert, så er også vannbeskyttelsen. Det er prisen for popen. 

Helt enig! Det er produksjonen av Goretexen som er sterkt forurensende. Det beste er derfor å strekke dens liv så langt som mulig.

[Lompa]

15 timer siden, erlingba skrev:

Har prøvd å finne fluor-frie klær, men det er ikke lett.

 

Nei, det er ikke det. Et alternativ er selvsagt å bruke gammeldags regntøy som ikke puster.

[Hege Szyrxzc]

Den 28.2.2016 at 15.48, opas skrev:

Totalt sett virker Fjellreven og Klattermusen som de der tar både miljø- og dyreverd ansvar mest på alvor. Mange søk på nettet viser dette, og mange organisasjoner følger med. 

Her er en artig side, men dette eksempelet viser dyrevelferd rundt sine produkter.

http://down.four-paws.org/en/?locale=en_US

Og så har Greenpeace en grundig sjekk på gang:

http://www.greenpeace.org/norway/no/press/releases/2016/Flere-populare-friluftsprodukter-er-fulle-av-skadelige-kjemikalier/

Hvis en leser rapporten i lenken til Greenpeace, så omtales det en hel del produsenter og utstyr. Vaude og Jack Wolfskin har iiht rapporten to jakker uten miljøgifter-Vaude Fjordan jacket (regnjakke) og J. Wolfskin Amply 3in1.