Ullsokk Skrevet 19. august 2015 Skrevet 19. august 2015 Ikke rart det er problemer, om man holder opplæringen til fellesturer samtidig som man gjør mest mulig for å få folk ut i naturen på egenhånd. Men jeg tror ikke helt på at man har så imponerende mye opplæring der heller. Og den høres jo her ut for å være nokså tilfeldig. Hvis man setter opp kurs med "skikk og bruk av fjell og vidde" så tror jeg ikke man får mange påmeldte nei. Men man behøver på ingen måte å gjøre det så sidrumpa. (Det var nå rimelig fordomsfullt tenkt, å antyde at det hadde vært turistforeningens måte å gjøre det på…) Og det er mange kanaler og måter man kan gjøre det på. • Facebook - dagens, ukens, eller månedens tips • Ferskingturer/-kurs • Tematurer (foto, mat osv. som er mer vanlig er fint, men kan like gjerne være om andre ting som utstyr, navigering og denslags.) • Artikler om tema Og så videre Det krever ikke mer enn en bevisst holdning og at man tar et større ansvar enn man gjør i dag. Hm. Snodig. Det er jo akkurat dette turistforeninga driver med, i af de to lagene som jeg kjenner til. En av norges største, og en litt mindre. Alt dette er allerede oppe og går - i tillegg til opplegg på fellesturene (som faktisk er ganske strukturert - i allefall fra DNTs kursstige ift turlederne.) Som fjellvandrer er jeg (selvfølgelig imo) medlem av DNT, helt uavhengig av hvor mye jeg bruker medlemskapet selv. Jeg har forøvrig aldri vært medlem av noe lag/forening som jeg har vært 100% frelst og ukritisk til, og tipper den dagen aldri kommer heller. Vel, jeg håper i allefall ikke det. 2 Siter
+Fjellfilmeren Skrevet 19. august 2015 Skrevet 19. august 2015 Detta er forsida hos DNT, ikke et skarve ord eller noe på forsida som proklamerer en god framferd i naturen - kun for å lokke folk ut og inn i turistforeninga: https://www.dnt.no/ Det kalles god markedsføring. Man skal jo ikke skremme nybegynnere bort med å si at det finnes et sett med svært spesifikke regler som man må følge i marka, vel? Først få folk ut på tur, la de få smaken på det gode (beste) liv, og deretter vise hvordan man skal gjøre. Litt sånn som når 6 åringene begynner på sin første fotballtrening. Man begynner ikke med å terpe på off-side. Først skal man lære å få ballen i riktig mål. 3 Siter
Miamaria Skrevet 19. august 2015 Skrevet 19. august 2015 Hm. Snodig. Det er jo akkurat dette turistforeninga driver med, i af de to lagene som jeg kjenner til. En av norges største, og en litt mindre. Alt dette er allerede oppe og går - i tillegg til opplegg på fellesturene (som faktisk er ganske strukturert - i allefall fra DNTs kursstige ift turlederne.) Som fjellvandrer er jeg (selvfølgelig imo) medlem av DNT, helt uavhengig av hvor mye jeg bruker medlemskapet selv. Jeg har forøvrig aldri vært medlem av noe lag/forening som jeg har vært 100% frelst og ukritisk til, og tipper den dagen aldri kommer heller. Vel, jeg håper i allefall ikke det. Hva er så snodig med det? Jeg har aldri uttalt at de ikke driver med noe av det, mitt poeng er at ressursene som brukes på slike ting ikke står i stil med ressursene som brukes på å få folk ut i marka. Flere av eksemplene har jeg tidligere sett på programmet hos foreninger – men det har ikke vært mye av det. Om det finnes lokalforeninger som er direkte gode på det, så er det jo fenomenalt. Men sist jeg sjekket kalenderen for hele landet var det ikke mye å skryte av. (Om det er blitt betydelig bedre i det siset er jo det også fenomenalt. Men lite har tydet på det av det som jeg har sett i hvert fall.) 2 Siter
Miamaria Skrevet 19. august 2015 Skrevet 19. august 2015 Det kalles god markedsføring. Man skal jo ikke skremme nybegynnere bort med å si at det finnes et sett med svært spesifikke regler som man må følge i marka, vel? Først få folk ut på tur, la de få smaken på det gode (beste) liv, og deretter vise hvordan man skal gjøre. Litt sånn som når 6 åringene begynner på sin første fotballtrening. Man begynner ikke med å terpe på off-side. Først skal man lære å få ballen i riktig mål. Det var jo kritikere mot fjellvettregel-kampanjene, personlig ser jeg ikke problemet med å begynne å opplyse folk fra starten av. Det betyr jo ikke at man må kjøre dem gjennom omfattende kurs, det finnes veldig mange mellomtinger. Og det er summen av det hele som teller. Siter
The Lone Wolf Skrevet 19. august 2015 Skrevet 19. august 2015 Det kalles god markedsføring. Man skal jo ikke skremme nybegynnere bort med å si at det finnes et sett med svært spesifikke regler som man må følge i marka, vel? Først få folk ut på tur, la de få smaken på det gode (beste) liv, og deretter vise hvordan man skal gjøre. Litt sånn som når 6 åringene begynner på sin første fotballtrening. Man begynner ikke med å terpe på off-side. Først skal man lære å få ballen i riktig mål. Nei men kjære deg; blir folk skremt bort av fjellvettreglene, om å respektere naturens egenverdi osv så bør de heller ikke ut i fjellet og i skauen. Men slik er det ikke, å informere om å ta med søppel, ikke hogge døde og levende trær ned for fote er ikke skremselspropaganda for å få folk vekk fra naturen. Er kjøreopplæringa en skremselspropaganda for å hindre folk i å kjøre bil? Nå får ikke en 6-årings manglende forståelse av offsideregelen i fotball noen alvorlige konsekvenser hverken for meg eller naturen, ikke andre 6-åringer heller uansett om de spiller fotball eller ikke. Men folk som blir skremt av kjøreopplæringa for bil bør kanskje ikke kjøre bil fordi det kan få alvorlig konsekvens for den personen sjøl eller andre. Manglende kunnskap om framferd i naturen, som DNT egentlig er i en fin posisjon til å gi opplæring i iom at de jobber for å få flere ut, får konsekvens for naturen. Og for meg som forsøker så godt jeg kan å få grep på hårstubbene mine for å dra meg i håret av frustrasjon pga søppel og unødige slitasjeskader.. Er god markedsføring viktigere for DNT enn naturen? Er ikke turistforeninga avhenhig av en vakker natur uten søppel og av naturens egenverdi? 1 Siter
utemannen Skrevet 19. august 2015 Skrevet 19. august 2015 DNT tar hånd om mange slappe personer sin søppel, de får folk ut i fjellet, de er en viktig organisasjon for å motivere til turglede og har faktisk over 500 hytter tilgjengelig for hvem som helst. Det er ikke mange andre land som kan slenge dette tilbudet på bordet! Men....... på nettsiden skriver de: "DNT arbeider for å fremme et enkelt, aktivt, allsidig og miljøvennlig friluftsliv og for å bevare natur og kulturverdier." Dette er dobbeltmoralen som jeg missliker. Ett eksempel; De fleste vet at den maten som blir servert inne på hyttene som har servering blir fraktet med helikopter, småfly, beltevogn og snøskuter. Jeg mener selv at det ikke er noe problem at vi frakter luksusvarer inn på fjellet for å lokke flere mennesker dit. Gevinsten av folk i fjellet er større enn miljøgevinsten ved å stoppe denne kjøringen. Men miljøvennlig er det jo ikke.... DNT en stor aktør med store Co2 utslipp i sekken. DNT oppfører seg også til tider som eneste eier og oppfører seg som de skulle hatt førsterett til bruk av fjellet. Her er det store paralleller å dra mot "snøskuterhateren". Begge skal ha, og mener de har krav på, fjellet urørt og stille. DNT vil at flest mulig skal gå i fjellet, men f.eks her i bygda har de ikke tenkt på at de aller fleste kommer med bil. Da trenger de en plass å parkere. Heldigvis er lokale grunneiere (som kjører snøskuter) så tolerante at de lar nikkersadelen, fjellfanter og andre skuterhatere parkere bilene sine på deres private eiendom. Turistene blir selvfølgelig også veldig glade om grunneieren vil kjøre de opp skogsveien så de slipper den bratte stigningen (bare dette ikke skjer på vinteren med snøskuter, da blir det anmeldelse). Mange grunneiere ser på DNT som en tullete "byforening" som ønsker fjellet for seg selv og urørt natur. Men ikke så urørt at det ikke er tilrettelagt med bruer, tydelig sti, preparerte skiløyper, hytter, mat, øl og vin.... Men allikevel mener jeg og mange andre bygdefolk at DNT gjør mye mer positivt enn negativt for Norges befolkning! Vi bygdefolk tar bare på oss bunad, setter opp noen hesjer, tar ut fjordingen med seletøyet på og vinker til nikkersadelen mens de blir tårevåte av bonderomantikken. Så fort de er kommet seg avgårde på DNT stien drar vi på oss FK dressen, starter opp traktoren, durer avgårde med de største ballemaskinene, sleper ut tømmer med vinsjen så gjørmesporene er en meter dype og smører opp snøskuteren for den kommende sesongen. 4 Siter
Trine RS Skrevet 19. august 2015 Skrevet 19. august 2015 Kona mi pleier å si: "Det er bra at det finnes en sti, slik at Martin kan gå utenfor!". Jeg liker ikke fellesturer og store arrangementer. Aller best liker jeg meg på tur alene eller med et par gode venner. Små hytter. DNT stiene bruker jeg for å komme raskt frem, ellers liker jeg meg best utenfor. Hyttene bør være små, og helst gamle. Da lukter de best. Mitt engasjement i DNT begrenser seg til medieproduksjon og arbeid for hyttene. Det jeg stiller spørsmål til er deres nesten arrogante kritikk av nye brukere og fjellfolk som ikke besitter det samme kunnskapsnivået som dere. Tenk hvis alle skulle gjort som oss og trampet sin egen sti? DA ville vi sett slitasje da! Slik det er nå, så blir folk kanalisert inn på de samme stiene. Da skåner man mye natur, samtidig som man får delt om seg de fantastiske naturopplevelsene som vi kan gi. Dette ble påpekt tidligere i tråden, men DNT motstanden tok ikke opp tråden. Og treffer dere onkel Johnny på stien uten riktig utstyr, så kan dere vel bidra med litt opplæring da? Det er bedre at onkel Johnny er på tur, enn at han sitter hjemme foran tv`en og depper over at han ikke har kunnskap nok til å gå på tur. Fantastisk ! Siter
Trine RS Skrevet 19. august 2015 Skrevet 19. august 2015 Flott at du greier litt ut. Jeg har slitt litt med å forstå nøyaktig hva slags kunnskaper du har etterlyst i disse nye fjellmennesker. Problemet med kurs som du nevner, er at DNT ikke lønner kursholderne. Hvis du vil holde et ulønnet kurs om matlaging og fauna i naturen, så tviler jeg på at en eneste turforening vil si nei til forslaget ditt. Tvert imot, vi har vel heller problemer med å få tak i nok gratis hjelp til å fylle kalenderen med godsaker. Det er vel i DNT som i andre organisasjoner. Alle vil ha, ingen vil bidra. Siter
Jushekaggen Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 I Norge har vi en storslått natur, som alle kan disponere med visse hensyn. Vi har ett vakkert land, og mange inkludert meg selv har ikke sett en brøkdel av det som er utenfor min egen bikube. Men jeg har vandret i nærheten av DNT fasiliteter tidligere, og jeg vil ikke påstå at den mengden befolkning eksisterer der. Eller at det er noe stygt forsøplet og ikke ivaretatt på noen måte noen andre steder. Det er klart dette måtte skje, det er jo tross alt ett billig feriemål, med en helt særegen opplevelse. Jeg for min del var på skoletur i dette området vært år, fordi vi er derfra. Og jeg kan tydelig se at mengden folk som nevner Jotunheimen knytter navnet mot Eggen er større nå enn tidligere. 90 % av de som søker denne turen tror jeg ikke står til fare for å ødelegge resten av "tilbudet" i Norge. Jeg velger heller å se på det positive, at folk faktisk er ute å beveger seg. De som er vant til å være asfalt mennesker i byen kan trekke hit å få en inspirasjon til å gjøre andre ting. Kanskje utvikle det de har vært på til ett større aspekt, og lære seg hvordan man ferdes i naturen på andre type turer. Vi klager jo tross alt på de som sitter i sofaen, også mobbes det for at litt over snittet store mennesker er på treningsstudioet. Men ærlig talt. I dagens samfunn, skal vi ikke klage på at folk i det heletatt beveger seg, og best av alt vekk fra Ipad, data og tv hjemme i by og bygd. tenk på tv programmet "the biggest loser". Alle som ser det sier antagelig; Oi, han/hun var svær ass! Og det sitter de i sofaen og sier. Er det riktig? Deltakerne der gjør en innsats og prøver hvert fall. Er det galt at X antall mennesker trekker mot en så opplyst tur, når andre som er glad i naturen kan søke andre steder? Drar man dit så vet man jo hva man går til. 1 Siter
Miamaria Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Det er vel neppe hovedårsaken i det store bildet, det handler jo generelt om prioritering. Man kunne brukt akkurat de samme ressursene som man har pr. i dag litt annerledes. Det er helt sikkert noen turledere som i dag har en vanlig tur ett eller annet sted, som kunne tenke seg å ha tematur "trygg på tur" til samme sted, for eksempel. – Og det er mulig å leie inn folk for oppgaver, om det er nødvendig. Alt behøver ikke være gratis. Det er det jo heller ikke i dag. DNT tar betalt for noen kurs, og turer. Hvis det går rett i lomma på DNT istedenfor å lønne kurslederne så er argumentet enda dårligere. (Edit, det kom et innlegg i mellomtiden men det var svar på innlegg lenger opp.) Siter
+Fjellfilmeren Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 DNT en stor aktør med store Co2 utslipp i sekken. La meg stanse deg der og gå tilbake til mitt regnestykke over sydenturer og fjellturer. En familie på 5 kan reise nesten 30.000km på flatmark med bil, sammenlignet med én eneste flytur til Gran Canaria. Er du helt sikkert på at DNT har forferdelige CO2 utslipp? Hvor mye bruker en scooter på mila egentlig? På min hytte så frakter vi provianten inn til hytta med båt. Denne båten er drevet av en liten 4hk båtmotor. Den bruker ca. 2 liter drivstoff for å fylle opp proviantlageret for 2 sesonger (jeg gjorde dette for noen uker siden). Når provianten står på hytta, så kan det medvirke til at flere barnefamilier tar ferien i fjellet istedet for i syden, med ditto innsparing i drivstoff. Jeg tror ikke vi bør snakke om tunge CO2 utslipp annet enn for helikopter. Men her kommer det artige - vi mennesker slipper også ut CO2 gjennom vårt spiserør. Hvis 500.000 DNT gjester skal bære inn middagen sin selv, så øker også deres utslipp i form av økt konsum av energi (mat). Litt som for hester, kuer, griser, og tilsvarende. Vi slipper ut metan også. Direkte utslipp, tilogmed, og det går rett i naturen. Hver for oss har det ingen betydning, men når vi begynner å regne på mengdene så blir det plutselig sammenlignbare tall. Det kunne vært et artig regnestykke hvis vi har en statistikknerd blant oss. Siter
The Lone Wolf Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Det mest miljøvennlige er at vi gjør som lemmen; begår kollektivt selvmord! Å dra opp vår egen pust eller andre kroppslige funksjoner/dysfunksjoner i miljøregnskapet blir litt tull for meg. Husk på at co2 inngår i en naturlig sirkel, og co2 fra vår pusting i begge ender og bålfyring/skogbranner feks går inn i den sirkelen. Det gjør dog ikke sydenreisa eller cruiseskipa som ligger til kai og bruker 30tonn drivstoff pr.døgn - jeg kunne kjøre i mange år på den mengda sjøl med min 34år gamle G-wagen som bruker 1,2 - 1,3liter diesel pr.mil! Siter
Lompa Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Grunnen til at jeg har meldt meg ut av DNT er ikke foreningens målsetting om å få flere på tur, det er deres jobbing for å bygge flere og flere hoteller i fjellheimen. Hadde man holdt seg til enkle selvbetjente og ubetjente hytter, så kunne jeg meldt meg inn igjen. Nå har jeg ikke samvittighet til det. 2 Siter
eirikw Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Grunnen til at jeg har meldt meg ut av DNT er ikke foreningens målsetting om å få flere på tur, det er deres jobbing for å bygge flere og flere hoteller i fjellheimen. Hadde man holdt seg til enkle selvbetjente og ubetjente hytter, så kunne jeg meldt meg inn igjen. Nå har jeg ikke samvittighet til det. Denne type diskusjon har vi regelmessig på FF og det er helt klart ulike holdninger til DNT og diverse lokalforeningers virksomhet. At Lompa mener at de betjente hyttene er hoteller har jeg ikke vondt for å svelge, men jeg må spørre hvor mange nye betjente hytter som er åpnet de siste årene. Snøheim er 'gjenåpnet' etter 50 års pga nedleggelse av skytefeltet på Herkinn og Prekestolhytta er de eneste jeg kan minnes i løpet av de snart 30 årene jeg har hatt verv i den lokale foreningen. I samme tid har vår forening fått(?) 4 nye hytter, alle ubetjente. Nasjonalt har det blitt mange flere. Kan Lompa vise til flere nye 'hoteller' enn de jeg har oversikt over? 4 Siter
+Fjellfilmeren Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Ja jeg har også etterspurt disse store hotellene som visstnok popper opp i nasjonalparkene som popcorn. 2 Siter
hrt Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Det er veeldig enkelt å sitte på sin høye hest å klage på taggingen med røde Ter rundt om i fjellheimen ( det er jo så fælt å se på). Men man trenger ikke gå mange meterne utenom T stien så er man helt alene selv i tungt brukt turterreng som feks Prekestolstien ( det skal gå nærmere 300 000 mennesker der i år ihht SA). Når det gjelder "hotellene" som feks Sandhaug og traktor transport av varer dit, så er det mange flere enn DNT som kan kjøre traktor til Normannslågen, bla alle med fiskerett for garn i Nordmannslågen kan det, i tillegg til alle som har reinsdyrjakt. Så etter min mening så bør vel de fleste som liker seg alene på fjellet være glade for turistforeningenes kanalisering og tilrettlegging være glade til. Å klage på DNT for at de tjener litt på sin virksomhet bør vel kanskje sjekke hvem man støtter ved kjøp av friluftsutsyr, for ikke kom å fortell meg at friluftsutstyrsindustrien ikke er ultrakommersiell. 2 Siter
utemannen Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 La meg stanse deg der og gå tilbake til mitt regnestykke over sydenturer og fjellturer. En familie på 5 kan reise nesten 30.000km på flatmark med bil, sammenlignet med én eneste flytur til Gran Canaria. Er du helt sikkert på at DNT har forferdelige CO2 utslipp? Hvor mye bruker en scooter på mila egentlig? På min hytte så frakter vi provianten inn til hytta med båt. Denne båten er drevet av en liten 4hk båtmotor. Den bruker ca. 2 liter drivstoff for å fylle opp proviantlageret for 2 sesonger (jeg gjorde dette for noen uker siden). Når provianten står på hytta, så kan det medvirke til at flere barnefamilier tar ferien i fjellet istedet for i syden, med ditto innsparing i drivstoff. Jeg tror ikke vi bør snakke om tunge CO2 utslipp annet enn for helikopter. Men her kommer det artige - vi mennesker slipper også ut CO2 gjennom vårt spiserør. Hvis 500.000 DNT gjester skal bære inn middagen sin selv, så øker også deres utslipp i form av økt konsum av energi (mat). Litt som for hester, kuer, griser, og tilsvarende. Vi slipper ut metan også. Direkte utslipp, tilogmed, og det går rett i naturen. Hver for oss har det ingen betydning, men når vi begynner å regne på mengdene så blir det plutselig sammenlignbare tall. Det kunne vært et artig regnestykke hvis vi har en statistikknerd blant oss. Hadde DNT brukt snøskuter hadde det ikke blitt store utslippet. Men DNT bruker også mye fly og helikopter. Og et helikopter av typen Eurocopter EC-135 bruker ca 250 liter drivstoff i timen. Siter
+Fjellfilmeren Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Jeg benekter ikke at helikopter bruker mye drivstoff. Men helikopter er også veldig raskt. Det tar bare noen minutter å fly inn proviant, og det flys vel også kun der det ikke kan kjøres scooter eller båt inn. Helikopteret koster jo tross alt 13.500,- per time, og DNT er jo så profitt hungrig at det ikke ligner grisen. Med 250 liter drivstoff i timen så kan likevel 1,4 tonn proviant fraktes inn til en kostnad av kanskje bare 50 liter drivstoff. Det spørs på avstanden. (Vektangivelse hentet fra Wikipedia - payload) Som nasjon bør vi heller slutte å bytte ut kjøkken, bad, og interiøret så ofte. Da sparer vi oss for en del gigantiske containerskip og ditto giftutslipp i Kina og andre lavkostland. De store kontainerbåtene har et ganske heftig drivstoff forbruk de også. Aftenposten.no kjører en fantastisk grafisk fremstilling av hvor ekstremt store mengder olje, gass, og kull vi forbruker i dag: http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Sa-raskt-gar-utvinningen-av-olje_-kull-og-gass-8131907.html 1 Siter
Lompa Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Denne type diskusjon har vi regelmessig på FF og det er helt klart ulike holdninger til DNT og diverse lokalforeningers virksomhet. At Lompa mener at de betjente hyttene er hoteller har jeg ikke vondt for å svelge, men jeg må spørre hvor mange nye betjente hytter som er åpnet de siste årene. Snøheim er 'gjenåpnet' etter 50 års pga nedleggelse av skytefeltet på Herkinn og Prekestolhytta er de eneste jeg kan minnes i løpet av de snart 30 årene jeg har hatt verv i den lokale foreningen. I samme tid har vår forening fått(?) 4 nye hytter, alle ubetjente. Nasjonalt har det blitt mange flere. Kan Lompa vise til flere nye 'hoteller' enn de jeg har oversikt over? Har jeg sagt at de er nye? Var akkurat innom Krækkja. Der holder de på med en ombygging på nærmere 20 millioner, i tillegg til at de har fått konsesjon på å regulere fossen i nærheten for å få mer strøm. Gjendesheim har hatt en minst like stor utbygging. Snøheim er jo nærmest helt ombygd. I Snøheimsaken har DNT hatt en svært lite sympatisk rolle i forhold til den planlagte saneringen av Snøheimvegen etter at Forsvaret flyttet ut. Nybygging på Sandhaug for et par år siden, med dusj og toalettfasiliteter. Prekestolhytta til 30 millioner.. Det er de jeg kommer på bare sånn i farten. Det er denne utviklingen jeg snakker om. Hyttene blir større og større, og det blir mer og mer luksus på dem. 1 Siter
+Fjellfilmeren Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Har jeg sagt at de er nye? Var akkurat innom Krækkja. Der holder de på med en ombygging på nærmere 20 millioner, i tillegg til at de har fått konsesjon på å regulere fossen i nærheten for å få mer strøm. Gjendesheim har hatt en minst like stor utbygging. Snøheim er jo nærmest helt ombygd. I Snøheimsaken har DNT hatt en svært lite sympatisk rolle i forhold til den planlagte saneringen av Snøheimvegen etter at Forsvaret flyttet ut. Nybygging på Sandhaug for et par år siden, med dusj og toalettfasiliteter. Prekestolhytta til 30 millioner.. Det er de jeg kommer på bare sånn i farten. Det er denne utviklingen jeg snakker om. Hyttene blir større og større, og det blir mer og mer luksus på dem. Har du sett hvordan moderne "hytter" ser ut da? Det er jo boliger som ikke tåler minusgrader en gang. Moderne hytter må stå med varmen på gjennom hele vinteren slik at de ikke blir ødelagt. http://www.nordbohus.no/hytte Nordmenn, ikke DNT, krever mer luksus. Hvis vi skal hindre utvikling og utbedring av eksisterende tilbud, så må vi dypere til verks enn DNT. Dessuten er vel utbyggingene et resultat av hvor utrolig populært det har blitt å ferdes i fjellet. Tilogmed ungdommen drar til fjells for å finne partnere, i stedet for til syden. Hurra sier nå jeg! https://www.dnt.no/nyheter/151-rekordpaske/ Flere av de betjente hyttene på Hardangervidda har også opplevd tidenes beste påske. Litlos, Rauhelleren og Sandhaug kan alle melde om overnattingsrekorder, god stemning og masse folk gjennom hele påsken. På Litlos, hvor det er 52 senger, overnattet hele 151 gjester på mandag. 2 Siter
Omnilite Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Da er Fønhuskoia et motsatt eksempel. Ubetjent, kun solstrøm, ikke innlagt vann og 21 sengeplasser. Et stabbur fra 1887 er også restaurert og satt opp på tomten (med noen sengeplasser) Siter
+Fjellfilmeren Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 http://www.nrk.no/norge/na-skal-unge-ga-i-fjellet-1.12454475 Trodde du fortsatt at det var Syden og fylla som var det store blant de unge? Nå er det høye fjelltopper og flott natur som gjelder. I en representativ undersøkelse gjort for NHO Reiseliv av TNS Gallup sier over seks av ti i alderen 18 til 29 år at de tenker å gå tur i fjellet i sommer. Der fant jeg den endelig. Har lett litt etter den på google. Mens denne artikkelen viser til noe som kanskje frustrasjonen deres bunner ut i: Nordmenns ferievaner endrer seg. Det viser igjen også i den norske fjellheimen. – Du er på en strandtur til Dubai den ene helgen. Så skal du på en spaferie til Riga, og så rekker du en liten tur til Trolltunga innimellom. Det er snakk om korte turer, gjerne en helg, maksimalt en langhelg, sier Falck. Turistforeningen registrerer at folk også i fjellet klumper seg sammen på de store attraksjonene. I Rogaland drar folk til Preikestolen og Kjerag for å oppleve noe spesielt. – Fjorten dager med ryggsekk i Ryfylkeheiene er det mye mindre av enn det var før, sier Falck. http://www.nrk.no/rogaland/flere-gar-i-fjellet-1.11856970 Siter
+Fjellfilmeren Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Det ble en god start på sommersesongen, med rett i underkant av 3,9 millioner gjestedøgn ved kommersielle overnattingssteder i juni. For hotellene ble det en økning på ferie- og fritidsrelaterte gjestedøgn på 14% i juni i år. Sammenligner man med tilsvarende tall for juni i 2010 har veksten vært på 30% i ferie- og fritidsgjestedøgn. Det er i fjordfylkene, Oslo/Akershus og i Trøndelag (bildet) at veksten i ferie- og fritidsgjestedøgn er kraftigst. http://innovasjonnorge.no/no/Reiseliv/Markedsdata/Nyhetsartikler/god-start-pa-sommersesongen1/#.VdZHL_ntlBd Når det meldes om slike oppganger, så er det vel naturlig at også DNT får økt trafikk og må oppgradere fasilitetene sine, eller? Siter
RAS Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 I 2013 stod 11 nye DNT hytter ferdige, og i 2014 stod nr. 500 der. Mellom disse hyttene skal der selvsagt etableres rutenett. Hytter er bra, stier er bra, hoteller er bra! Men det har konsekvenser, nået dere enten ikke tar innover dere, eller mener er ubetydelige. DNT kommer aldri til å stoppe, DNT vil ha vekst, og det vil til en hver tid være det viktigste formål å øke medlemsmassen - og de "nye" brukere i DNT trenger/krever mer tilretteleggelse, nye spektakulære forlystelser, nye Besseggen, nye Prekestolen... En kan vælge å gå plasser der ikke DNT har vert, gå bort fra stien. Men inngrepene er der uansett, og i et dalføre er der ikke så mange andre plasser å gå end i dalen - med en visuelt og estetisk forurensning. Det blir som når snøscooter-folkene siger at en bare kan la være å gå i scooter-sporet, så er problematikken vekk... Folk i fjellet er ikke problemet, synet på naturen som en idrettsarena hvor utøvernes krav til fasiliteter setter dagsordenen er problemet. Dette er ikke bare et DNT problem, men kan siges om store dele av reiselivsnæringen - med det er i hovedsak DNT som opererer i nasjonalparkene og i høyfjellet. Friluftslivets-håndverk er ikke rakettvidenskap, alle med gjennomført barneskole kan lære seg å ferdes i naturen, med et minimum av tilretteleggelse. Hvorfor kan ikke det være målsetningen? (jo det vil selvfølgelig ikke øke medlems potenesjalet, hvis "tur etter evne" og det enkle friluftslivet var den røde tråd i DNT). De av os som ikke liker denne fremferden til DNT: Husk (!!!) det er viktig å være aktive lokalt i de politiske prosessene, når enda en lokal naturperle skal legges i DNT sine røde rør, og der skal bygges hytter hvor ingen har trengt hytter tidligere. DNT er flinke til å bryste seg med at de ivaretar friluftslivets interesser - det er viktig, at det kommer frem, at dette ikke alltid er korrekt - der finnes en alternativt ideologier for friluftslivet og "naturvern" end DNT sine! 5 Siter
larka Skrevet 20. august 2015 Skrevet 20. august 2015 Vet ikke noe bedre enn å finne T-6 når jeg har slitt i timesvis utenfor allfarvei. Finner mange unødvendige bekymringer i denne tråden. Norge har plass til alle. 4 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.