Norrøna recon

[møllerjo]

noen ff'ere der ute som har noen erfaring med den nye typen recon dress? ser alt som er postet her inne gjelder eldre typer. Har dressen selv, men ikke brukt så mye ennå, kunne vært arti å lest andre sin erfaring med dressen, slitestyrke/holdbarhet, bål/varme

[sovelenge]

Jeg har recon jakken...som jeg brukte vel 4000 kr på for et par år siden. Det angrer jeg på. Nå har jeg Bergans Superlett regnjakke til 700 kr (salg). Den er like vanntett, 700 g lettere enn recon og puster bedre.

Recon har mange lommer på seg, så hvis du trenger lommer så er den god på det. Ellers ser jeg ingen grunn til å bruke penger på overpriset tulleplagg som recon jakken og alle andre Gore tex plagg til 2000 kr+.

 

7000 kr for en jakke og bukse....komisk. Kort sagt, det er ingenting med recon jakken eller buksen som gjør den 5000 kr bedre enn andre billigere plagg. Norrøna markedsfører seg på den måten at de selger spinndyre ting slik at konsumentene skal få inntrykk av at det er høyere kvalitet, noe som er tull og tøys.

[møllerjo]

Det var da en høyst opplysende tilbakemelding..du må selvsagt få gå i hvilken superlett jakke du ønsker, til hvilken pris du ønsker.Hvor komisk prisen på friluftsutstyr er, skal ikke jeg bedømme. Tenker vel at jeg heller vil kjøpe meg noe jeg føler meg litt sikker på tåler mitt bruk, og gjør at turen føles tryggert utstyrsmessig, en å ta av sted i lettere utstyr/klær som jeg ikke stoler helt på. Å sammenligne reconjakken med en superlett bergans på 40 gram:-) .. stemmer ikke etter det jeg har erfart ivertfall.

[fiskekongen]

Fin dress i skikkelig høstvær. Men ellers så lar jeg Texklærne være  hjemme. Foruten packlite i sekken hvis det skulle bli litt ruskevær. Syns jeg blir så klam i Texklær, at jeg svært sjeldent bruker det lenger. 

[sovelenge]

Tenker vel at jeg heller vil kjøpe meg noe jeg føler meg litt sikker på tåler mitt bruk, og gjør at turen føles tryggert utstyrsmessig, en å ta av sted i lettere utstyr/klær som jeg ikke stoler helt på. Å sammenligne reconjakken med en superlett bergans på 40 gram:-) .. stemmer ikke etter det jeg har erfart ivertfall.

 

Nøyaktig samme måte jeg tenkte på for noen år siden. Jeg kan bare støtte meg til min egen erfaring og si at plagg til 7000 kr har jeg overhode ikke brukt for på min turer i høyfjellet i all slags vær.

 

Og Bergansjakken er overhode ikke superlett, men markedsføring vil gjerna ha oss til å tro det. På samme måte som de vil at du skal tro du trenger en supersterk recon dress til 7000 kr i fjellet.

[Lompa]

Jeg har recon jakken...som jeg brukte vel 4000 kr på for et par år siden. Det angrer jeg på. Nå har jeg Bergans Superlett regnjakke til 700 kr (salg). Den er like vanntett, 700 g lettere enn recon og puster bedre.

Recon har mange lommer på seg, så hvis du trenger lommer så er den god på det. Ellers ser jeg ingen grunn til å bruke penger på overpriset tulleplagg som recon jakken og alle andre Gore tex plagg til 2000 kr+.

 

7000 kr for en jakke og bukse....komisk. Kort sagt, det er ingenting med recon jakken eller buksen som gjør den 5000 kr bedre enn andre billigere plagg. Norrøna markedsfører seg på den måten at de selger spinndyre ting slik at konsumentene skal få inntrykk av at det er høyere kvalitet, noe som er tull og tøys.

Hvis du vil diskutere seriøst så kommer du lenger om du lar være å komme med uttalelser som at det er et tulleplagg. 

 

Den største forskjellen på jakker ala recon og type superlett, er ikke vanntettheten under en regnskur, men evnen til fortsatt å være vanntett etter å ha vært i bruk lenge.. Det er et plagg som er laget for å tåle slitasje og røff behandling, type fisketur, jakt osv. At det er et tulleplagg i forhold til dine turer er vel greit nok, men det forteller kanskje like mye om turene dine som om jakka?

[møllerjo]

Klarer ikke helt å sammenligne packlite klær med recon'n, men vi bedriver nok ikke samme type friluftsaktiviteter. Ser at den kan vere/er klam, v,ed aktivitet, men setter pris på slitestyrken, i vijer å tettvokst skog. Er mest brukt som jakt og fiske dress for min del, å den gir ivertfall meg inntrykk av og være solid i så hennseende. Prisen er stiv,som på andre merkevarer, men kan hende service ol oppveier noe. Noe extra koster den sikkert også fordi det ikke er de store kjedene som styrer prisingen.

[sovelenge]

Hvis du vil diskutere seriøst så kommer du lenger om du lar være å komme med uttalelser som at det er et tulleplagg. 

 

Den største forskjellen på jakker ala recon og type superlett, er ikke vanntettheten under en regnskur, men evnen til fortsatt å være vanntett etter å ha vært i bruk lenge.. Det er et plagg som er laget for å tåle slitasje og røff behandling, type fisketur, jakt osv. At det er et tulleplagg i forhold til dine turer er vel greit nok, men det forteller kanskje like mye om turene dine som om jakka?

 

Jeg er ikke mindre seriøs om jeg kaller det et tullplagg. Det er et tulleplagg pga prisen...det er min mening basert på min erfaring over et par år i fjellet.

 

I og med at jeg har brukt reconjakken på mange turer i regnvær så kan jeg si at det ikke noe nevneverdig forskjell på vanntettheten over tid og den Bergansjakken jeg har nå. Hadde begge jakkene kostet 1000 kr så hadde jeg valgt Bergansjakken fordi den puster bedre.

 

Jeg har vært på fisketur med recon og Bergansjakken...fikk like mye fisk hver gang. Begge jakken holdt.

 

Reconjakken har som sagt mange lommer...og det er det. Og igjen, Bergansjakken er ikke en superlett regnjakke. Det er en vanlig regnjakke til vanlig pris, og den fungerer like bra som Reconjakken på turer i høyfjellet, i skogen, på fisketur osv osv.

[møllerjo]

Nøyaktig samme måte jeg tenkte på for noen år siden. Jeg kan bare støtte meg til min egen erfaring og si at plagg til 7000 kr har jeg overhode ikke brukt for på min turer i høyfjellet i all slags vær.

 

Og Bergansjakken er overhode ikke superlett, men markedsføring vil gjerna ha oss til å tro det. På samme måte som de vil at du skal tro du trenger en supersterk recon dress til 7000 kr i fjellet.

Er den 700 g lettere en recon'n, så er da det nokså superlett spør du meg

[REJOHN]

Jeg er ikke mindre seriøs om jeg kaller det et tullplagg. Det er et tulleplagg pga prisen...det er min mening basert på min erfaring over et par år i fjellet.

I og med at jeg har brukt reconjakken på mange turer i regnvær så kan jeg si at det ikke noe nevneverdig forskjell på vanntettheten over tid og den Bergansjakken jeg har nå. Hadde begge jakkene kostet 1000 kr så hadde jeg valgt Bergansjakken fordi den puster bedre.

Jeg har vært på fisketur med recon og Bergansjakken...fikk like mye fisk hver gang. Begge jakken holdt.

Reconjakken har som sagt mange lommer...og det er det. Og igjen, Bergansjakken er ikke en superlett regnjakke. Det er en vanlig regnjakke til vanlig pris, og den fungerer like bra som Reconjakken på turer i høyfjellet, i skogen, på fisketur osv osv.

Du kaller din oppfatning seriøs, kan det muligens komme av at du aldri har vært ute i 2 grader, sterk vind og regn i 12-16m i sekundet?

Det har jeg opplevd et par ganger, og vært sjeleglad for Gore-tex klær. Riktignok den gamle Recon jakken (og Dovre bukse).

Jeg har i mange år, over 10, brukt ytreklær som koster opp mot 7000 for et sett, med god samvittighet .

Buksa vare 8 måneder og jakken noe over to år, og jeg er glad for å ha råd til å fornye klærne når det er nødvendig.

[Svandal]

Jeg har i mange år, over 10, brukt ytreklær som koster opp mot 7000 for et sett, med god samvittighet .

Buksa vare 8 måneder og jakken noe over to år, og jeg er glad for å ha råd til å fornye klærne når det er nødvendig.

8 mnd levetid taler vel ikke akkurat for god kvalitet..? Hvis det er rein regndress ts er ute etter så ville jeg sett på andre, billigere alternativ enn recon dressen.

[REJOHN]

8 mnd levetid taler vel ikke akkurat for god kvalitet..? Hvis det er rein regndress ts er ute etter så ville jeg sett på andre, billigere alternativ enn recon dressen.

Det kommer vel muligen litt ann på bruken?

[Svandal]

Da må jeg nesten spørre hvilke aktiviteter du bedriver på tur som gjør at norrønas flaggskipbukse til 4000 ryker etter 8mnd? I min verden skal ei turbukse(ihvertdfall til den prisen!) vare langt lenger enn 8mnd. Jeg har selv en fjellreven keb som nå er på andre året og som er like god som ny og ei missinglink paclite goretexbukse som er på tredjeåret og holder meg tørr under regnvær.

[sovelenge]

Er den 700 g lettere en recon'n, så er da det nokså superlett spør du meg

 Dette er superlett: http://www.zpacks.com/accessories/wpb_jacket.shtml

[sovelenge]

Du kaller din oppfatning seriøs, kan det muligens komme av at du aldri har vært ute i 2 grader, sterk vind og regn i 12-16m i sekundet?

Det har jeg opplevd et par ganger, og vært sjeleglad for Gore-tex klær. Riktignok den gamle Recon jakken (og Dovre bukse).

Jeg har i mange år, over 10, brukt ytreklær som koster opp mot 7000 for et sett, med god samvittighet .

Buksa vare 8 måneder og jakken noe over to år, og jeg er glad for å ha råd til å fornye klærne når det er nødvendig.

 

Jo jeg har nok vært i det været du beskriver. Som jeg sa, mine turer går i høyfjellet og skogen. Mest høyfjellet.

 

I og med at du i flere år har brukt plagg til flere tusen kroner og hatt god erfaring med det, har således brukt billigere plagg i flere år og gjort deg dårlig erfaring med de?

 

Jeg kan si jeg har brukt begge typer. Og jevnt over så er ikke gore tex jakker til flere tusenlapper noe bedre. Det betyr ikke at alt som er billig er like bra, jeg kan bare snakke om de erfaringer jeg har med de plaggene jeg har brukt.

[REJOHN]

Jo jeg har nok vært i det været du beskriver. Som jeg sa, mine turer går i høyfjellet og skogen. Mest høyfjellet.

 

I og med at du i flere år har brukt plagg til flere tusen kroner og hatt god erfaring med det, har således brukt billigere plagg i flere år og gjort deg dårlig erfaring med de?

 

Jeg kan si jeg har brukt begge typer. Og jevnt over så er ikke gore tex jakker til flere tusenlapper noe bedre. Det betyr ikke at alt som er billig er like bra, jeg kan bare snakke om de erfaringer jeg har med de plaggene jeg har brukt.

Jeg startet nok også med mye enklere utstyr enn det jeg bruker i dag, men det er så mange år siden at jeg ikke liker å tenke på det.

Jeg har også tynnere og enklere jakker og bukser, men aldri på tur hvor det er kan bli dårlig vær.

Jeg skal forsøker ikke å overbevise andre om at mitt utstyr er "best", men bare å gjøre oppmerksom på at det finnes folk med andre meninger/erfaringer og som ikke oppfatter det som komisk.

[REJOHN]

Da må jeg nesten spørre hvilke aktiviteter du bedriver på tur som gjør at norrønas flaggskipbukse til 4000 ryker etter 8mnd? I min verden skal ei turbukse(ihvertdfall til den prisen!) vare langt lenger enn 8mnd. Jeg har selv en fjellreven keb som nå er på andre året og som er like god som ny og ei missinglink paclite goretexbukse som er på tredjeåret og holder meg tørr under regnvær.

Vi lever muligens i forskjellig verden.

[sovelenge]

Jeg skal forsøker ikke å overbevise andre om at mitt utstyr er "best", men bare å gjøre oppmerksom på at det finnes folk med andre meninger/erfaringer og som ikke oppfatter det som komisk.

 

Akkurat ja, du måtte bare vri den om sånn at det virket som om jeg oppfatter andres meninger som komiske. Jeg sa ovenfor at prisen er komisk...

[REJOHN]

Akkurat ja, du måtte bare vri den om sånn at det virket som om jeg oppfatter andres meninger som komiske. Jeg sa ovenfor at prisen er komisk...

Akkurat ja, du måtte bare vri den om sånn at det virket som om jeg oppfatter andres meninger som komiske. Jeg sa ovenfor at prisen er komisk...

Føy gjerne til "å betale 8-10.000 for en Gore-tex dress."

[sovelenge]

Føy gjerne til "å betale 8-10.000 for en Gore-tex dress."

 

Ja jeg skjønner at du føyer litt på det jeg skriver...det trenger du ikke å gjøre. Les heller det som står der.

[Svandal]

Vi lever muligens i forskjellig verden.

 

Tydeligvis.. Vi har i hvert fall en forskjellig oppfatning av hva "kvalitet" er

[fiskekongen]

saken er ikke å sammenligne en packlite å en Recondress. Reconen er "bombesikker" og tåler selvfølgelig mye mer. (selvom jeg har fått en lite hull i min). Men å sammenligne behovet for en Recondress med en lettere variant må være ok. Tror de fleste klarer seg med en lettere dress

[møllerjo]

saken er ikke å sammenligne en packlite å en Recondress. Reconen er "bombesikker" og tåler selvfølgelig mye mer. (selvom jeg har fått en lite hull i min). Men å sammenligne behovet for en Recondress med en lettere variant må være ok. Tror de fleste klarer seg med en lettere dress

Da begynner vi å nerme oss.. at den kan vere overkill,for dyr etc, det kommer vel ann på bruker..

Personlig synes jeg dressen er helt utmerket til mitt bruk,den har også en meget god designe og passform. Hetten passer meget bra, med bra justeringsmuligheter. Utformingen av ermer er også en stor pluss på denne jakken synes jeg dette samt at buksen, som alle norrøna sine, sitter veldig bra, gjør at dette er dressen som blir med hvis jeg trenger en å stole på.

Å skulle vurdere hva andre har behov for det er vel ikke så enkelt..

[Svandal]

Har god erfaring med goretex proshell(samme materiale og tekstil så i reccondressen), det er det heftigste tekstilet goretex leverer. Har en Arteryx toppturdress i proshell. Min erfaring er at det er slitesterkt og vannsikkert men som alle andre goretex tekstiler ryker DWRen etter hvert og yttertekstilet begynner da å trekke til seg vann, uten at jeg til nå har blitt våt på innsiden av jakka/buksa. Jeg blir klam av å gå med dressen, men da under vinterbruk, den puster dårlig og jeg er nødt til å åpne alt av glidelåser på dressen for ventilasjon. Til vinterbruk har jeg ikke noe problem med det, men om sommeren ville dette blitt for klamt for min del.Nå var ikke dette akkurat en brukererfaring av reccondressen, men av samme tekstilet som i reccondressen. Lykke til uansett hva du måtte gå for

[RuneH]

Har god erfaring med goretex proshell(samme materiale og tekstil så i reccondressen), det er det heftigste tekstilet goretex leverer. Har en Arteryx toppturdress i proshell. Min erfaring er at det er slitesterkt og vannsikkert men som alle andre goretex tekstiler ryker DWRen etter hvert og yttertekstilet begynner da å trekke til seg vann, uten at jeg til nå har blitt våt på innsiden av jakka/buksa. Jeg blir klam av å gå med dressen, men da under vinterbruk, den puster dårlig og jeg er nødt til å åpne alt av glidelåser på dressen for ventilasjon. Til vinterbruk har jeg ikke noe problem med det, men om sommeren ville dette blitt for klamt for min del.Nå var ikke dette akkurat en brukererfaring av reccondressen, men av samme tekstilet som i reccondressen. Lykke til uansett hva du måtte gå for

Proshell er nå byttet ut med Pro. Helt annen pusteevne: