Pris vs kvalitet (splittet fra Ringstind 2 VS Ringstind 2 light)

[Peter F.]

Jeg tror at folk kjøper en illusjon når de betaler i dyre dommer for et telt av de kjente produsentene, men det er tydligvis et marked for det. Jeg vil tro at Hilleberg sikkert sitter med 7X inntjening ifht hva det koster å produsere...eller kanskje ripstoppen deres har magiske krefter og en vev som ingen andre som forsvarer prisen. Jeg kjøper mine telt ifra utlandet, lettvekter er de også, og produktet er såpass bra at jeg tenker på muligheten å selge det her til lands også.

 

Forøvrig har jeg et Nordmarka 2 som aldri har sviktet meg, og eneste grunnen til å ikke ta det med er for å prøve å redusere vekt. Ellers så kan jo folk bruke 4-5-6000 for min del på telt og tro at de sover tørrere av den grunn.

[Bjerknez]

Jeg tror at folk kjøper en illusjon når de betaler i dyre dommer for et telt av de kjente produsentene, men det er tydligvis et marked for det. Jeg vil tro at Hilleberg sikkert sitter med 7X inntjening ifht hva det koster å produsere...eller kanskje ripstoppen deres har magiske krefter og en vev som ingen andre som forsvarer prisen. Jeg kjøper mine telt ifra utlandet, lettvekter er de også, og produktet er såpass bra at jeg tenker på muligheten å selge det her til lands også.

 

Forøvrig har jeg et Nordmarka 2 som aldri har sviktet meg, og eneste grunnen til å ikke ta det med er for å prøve å redusere vekt. Ellers så kan jo folk bruke 4-5-6000 for min del på telt og tro at de sover tørrere av den grunn.

Nå blir det sikkert "bråk", men jeg har bare en ting å si. Halleluja!

Jeg trodde virkelig det var BARE meg som tenkte slik, men med litt research så kommer man vel ikke utenom det faktum at fordelene med svindyre telt kanskje ikke er så store i forhold til billigmodellene.

[afe]

Når ein skal overbevise seg sjølv, og også prøver å overbevise andre om at eit billig telt er like godt eller betre enn eit dyrare telt, fordi ein sjølv allereie har bestemt seg for at det billige teltet er det riktige, er dette også ein del av å kjøpe ein illusjon. Eg ser ingen forskjell her.

Når det gjeld å samanlikne Nordmarka med Ringstind, er det å samanlikne to veldig ulike telt. Dersom det eine er det riktige for ein, er det andre feil, og då er det ikkje verken prisen eller materialvalget som bør vera avgjerande.

Med 4 dagar i massiv regnvær, vil du bli våt, eller i alle fall fuktig, i begge telta. Ikkje fordi teltduken ikkje er vanntett, men fordi det er umogleg å halde eit lite telt kondensfritt så lenge i vedvarande vått vær. Dersom du ikkje trur på fenomenet kondens, vil du heilt sikkert påstå at det er duken som slepp gjennom vatnet. Men dette vil skje uavhengig av kva telt du har.

I den grad vatnet slepp gjennom teltduken, er det i forbindelse med saum, glidelåsar og andre svake punkt. Her er det heller ikkje prisen avgjerande. Men ulike telt er svært ulikt plaga av dette. Nøkkelen til å unngå plager ved drypp frå saumar, er å plassere desse slik at brukaren ikkje vert plaga av det. Det er altså teltkontruktøren som gjer valget. Dyre merker kan vera veldig forseggjort og ha dei riktige detaljane for å unngå generande drypp, medan billige merker, eller merkelause, kan vera veldig lite forseggjort i så måte. Men å tru at eit dyrt Helsport-telt skal vera betre enn eit billig Helsport-telt på grunn av prisen, er nok å tru på julenissen. Men ein type konstruksjon kan vera betre enn ein annan, uavhengig av pris.

Men skal du fortsette å samanlikne Nordmarka med kvar einaste teltmodell derute for å overbevise deg sjølv om at ingen av dei andre er betre, vil dette ta så lang tid at du aldri for kjøpt Nordmarka-teltet ditt. Langt mindre reist på tur.

[tjernivar]

Alle har sine preferanser.

- På et bilforum vil du finne folk som bruker halve lønna på opplevd kvalitet, selv om biler til under halve prisen vil gjøre 95% av den samme jobben.

- På fjellforum vil du finne folk som betaler noen 1000 ekstra for et telt som gir dem større opplevd kvalitet, det kan ikke være overraskende.

 

På fjellforum finner du folk som vil ha større opplevd kvalitet på mange ulike ting, som for eksempel lamper til bruk i telt og som "koselys". Noen sitater:

 

- "Men jeg vil ha kvalitet og jeg vil den skal vare en stund før tanken tømmes."

- "Den må være av høy kvalitet, flott og se på og brenne fint."

- "Pris er ikke veldig viktig, men alt med måte..."

- "men den virker litt skjør og er jo kanskje ikke så voldsomt "flott" og se på."

- "Jeg vet jo man får slike parafinlamper kastet etter seg for slikk og ingenting på Europris, men er disse noe tess?"

 

Oj sann, alle disse kommer fra en viss @Bjerknez. Du er opptatt av parafinlamper skjønner jeg, og det skal du få lov til. Hvis du leser disse sitatene, ser du at alle passer godt for en som er opptatt av telt.

 

Som sagt, alle har sine preferanser. For meg er lys lys, og den vesle hodelykta hengt opp i telttaket duger i massevis, til og med som "koselys"

[Bjerknez]

Vel, det dere skriver underbygger jo egentlig bare det jeg mener om dyrt kontra billig. Jeg er også villig til å betale mer for noe som funker bedre. Desverre har jeg fått erfart gang på gang at dyrt ikke alltid er det beste.

Hvis et dyrt telt gir noen her inne en god følelse så er det helt greit for meg, men hvis følelsen er det eneste argumentet (mer eller mindre) så tar jeg nok det billige.

Når det kommer til parafinlamper så kjøpte jeg aldri dette da jeg til slutt måtte stikke fingeren i jorden. Derimot kjøpte jeg meg en Easylight gasslykt. Var et bomkjøp dette også. En led lommelykt er langt mer pålitelig, koster mindre, varer lenger samt tåler vann. Så hvis noen vil ha en Easylight så er den til salgs.

Jeg har en Fallkniven som har blitt ødelagt. Skaftet har sprukket. Kniven er flott og se på og kostet skjorta, men ellers er jeg ikke imponert. Morakniven jeg har derimot den funker som fjell.

Jeg har også hatt en del dyre biler som har gitt meg mye glede og showfaktor, men dem har stått mye på verksted. I dag kjører jeg en VW UP! Og den har det ikke vert noe problemer med så langt.

Moralen her er: dyrt kan være fint og flott, men i naturen er vel hovedsaken og "overleve" og da gidder jeg ikke å gi mye penger for noe som stort sett kun SER bra ut. Men jeg er klar over at jeg er vanskelig og sær nå altså. Jeg er egentlig ingen surpump

[afe]

Dyrt er sjølvsagt ikkje alltid det beste. Å rekne høg pris som eit pluss, er i seg sjølv galskap. Når eg har kjøpt telt, har eg valgt utfrå heilt andre eigenskapar enn pris. Og når noko skal brukast gjennom fleire tiår, synest eg pris er mindre viktig, i alle fall innanfor visse rammer.

For oss som har teltet i sekken heile dagen, kjem ein ikkje utanom at vekt har betydning. Innvendig volum og korleis dette kan utnyttast er viktig. Ettersom ein også skal finne plass å setje teltet på, er det ikkje nødvendigvis slik at eit stort telt er det beste. For oss som teltar på snaufjellet er det av betydning korleis teltet taklar vind, osv.

Når alt dette er vurdert, er det ikkje så mange teltmodellar som er aktuelle. Og det er mange, faktis dei fleste, både dyre og billige telt som ikkje stemmer med eins eigne krav. At mine telt er dyrare enn Helsport Nordmarka, er altså ikkje resultat av snobberi¹ eller illusjonar². Det er fordi Helsport Nordmarka ikkje passer til mitt behov, og den viktigaste feilen ved Nordmarka for min del, har eg nevnt i den andre tråden. Dersom eg hadde vore så heldig å finne eit billig telt som hadde passa til mine krav, hadde eg sjølvsagt vore fornøgd med det.

¹Dersom det hadde vore snobberi, burde eg telte i meir traffikerte område slik at folk hadde sett teltet mitt.

²Jo eg har kjøpt illusjonar også, men det har aldri vore prisen som har bygd opp under illusjonen. Den fyrste illusjonen var heilårsteltet. Heilårstelt er ein illusjon, ikkje fordi produsenten ikkje kan konstruere eit telt som tåler alle årstider, men fordi mine behov er så ulike for dei ulike årstidene at dette ikkje kan byggast inn i eit og same telt. Men dette teltet gjorde jobben sin i fleire år til eg tok meg råd til eit lettare sumartelt og seinare eit romslegare vintertelt (dyrt men utan billigare alternativ). Den andre illusjonen var lettvektsteltet, det revna i vinden heime på plenen ved fyrste prøveoppsetting. Det er grenser for kor tynn teltduken kan bli utan at det gjer teltet ubrukeleg, til tross for lovprisande brukeromtaler på nettet og produsenten sine store ord.

 

Når det kommer til parafinlamper så kjøpte jeg aldri dette da jeg til slutt måtte stikke fingeren i jorden. Derimot kjøpte jeg meg en Easylight gasslykt. Var et bomkjøp dette også. En led lommelykt er langt mer pålitelig, koster mindre, varer lenger samt tåler vann. Så hvis noen vil ha en Easylight så er den til salgs.

 

Eg er nok ikkje interessert ettersom eg også reknar lysdioda langt betre. Og det kunna eg å fortald deg dersom du hadde spurt og vurdert svara du hadde fått utover å leite etter bevis for kva du allereie hadde bestemt deg for.

[Bjerknez]

Takker for langt og innholdsrikt svar afe

 

Hvis målet ditt er å bruke et telt gjennom flere tiår så skjønner jeg nok argumentet ditt om at dyrt er best...muligens. Selv et hus står jo ikke flere tiår uten vedlikehold. Jeg ser argumentet ut fra miljøhensyn med tanke på gjenbruk etc. men ellers så mister du meg litt angående dette argumentet, selv om du sikkert ikke er helt på jordet så klart.

 

Jeg sier ikke at DU bedriver snobberi, for det har jeg ikke noe grunnlag for å mene, men at det finnes en del snobberi på slike forum som dette (samt en drøss andre forum jeg har vert på) kan man vel ikke legge skjul på. Derfor så må man som en ganske så uerfaren vilmmarksturist passe på og ikke bli "lurt" av rådene man får da preferansene man har kanskje ikke på samme nivå som de Fritjof Nansen hadde.

 

Jeg vet om folk som har kjøpt en krukke med "polish" til bilen pålydende 17.000,- (altså 17.000,- for EN krukke på 200mm) og påsto at denne var så mye bedre enn andre vokser. Jeg hadde ikke denne voksen selv, men en annen svindyr en til nesten 2.000,-. Denne var overhodet ikke noe bedre (heller dåligere) enn en vanlig oppegående voks til rundt 200,-. Men innpakningen var fin og den luktet godt....

 

Easylight lykten er på ingen måte noen dårlig lykt. Man får en friluftsfølelse sammenlignet med å slå på en ledlykt og dessuten varmer den teltet etc. Men det blir liksom alt for "flott" til at den blir funksjonabel.

 

Når man da plutselig finner ut at et langt dyrere telt har dårligere vannsøyle etc. så begynner igjen tankene å svirre litt, men DENNE gangen skal jeg ikke la meg lure. Men er argumentene gode nok og at de aller fleste vil mene at JEG vil få en langt bedre opplevelse i et dyrere telt kontra et billig telt så er jeg lutter øre. Men hvis eneste argumentet er at jeg må kjøpe begge deler og teste selv så er man jo like langt, for poenget er å kjøpe noe som er reltativt rimelig og som funker. Uavnhengig om det veier noen hundre gram mer eller om teltduken er satt inn med alskens flotte midler.

[afe]

Takker for langt og innholdsrikt svar afe

 

Hvis målet ditt er å bruke et telt gjennom flere tiår så skjønner jeg nok argumentet ditt om at dyrt er best...muligens.

Dersom du meiner at eg har argumentert for at dyrt er best, har du ikkje forstått innhaldet i innlegget mitt.

Men er argumentene gode nok og at de aller fleste vil mene at JEG vil få en langt bedre opplevelse i et dyrere telt kontra et billig telt så er jeg lutter øre. Men hvis eneste argumentet er at jeg må kjøpe begge deler og teste selv så er man jo like langt, for poenget er å kjøpe noe som er reltativt rimelig og som funker. Uavnhengig om det veier noen hundre gram mer eller om teltduken er satt inn med alskens flotte midler.

Nei du får ikkje nokon betre oppleving i eit dyrare telt, bare for at det er dyrare. Du må velge telt etter dine ynskjer og behov. Dersom Nordmarka er det riktige teltet for deg, vil du få ei dårlegare oppleving i andre telt, heilt uavhengig av pris.

[Bjerknez]

Dersom du meiner at eg har argumentert for at dyrt er best, har du ikkje forstått innhaldet i innlegget mitt.

Nei du får ikkje nokon betre oppleving i eit dyrare telt, bare for at det er dyrare. Du må velge telt etter dine ynskjer og behov. Dersom Nordmarka er det riktige teltet for deg, vil du få ei dårlegare oppleving i andre telt, heilt uavhengig av pris.

Da missforsto jeg deg muligens.

 

Takk. Siden mine behov er et telt jeg kan sove i og som holder meg tørr så blir det nok Nordmarka 2 eller 3 regner jeg med.

[Peter F.]

De som sier at friluftslivmarkedet ikke er en hype ifht enkelte produsenter skjønner tydligvis ikke hvor stor butikk dette har blitt, Hilleberg leverer helt klart kvalitetstelt, men jeg er overbevist om at det finnes langt billigere telt der ute som er like god. Hilleberg som ønsker å profilere seg som den beste teltmakeren vil selvfølgelig ikke selge teltene sine til den prisen de egentlig er verdt, men vil heller skape et image om kvalitet med å prise seg høyt.

 

Dette er et kjent fenomen med mange produkt som selges. Blandt annet Salma-laks som ble solgt dyrt, profilert som ekslusivt, og med høy kvalitet...sannheten var en helt annen. Dere tror vel ikke dette er unntatt friluftsmarkedet?

 

Kan jo sjekke bacontesten her også...dyrest er best ikke sant?

[ostr]

Nikker til mye av det som blir sagt her, men jeg stusser litt over at Hilleberg blir utsatt for så hardt vær mtp. pris. Enig i at det var sånn for et par år siden, men synes vel egentlig at Helsport har blitt like ekstreme de siste årene. De har riktignok enkelte billige modeller som Nordmarka, men Ringstind SL har en veiledende pris som er mer eller mindre den samme som Hillebergs nye Enan. På samme måte har Svea blitt justert opp til en prosentmessig temmelig lik Keron GT. Slik kunne man vel sikkert fortsatt med mange andre. Videre har vi Varanger Dome som koster godt og vel det dobbelte av hva Bergans Wiglo gjør. Til tross for at Varanger Dome ikke har midtstang, er disse temmelig like. Med andre ord er jeg helt enig i det Peter F. sier om at friluftslivmarkedet er en hype. Allikevel er jeg uten tvil overbevist om at dyrere telt ofte har bedre løsninger enn billigere telt, men ikke nok til at det forsvarer den enorme prisforskjellen. Dette med hypen fører imidlertid til at mange kjøper masse overkill-utstyr som får ligge trygt og godt i kjelleren eller hylla et år eller to før det havner på finn.no og vi som følger med der, får dyre produkter til en (noenlunde) forsvarlig pris.

 

Når det kommer til Ringstind, er Light litt lettere med litt tynnere materialer og litt lavere vannsøyle enn standardutgaven. Med andre ord litt mindre slitesterkt i bytte mot 10-15 % vektbesparelse og høyere pris. Om det skal være en Ringstind, vil jeg med andre ord valgt originalversjonen

Endret 24. mai 2015 av ostr

[Peter F.]

@ostr

 

Enig i det du skriver, og det er flere syndere der ute...Norrønna og Traa feks. Mente bare at Hilleberg er et godt eksempel på noen som driver med imagebygging på telt med å få folk til å tro det er ekslusivt bare for det koster skjorta. Jeg tror det er en helt bevisst strategi fra deres side.

[ostr]

@ostr

 

Enig i det du skriver, og det er flere syndere der ute...Norrønna og Traa feks. Mente bare at Hilleberg er et godt eksempel på noen som driver med imagebygging på telt med å få folk til å tro det er ekslusivt bare for det koster skjorta. Jeg tror det er en helt bevisst strategi fra deres side.

Ja, de fleste driver med dette. Er egentlig forståelig, går på tilbud og etterspørsel. Hadde aldri vært mulig å selge produktene til den prisen hvis ikke folk hadde kjøpt til den prisen. Du og jeg hadde sikkert solgt til akkurat samme prisen. Det er mange, ikke bare du, som trekker fram Hilleberg. Det har liksom blitt det normale. Mange glemmer derfor at produsenter som tidligere gikk for å være rimeligere, har lagt seg på samme nivå. Her mener jeg altså at Helsport er et kroneksempel. Selv om dette er en telttråd, vil jeg driste meg til å nevne soveposen Tempelfjorden som du for to år siden kunne få for 2000-2500. Plutselig er det kjempesalg om den koster 3500.

[Omnilite]

Kanskje moderator burde skille ut deler av denne tråden siden det er en stund siden handlet om Ringstind, og heller mer om telt og hva som er rett pris på telt for hver enkelt av oss.

Forhåpentligvis er det teltet en kjøper rett for DEG i kjøpsøyeblikket, og dermed det beste teltet der og da.

Når det tas i bruk eller er brukt litt så vil pendelen for hvor fornøyd man er enten stå stille, eller svinge i retningen misfornøyd eller retningen mer fornøyd. Altså det beste teltet blir enten dårligere eller bedre, men det er fortsatt samme teltet.

Jeg kjøpte nytt telt for noen få år siden, triggeren for det var erfaringer gjort med det gamle teltet mitt. Da gjorde jeg en grundig ransakelse med meg selv for å finne ut hvilke kriterier jeg syns mitt nye telt skulle oppfylle, deretter bar det ut for å se på telt.

Jeg så fysisk på Helsport modellene Svalbard, Svea og Fjellheimen, på noen andre merker, og på noen Hilleberg modeller, men jeg fikk ikke sett live akkurat det jeg endte opp med: Hilleberg Keron 3GT, men jeg så på de modellene jeg fikk sett på, at det var forskjeller i forhold til Helsport som gjorde at jeg vurderte Hilleberg lengre opp på skalaen. Min pendel for hvor fornøyd jeg er har også svingt i retningen mer fornøyd, derfor har jeg nå også mer enn ett Hillebergtelt til "andre formål".

Og ja, de koster mer enn Helsport, men de er ikke overpriset fordi de er et "merkevare". Jeg har heller ikke betalt fullpris for de, og jeg har kjøpt de for å ha de lenge og bruke de. Men jeg kan nok om jeg vil, få samme kronebeløpet tilbake om jeg skulle få for meg at jeg ønsker å selge om et par år. Det er ikke mange telt det er mulig med.

Vannsøyle er som toppfart på en bil, det er fint å kunne ha høy toppfart, men det er ikke nødvendig å ha høyere toppfart en man greier å kjøre.

En anne ting ved det å kjøpe noe, er å legge såpass mye penger i det produktet man kjøper at man slipper å irritere seg over at det ikke var/er bra nok. Ingenting er verre enn å kjøpe et irritasjonsmoment.

Jeg har også et Nordmarka 2, det kjøpte jeg for 599,- Det bruker jeg enn så lenge som "lettvektstelt" fordi det er det letteste jeg har.

[Bjerknez]

Nå synes jeg diskusjonen tar en litt mer interresant retning.

 

Det eneste jeg ikke har angret på at jeg har kjøpt som er av "kjent merke" er en Primus Omnifuel brenner og en Primus Easyfuel gassbrenner.

 

En ting er sikkert. Skal jeg ha telt igjen, så blir det Helsport. De på XXL skryter Helsport som leverandør opp i skyene. De er lette og ha med å gjøre, både for dem og for kunden. Det fikk jeg erfare når jeg fikk hull i lavvoen. Sendte det inn og fikk det tilbake ferdig reparert, HELT kostnadsfritt. Betalte ikke frakt en gang! Å de på XXL var veldig behjelpelige og var ikke i tvil om at dette gikk bra.

 

Så jeg har virkelig fått et godt inntrykk av Helsport og kundeservicen dems. Joda, man finner sikkert utskudd i de fleste butikker som skal lure på deg både det ene og det andre, men er man litt våken og oppegående så klarer man fint å vri seg unna og t.o.m. sette på plass en og annen selger.

[ostr]

@Omnilite

 

Jeg er også enig i mye av det du sier. Har selv Hilleberg Akto (Kjøpt "brukt" til godt under halv pris) Hilleberg har uten tvil mer gjennomtenkte løsninger enn teltprodusenter flest. Har ikke lyst til å legge for mye skyld på produsentene (og butikkene). De skal bare tjene til livets opphold og vil få så mye som mulig ut av innsatsen sin på samme måte som vi forbrukere ønsker så mye som mulig ut av vår innsats(lønn). I tillegg har vi, tro det eller ei, økt velstand i landene som produserer produktene. Med andre ord er produktene så dyre fordi et tilstrekkelig antall forbrukere er villige til å betale denne prisen.

[ostr]

En ting er sikkert. Skal jeg ha telt igjen, så blir det Helsport. De på XXL skryter Helsport som leverandør opp i skyene. De er lette og ha med å gjøre, både for dem og for kunden. Det fikk jeg erfare når jeg fikk hull i lavvoen. Sendte det inn og fikk det tilbake ferdig reparert, HELT kostnadsfritt. Betalte ikke frakt en gang! Å de på XXL var veldig behjelpelige og var ikke i tvil om at dette gikk bra.

 

Så jeg har virkelig fått et godt inntrykk av Helsport og kundeservicen dems. Joda, man finner sikkert utskudd i de fleste butikker som skal lure på deg både det ene og det andre, men er man litt våken og oppegående så klarer man fint å vri seg unna og t.o.m. sette på plass en og annen selger.

Det du sier om kundeservicen er helt sant. De har fått bransjepris eller noe for den. På en annen side gjelder knallbra kundeservice stort sett alle norske produsenter. Tror både Bergans, Helsport og Norrøna opererer med 5 års garanti og den er de, etter min erfaring, ikke akkurat gjerrige på. Derfor kan man vel si at det også er verdt noen kroner. Hvorvidt alt dette er verdt noen kroner ekstra, får være opp til hver enkelt.

[afe]

Eg har prøvd å ta kontakt med kundeservice til Helsport ein gong, og det einaste eg fekk var eit automatisk svarbrev om at dei skulle ta kontakt.

[Bjerknez]

En telefon pleier å løse problemer raskere enn slike automatiske svar og oppfølgingen av disse.

[afe]

Sjølv foretrekk eg skriftleg kontakt via nett. Der det fungerer, fungerer det utan åpningstider, og korrespondansen kan sporast. Det eg ikkje likar, er når kundeservice lovar noko dei ikkje held. Då hadde det vore betre utan noko svar, for då kunna eg mase, til dømes pr telefon, i staden for å vente på noko som aldri kom.

Problemet løyste eg ved å kjøpe ny teltstang frå konkurrenten. Då visste eg også at eg fekk ei stang som heldt, noko eg ikkje ville fått frå Helsport på det tidspunktet uansett. At produktet var så dårleg at eg måtte ta kontakt med kundeservice, var ille nok til at eg stolte meir på konkurrenten på det tidspunktet. Og det gjer at eg ikkje har vurdert Helsport særleg høgt ved seinare innkjøp heller.

Hadde eg hatt tru på at Helport kunna løyst problemet den gongen, hadde eg nok masa meir.

[Bjerknez]

Sjølv foretrekk eg skriftleg kontakt via nett. Der det fungerer, fungerer det utan åpningstider, og korrespondansen kan sporast. Det eg ikkje likar, er når kundeservice lovar noko dei ikkje held. Då hadde det vore betre utan noko svar, for då kunna eg mase, til dømes pr telefon, i staden for å vente på noko som aldri kom.

Problemet løyste eg ved å kjøpe ny teltstang frå konkurrenten. Då visste eg også at eg fekk ei stang som heldt, noko eg ikkje ville fått frå Helsport på det tidspunktet uansett. At produktet var så dårleg at eg måtte ta kontakt med kundeservice, var ille nok til at eg stolte meir på konkurrenten på det tidspunktet. Og det gjer at eg ikkje har vurdert Helsport særleg høgt ved seinare innkjøp heller.

Hadde eg hatt tru på at Helport kunna løyst problemet den gongen, hadde eg nok masa meir.

Bra det ordnet seg til slutt da vertfall

Helsport er vel såpass store (i likhet med andre) at NOEN ufornøyde kunder har dem sikkert. Men jeg tror flertallet er meget fornøyde. men det tror jeg nok gjelder andre leverandører også. JEG ble vertfall positivt overrasket hvor fort Helsport fikset problemet. Helt gratis også. Hadde regnet med å vertfall betale frakt EN vei, men neida, var bare å hente det.

[Ebj]

Nå blir det sikkert "bråk", men jeg har bare en ting å si. Halleluja!

Jeg trodde virkelig det var BARE meg som tenkte slik, men med litt research så kommer man vel ikke utenom det faktum at fordelene med svindyre telt kanskje ikke er så store i forhold til billigmodellene.

For å vise litt fra leverandørenes side ang. "fordelene med svindyre telt i forhold til billigmodellene":

 

De fleste leverandører klasifiserer og produserer produkter for ulike målgrupper. Vanlige interne (forenklete) betegnelser er LPP (low price point) MPP (Medium Price Point) og HPP (High price point).

 

LPP kjennetegnes av at prisen skal være så lav som mulig, og materialvalg og konstruksjon styres av dette. Produktene i denne kategorien kjennetegnes av enkle og billige løsninger, men også ofte velprøvde og fungerende løsninger(En merkevareprodusent setter nødig navnet sitt pånoe som ikke holder mål). Innovasjoner og unike funksjoner er så å si fraværende i denne kategorien. Her tilbys man en type produkt, med ett sett av funksjoner - take it or leave it. Produktene i denne kategorien brukes ofte som inndragere i kampanjesammenheng.

 

MPP omfatter den største delen av markedet. Her finner man ofte flere alternative produkter, med forskjellige løsninger som dekker forskjellige behov. Kvalitet, funksjoner og materialvalg tilfredstiller den store mengden av forbrukerne, og den noe høyere prisen forsvares med at man får et produkt som er bedre tilpasset sitt behov, samt at man ofte får nyutviklede løsninger og mer påkostet design.

 

HPP markedet består av produkter som skal tilfredstille de med ekstreme behov. Dette markedet er i utgangspunktet lite i omfang, men viktigheten for leverandøren er stor, da det er her merkevarebyggingen har størst effekt. Produktene i dette segmentet er ikke nødvendigvis bedre for "alle", da de er spesiallagd med tanke på visse forutsetninger, og ikke til allment bruk.Prisene i dette segmentet er høye, både pga større produksjonskostnad, men også pga mindre antall solgte enheter.

 

Det er en kjennsgjerning at mange (Norske)forbrukere plasserer seg feil i forhold til denne skalaen. Dette kan sees i sammenheng med den levestandard vi har opparbeidet og det kjøpepress vi opplever i media og kjøpssituasjon, men også det faktum at vi "glemmer" å spørre oss selv om hva vi egentlig har behov for.

 

Så tilbake til den egentlige diskusjonen: Hvis Nordmarka tilfredstiller dine behov; kjøp det!. 

[Peter F.]

De som fortsatt ikke tar inn over seg at prisingen er en del av et produktimage forstår lite.

 

Jeg vil utfordre noen å komme med faktiske kostnader til "de dyre merkene" kontra det det som de selges for. Jeg kom med to eksempler på hvordan produkter fører forbrukerne bak lyset, og har kun sett en og en halv som henger med på hva som er blitt sagt. LPP (low price point) MPP (Medium Price Point) og HPP (High price point) er ikke gjort for å "hjelpe" oss forbrukerne, men for å maksimere fortjeneste. En nevnte her at han synes det er grei for de må tjene til livets opphold. Vel jeg sier, om du ikke kan konkurere på pris OG kvalitet, så blir mine penger stående på min konto.

[Ebj]

De som fortsatt ikke tar inn over seg at prisingen er en del av et produktimage forstår lite.

 

Jeg vil utfordre noen å komme med faktiske kostnader til "de dyre merkene" kontra det det som de selges for. Jeg kom med to eksempler på hvordan produkter fører forbrukerne bak lyset, og har kun sett en og en halv som henger med på hva som er blitt sagt. LPP (low price point) MPP (Medium Price Point) og HPP (High price point) er ikke gjort for å "hjelpe" oss forbrukerne, men for å maksimere fortjeneste. En nevnte her at han synes det er grei for de må tjene til livets opphold. Vel jeg sier, om du ikke kan konkurere på pris OG kvalitet, så blir mine penger stående på min konto.

Jeg har aldri sagt at dette er for å hjelpe forbrukerne. Jeg skriver tydelig at dette er interne betegnelser hos leverandørene, og det er selvfølgelig ingen tvil om at enhver leverandør har et mål om å sitte igjen med mest mulig penger - det er i bunn og grunn formålet med å drive forretninger.

[ostr]

En nevnte her at han synes det er grei for de må tjene til livets opphold. Vel jeg sier, om du ikke kan konkurere på pris OG kvalitet, så blir mine penger stående på min konto.

Da tror jeg du misforsto meg. Mener ikke at det er greit at prisen er så høy, men at det ligger i menneskets natur å få mest mulig ut av minst mulig innsats. Det er snakk om å maksimere inntekten. Dersom tilstrekkelig mange forbrukere er villige til å betale 5000 for et telt og det er mer lønnsomt totalt, selger du ikke teltet for 3000.

 

Edit: Om det var meg du tenkte på.

 

Forøvrig har jeg et Norheim TY3 og er stort sett godt fornøyd med det og, selv om dette ikke er av disse såkalte anerkjente produsentene. Jeg vil tro Nordmarka absolutt vil gjøre nytten.

 

Vi får bare håpe(drømme om) at etterspørselen etter telt tiltenkt for polarekspedisjoner eller telt som ligger i samme prisklasse begrenses såpass at produsentene og butikkene senker prisene.

Endret 24. mai 2015 av ostr