Spørsmål om to telt

[Bjerknez]

   

Sjølv er eg villig til å betale for tilstrekkeleg liggelengde. Det vil seie at eg skyr telt med skrå endevegg i innerteltet. For meg er dette langt viktigare enn høgde som allereie er nevnt i tråden. Og liggelengda aleine er nok til at eg sjølv aldri ville vurdere dette teltet. Men det er meg.

Høgde har også ei anna side. Eit høgt telt fangar meir vind. Vinterteltet mitt er ikkje høgare i innerteltåpningen enn Nordmarka 3 er, og det har aldri plaga meg. Og i det den innerteltåpningen har eg sitte mange timar totalt.

Joda, ser den, men her snakker vi kun om å velge riktig type telt til ditt bruk (tunneltelt, Dome, tarp etc.). Det jeg snakker om er detaljene isolert sett og hvilke detaljer det er snakk om når det kommer til langt dyrere telt i samme klasse?

[7homas]

Med detaljer så mente jeg egentlig det vi ikke allerede har diskutert som vekt og takhøyde. Da står man igjen med OPPLEVD materialkvalitet (ikke faktisk materialkvalitet).

.....

 

For min del er det ting som:

• Følelsen man sitter igjen med etter å ha tatt på forskjellige deler av teltet. Glidelåsdrager, stoffet i innerteltet, teipen som er brukt for å sømforsegle
• At glidelåsene glir lett* og at man ikke må bruke begge hender for å dra med den ene og holde igjen stoffet med den andre
• At stoffet ikke regelmessig setter seg fast i glidelåsen
• At innerteltet ikke henger ned i buer når ytterteltet er stramt
• At det er smarte løsninger på barduner og strammere som er enkle å håndtere og strammer på de riktige stedene
• Fargekodede stenger så man lett, i dårlig lys og vær, ser hvilken stang som skal hvor
• Poser som plugger og stenger ligger i
• Posen teltet ligger i

* Litt forsiktig spraying med silikonspray på glidelåsene og jevnlig vask så man får vekk støv vil hjelpe på opplevelse av glidelåsene

[afe]

Slik eg ville definere klasse i denne samanhengen, finnst det ikkje langt dyrare telt i same klasse. Har teltet detaljar som gjer det langt dyrare, er det også i ein annan klasse.

Dei fleste telta med omlag same form og storleik, men som er langt dyrare, har dyrare og lettare teltduk. Det gjer teltet lettare, noko som kan bety mykje for den som skal bera det i sekken heile dagen. Og dei dyrare teltdukane har gjerne betre rivestyrke, noko som _kan_ vera forskjell på om teltet tåler eller ikkje tåler det verste vindværet det vert utsatt for. Det er det elastiske silikonbelegget som gjer dei dyrare teltdukane meir rivesterke enn billigare teltdukar som er belagt med ikkje-elastisk polyuretan. Sjølv er eg villig til å betale for lettare telt, i alle fall når dette også er meir rivesterkt. All telting eg gjer, er langt over skoggrensa.

Men attende til detaljane. Det eg ikkje likar med Helsport-telta, er dei innvendige stangkanalane. Helsport har gjort det til eit stort poeng at stangkanalane deires er på undersida av ytterteltduken: http://www.helsport.no/om-produktene/telt/teknisk-info/stenger Mi erfaring (eg har både Heslport-telt med innvendig stangkanal og telt av anna merke med utvendig kanal) er at utvendige stangkanalar ikkje har det store lekkasjeproblemet som Helsport vil ha det til, og at itreing av stengene er langt lettare med utvendige stangkanalar, tiltross for at Helsport påstår noko anna. Tiltross for at stangkanalane til Helsport ikkje gjer teltet billigare, ytre stangkanalar er enklare å sy, er _eg_ villig til betale meir for ytre stangkanalar fordi _eg_ meiner det gjev telt som passar _mine_ teltynskjer betre.

Akkurat kor mykje meir eg er villig å betale for ein slik detalj, er ikkje godt å seie, for eg er ikkje overvettes begeistra for bruk-og-kast-mentaliteten, så når eg kjøper telt, kjøper eg telt som skal vare i fleire tiår, forhåpentlegvis resten av mitt aktive friluftsliv. Og då ser eg på heile totalen, og kjøper det teltet eg meiner passar mitt behov best. Om dette kostar 2000, 5000 eller 8000 betyr ikkje så mykje når brukstida er så lang. Eg har riktignok gått på ein smell ein gong, med eit lettvektstelt av amerikansk type med så tynn duk at duken revna ved aller fyrste prøveoppsett i vinden heime på plenen. Etter dette har eg har eg vorte mykje meir kritisk til vektsparing i form av tynne materiale.

[afe]

 

• Fargekodede stenger så man lett, i dårlig lys og vær, ser hvilken stang som skal hvor
• Poser som plugger og stenger ligger i
• Posen teltet ligger i

 

• Sjølv set eg stor pris på om alle stengene er like, slik at fargemerking er unødvendig.
• Pluggposen bør ha ei farge som avvik kraftig frå vanleg bakkefarge. Eg har nemleg lagt att pluggposen på ein leirplass ein gong. Etter det, har eg brukt raud pluggpose.
• Helsport, og mange andre, er flinke til å levere telt med teltpose som er bare akkurat stor nok. Sjølv foretrekk eg ein romsleg teltpose. Det gjer pakkinga langt enklare, i alle fall i litt dårleg vær, med hanskar eller votter på hendene. Teltet vert uansett trykt godt ned i sekken, så pakkevolumet vert ikkje større om posen er romsleg.

Dei to siste punkta er riktignok enkle å fikse sjølv, uavhengig av kva teltprodusenten har levert med teltet.

[7homas]

   

 

• Sjølv set eg stor pris på om alle stengene er like, slik at fargemerking er unødvendig.
• Pluggposen bør ha ei farge som avvik kraftig frå vanleg bakkefarge. Eg har nemleg lagt att pluggposen på ein leirplass ein gong. Etter det, har eg brukt raud pluggpose.
• Helsport, og mange andre, er flinke til å levere telt med teltpose som er bare akkurat stor nok. Sjølv foretrekk eg ein romsleg teltpose. Det gjer pakkinga langt enklare, i alle fall i litt dårleg vær, med hanskar eller votter på hendene. Teltet vert uansett trykt godt ned i sekken, så pakkevolumet vert ikkje større om posen er romsleg.

Dei to siste punkta er riktignok enkle å fikse sjølv, uavhengig av kva teltprodusenten har levert med teltet.

 

Vurderte å skrive: Fargekodede stenger så man lett, i dårlig lys og vær, ser hvilken stang som skal hvor når det er forskjellig lengde på stengene          

 

Jeg tenkte også litt på opplevelsen av å pakke ut teltet på stuegulvet for første gang rett etter at man har kjøpt det. Jeg bruker ikke original posene selv heller, med unntak av på Tarptent'et hvor jeg ikke har lettere alternative løsninger selv.

 

Fargen er viktig - jeg har en bekjent som kjøper rosa om det er mulig for å finne det igjen i naturen/ mørket.

 

Forøvrig er posene på mine ikke norske telt store nok til å pakke ned teltet med votter på hendene(Tarptent, Sea To Summit og Robens)

[borgern]

Blir forskjelle på de billige teltene som Nordmarka kontra dyrere Helsport telt. Men det spørs jo hvor mye bedre et telt blir hvis det koster mange tusen kroner mer.

En vesentlig forskjell er duken. Ikke bare forskjell i materialet men så vidt jeg husker er ikke Nordmarka Ripstop. Stengene i de er vel billigste sort Helsport stenger mens de andre teltene har DAC stenger.

Om det er verdt 3000 mer kontra å skifte telt dobbelt så ofte er en annen sak. Det utgjør også en del på vekta med billigere materialer.

Største show-stopper for meg på de teltene er dog lav høyde inni.

[Omnilite]

Etter hvert som man ligger litt i telt under varierende forhold, så opparbeider man sine egne preferanser når det gjelder telt. Noen preferanser oppstår i godvær, andre når man lærer den harde veien, ut fra det velger man å ha ett eller flere telt. For noen er vekta det viktigste, for @afe er det rette endevegger, @borgern høyden, for meg selv er det både rette endevegger og høyden.

Jeg var lykkelig med mitt tidligere nevnte McKinley ved siden av bilen eller motorsykkelen helt til jeg prøvde det om vinteren, da fikk jeg de nevnte preferansene og jeg fant også ut at "Amerikanske " telt der en slår opp innerteltet først heller ikke er noe særlig.

Så da kjøpte jeg meg et Hilleberg Keron 3GT, det vil jeg ikke ha betenkligheter med å gå over Grønland med.

Men også det har "feil" vil enkelte si, noen mener det er for tungt, andre at det er for stort så det er vanskelig å finne teltplass, det er et tunnelltelt og ikke selvstående, det mangler stormmatter, det er for dyrt, har feil farge fordi det er grønt osv..

Men BOY for et TELT!

Som jeg også har nevnt har jeg et Nordmarka 2, det bruker jeg til solotelt på småturer fordi det er det letteste teltet jeg har, men jeg blir påminnet at Keron teltet gir et mye bedre feel både når jeg slår det opp og når jeg åpner glidelåsen og krabber inn.

Så om du mener Nordmarka dekker ditt behov, så er det ingen her som har noen rett til å si noe annet. Kanskje du etter hvert får andre preferanser, men uansett slutt for all del ikke å ligge i telt!

[Bjerknez]

Har lest litt dypere i linkene som finnes på Helsport sine sider og det er riktig som det blir sagt angående teltstengene lenger opp. MEN, teltstengene som blir levert i Trek serien er faktisk mer solide da det ikke er lagt penger i vektredusering av disse. Men så klart går dette på bekostning av vekten.

Det største argumentet for å velge et telt i Pro serien er at duken har Ripstop materiale. Når det sies, så står det at ripstop styrken/egenskapene ikke kommer til sin rett før man faktisk har fått en revne i duken. Siden duken i billigteltene annses som sterkere og "enklere" i konstruksjonen så tar det vel også lenger tid før man faktisk får en rift.

Uansett, så vil jeg nok overleve en rift i teltet.

Jeg har en Varanger 4-6 Lavvo som det var et lite hull i når jeg kjøpte det. Dette er et telt i Trek serien med billigste duk. Hullet var like ved et bardunfeste og grunnen til hullet var at jeg fant en liten skrue i teltposen som sikkert hadde gnagd dette hullet.

Jeg brukte teltet to ganger med dette hullet og selv med makt klarte jeg ikke å få dette hullet til å bli større. Med "makt" så mener jeg såpass makt at mer makt ville vert unaturlig. Jeg brukte altså teltet på samme måte.

Jeg sendte derimot inn og fikk det reparert helt gratis. Super kundeservice av Helsport!

Så konklusjonen min er at jeg ikke er spesielt bekymret over kvaliteten, og vertfall ikke til mitt bruk

[afe]

 

Det største argumentet for å velge et telt i Pro serien er at duken har Ripstop materiale. Når det sies, så står det at ripstop styrken/egenskapene ikke kommer til sin rett før man faktisk har fått en revne i duken. Siden duken i billigteltene annses som sterkere og "enklere" i konstruksjonen så tar det vel også lenger tid før man faktisk får en rift.

Uansett, så vil jeg nok overleve en rift i teltet.

 

Riftstopp er laga på den måten at det er tjukkare trådar med jevne mellomrom i veven. Dersom det vert rift i duken, og dette handlar ikkje om tid, men om uhell, stoppar rifta ved den tjukkare tråden. Då sitt du att med eit telt med eit lite hol som du enkelt kan lappe med litt tape og fortsette turen som planlagt. Duk utan riftstopp kan raskt bli rive heilt i to dersom du fyrst er uheldig. Dette handlar altså ikkje om kva produsenten kan reparere for deg, men om du kan fullføre turen utan større problem.

Som allereie nevnt, er silikonbelagt duk både dyrare og sterkare enn polyuretanbelagt duk som du finn i dei billigare telta.

Dersom det er riktig som det er påstått over, at stengene i Nordmarka er Helsport sine eigne, er det grunn nok til å velge noko anna. For Helsport sine eigne teltstenger er søppel som knekk bare du ser for hardt på dei. Dei kan til og med knekke utan at du ser på dei. Du kan sjølvsagt kjøpe betre stenger ein annan plass, men då går vinninga opp i spinninga.

[Ebj]

For min del er det ting som:

• Følelsen man sitter igjen med etter å ha tatt på forskjellige deler av teltet. Glidelåsdrager, stoffet i innerteltet, teipen som er brukt for å sømforsegle
• At glidelåsene glir lett* og at man ikke må bruke begge hender for å dra med den ene og holde igjen stoffet med den andre
• At stoffet ikke regelmessig setter seg fast i glidelåsen
• At innerteltet ikke henger ned i buer når ytterteltet er stramt
• At det er smarte løsninger på barduner og strammere som er enkle å håndtere og strammer på de riktige stedene
• Fargekodede stenger så man lett, i dårlig lys og vær, ser hvilken stang som skal hvor
• Poser som plugger og stenger ligger i
• Posen teltet ligger i

* Litt forsiktig spraying med silikonspray på glidelåsene og jevnlig vask så man får vekk støv vil hjelpe på opplevelse av glidelåsene

I tilegg til overnevnte, syns jeg pakkvolum er vesentlig.

[7homas]

I tilegg til overnevnte, syns jeg pakkvolum er vesentlig.

Selvsagt, men tenkte ikke at det går direkte på opplevd kvalitetsfølelse   

[afe]

Så lenge det ikkje er innsydde stenger og liknande som hindrar ein frå å stappe teltet godt saman, er pakkvolum nært relatert til vekt. Så lenge ein vel eit lett telt, vert pakkvolumet lite.

[7homas]

Kan også være at pakkposen er inderlig overdesignet......

 

STS teltet mitt kom i en sjukt rar pakkpose som åpnes på langs (som en gammel doktorveske). Den er romslig og lett å få teltet ned i, dernest er det en mengde lange, brede, tunge flatstropper og plast detaljer for å komprimere faenskapet etterpå. Alt dette veier og øker det totale pakkvolumet etter at/ selv om den er komprimert maks. Hjelper lite at telt og pakkpose er i SilNyl da (første generasjon tykk SilNyl).

[afe]

Det enkle er ofte det beste. Eg har gode erfaringar med romsleg pose utan noko dilldall. Når eg stappar dette hardt nedi sekken, vert ikkje volumet større enn nødvendig.