Lett kamera med avanserte funksjoner

[Bandog]

Jeg hadde bl.a et Panasonic DMC-LX7 i noen år. Jeg var veldig fornøyd med dette kameraet, og om man ikke trenger søker, anbefales det på det varmeste. Selv kommer jeg antakelig ikke til å kjøpe et slikt igjen. nettopp på grunn av mangelen på søker. Jeg hadde også foretrukket noe mer zoom, men det er ikke like viktig. Det er mulig å kjøpe søker som ekstrautstyr, og til overpris, så jeg har ikke avskrevet det helt. Men jeg er på utkikk etter noe lignende som det du er.

[Thomas E]

Takker for mange og gode innspill! Jeg kommer til å se på Panasonic DMC-LX7 og også på Lumix LX-100, pluss et par andre. Så beholder jeg 7D-en og kommer til å veksle litt mellom lett og tungt utstyr, avhengig av hva slags tur jeg er på. På sikt kanskje erstatte speilrefleksen med et speilfritt systemkamera.

 

The other day, I walked into my local camera store and traded in all of my Nikon DSLR gear. Gone. Just like that. Almost 20 years of history, now exactly that: Just history.

I never thought this day would come, and truthfully, if I had thought about it all too hard, I probably would have balked, paralyzed with nostalgia. After all, some of that equipment had been with me for nearly two decades, during which time it’s seen countless adventures and helped me create more images than I can even count.

Fortsettelse:

The End of an Era – I Just Sold All of My DSLR Gear

[Utpåtur]

Har kjøpt Canon S120, og må si jeg er veldig fornøyd. Har det i ei lita veske på skulderreima på sekken, og tror aldri jeg har tatt så mye bilder på tur før. Bør i aller høyeste grad vurderes.

[Julie_G]

 

The other day, I walked into my local camera store and traded in all of my Nikon DSLR gear. Gone. Just like that. Almost 20 years of history, now exactly that: Just history.

I never thought this day would come, and truthfully, if I had thought about it all too hard, I probably would have balked, paralyzed with nostalgia. After all, some of that equipment had been with me for nearly two decades, during which time it’s seen countless adventures and helped me create more images than I can even count.

Fortsettelse:

The End of an Era – I Just Sold All of My DSLR Gear

 

Gjorde det samme selv! Gikk ett år og så ble det DSLR på nytt...

[Thomas E]

Gjorde det samme selv! Gikk ett år og så ble det DSLR på nytt...

Kan jeg spørre hvilket?

Jeg gikk speilfritt selv, det varte 1,5 år før jeg savnet DSLR litt for mye igjen. Men jeg gikk ikke tilbake til DSLR, jeg gikk til speilfritt med viewfinder, APS-C-sensor og bedre manuell kontroll over innstillinger.

Jeg klarte ikke bli vant til LCD-skjermer med stor forsinkelse, haltende autofokus og dårlig kontroll over manuelle innstillinger. Nå har jeg fått et kamera med viewfinder som for meg er mye bedre enn speil. Jeg kan blant annet zoome inn ved manuell fokus, se bildene jeg har tatt, den er større enn de aller fleste dSLR-viewfinderne og alt dette med en forsinkelse som er så liten at jeg ikke merker til daglig at det er skjerm og ikke speil jeg ser på. Jeg har også blitt helt forelsket i muligheten til å veldig enkelt og kjapt stille ISO, blenderåpning og lukkertid på egne dedikerte hjul og slippe å forholde meg disse modusene (blenderprioritering, lukkerprioritering, manuell, auto osv.):

 

Det skal sies at jeg er en minimalist og liker det smått og hendig

[Julie_G]

Kan jeg spørre hvilket?

Jeg gikk speilfritt selv, det varte 1,5 år før jeg savnet DSLR litt for mye igjen. Men jeg gikk ikke tilbake til DSLR, jeg gikk til speilfritt med viewfinder, APS-C-sensor og bedre manuell kontroll over innstillinger.

Jeg klarte ikke bli vant til LCD-skjermer med stor forsinkelse, haltende autofokus og dårlig kontroll over manuelle innstillinger. Nå har jeg fått et kamera med viewfinder som for meg er mye bedre enn speil. Jeg kan blant annet zoome inn ved manuell fokus, se bildene jeg har tatt, den er større enn de aller fleste dSLR-viewfinderne og alt dette med en forsinkelse som er så liten at jeg ikke merker til daglig at det er skjerm og ikke speil jeg ser på. Jeg har også blitt helt forelsket i muligheten til å veldig enkelt og kjapt stille ISO, blenderåpning og lukkertid på egne dedikerte hjul og slippe å forholde meg disse modusene (blenderprioritering, lukkerprioritering, manuell, auto osv.):

 

Det skal sies at jeg er en minimalist og liker det smått og hendig

 

Jeg hadde et Fujifilm X-E2 med XF35 og XF14. Kjempekvalitet på glasset, det skal de ha, samt enklere innstilling av blender, lukkerhastighet og ISO. Men jeg savnet hurtigopptak, bedre manuell fokus, film, bedre ISO følsomhet og bedre utvalg av optikk og utstyr. Savnet også optisk VF. Vekten av DSLR har aldri vært et problem for meg, selv med 5D3 og 85L Nå har jeg Canon 5D3, Canon 70-200 F4L IS og Sigma 35 F1.4 Art. Er veldig imponert over Sigma sine Art-objektiver! Foreløpig syntes jeg bildekvaliteten er bedre med DSLR, men speilløst blir bare bedre og bedre, sikkert det som blir fremtiden.

[Thomas E]

Jeg hadde et Fujifilm X-E2 med XF35 og XF14. Kjempekvalitet på glasset, det skal de ha, samt enklere innstilling av blender, lukkerhastighet og ISO. Men jeg savnet hurtigopptak, bedre manuell fokus, film, bedre ISO følsomhet og bedre utvalg av optikk og utstyr. Savnet også optisk VF. Vekten av DSLR har aldri vært et problem for meg, selv med 5D3 og 85L Nå har jeg Canon 5D3, Canon 70-200 F4L IS og Sigma 35 F1.4 Art. Er veldig imponert over Sigma sine Art-objektiver! Foreløpig syntes jeg bildekvaliteten er bedre med DSLR, men speilløst blir bare bedre og bedre, sikkert det som blir fremtiden.

Ja, da skjønner jeg. Hadde aldri gått for X-E2 som en fullverdig erstatter Jeg ble ikke interessert i gå tilbake til speilløst før X-Pro1 og det var ikke før X-T1 kom at jeg synes det ble bra nok. Jeg synes selv at fordelen med skjerm som hjelperen til manuell fokus mer enn veier opp for ulempen med at fokusringen ikke er mekanisk.

Hehe, du har tydeligvis mer muskler enn meg Vekten var ikke noe problem for meg før jeg prøvde et fullverdig lettere alternativ. Jeg reiser mye og går mye på tur så det var mer et problem med plass enn vekt. Jeg skøyt selv Pentax og hadde en legendarisk 80-200/2.8 linse(ja, det heter objektiv, men jeg er vant til å snakke engelsk når jeg snakker kamera), men mot slutten av Pentax-perioden gikk jeg mer og mer over til fastobjektiv pga størrelse. Pentax har helt fantastiske fastobjektiv og i noen kategorier de aller beste i mine øyne (FA* 200/4 Macro og FA 31/1.8 Limited, førstnevnte er ikke akkurat kompakt da). Jeg var alt for tidlig ute med å skifte til speilløst, men jeg liker å være tidlig med ny teknologi. Først nå er jeg fornøyd.

 

 

It took what felt like an eternity for mirrorless cameras to have the image quality of a the greater full frame cameras like the 5D Classic, Mark II and Mark III.

http://photofocus.com/2015/03/20/i-made-the-switch-from-5d3-to-x-t1-heres-why/

[opas]

Dette med valg av kamera er nesten umulig å foreslå for noen. Som jeg nevnte så gikk jeg til den speilløse verdenen etter neten 30 år med Canon speilreflekser. Når man leser forskjellige mennesker meninger rundt kameravalg så forstår man godt at det enda er plass til både kamera med speil og kameraer uten speil.

 

Jeg driver ikke med sportsfotografering, og til mitt bruk så holder en autofokus med 81 punkter og 9 b.s (serieopptak) helt greit.

 

Objektivene til systemet mitt holder uten tvil følge med det jeg hadde til Canon. Olympus 12-40mm f2.8 føles bedre enn Tamron SP 24-70mm f2.8 VC jeg hadde. Olympus 40-150mm f2.8 føles like godt som EF 70-200mm f2.8 l, EF 70-200mm f4 L IS eller EF 70-300mm f4-5,6 L IS. Hadde alle disse til Canon. Sigma 35mm var en perle sammen med 5 D MkIII, men var etter min mening for utfordrende å bruke på blender f1,4-1,8 sammen med fullformat. For mye av det gode Olympus 17mm f1,8 klarer oppgavene nesten like godt siden jeg har 4 stop bildestabilisering i huset. Olympus 45mm f1.8 er bedre enn EF 85mm f1.8. Den billige Olympus 75-300mm gir overraskende bra bildekvalitet, og gir et utsnitt på "150-600mm"

 

ISO følsomheten til EM-1 vil jeg anta er to step dårligere enn mitt forrige 5D MkIII, noe som er ganske utrolig. Først over ISO 1600 ser jeg forskjellene. Men likevel klarer jeg fine bilder med lite støy helt opp til 12800 ISO. Når det er sagt så klarer jeg meg helt fint med ISO 1600, med en så bra bildestabilisering og så bra objektiver, går det fint.

[Thomas E]

Bildestabilisering er greit det, men stort sett er problemet mitt å fryse motivet, ikke kameraet. Jeg trenger derfor god støyreduksjon.

[Mørkeblå]

Anbefaler RX serien fra Sony. Har selv den første (RX100)

Bare brukt kameraet på turer men tror ikke det tåler noe særlig hvis du er uforsiktig. Har det i et vanlig etui og en brødpose.

Lite, lett og tar veldig gode bilder i dårlig lys.

[opas]

Bildestabilisering er greit det, men stort sett er problemet mitt å fryse motivet, ikke kameraet. Jeg trenger derfor god støyreduksjon.

Ja, driver man med sportsfotografering og har objektiver som er lyssvake, har man kanskje behov for ISO over 3200.

 

Jeg trodde jeg hadde dette problemet selv, da jeg byttet fra 7D til 5D MkIII. Forskjellen var tydelig, men av 1000 bilder, var det kanksje 10 som tjente på dette. EM-1 er bedre enn 7D og ligger seg pent i mellom her, akkurat hva jeg trenger for naturfotografering på mine turer. 

Som jeg sa, så er det forskjellige behov. Jeg gir glatt blaffen i ca to stopp bedre ISO , hvis jeg kan få 4 stopp bildetabilisering i huset sammen med objektiver som har så store blendere som f1.2-2.8. Så vidt meg bekjent så finner man ikke i dag fullformatsobjektiver med bildestabilisering og blender f1,2. Må du bruke et fullformatsobjektiv med blender f2.8 for å få bildestabilisering, så er de to stoppene med bedre ISO spist opp.

[opas]

Bare på gøy.....et kjapt bilde. Konvertert fra RAW til jpg, uten noen støyreduksjon. Bildet har jeg tatt på ISO 12800 med EM-1. Jeg kan leve med denne støyen