Kamera lett tilgjengelig på sykkeltur - hvordan?

[Larsdx]

Jeg har skaffet meg et speilløst kamera som er så lite at jeg gidder å ta det med meg og samtidig tar såpass mye bedre bilder at det uansett danker ut smarttelefonen. 

Så er spørsmålet, hva skal jeg bruke for å feste kameraet på tur slik at jeg har det lett tilgjengelig? Ser ikke for meg at jeg kommer til å ta det med hver gang, men på lengre sykkelturer kan det være fint. Jeg sykler mest sti og litt grus. Det blir selvsagt ikke villmannssykling på slike turer. 

Jeg må ha noe som er: 
Vanntett
Støtdempende

Vekt spiller mindre rolle i denne sammenhengen, kjøper nok noe dedikert til fotturer på fjellet og slikt. 

[7homas]

En passende seteveske eller en top mount veske til ramma kanskje (her er en liten enkel sak fra Vaude som de har på XXL. Bare å legge litt dempemateriale i bunnen så holder nok det)

 

Alternativt en fet hofteveske.

[Larsdx]

Beklager, men stilpolitiet godtar ikke setevesker. Bør kunne festes på kroppen.

[hilmersen]

Et problem med setevesker er at det blir veldig mye vibrasjon.  Å ha kameraet på kroppen er heller ikke bare bare....ikke godt å lande på et kamera.  Det beste hadde nok vært noe a la "safety box'en" på dynafit's topptursekker.  Da vil kameraet ligge lett beskyttet nederst i sekken, med mulighet til å ta det ut uten å ta av sekken....

[Larsdx]

Kameraet skal ikke ligge i sekken, det er ikke noe poeng, da blir det ikke brukt. Jeg er ute etter en mulighet til å feste til kroppen,med litt polstring. Om det gjør vondt å falle på kameraet spiller mindre rolle, det viktigste når man faller i en sånn situasjon er uansett å sørge for at kroppen faller først, ikke sykkel og kamera. 

Hofteveske er forresten utelukket av samme stilpolitiske årsaker som seteveske. Dessuten har jeg alltid sekk på ryggen når jeg sykler sti. 

[Larsdx]

Noe sånt er jeg ute etter. http://blodsmak.no/2015/04/peak-design-fiffig-fotokamerafeste-for-friskuser/

Bare med mulighet for polstring i tillegg. 

[hilmersen]

Forstår, men tenker allikevel at noe a la dynafit sekkene ville vært bedre på sykkel - det finnes også en produsent der du kan snurre "kamera-delen" til magen..mener det var en test på wildsnow. .  På ski er det annerledes - da kan man jo gå og ta bilder...., og man har ikke noen sykkel kameraet kan treffe  Tror du skal slite hardt med å finne en løsning som ikke gjør at kameraet slår borti sykkelen ved en nedkjøring.   På selv enkel fjellsykling havner man veldig raskt veldig tett på sykkelen - selv en brystmontert gopro er ikke langt unna rammen (f.eks. Høgevarde-Norefjellstua).  

[Hugo]

Hva med en liten snuteveske som er festet på sekkens brystreim/skulderreim? 

[pblind]

Revelate feedbag

[tomgri]

Denne eller kanskje denne?

[Larsdx]

Hm. 

[Tor Magnus]

Innforstått at du ønsket noe på kroppen, men har du vurdert noe sexy fra Alpkit? F.eks. Stem Cell?

[Larsdx]

  Tor Magnus skrev (På 21.4.2015 den 20.07):

Innforstått at du ønsket noe på kroppen, men har du vurdert noe sexy fra Alpkit? F.eks. Stem Cell?

Det er mulig at det ikke går å ha kameraet på kroppen. Heller til å enten prøve den i bloggen jeg lenker til (kameraet mitt bygger ikke så mye) eller gi blaffen og bare bruke det uknuselige coolpix-actionkameraet. 

Men gitt at for eksempel den løsningen fra Alpkit er verd å forsøke, til tross for fare for bøter fra stilpolitiet, lurer jeg på hvor utsatt kameraet er. Jeg innbiller meg at styret kan være utsatt ved kræsj, men det er mulig jeg tenker feil. 

[7homas]

Det minst beskyttende er jo Camera capture clip'et fra Peak Designs

 

Tror du uansett sliter med å ta flere bilder med kamerat om det er festet foran på kroppen når du tryner i 20-30km/t uavhengig av hvordan det er emballert. Jo mer avansert kamera jo mindre tålker det av støt også.

[Larsdx]

Det kommer jo litt an på hvordan man lander. Men ja, enig i at det er en risiko. For stor, kanskje. 

[7homas]

Jeg tryna på sykkel i april i fjor. Ifølge GPS tracking hadde jeg 33km/t da jeg trynet og foruten at hjelmen delte seg i to og jeg lå bevisstløs i grøfta omtrent til ambulansen kom, brakk jeg skulderbladet bak på ryggen. Det er voldsomme krefter man utsettes for selv i lav fart. Å lande på et kamera gjør garantert vondere enn man planelegger

[Tor Magnus]

  Larsdx skrev (På 22.4.2015 den 11.09):

Men gitt at for eksempel den løsningen fra Alpkit er verd å forsøke, til tross for fare for bøter fra stilpolitiet, lurer jeg på hvor utsatt kameraet er. Jeg innbiller meg at styret kan være utsatt ved kræsj, men det er mulig jeg tenker feil. 

 

Jeg ser faktisk litt for meg at stem cell'en sitter ganske beskyttet. Den er på innsiden av styret og er festet både til styret og stammen og havner på den måten litt i en krok der.

 

Skal se om jeg kan ta noen bilder for å demonstrere.

[Barskekarsten]

http://www.pelishop.no/categories/pelicase-small og bagasjebrett? Jeg padler med kameratet i en Otterbox og det er veldig greit å kneppe opp to små spenner og kameraet er tilgjengelig. Mye lettere enn glidelåser og snorer når en har hansker på.

[Larsdx]

Bagasjebrett, da setter stilpolitiet deg i fengsel! Hehe. 

[Larsdx]

  7homas skrev (På 23.4.2015 den 6.54):

Jeg tryna på sykkel i april i fjor. Ifølge GPS tracking hadde jeg 33km/t da jeg trynet og foruten at hjelmen delte seg i to og jeg lå bevisstløs i grøfta omtrent til ambulansen kom, brakk jeg skulderbladet bak på ryggen. Det er voldsomme krefter man utsettes for selv i lav fart. Å lande på et kamera gjør garantert vondere enn man planelegger

Trenger ikke å sykle i 33 km/t da. Sjelden jeg kommer opp i sånne hastigheter på sti,sykler stort sett steder der det er mulig å ta små stopp, bremse opp etc. før man pumper videre. Men jeg har sånn halvveis lagt ideen fra meg, tror man må forsone seg med å ta med actionkameraet på alt annet enn rolige grusturer. På grus kan nok løsningen med for eks Stem Cell ha noe for seg. 

[afe]

 

  Larsdx skrev (På 21.4.2015 den 8.30):

Beklager, men stilpolitiet godtar ikke setevesker. Bør kunne festes på kroppen.

 

  Larsdx skrev (På 21.4.2015 den 9.23):

Hofteveske er forresten utelukket av samme stilpolitiske årsaker som seteveske. Dessuten har jeg alltid sekk på ryggen når jeg sykler sti. 

  Larsdx skrev (På 22.4.2015 den 11.09):

Men gitt at for eksempel den løsningen fra Alpkit er verd å forsøke, til tross for fare for bøter fra stilpolitiet, lurer jeg på hvor utsatt kameraet er.

  Larsdx skrev (På 23.4.2015 den 8.42):

Bagasjebrett, da setter stilpolitiet deg i fengsel! Hehe. 

Anten må du legge att kamera heime, eller gje blaffen i dette stilpolitiet.

[7homas]

@afe du kom meg i forkjøpet

 

 

www.ilxor.com

[Larsdx]

Selvsagt har egentlig @afe rett. 

[hilmersen]

Poenget med å ikke ha utstyret i sekken, må jo være at det tar lang tid å ta av seg sekken og hente frem kameraet.  Med sekk med sideåpning er det bare å stikke hånden bak og fiske ut kameraet - tar 5 sekunder ekstra ved stopp siden man ikke må ta av seg sekken.

Her er en link til sekken på wildsnow: https://www.wildsnow.com/13548/mindshift-camera-bag/

 

Jeg tror en dynafit sekk ville holde: 

Vet ikke om det finnes versjoner uten ski-holder....

[Johan2000]

Något i stil med midjeväska. Alternativt får du DIY-a en lösning som du monterar på axelremmen till ryggsäcken.

 

Hur stor är kameran och vad väger den?