Gå til innhold
  • Bli medlem

Tar lettpakking hensyn til forskjellig kroppsvekt? (splittet)


Anbefalte innlegg

Skrevet

Klima er definitivt en faktor som burde vært med ja. Både med tanke på hva man behøver av klær og sovepose og hvor mye fuktighet utstyret vil ta opp.

 

Burde også tatt med om en går i terreng hvor det er tørt og en må bære vann over lengre avstander. Er det milesvis mellom hver plass en kan fylle vannflaska kan det fort blir bæring av 3-4 liter vann mens i norsk fjellheim holder det som regel med en halvliter.

Blir det tatt hensyn til vekten av luft i utstyret? Luft veier jo 1.3g/L ved 20 grader C ved havoverflaten. Hvis man bor ved sjøen og skal på tur på fjellet burde man jo pakke om utstyret når man parkerer bilen.

  • Liker 4
Annonse
Skrevet

 

Blir det tatt hensyn til vekten av luft i utstyret? Luft veier jo 1.3g/L ved 20 grader C ved havoverflaten. Hvis man bor ved sjøen og skal på tur på fjellet burde man jo pakke om utstyret når man parkerer bilen.

 

Det er nok å åpne lokket, snu sekken oppned og riste litt forsiktig. Då vert alt du hadde med deg frå kysten, bytta ut med lett fjelluft. Jo meir du hadde i sekken, jo meir vekt er det å spare på denne teknikken.

  • Liker 1
Skrevet

Blir det tatt hensyn til vekten av luft i utstyret? Luft veier jo 1.3g/L ved 20 grader C ved havoverflaten. Hvis man bor ved sjøen og skal på tur på fjellet burde man jo pakke om utstyret når man parkerer bilen.

Jeg regner med de fleste ultralettpakkere sprøyter inn helium i sekken før avgang for å unngå dette problemet.
  • Liker 1
Skrevet

Hvordan vil høyde over havet spille inn her?

 

Ved havoverflaten 0M over havet er det 1 atmosfære (ATM)  luft 1.3g/L

på toppen av Galdhøpiggen 2469M over havet er det 0,75 ATM luft 0,975g/L

ved å bytte ut den tunge luften vil man da spare 0,325g/L 

Her har jeg selvfølgelig ikke tatt med besparelsen ved mindre gravitasjon. 

 

Jeg vil samtidig minne om at jeg ikke er fysiker og at man dermed bruker mine utregninger helt på eget ansvar.

  • Liker 1
Skrevet

Ved havoverflaten 0M over havet er det 1 atmosfære (ATM)  luft 1.3g/L

på toppen av Galdhøpiggen 2469M over havet er det 0,75 ATM luft 0,975g/L

ved å bytte ut den tunge luften vil man da spare 0,325g/L 

Her har jeg selvfølgelig ikke tatt med besparelsen ved mindre gravitasjon. 

 

Jeg vil samtidig minne om at jeg ikke er fysiker og at man dermed bruker mine utregninger helt på eget ansvar.

Självklart ska hela packningen vacuumpackas, får se om man kan få specialsytt en lufttät ryggsäck med lufttömningsventil. Här finns ju stor potential att spara kanske 5-10 gram! "Lätt" fjälluft är inget man vill drassa runt på! :-)
Skrevet

Ja det er kjempeurettferdig. Sjølv er eg 1.9m og føler derfor at eg er forhindra frå å drive med lettpakking™. Det er særleg sovepose eg merkar det på, fordi utvalget av lange nok, lette soveposar er svært begrensa. Men det går ann å pakke lett likevel, og så får ein trøste seg med at ein har betre utsikt enn desse små lettpakkarane.

Dette med lange soveposer er vanskelig. Den beste tresesongersposen jeg har funnet er Mountain Equipment 400. Mer enn lang nok for mine 199 cm.

Skrevet

Det er sikkert mulig å kutte litt vekt med kirurgiske inngrep. De som har noen høydemeter for mye kan jo gjerne få avkortet seg litt? Du trenger sikkert ikke hele leggen for eksempel. Bare støvelskaftet ikke går over kneet er det vel greit.

 

lmao1.jpg

 

  • Liker 1
Skrevet

Selv er jeg veldig påpasselig med å klippe neglene, stusse skjegget, rense ørene og klippe håret før tur. Jeg har jo også selvfølgelig kvittet meg med dødvekt som f.eks. én av nyrene og blindtarmen.

 

Jeg trodde jeg var lur og skulle slå to fluer i en smekk så jeg gjorde noe bra for andre og donerte halve leveren. For meg var det positivt å spare en del vekt, men den vokser jo bare ut igjen :mad:

 

 

Forøvrig synes jeg det er lite solidarisk at små mennesker pakker klær som passer dem istedetfor klær som passer meg. Likestilling my ass.

Skrevet

Ved havoverflaten 0M over havet er det 1 atmosfære (ATM)  luft 1.3g/L

på toppen av Galdhøpiggen 2469M over havet er det 0,75 ATM luft 0,975g/L

ved å bytte ut den tunge luften vil man da spare 0,325g/L 

Her har jeg selvfølgelig ikke tatt med besparelsen ved mindre gravitasjon. 

 

Jeg vil samtidig minne om at jeg ikke er fysiker og at man dermed bruker mine utregninger helt på eget ansvar.

Fin den. :-) Takker :-):-D

Skrevet

Hvorfor ikke ta med mat som kan fortsatt gå på sine egne fire bein? Mye bæring spart på den fronten.

Har vært på tur der "kløvsauen lille lulle" var heftig debattert..

Sau som både kunne bære bagasje, være lokkesau for bjørn og til slutt gi oss et deilig lammelår...

Må jo være drømmen for de som ikke vil bære mer enn nødvendig..

  • Liker 1

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.