Hva er friluftsliv?

[a_aa]

Hva med et perspektiv fra andre siden av Atlanteren på ordet som diskuteres?

 

Mark Sisson, steinalderliv-guru eller -profitør (avhengig av ståsted), skriver følgende:

 

"Translated literally as “free air life,” it encompasses the emotional and spiritual well-being to be had by being/living outside. However we choose to spend our time outside (e.g nature photography, hiking, trail running, Tai Chi in the park, picnicking, bike riding, Ultimate Frisbee or even napping), there’s something to the outdoor experience that’s unique and works on our mental mood.

 

As I’ve mentioned here before, time outdoors works on our emotional, hormonal and overall physiological responses as well. Exercising outdoors, for one, has been shown to offer better stress relief than working out indoors."

 

Ikke helt skivebom, vel? 

[elgen]

Hei

 

Det er nok hos Arne Næss, Zappfe og Fålund en skal se etter noe fornuftig.

 

Men det finnes jo noe som hetter Friluftsrådet som er paraplyorganisasjon for - ja nettopp- friluftsorganisasjoner. I medlemslisten kan man se hvilke organisasjoner som selv oppfatter sig som Frilufts orienterte.

 

Er sjakk idrett - sport og Magnus Karlsen en av våre fremtredende idrettsfolk?? Eller driver han med intellektuell aktivitet??

 

Hilsen

Elgen

[+Fjellfilmeren]

 

 

Med friluftsliv menes fysisk aktivitet i naturen. Mer spesifikt er det anvendelse av egen fritid i friluft. Med friluft forstås at denne aktiviteten foregår utendørs. Friluftsliv skiller fra sport ved mangelen på kunstige regler for hvordan den skal utføres. Unntatt her er da regler for sikker ferdsel, utøvelse og oppførsel.

 

Der står det forsåvidt ganske sort på hvitt.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Friluftsliv

[TL]

En vesentlig del av turlivet mitt kan nok karakteriseres som tradisjonelt friluftsliv. Men har også sans for å oppsøke gamle vikinggraver, falloser og andre fornminner spredt omkring i terrenget. For ikke å glemme de mange knøttsmå øyene langt til havs, som sikkert ikke vil sortere under kategorien 'friluftsliv' av definisjonspolitiet

[ninja-joar]

Begrepet friluftsliv er vel godt definert i stortingsmelding, med diverse tillegg, men etterhvert som aktiviteter i friluft er blitt utvidet for mange, så har det vokst fram

tre underkategorier av friluftslivet:

 

-"Naturliv" - Jakt, sanking, arbeid i skog (f.eks henting av ved, sauesanking osv...). Altså de tingene man bedrev ute i friluft før det var vanlig med tur for turens skyld.

 

-"Friluftsliv" - Det vi i dag kjenner som det tradisjonsrike "enkle" friluftslivet. Opphold i naturen for rekreasjon.

 

- "Friluftsaktivitet" - Aktiviteter som foregår i natur. Her legges gjerne mange av de "nye" aktivitetene som gjøres i naturen. F.eks stisykling, toppturer osv. Aktiviteten er hovedmålet, men naturopplevelsen kan være like store - om ikke enda større.

 

Alle har forskjellige elementer ved seg som er vært å ta med. Selv liker jeg å delta innenfor alle de tre kategoriene. Liker godt bær og soppsanking, koser meg på vandreturer og skiturer og nyter mange toppturer og har vært aktiv med klatring.

 

(Finner ikke kilder til disse definisjonene akkurat nuh, men er ganske sikker på det er de som er blitt brukt, og det klinger ganske så bra i mitt hode. Hadde en liten diskusjon med elevene mine forleden der jeg spurte om det å kjøre ski i skisenteret kunne være friluftsliv. Fikk til svar av en av dem at det var jo "friluft", men ikke "liv". Synes det var et ganske fint svar...)

I forhold til det som mange kaller "ekstremsport", så er det ikke nødvendigvis det "ekstreme" alle utøverne jakter på når de bedriver det. Jeg har blandt annet fått noen av mine mest intense naturopplevelser ved paragliding, da jeg virkelig blei ett med naturen (det høres kårni ut - jada). Mitt mål med flyingen var aldri å utfordre naturen, men heller å kunne oppleve noe stort i og med naturen. Tror mange som bedriver de mer fartsfylte friluftsaktivitetene har det sånn.

 

Synes ikke det er så dumt å diskutere definisjoner på friluftsliv.

Man har jo f.eks 71Nord, der alle deltagerne snakker om at de "er på tur", men er det friluftsliv?

Ikke sånn jeg ser det! De får mange store naturopplevelser - ja, men fokuset er jo ikke på oppholdet i naturen, men heller på konkurransen! Det å overvinne seg selv og naturen på vei mot målet. På veien får de lov å kjøre randoneeski fra topper - med 30-40kg i sekken. Hvem hadde gjort det hvis de faktisk var på tur?

 

-Joar

[friluftsloffern]

https://www.youtube.com/watch?v=5vlG6R9TufQ

 

Mitt syn på friluftslivet...

[LightDan]

Begrepet friluftsliv er vel godt definert i stortingsmelding, med diverse tillegg, men etterhvert som aktiviteter i friluft er blitt utvidet for mange, så har det vokst fram

tre underkategorier av friluftslivet:

 

-"Naturliv" - Jakt, sanking, arbeid i skog (f.eks henting av ved, sauesanking osv...). Altså de tingene man bedrev ute i friluft før det var vanlig med tur for turens skyld.

 

-"Friluftsliv" - Det vi i dag kjenner som det tradisjonsrike "enkle" friluftslivet. Opphold i naturen for rekreasjon.

 

- "Friluftsaktivitet" - Aktiviteter som foregår i natur. Her legges gjerne mange av de "nye" aktivitetene som gjøres i naturen. F.eks stisykling, toppturer osv. Aktiviteten er hovedmålet, men naturopplevelsen kan være like store - om ikke enda større.

 

Alle har forskjellige elementer ved seg som er vært å ta med. Selv liker jeg å delta innenfor alle de tre kategoriene. Liker godt bær og soppsanking, koser meg på vandreturer og skiturer og nyter mange toppturer og har vært aktiv med klatring.

 

(Finner ikke kilder til disse definisjonene akkurat nuh, men er ganske sikker på det er de som er blitt brukt, og det klinger ganske så bra i mitt hode. Hadde en liten diskusjon med elevene mine forleden der jeg spurte om det å kjøre ski i skisenteret kunne være friluftsliv. Fikk til svar av en av dem at det var jo "friluft", men ikke "liv". Synes det var et ganske fint svar...)

I forhold til det som mange kaller "ekstremsport", så er det ikke nødvendigvis det "ekstreme" alle utøverne jakter på når de bedriver det. Jeg har blandt annet fått noen av mine mest intense naturopplevelser ved paragliding, da jeg virkelig blei ett med naturen (det høres kårni ut - jada). Mitt mål med flyingen var aldri å utfordre naturen, men heller å kunne oppleve noe stort i og med naturen. Tror mange som bedriver de mer fartsfylte friluftsaktivitetene har det sånn.

 

Synes ikke det er så dumt å diskutere definisjoner på friluftsliv.

Man har jo f.eks 71Nord, der alle deltagerne snakker om at de "er på tur", men er det friluftsliv?

Ikke sånn jeg ser det! De får mange store naturopplevelser - ja, men fokuset er jo ikke på oppholdet i naturen, men heller på konkurransen! Det å overvinne seg selv og naturen på vei mot målet. På veien får de lov å kjøre randoneeski fra topper - med 30-40kg i sekken. Hvem hadde gjort det hvis de faktisk var på tur?

 

-Joar

Väldigt bra definitioner här.

Det enda jag reagerar på är det du skriver om 71nord.

Det är väl snarare underhållning med ett moment av konkurrans och en stor dose produktplacering.

Hade detta varit en konkurrans på linje med multisport eller bergsmaraton hade utrustningen sett helt annorlunda ut och vägt långt mindre än 30 kg.

[Jan Erik Hansen]

Begrepet friluftsliv er vel godt definert i stortingsmelding, med diverse tillegg, men etterhvert som aktiviteter i friluft er blitt utvidet for mange, så har det vokst fram

tre underkategorier av friluftslivet:

 

-"Naturliv" - Jakt, sanking, arbeid i skog (f.eks henting av ved, sauesanking osv...). Altså de tingene man bedrev ute i friluft før det var vanlig med tur for turens skyld.

 

-"Friluftsliv" - Det vi i dag kjenner som det tradisjonsrike "enkle" friluftslivet. Opphold i naturen for rekreasjon.

 

- "Friluftsaktivitet" - Aktiviteter som foregår i natur. Her legges gjerne mange av de "nye" aktivitetene som gjøres i naturen. F.eks stisykling, toppturer osv. Aktiviteten er hovedmålet, men naturopplevelsen kan være like store - om ikke enda større.

 

Alle har forskjellige elementer ved seg som er vært å ta med. Selv liker jeg å delta innenfor alle de tre kategoriene. Liker godt bær og soppsanking, koser meg på vandreturer og skiturer og nyter mange toppturer og har vært aktiv med klatring.

 

(Finner ikke kilder til disse definisjonene akkurat nuh, men er ganske sikker på det er de som er blitt brukt, og det klinger ganske så bra i mitt hode. Hadde en liten diskusjon med elevene mine forleden der jeg spurte om det å kjøre ski i skisenteret kunne være friluftsliv. Fikk til svar av en av dem at det var jo "friluft", men ikke "liv". Synes det var et ganske fint svar...)

I forhold til det som mange kaller "ekstremsport", så er det ikke nødvendigvis det "ekstreme" alle utøverne jakter på når de bedriver det. Jeg har blandt annet fått noen av mine mest intense naturopplevelser ved paragliding, da jeg virkelig blei ett med naturen (det høres kårni ut - jada). Mitt mål med flyingen var aldri å utfordre naturen, men heller å kunne oppleve noe stort i og med naturen. Tror mange som bedriver de mer fartsfylte friluftsaktivitetene har det sånn.

 

Synes ikke det er så dumt å diskutere definisjoner på friluftsliv.

Man har jo f.eks 71Nord, der alle deltagerne snakker om at de "er på tur", men er det friluftsliv?

Ikke sånn jeg ser det! De får mange store naturopplevelser - ja, men fokuset er jo ikke på oppholdet i naturen, men heller på konkurransen! Det å overvinne seg selv og naturen på vei mot målet. På veien får de lov å kjøre randoneeski fra topper - med 30-40kg i sekken. Hvem hadde gjort det hvis de faktisk var på tur?

 

-Joar

Definisjonen i stortingsmeldingen er en nyttig definisjon i forhold til forvaltning, og hva slags aktiviteter som skal kunne få offentlig støtte. Ut over forvaltning blir den mindre nyttig for å si noe om hva som er friluftsliv. Særlig at det skal foregå i fritiden gjør definisjonen dårlig til å beskrive hva friluftsliv er.

Et eksempel: En kanotur der en går i land og fyrer bål vil de fleste oppfatte som friluftsliv. Men når jeg har med leirskoleelever på kanotur er det ikke friluftsliv i henhold til stortingsmeldingen siden jeg er på jobb og elevene er på skole. Eventuelt kan en jo si at elevene driver friluftsliv, mens læreren som sitter bakerst i en av kanoene ikke driver friluftsliv.

En friluftslivslinje på forkehøgskole vil heller ikke drive friluftsliv innenfor definisjonen, selv om de fleste elevene nok vil påstå at det er friluftsliv når de går fjelltur eller sover i snøhule.

Poenget, om noe, er at definisjonen i stortingsmeldingen er en forvaltningsdefinisjon. Begrepet friluftsliv er i konstant endring.

[RoyN]

Noen har gjort seg noen tanker om dette før; og i essayet "Walking" av den amerikanske filosofen Henry David Thoreau finner man noen flotte og innsiktsfulle refleksjoner rundt friluftsliv og trangen til å bevege seg ute i landskapet. Som jeg forstår han, så oppstår trangen etter friluftsliv og bevegelse som en virkning av og kontrast til det moderne menneskets beskyttede liv i samfunnet og i hus:

 

"I wish to speak a word for Nature, for absolute freedom and wildness, as contrasted with a freedom and culture merely civil—to regard man as an inhabitant, or a part and parcel of Nature, rather than a member of society. I wish to make an extreme statement, if so I may make an emphatic one, for there are enough champions of civilization: the minister and the school committee and every one of you will take care of that.

 

I have met with but one or two persons in the course of my life who understood the art of Walking, that is, of taking walks—who had a genius, so to speak, for SAUNTERING, which word is beautifully derived "from idle people who roved about the country, in the Middle Ages, and asked charity, under pretense of going a la Sainte Terre," to the Holy Land, till the children exclaimed, "There goes a Sainte-Terrer," a Saunterer, a Holy-Lander. They who never go to the Holy Land in their walks, as they pretend, are indeed mere idlers and vagabonds; but they who do go there are saunterers in the good sense, such as I mean. Some, however, would derive the word from sans terre without land or a home, which, therefore, in the good sense, will mean, having no particular home, but equally at home everywhere. For this is the secret of successful sauntering. He who sits still in a house all the time may be the greatest vagrant of all; but the saunterer, in the good sense, is no more vagrant than the meandering river, which is all the while sedulously seeking the shortest course to the sea. But I prefer the first, which, indeed, is the most probable derivation. For every walk is a sort of crusade, preached by some Peter the Hermit in us, to go forth and reconquer this Holy Land from the hands of the Infidels."

 

 

Essayet "Walking" finner man blant annet her: http://www.gutenberg.org/files/1022/1022-h/1022-h.htm