Hvorfor gi f… i lettpakking!

[famjsv]

Alternativet for meg, med en sekk på 25 kg, ville blitt at jeg ikke fikk oppleve fjellheimen. Jeg er rett og slett i for dårlig form. Med en sekk på 15 kg klarer jeg ukesturer. Så enkelt kan det være for flere... 

[opas]

Alternativet for meg, med en sekk på 25 kg, ville blitt at jeg ikke fikk oppleve fjellheimen. Jeg er rett og slett i for dårlig form. Med en sekk på 15 kg klarer jeg ukesturer. Så enkelt kan det være for flere... 

 

Jeg ser poenget ditt. Hvis jeg går med tung sekk halverer jeg dagsmarsjene mine, har jo tross alt telt med meg og trenger ikke på død og liv gå dagsettapper på 7-9 timer

 

Det er faktisk ganske deilig å heller halvere dagsmarsjen til 3-4 timer, og ta med seg komfortabelt utstyr og god mat  Jeg opplever mer av fjellheimen på dagsmarsjene som er 3-4 timer enn de på 7-9 timer.

[afe]

 

Husk at lettpakking defineres som 4,5 - 9 kg utenom mat, drikke og brensel. Da blir det gjerne en sekk på 15-20 kg for en ukestur.

 

Det er her eg, og truleg mange andre, dett av lasset. Det er greit nok med lett sekk, men denne trangen til definisjonar og regler gjer heile greia totalt uinteressant. Eg går ikkje rundt og hugsar at lettpakking er definert som <bla-bla>, og eg er heller uinteressert i kva sekken veg utan mat, drikke (noko eg ikkje har med meg i sekken sumarstid) og brensel. Det er korleis sekken er på ryggen som betyr noko.

[+Henrik]

Til en liten huskelapp til alle; jeg håper alle kan være tolerante ovenfor hverandre hvor det er plass til både lettvektere, tungvektere, og de som ikke faller innenfor disse to kategoriene. Ved å være ydmyke og i det minste forsøke å forstå hverandre vil vi i hvert fall være et steg nærmere å oppnå harmoni fremfor konflikt

[tronn]

Til en liten huskelapp til alle; jeg håper alle kan være tolerante ovenfor hverandre hvor det er plass til både lettvektere, tungvektere, og de som ikke faller innenfor disse to kategoriene. Ved å være ydmyke og i det minste forsøke å forstå hverandre vil vi i hvert fall være et steg nærmere å oppnå harmoni fremfor konflikt

Men det er da for pokker ikke noe gøy!

[famjsv]

Jeg ser poenget ditt. Hvis jeg går med tung sekk halverer jeg dagsmarsjene mine, har jo tross alt telt med meg og trenger ikke på død og liv gå dagsettapper på 7-9 timer

 

Det er faktisk ganske deilig å heller halvere dagsmarsjen til 3-4 timer, og ta med seg komfortabelt utstyr og god mat  Jeg opplever mer av fjellheimen på dagsmarsjene som er 3-4 timer enn de på 7-9 timer.

La meg bare legge til at jeg synes dagsetappe på 4-6 timer med 15 kg sekk er maks...

[LightDan]

&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;

Det er her eg, og truleg mange andre, dett av lasset. Det er greit nok med lett sekk, men denne trangen til definisjonar og regler gjer heile greia totalt uinteressant. Eg går ikkje rundt og hugsar at lettpakking er definert som <bla-bla>, og eg er heller uinteressert i kva sekken veg utan mat, drikke (noko eg ikkje har med meg i sekken sumarstid) og brensel. Det er korleis sekken er på ryggen som betyr noko.

Enig i att det är slutvikten som betyder något, för mig är baspackvikt, total packvikt, vikt på förbruksvaror med mera verktyg som gör det enklare att se sammanhangen, inte svårare.

Det måste dock vara något med packvikt som intresserar många. Jag är till exempel inte intresserad av fotografering, jag har postat noll inlägg i fototrådar och har ingen behov för att posta inlägg där jag säger att mobilkameran är nog, kameror är för dyra eller att slutartider är ointressanta eller vad som nu kan dyka upp som samtalsämnen på fotografitrådar.

Likväl sitter jag och hissar lättpackning i en tråd dedikerad till varför man ska ge f.... i lättpackning, liksom det i lättpackartrådar postas många inlägg om hur onödigt det är att spara vikt.

Det dröjer säkert länge innan sista ordet är sagt i packviktdiskussioner. På gott och ont.

[Vrimmel]

Hvorfor er så mange provosert av at noen liker å forsøke å gjøre sekken lettere? Det er ingen som tvinger noen til å pakke lettere. Allikevel blir enhver tråd om lettpakking blir invadert av folk som på død og liv skal erklære hvorfor de ikke pakker lett. Jeg kan ikke forstå hvordan så mange blir sutrete fordi det er noen som vil kutte vekten på utstyret sitt.

[Zombiecat]

 

 

Den mer ekstreme lettpakkingen grenser i mine øyne mot nerding, og nerder virker alltid på en merkelig måte provoserende. Mye gøyere å være på tur med venner som har prioritert ei lerke med whisky og skikkelig mat, fremfor folk som sitter på knitreunderlaget sitt med en kopp vann og snakker om vekta på sekken.. 

 

hvorfor er nerding provoserende egentlig? Det at jeg velger å tørke tannkremen og å lage lister med vekt på alt jeg tar med påvirker da virkelig ikke din turopplevelse på noe som helst måte. 

Jeg klarer virkelig ikke se hvordan folk kan bli provosert av hva andre har i sekken og er faktisk oppriktig nysgjerrig på det... 

[Tor Magnus]

Den mer ekstreme lettpakkingen grenser i mine øyne mot nerding, og nerder virker alltid på en merkelig måte provoserende. Mye gøyere å være på tur med venner som har prioritert ei lerke med whisky og skikkelig mat, fremfor folk som sitter på knitreunderlaget sitt med en kopp vann og snakker om vekta på sekken.. 

 

Jeg er definitivt en nerd og trives veldig godt med det. Skal bestille meg et Thermarest NeoAir da det tydeligvis fungerer som myggmiddel mot folk som ikke liker de som tenker annerledes enn de selv.

 

PS: Trist å høre at det ikke er gøy å være på tur med meg.

[bekkeslusken]

En litt snodig tråd,synes jeg ,da man vi alle heldigvis er forskjellige. Hvis man som har som utgangspunkt å gjennomføre flest mulig toppturer i løpet av et år ,eller bevege seg i terreng uten stier,er det vel greit å tenke gram. Og noen har rett og slett fancy utstyr som en del av hobbyen.Og for all del:dem om det. Selv tilhører jeg nok den typen som liker å ha en komfortabel basecamp,og ha det som utgangspunkt for opplevelsene,men da jeg som fluefisker, ofte liker og følge bekker og elver som ligger i veldig ulendt terreng, må jeg ofte minimalisere på det som kan minimaliseres for at turen i det hele tatt skal la seg gjennomføre. Jeg kjører motorsykkel hele året, og på vinteren fyller jeg sidevogna med lavvo, parafinovn , 10 liter fritidsparafin, campingstol mm .nettop for å kose meg. På mine fisketurer med fast base,er det god mat ,whisky, rødvin mm som er greia... Skal jeg en kveldstur i elva pakker jeg en altfor stor kaffekjele ned i min Bergans sekk fra 50 tallet,selv om ungene sier de er flaue fordi jeg bruker den.Så det viktigste er vel å kose seg uansett om man bærer tungt eller superlett, det viktigste er vel å trives med det man gjør. Og meg bekjent ,så er vel interessen frivillig?

[opas]

Hvorfor er så mange provosert av at noen liker å forsøke å gjøre sekken lettere? Det er ingen som tvinger noen til å pakke lettere. Allikevel blir enhver tråd om lettpakking blir invadert av folk som på død og liv skal erklære hvorfor de ikke pakker lett. Jeg kan ikke forstå hvordan så mange blir sutrete fordi det er noen som vil kutte vekten på utstyret sitt.

Jo, men denne tråden heter jo "Hvorfor gi f... i lettpakking" Da er vel tråden åpen for alle parter, helt fra dem som gir f.... til dem som lar det bli en besittelse. 

[Kjell Iver]

Selv om vekten på sekken med utstyr går ned - betyr det ikke at totalvekten på toppen av skoene går ned - med årene.

Det er ikke sånn for alle, men for mange - inkl meg.

 

Jeg er definitivt en nerd og trives veldig godt med det. Skal bestille meg et Thermarest NeoAir da det tydeligvis fungerer som myggmiddel mot folk som ikke liker de som tenker annerledes enn de selv.

 

PS: Trist å høre at det ikke er gøy å være på tur med meg.

Går ut i fra at du som lettpakker drar på godsaker med minimum 96% innhold - da bir det sikkert gøy allikevel

[Lompa]

Er nerd selv på noen områder, og ser at det kan være irriterende for andre fordi jeg kan bli i overkant ivrig på en sær ting. Jeg sier ikke det er OK at det er sånn, det var mer en oppfatning av hvordan nerder oppleves.

Jeg har lettpakkere blant turkompiser, og de har blitt misjonærer for budskapet sitt. De må jo få pakke som de vil, men jeg opplever jo at våre veier skilles mer og mer siden turene for dem i mindre grad handler om fiske, hygge, kos og naturopplevelse, fremfor lett sekk.

[tronn]

Historisk sett har motpoler en tendens til å barke sammen uansett hvor små og ubetydelige forskjellene er.

Det være lettpakker / tungpakker, Ford/Opel, høyreradikale/venstreradikale eller fotballsupportere fra Liverpool/ManU.

Det er åpenbart mye følelser inn i bildet, og mens disse motpolene står på krava, så står resten, som også er majoriteten, på sidelinjen og er mer eller mindre likegyldig.

Selv var jeg med på lettpakkertreff i fjor. Sekken min veide 4.13 ganger så mye som den letteste. Men vi hadde uansett en fin tur, selv om jeg klarte å ta feil av isteflaska og portvinsflaska i et heller tørst øyeblikk.

Jeg er ikke lettpakker, og heller ikke tungpakker. Jeg drar på tur med både lettpakkere og tungpakkere, men det er vel fordi de er så mye mer enn bare lettpakkere og tungpakkere. De er turfolk. De er hyggelige. Og det prøver

jeg også å være.

Men en ting er sikkert. Det er at jeg har lært utrolig mye fra begge leire. På den måten har jeg klart og optimalisere mitt oppsett slik jeg ønsker det med mine kriterier som ikke nødvendigvis kun går på vekt.

Kan nevne at jeg har både en Gregory Denali Pro 115 liter, og en ÜLA Ohm 2.0. Begge sekker er i bruk. Men aller mest bruker jeg en mellomting, en Osprey Aether 60. For det er den jeg trives best med ♥

[opas]

Høres fornuftig ut tronn   

 

Det jeg synes er litt dumt er at man MÅ under en viss vekt for å kunne være med i "lettpakker-klubben" eller "ultralettpakker-klubben"

 

Jeg har forstått det slik at det er er en vektgrense for å få kalle seg en lettpakker ?

 

På min side synes nå jeg at siden jeg har loppet min sekke-vekt med nesten 10 kg , så er jeg blitt en "lett-pakker". Jeg pakker jo mye lettere.

 

Hvis man ser på hva min kone kunne tenke seg å ha med på tur, så er jeg plutselig en "ultralett-pakker"   

 

Jeg er sikker på at de aller fleste ønsker at sekken skal være så lett som mulig, men likevel har komforten og tryggehten man mener er viktig........Hm..føler jeg gjentar meg selv nå   

[Vimsehue]

Jeg er så heldig å har hunder som hjelper meg å bære noen kg (whippetene tar ca 3kg hver på lange turer(mere på kortere) og pointern tar vel ca 10kg når den blir voksen, så vips, forsvinner mye vekt for min del ), så for det meste har jeg hengekøye, sovepose, og tøy + det som ikke går plass i kløvene Men vekt har jeg aldri tenkt så hardt på. Både jeg og hundene drar jo ut for å kose oss  

[+Fjellfilmeren]

 

For meg er landskap viktig. Det er viktigere enn fiske, jakt, padling, bålkos, og ja, teltlivet.

 

Jeg er en landskapsjeger. Jeg jakter de flotte landskapene for å lagre de i hodet mitt. Gjennom vinteren sitter jeg og googler etter potensielle landskap, fosser, vann, fjellvegger, rygger, ja, interessante landskap som jeg ønsker å oppleve.

 

For å komme meg til disse landskapene så pakker jeg så lett som mulig. Joggesko og en sekk på 5 kilo har åpnet en helt ny verden for meg. På samme måte som ekkolodd og packraft har gjort for fiskeren. Nå orker jeg å dra opp til det fiskevannet som ligger langt utenfor stien, selv om det er en stor omvei. Hvorfor ikke? Det er jo fjærlett å gå!

 

Det snakkes om komfort. Men jeg har ikke mistet så veldig mye komfort. Dyrere lettvekts utstyr utfører den samme jobben som det billigere og tunge utstyret gjorde. At jeg har lagt igjen fiskestanga, hagla, packraften, kanoen, øksa, saga, samekniven og alt annet, er et valg jeg har tatt for å prioritere den aktiviteten jeg bedriver - søken etter landskap.

 

Her på vestlandet er behovet for lett sekk desto større når nesten alle fjellturer innebærer en stigning på både 1000 og 2000 moh før man kommer til godsakene. Også er jeg av typen som kjeder meg i leiren. Det blir som oftest lest en bok, eller så er jeg i bevegelse.

Jeg har en følelse av at tungpakkere primært sett er enten prioriterer fiske, jakt, bålfyring, padling i seg selv, eller andre aktiviterer. Det er selvfølgelig helt greit. Kjør på! Men jeg vil gå langt, høyt, og raskt, og diskuterer helst lett utstyr.

[steingrd]

Jeg er nok ingen lettpakker, der jeg går og drasser på min Norrøna Para Ranger, men alle trådene om lettpakking har nok gjort meg mer bevisst på vekt.

 

Tidligere var ikke vekt en faktor som ble vurdert ved innkjøp, i dag er det definitivt det. Jeg har faktisk til og med et lite regneark der jeg har lagt inn vekt på de ymse utstyr, mest for å se hvor det monner. Så... kanskje jeg er en lettpakker da? 

 

Men som @Nordhauk så er jeg VELDIG glad i bacon. Og brunt brennevin. Og sikkerhet, ikke minst. Så vi tar heller med oss to primuser på langtur og ikke bare en ombygd ølboks. Og jeg vil gjerne at teltet skal overleve en skikkelig forblåst natt så jeg ikke ender opp som de stakkarene jeg møtte på Sørøya hvor teltet hadde revnet i løpet av natta og de hadde måtte sitte kalde og våte bak en stein. Så... da er jeg kanskje ikke en lettpakker alikevel, når man ser sluttvekta på sekken?

 

Engasjement er uansett alltid bra! Men la oss ikke lage religion eller krig ut av dette. Har noen lyst til å pakke tungt, la dem det, og la de som tørker tannpastaen få gjøre det i fred

[Tor Magnus]

Det jeg synes er litt dumt er at man MÅ under en viss vekt for å kunne være med i "lettpakker-klubben" eller "ultralettpakker-klubben"

 

Er det dumt på samme måte som at det er dumt and man må padle kano for å kalle seg kanopadler eller klatre for å kalle seg klatrer?

[afe]

Det er dumt på same måte som om ein må klatre minst 2 taulengder for å kalle seg klatrar. Eller som om ein må padle minst 7 timar for å kalle seg kanopadlar.

[Tor Magnus]

Det er dumt på same måte som om ein må klatre minst 2 taulengder for å kalle seg klatrar. Eller som om ein må padle minst 7 timar for å kalle seg kanopadlar.

 

Så hvordan ville du definert om noen er lettpakker eller ultralettpakker da?

[Thomas E]

Det er dumt på same måte som om ein må klatre minst 2 taulengder for å kalle seg klatrar. Eller som om ein må padle minst 7 timar for å kalle seg kanopadlar.

Kanskje hvis du hadde endret til "lang-klatrer" og "langturs-kanopadler". "Lettpakker" er beskrevet med et adjektiv foran "pakker" som beskriver en type pakker som pakker lett.

[Blackbrrd]

Men jeg sitter med oppfatning av at for å være litt kul på Fjellforum, må du helst tilhøre den rase som sokner til en eller annen lettpakkerkategori

Hvis du med kul mener godt likt, så er du på bærtur. Har lest endel av trådene fra turene dine og tror du så å si utelukkende får gode tilbakemeldinger. Denne tråden var morsom lesing, men litt unødig konfronterende. Det er jo ikke noe konflikt her (ihvertfall ikke før du lagde tråden).

 

Min opplevelse av fjellforum er at du har alt fra folk som skal opp på Kilimanjaro til folk som tar 20 minutters turer i skogen utenfor inngangsdøra.

[afe]

&nbsp;

Så hvordan ville du definert om noen er lettpakker eller ultralettpakker da?

&nbsp;

Dersom du hadde lese heile tråden, hadde du visst kva eg meiner om dette evindelege maset om definisjonar.

Lett er relativt, altså i forhold til noko. Dersom ein byrjar å pakke lettare, må det vera fritt fram å kalle seg lettpakkar. Dersom ein pakkar betydeleg lettare enn turkompisen, må det vera fritt fram å kalle seg lettpakkar osv.

Når eg pakkar sekken, er eg meir oppteken av korleis han vert å bera på min eigen rygg, enn kva den bestemte vekta kvalifiserer til på amerikanske nettforum.