Den tøffeste / mest imponerende norske ekspedisjon noensinne

[Erling]

For noen år siden, en gang i forrige århundre, så jeg en liste som Stein P. Aasheim hadde satt opp over de mest imponerende norske ekspedisjonene noensinne til høye fjell, gjennom arktiske strøk, og sikkert andre strøk på kloden også.

Min soleklare kandidat til å ta 1.plassen på denne listen i dag er Rune Gjeldnes og Torry Larsen sin skitur over nordpolen i år 2000. Det er de eneste som har gått over nordpolen uten etterforsyninger. Mange har prøvd, men de fleste har klart seg med å gå til nordpolen, og blitt fløyet ut derfra. Jeg har selvfølgelig boka de skrev om turen i bokhylla

Det er litt synd at så få vet om disse tøffingene i forhold til den oppmerksomhet Børge Ousland og Erling Kagge får. Tipper at nærheten til Akersgata har en del å si.

Er det andre kandidater til en slik 10-på topp liste

[jarle]

Ein kan seie sitt om å ta med seg båt, men eg synes Nansen sin tanke om å la seg fryse inn isen med Fram og drive over Nordpolen var ganske tøff... dette var trass alt basert på teoriar om at havstraumar førte isen over polpunktet, og han risikerte jo å aldri komme ut att!

[Erling]

Ein kan seie sitt om å ta med seg båt, men eg synes Nansen sin tanke om å la seg fryse inn isen med Fram og drive over Nordpolen var ganske tøff... dette var trass alt basert på teoriar om at havstraumar førte isen over polpunktet, og han risikerte jo å aldri komme ut att!

Forlot han ikke båten til slutt og overvintret på Franz Josefs Land Verdig kandidat synes jeg. Grønlandsekspedisjonen hans bør vel også nevnes.

Amundsen sin sydpolekspedsjon også

[pb]

Støtter Jarle her. Ikke bare var selve konseptet tøft, men kanskje spesielt

å legge i vei mot polen på ski, to mann, ingen radiokontakt og vite

at skipet ville de aldri finne tilbake til. Evnen til dertter å overleve

i arktis var av en annen klasse enn dagens turer. De hadde ikke med

seg forsyninger som ville vare, mao. også avhengig av å skaffe seg

mat underveis. At det endte godt var kanskje også en god porsjon

flaks, men dette skjer av og til med denne typen "tøffhet" koblet med

betydelig innsikt.

Petter

[Erik]

Jeg heller også mot Nansen/Johansen. Jeg tror vi trenger en avstemning om dette. Først må kandidatene avdekkes.

[jarle]

kvar av dei hadde med seg ein slede, med mellom anna ein grønlandskajakk på... pakklista heng i fram på bygdøy. det vart nokre kilo...

om eg ikkje har misforstått alt, så måtte dei segle eit stykke over ope hav for å komme itl franz josef's land og! det var jo og rimeleg usikkert kor lang tid det ville ta for Fram å komme gjennom isen,,,

amundsen sin grønlandsekspedisjon utan returmoglegheit var ikkje så reint lite ambisiøs den heller...

amundsen (?) si ferd gjennom nordvestpassasjen var jo og ei stor bragd.

personleg meiner eg desse overgår dagens ekspedisjonar, fordi dei vågar å begi seg ut på ukjend grunn, gjerne basert på teoriar om at dette kjem til å fungere... dette gjeld jo forsåvidt ekspedisjonane til thor heyerdahl og...

når det er sagt, så er det vel knappast som å levere ungen i barnehagen å gå til nordpolen idag heller... men skal ein gjere noko nytt idag, så er det vel kanskje kajakken ein må stole på?? kva med stillehavet over i kajakk, utan support?

[sojo]

Når det skrytes av Nansen og Amundsen, så husk på Hjalmar Johansen.

http://home.online.no/~trjacob/sydpol/hjalmar.html

[ods]

All ære til dagens polfarere. Det er tøffe og sterke karer og kvinner. Men med hensyn til mot og dristighet stiller pionerene (Nansen/Amundsen/Shackleton/Scott) i en helt annen divisjon. Da var de ingen som kunne komme til unnsetning. I dag er det bare å ta en telefon om noe skulle skjære seg underveis.

[lph]

Etter å ha lest noen av Nansens bøker slår det meg at han neppe var en særlig... "likandes" person, for å si det sånn...

Tøff, modig og dristig til tusen! men han må ha vært noe så inni granskauen enspora og ambisiøs for å gjennomføre de temmelig syke turene, sett med dagens øyne

[Erling]

Jeg heller også mot Nansen/Johansen. Jeg tror vi trenger en avstemning om dette. Først må kandidatene avdekkes.

Noen vil hevde at Arne Næss sin 1985 ekspedisjon til Everest må være med på listen. Også Trango i 1984, selv om det gikk galt på den turen.

Lars Monsen Canada på tvers. Er det en verdig kandidat ?

Ordner du en avstemming Erik Jeg vet ikke hvordan det gjøres

[morten]

Hva med Tirich Mir i 1950? Selv om ekspedisjonen kanskje er nokså glemt fordi fjellet er litt under 8000 meter, er det vel noe av det mer frempå nordmenn har gjort på høye fjell i forhold til sin samtid.

[panda]

I 1907 klarte Rubenson og Monrad-Aas nesten å nå toppen av det 7316 meter høye fjellet Kabru som ligger rett ved Kangchenjunga. Tror dette er et temmelig vanskelig fjell for det er ikke så ofte man hører om at folk prøver å klatre det. Ingen hadde vært noe særlig høyere noe sted på det tidspunktet.

Jeg har ikke greid å få tak i så mye opplysninger hverken om fjellet eller ekspedisjonen, men jeg tror det de gjorde var ganske rått. Uansett en litt glemt ekspedisjon som var Norges første i Himalaya.

[Erik]

Ordner du en avstemming Erik Jeg vet ikke hvordan det gjøres

Jeg har ikke så mye peiling på alle disse ekspedisjonene så det må noen andre fikse.

Det hadde imidlertid vært artig med en avstemning om de polare ekspedisjonen der man i tillegg til Nansen/Johansen/Amundsen også tar med Scott og Shackleton. Jeg digger nemlig å kverulere om at Amundsens sydpolferd blekner i forhold til hvordan Scott taklet de utfordringer de hadde, dvs uten sledehunder og med generelt lite gjennomtenkt ustyr. Tenk dere en gjeng briter som går på bena til og fra sydpolen for 95 år siden. Det mest imponerende er at de faktisk kom seg til polpunktet og kom nesten tilbake igjen.

[evenl]

Slike rangeringer er svært vanskelige, men ekspedisjoner av eldre årgang må vel være de mest imponerende når man tenker på utstyr og erfaring på den tiden. Pionerene visste ikke hva de gikk til, og muligheten til redning var som oftes lik null.

[Robinson]

Etter å ha lest noen av Nansens bøker slår det meg at han neppe var en særlig... "likandes" person, for å si det sånn...

Jeg er helt enig. Han var virkelig sær. Når du leser hans beskrivelse av samene han lokket med seg til Grønnlandsferden merker man en svært nedlatende holdning. Og det pompøse språket i bøkene hans. Når jeg leste Hjalmar Johansens beretning om ferden fra Fram , mot polen , fikk jeg en følelse av å være med. Han skrev godt. Men ikke Nansen.

Og alle disse fikse ideene til Nansen. Den tettsittende ulldressen som han sverget til ved alle anledninger. Den merkelige rettskrivningen.

Han framstår for meg som en "meg alene vite" leder. Mao en dårlig leder.

Amundsen , med sine feil , framstår som en bedre leder.

[ozzi]

Jeg digger nemlig å kverulere om at Amundsens sydpolferd blekner i forhold til hvordan Scott taklet de utfordringer de hadde, dvs uten sledehunder og med generelt lite gjennomtenkt ustyr. Tenk dere en gjeng briter som går på bena til og fra sydpolen for 95 år siden. Det mest imponerende er at de faktisk kom seg til polpunktet og kom nesten tilbake igjen.

Imponerende at de kom til polpunktet ja, men en ekspedisjon består også av mye planlegging, og den var tydeligvis dårlig hos Scott. Amundsen kom seg til sydpolen på en atskilig mer imponerende måte enn Scott, selv om de fysiske strabasene sikkert var enklere.

[Kjell Iver]

Da var Gjeldnes i mål...

"– Det har bare blitt ett truseskifte på meg siden turen startet, opplyser Gjeldnes til Aftenposten."

Truseskifte eller ikke.. Gjeldnes er en verdig representant for en av de mest ekstreme nordmenn noensinne synes jeg. Han stikker ikke trynet for langt frem den karen, men prestasjonene er jo bare helt ekstreme og nesten ikke til å tro! En av top 10 i hvertfall.

4804 Km.... Norge på langs blir jo en lek i forhold...

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/02/03/456770.html

[thrill]

Min soleklare kandidat til å ta 1.plassen på denne listen i dag er Rune Gjeldnes og Torry Larsen sin skitur over nordpolen i år 2000. Det er de eneste som har gått over nordpolen uten etterforsyninger.

Eg trudde Ousland og Kagge gjorde dette i 1990? Og at Ousland gjentok dette åleine nokre år seinare.

[Kjell Iver]

Eg trudde Ousland og Kagge gjorde dette i 1990? Og at Ousland gjentok dette åleine nokre år seinare.

Ousland gikk til Nordpolen, mens Rune Gjeldnes og Torry Larsen krysset hele polarisen - fastland til fastland. Ousland gikk samme ruten i 2000, og han prøver seg nå på det samme vinters tid.

På sypolen kryssingen gikk Ousland 2845 Km, 2000 km kortere enn Gjeldnes..

[Erling]

Eg trudde Ousland og Kagge gjorde dette i 1990? Og at Ousland gjentok dette åleine nokre år seinare.

Ousland måtte ha etterforsyninger på soloturen sin, visstnok pga problemer med pulken. Derfor blir det liksom ikke noen skikkelig solotur, og heller ikke noen skikkelig ekspedisjon etter min noe snevre definisjon.

Rune Gjeldnes har gjort tøffere ekspedisjoner enn Børge Ousland. Men det er ikke så mange som vet det. Jeg visste ikke at han var i mål på solokryssingen av sydpolen. Top 10 helt klart

[morten]

Men det er ikke så mange som vet det. Jeg visste ikke at han var i mål på solokryssingen av sydpolen. Top 10 helt klart

Apropos sydpolen - på en utenforstående virker det litt mindre imponerende å ha "kitet" kontra å ha gått. Litt satt på spissen, men det blir litt som å seile solo over atlanter'n kontra å ro over.

[Erling]

Apropos sydpolen - på en utenforstående virker det litt mindre imponerende å ha "kitet" kontra å ha gått. Litt satt på spissen, men det blir litt som å seile solo over atlanter'n kontra å ro over.

Derfor er en nordpolekspedisjon mer krevende.

[Bjarne Lindholdt]

Hva med Nansens ferd mot Nordpolen fra skibet Fram i 1893, hvor de strandede på Nørre Zemla i Franz Joseph Land, etter krysning av stort åpent vann i kajakk, og levede av isbjørn heile vinteren inntil de ble taet opp av engelsk skip ved et tilfelle?

Det var lenge før radio og telefon var oppfunnet!

[Erling]

Hva med Nansens ferd mot Nordpolen fra skibet Fram i 1893, hvor de strandede på Nørre Zemla i Franz Joseph Land, etter krysning av stort åpent vann i kajakk, og levede av isbjørn heile vinteren inntil de ble taet opp av engelsk skip ved et tilfelle?

Det var lenge før radio og telefon var oppfunnet!

Også på 10-på topp lista. Definitivt !

[Stig]

Apropos sydpolen - på en utenforstående virker det litt mindre imponerende å ha "kitet" kontra å ha gått. Litt satt på spissen, men det blir litt som å seile solo over atlanter'n kontra å ro over.

Enig. Skjønner ikke helt hvorfor han kalte ekspedisjonen "The Longest March". Hvis "march" gir samme assosiasjoner på engelsk som "marsj" gjør på norsk, er navnet ganske misvisende. Men en sprek tur var det uansett.