Hvorfor lettpakke (utskilt fra Ultralettpakking: Utstyr og erfaringer)

[LightDan]

@Jan Erik Hansen

Om du med lättpackning som aktivitet menar att packvikten är viktigare än turen så vet jag inte om det existerar som fenomen i Norge?

Visst finns det en del som är upptagna av packvikten, men upplever att de flesta är relativt balanserade vad gäller intresse av komfort, väder och terräng på turen, högt säkerhetstänkande med mera.

Amerikanska varianter med exempelvis 3 plåster och 2 paracet i första förbandslådan eller sova insvept endast i en sådan där aluminium nödfilt för att nå XUL-vikt har jag inte sett spår av.

Ska inte se bort från att jag är lite partisk dock..

[Gjest]

Men kan de av dere som er lettpakkere forstå at en liten og sårbar sekk ikke er egnet for å fylle med ved? Jeg ønsker heller ikke sag og øks i nærheten av en slik sekk

Alt dette ordkløyveriet koker ned til målet for turen, personlige preferanser og valg, samt respekt for dette.

[LightDan]

@Nikke

Nej, en lättviktssäck passar inte att bära en massa ved i.

För den som har prioriterat lättvikt så är antagligen vedbäring nedprioriterat.

Har just hittat en ny anledning att det är kul att lättpacka.. läsa kommentarer från de som blir provocerade av att någon prioriterar annorlunda än dem själva.

[afe]

 

  LightDan skrev (På 27.2.2015 den 14.09):

Amerikanska varianter med <...> och 2 paracet i första förbandslådan

&nbsp;

Det er i alle fall meir medikamenter enn eg nokonsinne har hatt med meg på tur.

&nbsp;

  Nikke skrev (På 27.2.2015 den 15.12):

Men kan de av dere som er lettpakkere forstå at en liten og sårbar sekk ikke er egnet for å fylle med ved? Jeg ønsker heller ikke sag og øks i nærheten av en slik sekk

&nbsp;

Eg trur ikkje lettpakkarane har med seg sag og øks i sekken sin

[Jan Erik Hansen]

  LightDan skrev (På 27.2.2015 den 14.09):

@Jan Erik Hansen

Om du med lättpackning som aktivitet menar att packvikten är viktigare än turen så vet jag inte om det existerar som fenomen i Norge?

Visst finns det en del som är upptagna av packvikten, men upplever att de flesta är relativt balanserade vad gäller intresse av komfort, väder och terräng på turen, högt säkerhetstänkande med mera.

Amerikanska varianter med exempelvis 3 plåster och 2 paracet i första förbandslådan eller sova insvept endast i en sådan där aluminium nödfilt för att nå XUL-vikt har jag inte sett spår av.

Ska inte se bort från att jag är lite partisk dock..

Ikke helt enkelt å lage en definisjon av hva jeg mener med lettpakking som aktivitet, men skal prøve.

Mener da å bruke tid hjemme på å finne metoder for å redusere siste gram av en ideel pakkliste. Gjerne for å nå klare mål som vektgrenser for UL eller SUL. det kan være å lage brennere, måle rødspritforbruk for en kopp kaffe, sy pakkposer, tørke tannkrem, og alt mulig annet.

Men, som du sier, så er det ikke nødvendigvis slik at denne pakklisten er det som faktisk er med på tur. Er jo lettpakker selv, og velger hva som skal i sekken ut fra den turen jeg skal gå. Lettpakking som aktivitet blir da det å sitte hjemme og forske på nye metoder, og kanskje teste disse på korte helgeturer. En teoretisk turaktivitet.

Letteste jeg har hatt på tur er forøvrig samekniv, tennstål, litt tynt tau og en tom hermetikkboks. Blir vel basevekt på under kiloen det for en uke

[LightDan]

Då driver jag nog både lättpackning som aktivitet, till viss del, men lika mycket som ett medel för ökat välbehag på tur.

Teoretiska turer passar utmärkt när omständigheterna inte medger praktiska turer.

[Gjest]

  LightDan skrev (På 27.2.2015 den 15.28):

@Nikke

Nej, en lättviktssäck passar inte att bära en massa ved i.

För den som har prioriterat lättvikt så är antagligen vedbäring nedprioriterat.

Har just hittat en ny anledning att det är kul att lättpacka.. läsa kommentarer från de som blir provocerade av att någon prioriterar annorlunda än dem själva.

Svensk er ikke min sterke side, og jeg bare antar du ikke forstår hva jeg forsøker å si over. Hele poenget er at man går på ulike turer, med ulike mål. Jeg kan bare snakke for meg selv, og jeg driver med flere typer tur, for eksempel vinterturer der vedhogst er viktig for å kunne brenne gode bål over flere dager. Barna har alltid satt pris på bålet. Så nok en gang, slike turer krever annen type utstyr. Men den største saga er byttet ut, samt at en lettere og moderne øks brukes:-).

Opp gjennom årene har jeg også båret ekstra vekt for to barn og fruen, både grunnutrustning, samt ekstra kos. Dette har jeg sett på som en investering, og som har resultert i at min sønn allerede fra 9års alderen har vært med på to ukers turer.

[LightDan]

@Nikke

Riktigt nog går inte alla turer att utföra med en väldigt lätt säck på ryggen, ska du bära med ved blir det tungt.

Såg och yxa finns lätta varianter av, så där går att komma ned under kilot på dem, riktigt nog blir det då noe spinkle verktyg, så det är ett spörsmål om prioritering. Säcken klarar att bära verktyg med beskyttet egg.

Med "provoserte" menar jag i denna settningen att det kommer många förklaringar på varför man INTE lättpackar, noe som går helt utanför trådens tema.

Dock intressant läsning.

Alla går sin egen tur och nytelse på turen beror på så många fler faktorer än lav vekt på ryggen. Bål, öl/vin, varma liggunderlag och sovepåser, stora tält är ofta återkommande som noe som ökar nytelsen. Kom ut på tur och ha det gott, så är det en bra tur.

Jag skjönner väldigt gott varför inte alla lättpackar, men skjönner inte helt varför det må förklaras i en tråd med titelen Hvorfor lettpakke?

[Sbente]

Hvorfor lettpakke????  

Kan være mange grunner til det. Behøver ikke bare være ønske om se hvor langt ned i vekt en kan komme.  Dårlig helse kan være en annen grunn til at en ikke kan bære for tungt. Ønske om å nyte naturen rundt seg uten  behøve å konsentrere seg om hvor en setter bena pga at vekta av sekken gjør en ustø. 

For min del så har jeg etter mange år fått øynene opp for hvor fint det er å være på tur, og skal jeg nyte turen er det viktig for meg at jeg ikke bærer for tungt.

Med det til følge, er noe av utstyret byttet ut med lettere alternativer uten at det går på bekostning av sikkerhet, komfort og kos.  Dessuten prøver jeg å tenke gjennom hva jeg har bruk for på de forskjellige turene.   

Men ved innkjøp av nytt utstyr vurderes produktene opp mot hverandre.  Viser det seg at UL produktet har de egeskapene jeg ønsker og til en pris jeg synes er ok, så er det det jeg velger.  Som jeg har sagt før, på turene mine skal jeg ikke slite, men nyte det å være ute i Norges flotte natur.

[7homas]

Jeg er litt sen til festen her og det er mulig dette kommenteres senere, men jeg vil bare lufte noen tanker. What else is new

 

 

 

  Humle skrev (På 24.2.2015 den 10.22):

.....

2. Folk folk har det utstyret de har. Det finnes folk som ikke har råd til å kjøpe seg en dunpose, men må klare seg med syntetpose.

.....

 

Helt klart. Man har hva man har. Men mange ender opp med det man har basert på tradisjon og "gode norske råd" som lister fra DNT eller den uka VG har friluftsliv som tema i en kvasi artikkel før påske.....

 

En 125 liter Norrøna Recon pack koster 3850 kr i biligste butikk på prisjakt.no (5500 kr hos Norrøna.no)

En 70 liter (50 i hovedrommet) Gossamer Gear Mariposa kostet snaut 2000 kr ferdig importert i juni 2014 (inkl. alle options - hoftebelte og ryggplate).

 

Da har du 2000 kr "ekstra" som du kan bruke på en dunpose istedetfor å kjøpe syntetisk og ende opp på samme totalsum.

 

Recon pack veier 4560 gram

Mariposa veier 863 gram

Da har du spart 3,7kilo før du vurderer hvilken sovepose du skal ha, og du vil mest sannslig spare ytterligere vekt på å kjøpe dun fremfor syntet.
 

Jeg angrer veldig på at jeg ikke leste alternative tråder og satt meg inn i utstyrsverdenen før jeg kjøpte inn nytt grunnutsyr da jeg gjenopptok friluftslivet etter 15 års pause for et par tre år siden.

[7homas]

Jeg glemte å nevne at er oppriktig sjokkert over hva de tradisjonelle norske produsenetene brander "lettvekt" og "Pro" og hva det nå er - og ikke minst hva de priser de overdesignede og upraktiske tingene til etterpå. Flaut.

[Zombiecat]

Jeg synes det er litt fascinerende at i veldig mange tråder der det står tydelig i tittelen at den dreier seg om lettpakking så ramler det inn med folk som skal fortelle at de ikke er lettpakkere og at de føler seg mobba..

[7homas]

  tronn skrev (På 26.2.2015 den 21.49):

...

Da er uansett sekken pakket for en helg i marka. Aner ikke hva den veier, men sikkert 20+, og jeg har ikke hatt oppi mat eller drikke. Tur blir det uansett

 

Du vet du ikke trenger å bære pulken på ryggen ?

 

 

 

 

 

 

[Bandog]

Jeg er nok et eksempel på en årsak til å pakke lett.
Dette har aldri vært en sak for meg tidligere, da jeg heller brukte å kombinere turer og treningsøkter med å ha med meg vektskiver i sekken for å gjøre den tyngre.

Men så skjedde det da at jeg på sensommeren/høsten 2014 ble overrasket av ekstremvær og orkan høyt oppe i fjellet. Både jeg og hundene ble da kastet rundt av vinden temmelig mange ganger før vi fant et brukbart ly. Hundene kom fra det med ubehaget, men jeg fikk noen varige skader, i tillegg til en forverring av en lungesykdom som jeg allerede hadde. Resultatet av dette er at jeg ikke lenger kan bære noe særlig, for tiden ingenting. Men med fokus på å pakke lett, håper jeg å igjen kunne ta fjellturer av en lengde og varighet som krever at jeg har med meg noe utstyr.
Jeg finner derfor denne tråden veldig interessant

[afe]

&amp;nbsp;

  7homas skrev (På 28.2.2015 den 9.50):

Jeg glemte å nevne at er oppriktig sjokkert over hva de tradisjonelle norske produsenetene brander "lettvekt" og "Pro" og hva det nå er - og ikke minst hva de priser de overdesignede og upraktiske tingene til etterpå. Flaut.

&amp;nbsp;

Kva dei kallar produkta er ein ting, det er bare tomme ord. Eg har aldri kjøpt ein bestemt modell pga navnet. Eg er langt mindre begeistra for at enkelte av dei ljug på vekta, for vekta er ein av dei faktorane eg faktis brukar for å bestemme meg for kva eg kjøper.

[Gjest]

  Øuar skrev (På 14.2.2015 den 12.40):

Hvorfor ikke bare trene litt mer generelt? 

 

Så slipper man unna hysteriet om å på død og liv ha lettest mulig utstyr. Da kan man uten problemer bære med seg gode, varme og komfortable klær, telt og soveposer, nok sluker til å slippe å være redd for å miste alle, nok parafin til å ha gang i primusen hele tida, god og velsmakende mat og for ikke å snakke om noen pils og diverse former for dram!

Dette er utgangspunktet for denne utskilte tråden.

[Gjest]

  LightDan skrev (På 28.2.2015 den 7.15):

@Nikke

Riktigt nog går inte alla turer att utföra med en väldigt lätt säck på ryggen, ska du bära med ved blir det tungt.

Såg och yxa finns lätta varianter av, så där går att komma ned under kilot på dem, riktigt nog blir det då noe spinkle verktyg, så det är ett spörsmål om prioritering. Säcken klarar att bära verktyg med beskyttet egg.

Med "provoserte" menar jag i denna settningen att det kommer många förklaringar på varför man INTE lättpackar, noe som går helt utanför trådens tema.

Dock intressant läsning.

Alla går sin egen tur och nytelse på turen beror på så många fler faktorer än lav vekt på ryggen. Bål, öl/vin, varma liggunderlag och sovepåser, stora tält är ofta återkommande som noe som ökar nytelsen. Kom ut på tur och ha det gott, så är det en bra tur.

Jag skjönner väldigt gott varför inte alla lättpackar, men skjönner inte helt varför det må förklaras i en tråd med titelen Hvorfor lettpakke?

Så "LightDan," for min del er innleggene mine, med utgangspunkt i første post, helt innenfor. Jeg har blant annet poengtert at jeg har trening på tur som et element. Jeg kan også legge til at jeg trener godt før lengre turer, driver utstyrstipassning mm.

Hvis du har problemer med å forstå pga "svensk modus" så bare spør. Hvis du forstår, så opplever jeg deg som en kvervulant.

[Vrimmel]

  Nikke skrev (På 28.2.2015 den 13.23):

Dette er utgangspunktet for denne utskilte tråden.

Tittelen fremstår for meg som noe arrogant eller uvitende. Jeg har svært liten tro på at folk som bærer tunge sekker trener mer eller har en bedre grunnform enn de som bærer lett. Folk lettpakker ikke for at de er late, men lettpakking gjør at man kan få mer ut av turen. Det finnes klart flere former for lettpakking, men felles for de er at det handler om en optimalisering av utstyret ved å benytte seg av materialer som ikke er unødvendig store og tunge og å ikke ta med ting man ikke kommer til å få bruk for.

 

Når dette er gjort står man igjen med et overskudd som kan fylles på flere måter. Folk som på grunn av sykdom, overvekt og/eller dårlig treningsgrunnlag er i dårlig form kan da klare å gjennomføre en tur de ellers ikke ville vært i stand til. De som er i god form kan tilbakelegge store avstander, komme tidligere frem og fiske/sole seg/grille/hvasomhelst eller de kan ta med seg flere luksusgjenstander og nyte turen mer da sekken plutselig er svært romslig grunnet lite telt, sovepose og liggeunderlag. Lettpakking gir også rom for eksemplet til Nikke som å ta med vekten til andre mennesker.

 

Lettpakking i seg selv betyr ikke at man trenger å lide fordi man er ukomfortabel, det betyr at man ikke skal lide unødvendig fordi man tar med ubrukelige og ineffektive gjenstander.

[LightDan]

@Nikke

Point taken.

Ser att jag har en ganska passiv-agressiv ton i en del av mina inlägg. Kanske jag är lite av en kverulant.

Ska tänka bättre på hur jag formulerar mig.

  Nikke skrev (På 27.2.2015 den 15.12):

Men kan de av dere som er lettpakkere forstå at en liten og sårbar sekk ikke er egnet for å fylle med ved? Jeg ønsker heller ikke sag og øks i nærheten av en slik sekk

Alt dette ordkløyveriet koker ned til målet for turen, personlige preferanser og valg, samt respekt for dette.

Blir bara uppriktigt överraskad över inlägg med defensiv ton av denna typen.

Enkelt att formulera som Jag väljer att ikke lettpakke för jag bär ofta med ved.

Det är som du säger en fråga om vad man prioriterar, jag är helt säker på att vi båda har superfina turer trots olika prioriteringar vid planläggning och packning.

[martin.m]

Jeg finner det betimelig å minne trådens deltagere at her på Fjellforum skal det diskuteres sak og ikke person. 

Flere innlegg står i fare for å bli moderert bort.

 

Så et hjertesukk. Det må da være mulig å godta at noen liker å drasse på mange kilo og at andre fascineres av å drive med ULpakking uten å måtte ryke i tottene på hverandre med nærmest futt i votten på tastaturet. I hvert fall når dere ikke engang skal på tur sammen... Skjerpings!

[Knoten]

Turen blir til når du går. Antall kilo på ryggen bør ikke være en brems for å komme seg ut. La oss ikke drepe turgleden med å sette grenser for hvor mye eller lite man skal bære på for at man skal komme seg ut i "gud`s" frie natur. Folk må få gjøre som de vil. Ut på tur aldri sur.

[Zombiecat]

  Knoten skrev (På 28.2.2015 den 23.22):

Turen blir til når du går. Antall kilo på ryggen bør ikke være en brems for å komme seg ut. La oss ikke drepe turgleden med å sette grenser for hvor mye eller lite man skal bære på for at man skal komme seg ut i "gud`s" frie natur. Folk må få gjøre som de vil. Ut på tur aldri sur.

Er jo ingen som blir nekta å gjøre som de vil.

For noen er faktisk vekta på ryggen en brems. Alle er ikke friske eller har styrke til å bære en tung sekk. At noen vil lettpakke burde jo ikke være et problem for de som ikke vil det.

[Alf Kristoffersen]

  Zombiecat skrev (På 1.3.2015 den 10.36):

Er jo ingen som blir nekta å gjøre som de vil.

For noen er faktisk vekta på ryggen en brems. Alle er ikke friske eller har styrke til å bære en tung sekk. At noen vil lettpakke burde jo ikke være et problem for de som ikke vil det.

 

 

Nettopp!

Jeg har vært taktekker de siste 20 årene og bærer daglig flere ruller som veier mellom 40 og 50 kilo opp stiger så jeg tør å påstå at jeg har mer enn nok styrke til å pakke på den måten jeg selv vil.

Jeg har vært borte fra friluftsliv i ca 20 år frem til guttene mine begynte i speideren og jeg ble "dratt" med inn igjen i gleden av friluft, på den første turen vi dro alene pakket jeg derfor av gammel vane og" kjekt å ha med" mentalitet sekken endte på ca 35 kilo pluss fiskestenger i egen tube og et speilreflekskamera for å forevige det hele...

 

Turen ble selvfølgelig gjennomført  i planlagt lengde men sekken ble gjennomgått når jeg kom hjem.  toalettmappa veide 850 gram, 6 x d-cell maglite, isolert fjellduk i tillegg til sovepose,nødlader til mobil med lykt i tillegg til mobil med lykt, machete i tillegg til øks og sag, to poser kaffe siden kaffe er så godt osv,osv 

jeg er vel fortsatt ingen lettpakker( og kommer aldri til å bli det siden sekken min er en 130 liter Alpinist) men sekken er betydelig lettere nå siden jeg tenker litt mer gjennom hva jeg putter oppi og når jeg nå kjøper nytt utstyr så ser jeg selvfølgelig på vekten men lar den ikke diktere innkjøpene mine.Jeg ser f.eks. at draut.no nå selger dd-overquilt og at den er en kilo lettere enn fjellduken min men jeg løper ikke ned dørene de likevel.

 

Jeg lastet ned et par bøker om lettpakking og ulpakking fra kindle for en stund siden og fikk en del gode tips fra de men et av tipsene var å ta noen sit-ups i soveposen hvis man frøs... da tar jeg med meg en tykkere pose. posjonspakke tannkrem i sugerør... se det er en idé som er hvert å prøve.. eller prøvepakker med tannkrem

 

At folk henger seg opp i og blir fornærmet av hvordan andre velger å tilnærme seg friluftsliv er og blir en gåte for meg men man ser jo stadig eksempler på det i forskjellige lettpakking og hengekøye-tråder her på forumet.

[+zimwalker]

  Nikke skrev (På 26.2.2015 den 0.28):

Og nok engang, jeg liker å slite, da presterer jeg, og det plager meg ikke i det hele tatt. For det er fantastisk å ta ut alt, det er jeg vant med, da blir jeg lykkelig.

 

Samme her, liker å slite, skal kjennes at man er på tur. Men er også glad i mat. Så om jeg kan spare en halvkilo på soveposen, så har jeg jo rom til et halvt kilo mer med biff eller hva det nå måtte være. Så da syns jeg slike lettpakke-tråder er fine, for de gir meg info jeg kan velge å benytte meg av - eller ikke -for å få noen gram mere mat med meg i sekken.. Sånn er det bare, noen tørker tannkrem før de går, andre sliper øksa og handler biff.

[Lompa]

Dette med å være lettpakker er nå en underlig ting da. Jeg er selvsagt for å kunne gjøre sekken lettere, men jeg definierer ikke meg selv ut fra en måte å pakke på. En dag er jeg fjellvandrer, en annen er jeg jeger, en tredje er jeg fjellskiløper, en fjerde er jeg kiter, en femte er jeg fisker, en sjette kjører jeg topptur på ski, osv. Det å definere seg ut fra en måte å pakke på i stedet for en måte å dra på tur på, er ganske rart.