Hvorfor lettpakke (utskilt fra Ultralettpakking: Utstyr og erfaringer)

[Ståle Sæther]

Det är inte så konstigt. Det som tillkommer för en långtur jämfört med en tur med bara en övernattning är framför allt mat och bränsle. Jag vet inte om dom på "Drømmeturen" hade med sig mat för 3 veckor för en helgtur...

 

För egen del så skiljer sig inte packningen något åt för en tur med en övernattning eller en vecka. Det som tillkommer är mat och bränsle och eventuellt extra underkläder (ett set).

For min del så er gjerne pakningen mye større og tyngre på korte turer enn på lengre.

Korte turer på opptil to overnattinger er som regel med en kartong vin, biff, pølser, brød, egg, bacon osv som proviant. Det er gjerne det største og tyngste teltet som blir med, gasslampe og annen luksus er selvsagt og plenty med fuel blir med så jeg kan fyre hele kvelden i teltet om været ute ikke frister til å oppholde seg i. I jaktsesongen blir selvsagt våpen og slikt med og da snakker vi fort 15-20kg ekstra i sekken ut over de ca 15kg som er "nødvendig". Men da er heller ikke ambisjonen å trampe så gruelig langt før jeg etablerer leir.

Her pakket for 2 overnattinger på rypejakt. Reconpack'en ble litt for liten.

[LightDan]

Det är inte så konstigt. Det som tillkommer för en långtur jämfört med en tur med bara en övernattning är framför allt mat och bränsle. Jag vet inte om dom på "Drømmeturen" hade med sig mat för 3 veckor för en helgtur...

För egen del så skiljer sig inte packningen något åt för en tur med en övernattning eller en vecka. Det som tillkommer är mat och bränsle och eventuellt extra underkläder (ett set).

Jag har också bara extra mat som skiljer mellan korta och långa turer. Men jag har lättviktsutstyr både sommar och vinter, även om jag har "storsäcken" på nästan 60L på vinterturen för att få plats med mer isolering i kläder och sovsäck.

Att se motsvarande utstyr på tur i Norska fjäll och på Grønland visar väl dock att @Grimner har en stor poäng i nedanstående inlägg.

Full beredskap för polarexpedition är inte helt nödvändigt för att övernatta några få nätter i fjällen.

Veldig mye av informasjonen rundt turgåing i Norge er sterkt preget av polekspedisjoner og militære erfaringer, så det er en ganske utbredt oppfatning at du skal bære tungt på overnattingsturer. At det i våre dager er mulig å gå lengre turer uten å bære seg skakk er ikke så kjent.

[Humle]

Jag har också bara extra mat som skiljer mellan korta och långa turer. Men jag har lättviktsutstyr både sommar och vinter, även om jag har "storsäcken" på nästan 60L på vinterturen för att få plats med mer isolering i kläder och sovsäck.

Att se motsvarande utstyr på tur i Norska fjäll och på Grønland visar väl dock att @Grimner har en stor poäng i nedanstående inlägg.

Full beredskap för polarexpedition är inte helt nödvändigt för att övernatta några få nätter i fjällen.

 

 

 

1. Folk må få lov å gå sin egen tur

 

2. Folk folk har det utstyret de har. Det finnes folk som ikke har råd til å kjøpe seg en dunpose, men må klare seg med syntetpose. Skal jeg presse soveposen min nedi 60 liter sekken min er det ikke plass til ei ekstra lue en gang isekken, om jeg i det hele tatt får den nedi. At du har utsyr som får plass i en såpass liten sekk er jo fint for deg....

3. Ellers så er jo anbefalingene folk får for ferdsel i fjellet ganske klare, og jeg går ut fra at de mange følger dem.

 

Her fra DNT, og dett er bare den delen som de anbefaler at man har i sekken:

 

I sekken (i vanntette poser)

• Tykk ullgenser/fleecejakke  Mye volum
• ekstra Ullvotter/vanter
• ekstra Ullskjerf/løshals
• Ekstra lue
• Undertøyskift i ull
• Vindsekk
• Spade
• Førstehjelpsaker
• Strømpe- og sokkeskift
• Sovepose*
• Ligge- eller sitteunderlag*
• Stearinlys
• Fyrstikker (i vanntett pose)
• Hodelykt
• Niste og reserveproviant
• Termos m/varm drikke
• Toalettsaker
• Toalettpapir
• Lett håndkle
• Lette innesko
• Penger
• Nøkler (til hyttene, bilen, hjemmet osv.)
• Medlemskort i DNT
• Ev. lett dunjakke/varmejakke

  Og skal man overnatte ute må man også ha tarp eller telt. Velger man hammock, kommer selve hammocken og underteppe i tiltegg.

  Og folk følger gjerne slike råd. Her skal det ikke mer enn en syntetpose til vinterbruk til før en storsekk i 100+ størrelse er full...

   

[pblind]

Mountain Hard Wear sine nyeste Lamina-poser komprimeres ganske godt. Verdt å sjekke ut hvis man skal ha syntetisk pose..

[Humle]

Mountain Hard Wear sine nyeste Lamina-poser komprimeres ganske godt. Verdt å sjekke ut hvis man skal ha syntetisk pose..

 

Godt tips til de som skal kjøpe nå. 

Men jeg får klare meg med Isbjøærn posen ett tiår til eller så...

[LightDan]

 

1. Folk må få lov å gå sin egen tur

 

2. Folk folk har det utstyret de har. Det finnes folk som ikke har råd til å kjøpe seg en dunpose, men må klare seg med syntetpose. Skal jeg presse soveposen min nedi 60 liter sekken min er det ikke plass til ei ekstra lue en gang isekken, om jeg i det hele tatt får den nedi. At du har utsyr som får plass i en såpass liten sekk er jo fint for deg....

3. Ellers så er jo anbefalingene folk får for ferdsel i fjellet ganske klare, og jeg går ut fra at de mange følger dem.

 

Her fra DNT, og dett er bare den delen som de anbefaler at man har i sekken:

 

I sekken (i vanntette poser)

• Tykk ullgenser/fleecejakke  Mye volum
• ekstra Ullvotter/vanter
• ekstra Ullskjerf/løshals
• Ekstra lue
• Undertøyskift i ull
• Vindsekk
• Spade
• Førstehjelpsaker
• Strømpe- og sokkeskift
• Sovepose*
• Ligge- eller sitteunderlag*
• Stearinlys
• Fyrstikker (i vanntett pose)
• Hodelykt
• Niste og reserveproviant
• Termos m/varm drikke
• Toalettsaker
• Toalettpapir
• Lett håndkle
• Lette innesko
• Penger
• Nøkler (til hyttene, bilen, hjemmet osv.)
• Medlemskort i DNT
• Ev. lett dunjakke/varmejakke

  Og skal man overnatte ute må man også ha tarp eller telt. Velger man hammock, kommer selve hammocken og underteppe i tiltegg.

  Og folk følger gjerne slike råd. Her skal det ikke mer enn en syntetpose til vinterbruk til før en storsekk i 100+ størrelse er full...

   

 

1. Så absolut, det är ingen här som säger att "alla må" eller "ingen får" eller något liknande.

Rubriken på denna tråden är dock Hvorfor lettpakke, så det er kanske relevant att ange varför man ikke gör det, men man får finna sig i att få svar som är relevanta för lättpackning.

 

2. Lättpackning handlar inte om pengar utan om att tänka på ett nytt sätt när man packar. Till exempel genom att integrera kläder som en del av sovsystemet, så oavsett om man väljer syntet eller dunsäck så väljer man en lättare och lite kallare säck och sover med extra kläder på sig och får då också en lägre volym.

Återigen, detta är helt frivilligt, ingen måste göra detta, men möjligheter diskuteras här.

 

3. Detta är ju en del av vad som diskuteras på en tråd som denna, vad som är försvarligt att lämna hemma, vad man må ha med och vad som kan brukas till flera forskjellige ting på listan.

Stort sett allting på den listan har jag med i en eller annan form.

På en polarexpedition är extra säkerhetstilltag en viktig del av planläggningen, men är till viss del overkill på en fjälltur med relativt få övernattningar (jämfört med polarexpeditioner som ofta går över en och upptill flera månader).

 

När jag lättpackar får jag nya erfarenheter av vad som fungerar ute i naturen, sommar som vinter. När jag känner att jag är osäker på vad som fungerar eller inte så frågar jag gärna på ett forum liknande detta, och när någon frågar delar jag med mig av egna erfarenheter.

 

Detta är en orsak till att jag lättpackar. Med lättpackning lär jag hur jag kan få packvikten ner mera om jag vill (vilket jag oftast vill).

[koffar2]

@Humle

Det er ikke obligatorisk med dunpose for å pakke lett, det er faktisk mange lettpakkere som sverger til syntetiske soveposer og quilter og om man som @LightDan nevner, bruker klær som en del av sovesystemet så trenger man ikke en sovepose som fyller hele sekken.

[Humle]

1. Og alt jeg gjør er å tilby en forklaring på de store sekkene som tildels latterligjøres av enkelte lettpakkere her inne. 

2. Å si at lettpakking ikke handler om penger er litt lettvint, all den stund jeg i alle fall er nødt til å bruke penger på helt nytt (eller brukt) utsyr om jeg skulle gjøre det. Sånn vil nok det være for de aller fleste som skal begynne med dette. Jeg har nemlig ikke en lettere sovepose liggende i boden. 

Klart jeg kunne lage mye selv, og jeg gjør det. Hobbyen min er jo tross alt "Bushcraft". Men siden jeg er ganske elendig i håndarbeid og handverk, blir det stort sett byttet ut med noe jeg kjøper etter en gangs bruk, fordi det jeg lager rett og lsett ikke holder mål. Så stort sett ender slike prosjekter med at jeg bruker enda mer penger enn om jeg rett og slett hadde kjøpt et kommersielt produkt med en gang. En bedre tur hadde jeg også fått. Jamnfør diverse hjemmelagde "pop can stoves" som ikke funker for meg, versus en original Trangia brenner som gjør det.
 

3. Jeg har ikke noe imot lettpakking, og de som driver med det. Alle må lov å gå sin egen tur. Jeg sier bare at det er ikke alle som har muligheten til å kjøpe eller lage seg nytt utsyr, andre føler seg ikke sikre med annet enn det de er vant med, og som de vet funker for dem, andre igjen har både økonomisk mulighet, nødvendig kunnskap og alt som skal til, men syns det er unødvendig å bytte ut den krute gode soveposen de har bare fordi det har kommet andre løsninger på markedet. Løsningen de har funker jo for dem, ellers ville de jo ha byttet.
Jeg syns det er dårlig gjort å gjøre narr av alle disse bare fordi de møter på ei eller anna DNT hytte med 10o liters sekk, isteded for en 60 liters...

[Humle]

@Humle

Det er ikke obligatorisk med dunpose for å pakke lett, det er faktisk mange lettpakkere som sverger til syntetiske soveposer og quilter og om man som @LightDan nevner, bruker klær som en del av sovesystemet så trenger man ikke en sovepose som fyller hele sekken.

 

Du misforstår hgele poenget mitt. Poenget er at mange rett og slett syns det er greit med den gamle, volumiøse utstyret de har...og dermed blir sekken stor. Skal de av den grunn gjøres narr av fordi de 

ser ut som de har en litt større storsekk enn lettpakkerne klarer seg med?

 

At det finnes alternativer hjelper heller ikke dem som ikke har penger til å kjøpe siste skrik i sovepose til enver tid. For meg er en sovepsoe en investering som skal vare i et tiår, minst. (er ikke så mye på tur at jeg slier ut den jeg har, eller at den mister så mye isolasjonsvene at den bør byttes)...kansje ved neste korsvei om jeg får tak i noe til en pris jeg er villig til å betale at jeg velger noe som komprimerer bedre. Fikk jo et tips her...så vi får se om en 7 års tid.

[afe]

 

1. Og alt jeg gjør er å tilby en forklaring på de store sekkene som tildels latterligjøres av enkelte lettpakkere her inne. 

 

Sjølv brukar eg stor sekk fordi store sekkar er langt betre å ha på ryggen. Det er jo ikkje nødvendig å fylle sekken stappa full kvar gong. Det er også langt enklare å finne att ting som ligg langt nedi ein sekk som ikkje er stappa full.

[fiskekongen]

Enkleste svaret er vel at de fleste vil slippe å slite mer enn nødvendig på de lengre turene sine. Men har noen tanker rundt dette jeg også

 

Jeg ser meg selv som en lettpakker, selvom kanskje lettpakkerne ikke er helt enig

Har sekk på kiloen, sovepose under halvkiloen, Kaldera Cone og mye lettvekterutstyr og tenker vekt når jeg pakker. Det jeg syns blir litt merkelig er tankegangen om att det den totale vekten inkl klær osv skal være minimal, og at det til tider virker som en konkurranse å komme lettest mulig. Ser poenget hvis dette er i forhold til en konkurranse om å komme fortest mulig frem e.l.

 

Det som for meg er interresant er hvor lavt folk kommer i basevekt, altså alt det nødvendig inkl mat, uten at sikkerheten nedprioriteres. At enkelte etter dette har med fiskeutstyr, kamerautstyr o.l sier ingenting om de er flinke til å tenke vekt eller ikke. Bare at hobby, mål med turen er annerledes. Totalvekten kan da være høyere, men man kan allikevel være mer "lettpakker" enn lettpakkerne

 

Ellers er jeg enig med mange andre her, at forsvaret og ekspedisjoner sannsynligvis har skylda for at det er "kult" å bære tungt. Men realiteten er bare kortere turer, mer skader og mer slit. Jeg nyter iallefall turene mer når tyngden på ryggen ikke gjør at jeg gruer meg til knesmerter på nedstigingene lenger. Selv bruker jeg ofte en sekk på 44L på helgeturer på fjellet. Og da har jeg plass til litt vin også

 

Og ja, det kan fort koste litt å få ned vekta på sekken. Og det er ikke en 30grams brenner som gjør hele forskjellen i sekken....Men minimalistisk pakking.....

[Jan Erik Hansen]

Enkleste svaret er vel at de fleste vil slippe å slite mer enn nødvendig på de lengre turene sine. Men har noen tanker rundt dette jeg også

Jeg ser meg selv som en lettpakker, selvom kanskje lettpakkerne ikke er helt enig

Har sekk på kiloen, sovepose under halvkiloen, Kaldera Cone og mye lettvekterutstyr og tenker vekt når jeg pakker. Det jeg syns blir litt merkelig er tankegangen om att det den totale vekten inkl klær osv skal være minimal, og at det til tider virker som en konkurranse å komme lettest mulig. Ser poenget hvis dette er i forhold til en konkurranse om å komme fortest mulig frem e.l.

Det som for meg er interresant er hvor lavt folk kommer i basevekt, altså alt det nødvendig inkl mat, uten at sikkerheten nedprioriteres. At enkelte etter dette har med fiskeutstyr, kamerautstyr o.l sier ingenting om de er flinke til å tenke vekt eller ikke. Bare at hobby, mål med turen er annerledes. Totalvekten kan da være høyere, men man kan allikevel være mer "lettpakker" enn lettpakkerne

Ellers er jeg enig med mange andre her, at forsvaret og ekspedisjoner sannsynligvis har skylda for at det er "kult" å bære tungt. Men realiteten er bare kortere turer, mer skader og mer slit. Jeg nyter iallefall turene mer når tyngden på ryggen ikke gjør at jeg gruer meg til knesmerter på nedstigingene lenger. Selv bruker jeg ofte en sekk på 44L på helgeturer på fjellet. Og da har jeg plass til litt vin også

Og ja, det kan fort koste litt å få ned vekta på sekken. Og det er ikke en 30grams brenner som gjør hele forskjellen i sekken....Men minimalistisk pakking.....

Her er vi helt på bølgelengde fiskekongen. Lettpakking er et middel til komfortabel sekk, ikke en aktivitet i seg selv for de aller fleste.

Er selv av de som har en lett basevekt, men også har med et tungt kamera og fiskeutstyr. Har som utgangspunkt at totalvekten skal holdes under min komfortvekt (vekten da jeg begynner å merke sekken på ryggen).

Første erfaring med lettpakking/minimalistisk pakking var forøvrig i forsvaret...

[+ost]

@fiskekongen treffer spikeren klokkerent.

 

Jeg pakker lett av to årsaker. 

 

Den første er at jeg er pakkesel for familien. Da ønsker jeg at jeg skal få med meg mest mulig uten at ryggen ryker i første sving. Med tre små barn er det vesentlig at mitt eget pikkpakk tar så lite plass som mulig.

Den andre er gleden ved å dra på tur alene. Jeg liker å gå langt, og jeg liker å gå fort. Med tung sekk dreper jeg min egen glede før jeg får startet. Da blir jeg sittende ved kartet og planlegge nye fjerne turmål bare for å skuffe meg selv i første og beste motbakke når jeg først har kommet meg ut. 

 

Grunnen til at lettpakking er fjernt fra menigmanns forstand er ikke i så måte militæret og ekspedisjonslivet, men produsentenes villighet til å gi oss forbrukere alternative produkter til en grei pris. Som nybegynner på tur som skal kjøpe seg nytt utstyr til en overkommelig pris på trangt budsjett, hva finner man da? Sekk på 75 liter veier 3 kg, tremannstelt veier 3,5 kg. Primus veier ett kilo, fjellstøvler veier 2 kg. Soveposen veier 2 kg, og liggeunderlaget 1 kg. Da er du oppe i 12 kg før klær, og forbruksvarene har man ikke begynt med en gang. 

[afe]

Så lenge målet er lettare sekk, er det for mange, mykje å hente i kva ein ikkje tar med seg. Og det kostar ikkje noko. Og så kan ein tenke vekt ved innkjøp når ein likevel må erstatte utslitt utstyr.

Også må ein sjølv finne ut av korleis ein vil prioritere komforten når ein går, mot komforten i leir. Når lettvekstpakkarane brukar "sovepose" utan rygg, er det langt utanfor mine krav til komfort i leir.

[Gjest]

Jeg tror rett og slett jeg liker å slite litt. En langtur skal, for min del, på en måte utgjøre en forskjell sett i forhold til, eller i kontrast til både kortere turer og livet i samfunnet. Jeg liker å måtte jobbe, bryte på, gå i kjelleren. Jeg liker også kontrasten godt på tur, mellom slitet, og følelsen av å ta av sekken når målet er nådd. Jeg er en såkalt 'sliter."

Likevel har jeg hatt stor glede av lettvektstips her på ff! Og det har til tider vært spennende å følge med på hvor flinke folk er til å finne alternative og stadig lettere utstyr.

Jeg har derfor havnet på en gyllen middelvei for langturer etter å ha testet ut diverse utstyr. Der jeg i 97 hadde en startvekt på 37kg på 2 ukers tur, hadde jeg 28kg på samme distanse ifjor. Mye av takken for den vektreduksjon tilegner jeg ff, samt at man har blitt litt klokere med årene. For man trenger egentlig ikke 1L matolje med diverse krydder på langtur for å marinere blodfersk røye eller ørret.

Om noen år, når alderen innhenter meg, kommer jeg til å vende tilbake til lettvektstråden her på ff og fråtse i tips, og på den måten forlenge mitt turliv med mange år!

[Lompa]

Jeg tror at DNT har hatt myyyyye mer påvirkningskraft på den gjennomsnittlige ryggsekkvandreren enn Forsvaret og forbilder fra polekspedisjoner har.

[afe]

Det trur eg også. Men det er ikkje DNT som har fått folk til å bu i telt, i alle fall ikkje dei seinaste 80 åra.

[Jan Erik Hansen]

Skal en først fordele skyld for tunge sekker, så må vi vel skylde på Monsen. 

[afe]

Mange av oss bar tung sekk lenge før Monsen vart kjent, så han kan eg ikkje skulde på.

Eller var det Mor Monsen du tenkte på? Ho kan alltid skuldast på. Før i tida bar eg til og med med meg brød. Det var både tungt og volumiøst.

[+Grimner]

Jeg tror at DNT har hatt myyyyye mer påvirkningskraft på den gjennomsnittlige ryggsekkvandreren enn Forsvaret og forbilder fra polekspedisjoner har.

 

Når jeg leser pakklista til DNT, kan jeg stort sett ikke gjøre annet enn å nikke (unntatt termos på sommerstid); den lista er grei. Men på ett eller annet vis blir sekkene både store og tunge. Jeg har ingenting i mot at folk har tunge sekker når de har valgt det selv.

 

Så @afe, @Nikke, @Humle kan gå turen de vil og pakke som de vil uten at jeg skal gjøre noe nummer av det - regner med at det blir balanse i tingenes tilstand når jeg danser forbi på dagen og de drar frem godsakene på kvelden - men så har vi de som ikke vet at det er mulig å gå lettere (og til og med noenlunde billig).

Denne mangelen på kunnskap ødelegger turer. Jeg kunne meget lett funnet veien tilbake til sofaen (vel, i større grad), etter de to første ordenlige turene mine som ble gjort med helt konvensjonelt utstyr. Noen av tabbene var helt og holdent mine egne (f.eks type mat og størrelsen på kniven), men mesteparten kom bare på valg av ting som "alle andre" brukte.

 

Og for øvrig er jeg av den oppfatning at de som liker å pakke tungt burde opprette sin egen tråd: "Tungvekterenes velsignelse". Når dere henger i en ultralett tråd, så lukter det litte grann misunnelse.

[Lompa]

Jeg kan også nikke til det meste på DNTs liste. På Forsvarets pakkliste står AG3, gassmaske og andre ting som er relativt lite relevante på mine turer (inntil nå i alle fall)..

Når du sier at turer blir ødelagt av tung sekk så må jeg stusse litt. Javel, så har man båret tyngre enn man trengte, men om man konkluderer med at turen er ødelagt av den grunn, så er det et underlig standpunkt det er vanskelig å henge med på. Er det lettpakking som avgjør om turen har verdi? Er turen mislykket fordi man må slite litt mer enn man ellers måtte?

[Humle]

Når jeg leser pakklista til DNT, kan jeg stort sett ikke gjøre annet enn å nikke (unntatt termos på sommerstid); den lista er grei. Men på ett eller annet vis blir sekkene både store og tunge. Jeg har ingenting i mot at folk har tunge sekker når de har valgt det selv.

 

Så @afe, @Nikke, @Humle kan gå turen de vil og pakke som de vil uten at jeg skal gjøre noe nummer av det - regner med at det blir balanse i tingenes tilstand når jeg danser forbi på dagen og de drar frem godsakene på kvelden - men så har vi de som ikke vet at det er mulig å gå lettere (og til og med noenlunde billig).

Denne mangelen på kunnskap ødelegger turer. Jeg kunne meget lett funnet veien tilbake til sofaen (vel, i større grad), etter de to første ordenlige turene mine som ble gjort med helt konvensjonelt utstyr. Noen av tabbene var helt og holdent mine egne (f.eks type mat og størrelsen på kniven), men mesteparten kom bare på valg av ting som "alle andre" brukte.

 

Og for øvrig er jeg av den oppfatning at de som liker å pakke tungt burde opprette sin egen tråd: "Tungvekterenes velsignelse". Når dere henger i en ultralett tråd, så lukter det litte grann misunnelse.

 

 

1. Vi henger ikke i en ultralett tråd. 

 

2. Når det spørres hvorfor folk har så store sekker, må det vel være greit for de med stor sekk å gi svar.

 

3. Vi har ikke plass til godsakene du håper på i de store sekkene våre. Den 3 kilos syntetposen vi kjøpte i 2009 tar hele plassen, sammen med ullgenseren og Jervenduken...

[tronn]

Jeg kan også nikke til det meste på DNTs liste. På Forsvarets pakkliste står AG3, gassmaske og andre ting som er relativt lite relevante på mine turer (inntil nå i alle fall)..

Når du sier at turer blir ødelagt av tung sekk så må jeg stusse litt. Javel, så har man båret tyngre enn man trengte, men om man konkluderer med at turen er ødelagt av den grunn, så er det et underlig standpunkt det er vanskelig å henge med på. Er det lettpakking som avgjør om turen har verdi? Er turen mislykket fordi man må slite litt mer enn man ellers måtte?

Mange får smerter ved å pakke for tungt. Det kan definitivt ødelegge en tur.

For noen så er en lett sekk forutsetningen for at det i det hele tatt blir noen tur.

[afe]

 

Så @afe, @Nikke, @Humle kan gå turen de vil og pakke som de vil uten at jeg skal gjøre noe nummer av det - regner med at det blir balanse i tingenes tilstand når jeg danser forbi på dagen og de drar frem godsakene på kvelden - men så har vi de som ikke vet at det er mulig å gå lettere (og til og med noenlunde billig).

 

Eg skreiv at eg pakka tungt før Monsen vart kjent, og at eg brukar stor sekk. Men dei siste 10-15 åra har eg pakka ganske lett i den store sekken, sjølv om eg er uenig i det meste som står i lettvektstrådane, og derfor ikkje identifiserer meg med lettpakkarane. Du skal vera sprek dersom du skal danse forbi meg på dagtid. Og dersom du ikkje er sprek, har du heller ingen sjanse til å halde følge med meg.

Eg kan også gjenta det billigaste rådet for lettare sekk, og det er å ikkje ta med seg det ein ikkje har bruk for.

[koffar2]

 

Du misforstår hgele poenget mitt. Poenget er at mange rett og slett syns det er greit med den gamle, volumiøse utstyret de har...og dermed blir sekken stor. Skal de av den grunn gjøres narr av fordi de 

ser ut som de har en litt større storsekk enn lettpakkerne klarer seg med?

 

At det finnes alternativer hjelper heller ikke dem som ikke har penger til å kjøpe siste skrik i sovepose til enver tid. For meg er en sovepsoe en investering som skal vare i et tiår, minst. (er ikke så mye på tur at jeg slier ut den jeg har, eller at den mister så mye isolasjonsvene at den bør byttes)...kansje ved neste korsvei om jeg får tak i noe til en pris jeg er villig til å betale at jeg velger noe som komprimerer bedre. Fikk jo et tips her...så vi får se om en 7 års tid.

Det at folk med stor sekk blir gjort narr av har gått meg hus forbi, sitter vel egentlig igjen med et intrykk av at lettpakkere som tørker tannkrem eller gjør andre sære ting blir gjort narr av  men det går vel sikkert begge veier....

 

Er det en vinterpose du har som du bruker året rundt? jeg har jo en 3sesongs syntetpose liggende og den er da ikke så voldsomt stor som det høres ut som din er