Hvorfor lettpakke (utskilt fra Ultralettpakking: Utstyr og erfaringer)

[Hardy]

Hvorfor ikke bare trene litt mer generelt? 

 

Så slipper man unna hysteriet om å på død og liv ha lettest mulig utstyr. Da kan man uten problemer bære med seg gode, varme og komfortable klær, telt og soveposer, nok sluker til å slippe å være redd for å miste alle, nok parafin til å ha gang i primusen hele tida, god og velsmakende mat og for ikke å snakke om noen pils og diverse former for dram!

[Zombiecat]

Hvorfor ikke bare trene litt mer generelt? 

 

Så slipper man unna hysteriet om å på død og liv ha lettest mulig utstyr. Da kan man uten problemer bære med seg gode, varme og komfortable klær, telt og soveposer, nok sluker til å slippe å være redd for å miste alle, nok parafin til å ha gang i primusen hele tida, god og velsmakende mat og for ikke å snakke om noen pils og diverse former for dram!

For det er så klart eneste grunnen til at folk driver med lettpakking. Folk er forskjellige og har forskjellige grunner til å gjøre ting. Hvorfor er det så vanskelig å forstå for noen. Og hvorfor plager det andre at noen velger å pakke lett?

[koffar2]

Hvorfor ikke bare trene litt mer generelt? 

 

Så slipper man unna hysteriet om å på død og liv ha lettest mulig utstyr. Da kan man uten problemer bære med seg gode, varme og komfortable klær, telt og soveposer, nok sluker til å slippe å være redd for å miste alle, nok parafin til å ha gang i primusen hele tida, god og velsmakende mat og for ikke å snakke om noen pils og diverse former for dram!

 

 

Det er vel stort sett folk som er fremmed for lettpakking som blir hysteriske når de hører om andre som pakker lett og det virker som om en del tror vi lever spartansk når vi er på tur

Jeg har med meg gode varme komfortable klær på tur, jeg har tak over hodet og en varm sovepose. Jeg har ikke behov for å la primusen gå på tomgang og jeg spiser selvlaget tørket mat som jeg synes smaker fortreffelig + at jeg som regel alltid har med meg en god slant med dram

Uansett hvor godt trent man er så vil en lettere sekk føles mer behagelig enn en tung sekk, det er iallefall min teori

[+Grimner]

Henger meg på @koffar2 - har aldri vært så komfortabel på tur som etter at jeg begynte med lettpakkingen. Sørgelig mye turutstyr lages "fordi tradisjon" snarere enn etter en helhetlig vurdering av praktisk bruk.

En lett turgåer blir til etter mye tenking og testing - det er såpass mange brudd med fortiden at man ikke kan støtte seg på hva forfedrene gjorde - og det fører nødvendigvis til snåle ting som gåstaver, hengekøyer og føtter uten gnagsår.

[LightDan]

Hvorfor ikke bare trene litt mer generelt?

Så slipper man unna hysteriet om å på død og liv ha lettest mulig utstyr. Da kan man uten problemer bære med seg gode, varme og komfortable klær, telt og soveposer, nok sluker til å slippe å være redd for å miste alle, nok parafin til å ha gang i primusen hele tida, god og velsmakende mat og for ikke å snakke om noen pils og diverse former for dram!

Kära @Øuar, det är helt frivilligt att skaffa lättare packning, känner du hysteritendenser, så ta ett träningspass istället för att klicka på trådar om ultralättpackning. På en slik tråd tenderar mycket av inläggen handla om låg vikt på packningen.

Målet med lätt packning är väl annars generellt att få en skönare tur, dvs vara varm, ha det bekvämt, äta och sova bra i tillägg till att ha det skönare medan man går.

MIN erfarenhet av lätt ryggsäck är inte någon minskad komfort under någon av dygnets timmar, men mycket ökning av komforten under många av timmarna.

[Tor Magnus]

Skilte ut avsporing.

[LightDan]

Utfyller eget svar lite här.

Lättpackning har blivit något av ett fritidsintresse eller hobby för mig, det är en del av planläggningsprocessen för mitt turliv och ett sätt för mig att få ett "tur-mindset" som jag gillar i perioder när det blir en stund mellan gångerna jag kommer mig ut.

Jag gillar också att diskutera och få delat erfarenheter med likasinnade och för all del också med dem som inte bryr sig om att packa lätt.

Jag kan gott förstå att för den som inte syns att detta är intressant kan det verka som hysteri, men stort sett alla har väl noen form för hysteri i sitt liv, jag har for eksempel vansklig att se att någon i världen kan vara intresserad av att se 22 man sparka en boll mellan sig och rulla runt ock låtsas att man brutit benet, men ändå är millioner om inte miljarder av människor världen över passionerat upptagna av fotboll.

Jag är dock inte inne på fotbollsforum och skriver om det, eftersom jag anser det vara ett slöseri med min tid. Det är ju en högst frivillig aktivitet att läsa på de olika forumen.

Är det flera än jag som har glädje av att tänka på lättpackning i väntan på nästa äventyr?

[Omnilite]

Lettpakking er en ting, Pakke Lett er en annen.

 

Selv lærte jeg den harde veien at en sekk til en vintertur som kjennes OK tung ut hjemme, ikke var like OK når den skulle bæres flere dager i strekk...

Derfor veier f.eks ikke vinterposen min 2.5kg lengre, den veier 1.1kg og er attpåtil varmere. Kokesystemet veier litt mindre, thermosen veier mindre, vottene veier mindre, skiene/støvlene veier mindre, jeg har ikke med fult så mye dill-dall, og litt annen "mix" på maten osv, osv.

Teltet veier litt mer, men egner seg bedre til formålet.

 

For min del resulterte "den harde veien" i et Excel-ark, der hver eneste lille fis jeg hadde med ble veid, da så jeg hvor alle kiloene kom fra, og hvordan jeg kunne kvitte meg med en god del av de.

 

Jeg pakker ikke lettere for å kunne "cover more ground" på en etappe, jeg vil bruke litt tid til å se rundt meg, ikke bare ha nesa ned mot støvlene fordi jeg må å se hvor jeg setter beina, fordi jeg skal fortest mulig frem. Jeg pakker lettere for å ha det litt mer komfortabelt når jeg forflytter meg, men ikke på bekostning av sikkerheten og komforten. Jeg har ikke fått den sykdommen hvor jeg skal fortest mulig frem, jeg ligger ikke i et alt for veikt og ukomfortabelt krypinn bare fordi det er lett, jeg velger ikke å ta sjansen på å fryse for å spare 200g. Turglede, sikkerhet, komfort, alt henger samen, også med det å pakke lettere.

[Johan2000]

Hvorfor ikke bare trene litt mer generelt? 

 

Så slipper man unna hysteriet om å på død og liv ha lettest mulig utstyr. Da kan man uten problemer bære med seg gode, varme og komfortable klær, telt og soveposer, nok sluker til å slippe å være redd for å miste alle, nok parafin til å ha gang i primusen hele tida, god og velsmakende mat og for ikke å snakke om noen pils og diverse former for dram!

 

Varför inte tärna med generellt och gå med lätta grejjor? Så kan man ta med ännu mer korv och öl på turerna? Eller bara komma fram i bättre skick? Eller gå längre turer som man annars inte skulle ha gått?

 

När det gäller kläder och sovsäcker så är ju det minsta problemet: Det finns gott om varma och bra produkter som väger lite. Ibland också till bra pris! Men ofta så kostar det lite mer.

 

Skojiigast med lättpackning är att man kan göra det enkelt och billigt, om man vill. Och man kan göra saker själv. Inte så fashionabelt (vet inte om ordet finns på norsk, jämför med "fashion" på engelsk) förståss eftersom man inte kan sitta och snobba med fina, dyra, amerikanska märken på sina produkter. Men man kommer fram, får sin mat och håller sig varm och torr.

Kanske kommer en egen tråd med hur man får ned vikten på packningen, billigt. Man måste inte köpa en tarp för 3000 från USA. Man kan köpa en på biltema för 59 kr. Visst, den väger kanske 500 gram sitället för 150. Men är fortfrande mycket lättare och kompaktare än ett tält. Och mycket mer hållbar.

[+Grimner]

Blant flere gode poeng @Johan2000 kommer med: uten lettpakking hadde jeg ikke hatt ork til å gå de turene jeg har gått de siste tre årene. De hadde heller ikke blitt såpass lange.

 

"Fasjonabelt" finnes på norsk og har antagelig samme betydning som på svensk. Virker nok på lettpakkere, men vi handler jo stort sett med små produsenter som ingen utenfor klikken har hørt om. Merkevarer finner man mer av hos tyngre brukere av naturen.

 

"Snobbete" kunne også ha vært brukt om du ønsket å minne om at man ikke trenger å ha nesa så høyt at man ikke ser billige/egne løsninger.

[Oddbjørn]

 

"Snobbete" kunne også ha vært brukt om du ønsket å minne om at man ikke trenger å ha nesa så høyt at man ikke ser billige/egne løsninger.

 

INGEN kommer til å kalle regnkilten min for snobbete

[koffar2]

 

 

INGEN kommer til å kalle regnkilten min for snobbete 

Haha...dagens

[LightDan]

INGEN kommer til å kalle regnkilten min for snobbete

Du kunde säkert gjort en av en søppelpåse och silvertejp! Snobb..

[LightDan]

Varför inte tärna med generellt och gå med lätta grejjor? Så kan man ta med ännu mer korv och öl på turerna? Eller bara komma fram i bättre skick? Eller gå längre turer som man annars inte skulle ha gått?

När det gäller kläder och sovsäcker så är ju det minsta problemet: Det finns gott om varma och bra produkter som väger lite. Ibland också till bra pris! Men ofta så kostar det lite mer.

Skojiigast med lättpackning är att man kan göra det enkelt och billigt, om man vill. Och man kan göra saker själv. Inte så fashionabelt (vet inte om ordet finns på norsk, jämför med "fashion" på engelsk) förståss eftersom man inte kan sitta och snobba med fina, dyra, amerikanska märken på sina produkter. Men man kommer fram, får sin mat och håller sig varm och torr.

Kanske kommer en egen tråd med hur man får ned vikten på packningen, billigt. Man måste inte köpa en tarp för 3000 från USA. Man kan köpa en på biltema för 59 kr. Visst, den väger kanske 500 gram sitället för 150. Men är fortfrande mycket lättare och kompaktare än ett tält. Och mycket mer hållbar.

Som sagt många bra poäng här.

Många verkar tro att man inte kan blanda lätta och tunga saker i säcken. Detta gäller både lätt- och tungpackare.

Vad man stoppar i säcken är helt upp till var och en, men att lätt grundpackning och vin/öl/pölse/annat blir lättare än tung grundpackning + samma kos kan väl alla vara eniga med.

Jag vet inte om det finns en tråd om lättpackning och lågbudget här, men det finns på utsidan.se för de intresserade.

Grundpackning med ok pris och kvalitet med låg vikt går att fixa för 2-3000 kr.

Butiker som Jysk, Rusta, Biltema, Coop, Clas Ohlson och Jula innehåller en god del bra, billiga och ibland ok kvalitets prylar. Tyvärr är inte allt bra där dock.

Då kan man komma ned i en basvikt på ca 5-6 kg, det vill säga säck med innehåll utom mat, vatten och bränsle till köket.

Har man lust och pengar kan man lika lätt lägga 20-30.000 kr.

Precis som med tung packning.

Det viktigaste är dock att komma ut och ha det gott på tur, glömmer man det spelar det ingen roll med packvikt, pris, kvalitet eller annat, man har misslyckats helt.

[HakonJ]

Grundpackning med ok pris och kvalitet med låg vikt går att fixa för 2-3000 kr.

 

Hva menes med "grundpackning"? Telt/ly, sovepose, liggeunderlag og sekk med lav vekt og god kvalitet får man i alle fall ikke tak i for 2-3000(?) Det er vel her mesteparten av vekten spares.

[LightDan]

Grundpackning kan enkelt förklaras med allt du har kvar på ryggen när du kommer hem efter turen.

Alltså allt i packningen minus det du äter, dricker eller bränner upp under turen.

Här krävs en del sökande efter budgetalternativ, och jag sa ok kvalitet, inte god. Då räknar jag med att det håller flera säsonger med normalt turliv, men blir inte någon livslång turvän. Är du ute efter hög kvalitet blir priset därefter.

Poängen är väl dock att lätta grejer finns i de samma prisklasserna som tunga grejer.

Många gånger har jag hört att de lätta alternativen är så dyra, men då jämför man ofta tunga budget eller medelalternativ med top-of-the-line lättviktsalternativ.

Detta börjar gå lite utanför ämnet för tråden, så för att koppla tillbaka lite, jag lättpackar till dels för att jag inte har lust att betala lika mycket för saker som väger 2-3 gånger så mycket, jag betalar för funktionen, inte kilopris.

[Oddbjørn]

Du kunde säkert gjort en av en søppelpåse och silvertejp! Snobb..

 

Den framgangsmetoden er faktisk ganske vanlig på thru-hikes i USA. Men trenger vel ikke så mye teip. Bare å kutte av passelig lengde og stappe ned i buksa på toppen for å holde på plass.

[Zombiecat]

Den framgangsmetoden er faktisk ganske vanlig på thru-hikes i USA. Men trenger vel ikke så mye teip. Bare å kutte av passelig lengde og stappe ned i buksa på toppen for å holde på plass.

Har ei lettpakkingsbok der det står noe om det. Tror han faktisk sydde i søppelsekken. Et strikk i livet kan jo være kjekt også sy sammen i ene enden og vips har man en moteriktig kilt

[LightDan]

Den framgangsmetoden er faktisk ganske vanlig på thru-hikes i USA. Men trenger vel ikke så mye teip. Bare å kutte av passelig lengde og stappe ned i buksa på toppen for å holde på plass.

  

Har ei lettpakkingsbok der det står noe om det. Tror han faktisk sydde i søppelsekken. Et strikk i livet kan jo være kjekt også sy sammen i ene enden og vips har man en moteriktig kilt

Det mesta går att göra väldigt enkelt och billigt om vilja och fantasi finns.

[+Grimner]

Uten å grave oss for dypt ned i snobbete søppelsekker (som også gjør en utmerket jobb med å holde soveutstyr tørt), her er en annen grunn til å lettpakke - og skrive om det:

 

 Si fra om at det finnes et alternativ til tunge sekker.

 

Veldig mye av informasjonen rundt turgåing i Norge er sterkt preget av polekspedisjoner og militære erfaringer, så det er en ganske utbredt oppfatning at du skal bære tungt på overnattingsturer. At det i våre dager er mulig å gå lengre turer uten å bære seg skakk er ikke så kjent.

[afe]

 

Veldig mye av informasjonen rundt turgåing i Norge er sterkt preget av polekspedisjoner og militære erfaringer,

 

Det er tydeleg at me har totalt ulike bakgrunnar, for dette kjenner eg meg absolutt ikkje att i. Men eg forstår at den bakgrunnen din, fører til tung og vond sekk, og masse upraktiske løysingar.

[LightDan]

Uten å grave oss for dypt ned i snobbete søppelsekker (som også gjør en utmerket jobb med å holde soveutstyr tørt), her er en annen grunn til å lettpakke - og skrive om det:

 

 Si fra om at det finnes et alternativ til tunge sekker.

 

Veldig mye av informasjonen rundt turgåing i Norge er sterkt preget av polekspedisjoner og militære erfaringer, så det er en ganske utbredt oppfatning at du skal bære tungt på overnattingsturer. At det i våre dager er mulig å gå lengre turer uten å bære seg skakk er ikke så kjent.

Det kan nog stämma bra. I första avsnittet av Drømmeturen i höst när det var en dam ute i vinterfjällen hade de stort sett lika stor packning som Cecilia och Truls hade när de gick över Grönlandsisen.

[Humle]

Tja mange med stor sekk har i grunnen ikke så mye med seg. Men de har utsyr som tar mye volum. Har du f.ekks en syntetisk vinterpose som mange har, så er de jo enorme.

Min tar nesten hele hovedrommet i en 125 liters Norrøna recon pack! Klart det finnes mindre volumuiøse og lettere vinterposer med dun, men da må man jo gi venstre arm og din førsteføddte for å få kjøpt. Så da blir løsningen stor sekk for de som ikke har råd.

 

Ta lista mi med det jeg regner som grunnutsyr...det som må med for å få det behagelig i leir, som er midt mål med turen.

Soveutstyr: 
Sovepose

Hammock

Underteppe

Jerven Thermo Hunter fjellduk (må med i tilfelle dritvær, jeg har jo ikke telt!)
Liggeunderlag til bruk ved leirbålet og som "launch pad" under hengekøya.

Tarp

 

Klær i sekken:
Tykk fleece eller ullgenser
1 sett langt ullundertøy

1 ull anna (type forsvaret)
Tørre ullsokker (tykke og tynne)
Balaklava

Hals

Ekstra vindvotter med ullvotter inni.

 

Om jeg ikke har den på meg på grunn av dritvær: Gore tex skalljakke (1 lag, brettes inn i hetta)
 

Kokeutstyr: 

Primus
Stekepanne fra Eagle produkts

Kaffekjele
1 kokekar 1,6 liter, fullstappet med mat for 1 døgn)

 

Førstehjelpssaker

Dasspapir/ baby whipes

 

Og da er det ikke plass til særlig mer i min 125 liters Norrøna recon pack. Sekken kjløpt fordi den er stor nok til å romme utsyret mitt.

Hva sekken veier pakket har jeg adri turt å finne ut. Men tom skal den vistnok veie 4,5 kilo

På sommeren har jeg plass til mer siden jeg bytter ut sovepsoen med en fleecepose jeg legger inn i jegerduken

[Johan2000]

Det kan nog stämma bra. I första avsnittet av Drømmeturen i höst när det var en dam ute i vinterfjällen hade de stort sett lika stor packning som Cecilia och Truls hade när de gick över Grönlandsisen.

 

Det är inte så konstigt. Det som tillkommer för en långtur jämfört med en tur med bara en övernattning är framför allt mat och bränsle. Jag vet inte om dom på "Drømmeturen" hade med sig mat för 3 veckor för en helgtur...

 

För egen del så skiljer sig inte packningen något åt för en tur med en övernattning eller en vecka. Det som tillkommer är mat och bränsle och eventuellt extra underkläder (ett set).

[Humle]

Men så har du sikkert en del som drar med seg mye ræl også. Eng gang i steinalderen jobbet jeg selv på fritidsklubb, og hadde ansvar for veiledning av villmarksgruppa som ungdommene selv styrte. Dvs det var min jobb å passe på at de ikke gjorde noe som var direkte farlig, ellers så fikk de styre seg selv. Første høsten var det mange nye ungdommer i den gruppa. Og mange av dem hadde foreldre med null turerfaring. 

Når gruppa skule på tur , pleide jeg likevel å sende pakkliste i posten til foreldrene...rett og slett klær etter forholdene pluss et skift. Alt fellesutyr hadde klubben, eller vi lånte av kommunen...

I alle fall, første tur om høsten. Vi skulle til fjells, overnatte i lagstelt som jeg fikk forsvaret til å kjøre opp og sette opp til oss på avtalt sted. Turen opp gikk fint, om noe tregt for enkelte. Men neste dag var disse helt døde. Jeg tilbød meg å bære sekken til en av gutta, og den var blytung!

Sjekker og jada...colaflasker, 4 par jeans!, 5 t-shirts, nok sokker til å bytte hevr dag i en uke, etc....dere skjønner tegninga. Spurte gutten hvem som hadda pakka sekken....joda det var mora.

Før neste tur holdt vi pakke sekken kurs....for foreldrene.

...og hadde obligatorisk sjekk av sekk før avmarsj, og ingen foreldre fikk stikke av før det var gjort! Det var den gang jeg var såpass ung at jeg enda lærte av mine feil, ha ha