Tråd for tapt villmark

[+Tom42]

Litt flåsete, egentlig veldig flåsete.  Kanskje jeg ikke burde skrive dette i det hele tatt,  Men om vindmøller blir plassert langt inne i fjellheimen, bør det være mulig med en stikkontakt slik at vi får ladet opp duppedittene våre, og slipper å dra på tunge powerbokser.

[Per Fredrik]

4 timer siden, Tom42 skrev:

Litt flåsete, egentlig veldig flåsete.  Kanskje jeg ikke burde skrive dette i det hele tatt,  Men om vindmøller blir plassert langt inne i fjellheimen, bør det være mulig med en stikkontakt slik at vi får ladet opp duppedittene våre, og slipper å dra på tunge powerbokser.

Denne var bra. Humor og shopping hjelper mot mange plager, men egentlig kan vi la alle duppeditter bli liggende hjemme, en uvane dette av vi drar med oss duppeditter som trenger strøm. Mindre strøm, færre vindmøller, vel kanskje.

[qwer993]

Den 21.4.2016 at 10.16, ost skrev:

Litt OT, men hvilken endring er det du tenker på? Link?

Det er denne endringen utført av høyre-frp-regjeringen det gjelder: Her er et utdrag fra Dagsavisen ( http://www.dagsavisen.no/innenriks/tvinger-sanner-1.712603):
"...et brev Sanner sendte fylkesmennene i februar 2014. Her går det fram at fylkesmennene skal være svært tilbakeholdne med å fremme innsigelser i utbyggingssaker slik som den i Vassfaret. Fylkesmannen i Buskerud har da heller ikke fremmet innsigelse, til tross for store innvendinger mot utbyggingsplanen."

Sanners mål med brev/rundskriv er:
"Målet er at flest mulig saker blir løst så tidlig som mulig i planprosessen og på lokalt nivå. Jeg vil presisere at plansakene må behandles så raskt og effektivt som mulig, slik at viktige tiltak som boligutbygging og næringsutvikling ikke blir unødig forsinket."

 

Denne maktforskyvningen over til kommunene og næringsinteressene er antagelig et av de største slag mot norsk natur noen sinne. Og noe som har gått under radaren til de fleste.

 

Brev: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/rundskriv-h-214---supplering-av-rundskri/id751306/
Rundskriv: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/retningslinjer-for-innsigelse-i-plansaker-etter-plan--og-bygningsloven/id751295/

 

 

[Gjest Landsem]

Synes det er blitt litt lite verdikonservativt og litt vel mye god, gammaldags Audun Automat over Høyre nå til dags, tatt i betraktning av at vi lever i en så omskiftelig tid.  Pipa får ikke ulåt før kollegene i partiet (som selvsagt har solgt villaen på Slemdal og bor i penthouse på Tjuvholmen) vil ha blokk i nabohagen eller asylmottak i nabolaget ditt. Snever horisont.

[The Lone Wolf]

Den regjeringa vi har nå har gjort så mye skade på natur- og velferdspolitikken at den må ut fortest mulig, det blir dessverre ikke før neste valg. Helt tragisk, jeg bevrer av aggresjon over Høyre, FRP og jeg drar med MDG i samma slengen, de er ikke så mye mindre trussel mot naturen ang vindmøller og slikt(sjøl ommde har noe bra, men det ene slår det andre ihjel, som med alle partier) - alt i "miljøvernets" ånd.. 

[Gjest Landsem]

Miljøpartiet de Grønne er like troverdig som sine rivaler på ytterste høyre som stadig vekk blånekter for å ha befatning med brune elementer. De gikk til valg på at de var 100% fri for bindinger til den tradisjonelle aksen høyre-venstre. Men etter valget har det kommet avhoppere fra SV og stadig flere gamle ringrever fra ekstrem-venstre som vil bruke partiet som trampoline og "total makeover". 

[qwer993]

Angående europas største vindkraftutbygging så uttalte Rasmus Hansson (MDG) nylig:
"- Denne saken er et kjempedilemma for natur- og miljøvernere. Det er bra at det bygges mer fornybar energi, men vi trenger en energipolitikk som løser klimautfordringene uten å ødelegge urørte naturområder"

MDG tar altså ikke et klart standpunkt mot naturødeleggelser av dette omfanget. Når dette et "dilemma" for MDG, så tror ikke jeg det er liv laga.

https://www.mdg.no/nyheter/vindkraft-naturinngrep-og-dilemmaer

Endret 26. april 2016 av qwer993

[qwer993]

Irreversibelt naturtap forsetter. Næringsutvikling bygget på ideen om evig vekst er hovedutfordringen. Mange synes naturtapet er ille, men vi synes alle det er greit med litt mer av alt.

"Verre er det at tapet vedvarer de siste 20 åra, og det ser også ut til å øke"
http://www.dagbladet.no/nyheter/i-sor-norge-er-nesten-all-villmark-helt-borte/62709471

Endret 14. september 2016 av qwer993

[fumigatus]

Jeg trykker liker fordi jeg misliker. Naturtap er fullstendig uinteressant for moderne mennesker. Vi har mer enn nok med formueskatt, muslimer og feil størrelse på de indre kjønnsleppene. 

[qwer993]

Følger opp med nytt fra utlandet da (samme studien som over): Globalt er uberørt areal tilsvarende 2xAlaska er blitt utsatt for menneskelig aktivitet siden 1993, ila 100 år kan all verdens villmark være borte.

https://www.theguardian.com/environment/2016/sep/08/humans-have-destroyed-a-tenth-of-earths-wilderness-in-25-years-study

 

Endret 15. september 2016 av qwer993

[RaKiiS]

https://www.nrk.no/natur/xl/trenger-vi-den-ville-naturen_-1.13107087

[graham]

Ikke særlig dagsaktuell info jeg kommer med, men jeg kom over et Ut i naturen-program fra 1993 som tar for seg  blant annet naturvern i Oslomarka. Området rundt Katnosa blir diskutert og jeg registrerer at det er det orginale forslaget og ikke Løvenskiolds innspill som resulterte i Spålen-Katnosa naturreservat. Dere får korrigere meg hvis jeg tar feil.

https://tv.nrk.no/serie/ut-i-naturen/FALM03000293/03-03-1993

 

[The Lone Wolf]

Det er korrekt @graham! Takk og lov, tross for at noe ungskau kom med i det endelige forslaget- noe jeg også opplevde da jeg var på vei mellom Aklangen og Finnbudalen i 2001. Men som Andersen sier så ville det andre forslaget generert flere veier i området og de veiløse områdene ville ha blitt drastisk mindre.

[qwer993]

 

Den 2.3.2016 at 9.16, qwer993 skrev:

Så blir det Europas største vindkraftutbygging på Fosen. Enorme naturinngrep, sjekk veisystemene i bildene under. Stakkars naturglade trøndere. Erna og regjeringen presset prosjektet igjennom etter at Statkraft konkluderte med at prosjektet var ulønnsomt.

https://www.fjellforum.no/forums/topic/34924-tråd-for-tapt-villmark/?do=findComment&comment=352255

 

Prosjektet er godt igang med 20km vei i uberørte områder.

http://www.mynewsdesk.com/no/fosenvind/news/juleferie-med-2-mil-ferdigbygd-vei-i-vindparkene-207971

 

[+Hammer]

4 timer siden, qwer993 skrev:

 

 

Prosjektet er godt igang med 20km vei i uberørte områder.

http://www.mynewsdesk.com/no/fosenvind/news/juleferie-med-2-mil-ferdigbygd-vei-i-vindparkene-207971

 

jeg blir regelrett forbanna!!

[+Hammer]

http://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag/2016/12/26/Fosen-Vind-får-lov-til-å-etablere-værstasjon-på-Storheia-13979880.ece#cxrecs_s

Værstasjon må til ...

Forøvrig et flott bilde i reportasjen over utsikten som for alltid vil være ødelagt fra 2019.

[The Lone Wolf]

Dypt tragisk 😢

[langdistanse]

http://www.dagsavisen.no/innenriks/bygger-nye-byer-pa-fjellet-1.781157

http://www.dagsavisen.no/innenriks/ingen-boligmangel-til-fjells-1.779954

Jeg legger merke til at folk begynner å gjøre motstand mot denne ekstreme utbyggingen.

Jeg bor ved Krøderen, og det er ganske mye kaos i Noresund når "hyttefolket" skal opp på hyttene og drikke champagne og se på naturen.

[qwer993]

Vi har en høyre-frp-regjering som prioriterer næringsutvikling over det meste annet. Næringsutvikling og næringsvirksomhet er den største årsaken til naturtap og artstap i Norge. Regjeringens holdning til naturen kommer ganske klart frem i tildelingsbrevene til Miljødirektoratet (hvor mye penger Miljødirektoratet (regjeringen endret navnet fra "Miljøverndirektoratet") får hvert år):

2014:
«Arbeidet for å bedre situasjonen for truede og spesielt verdifulle arter (...) skal videreføres, men på grunn av redusert bevilgning (...) er forventningene her lavere enn i 2013.»
2015:
«Forventningene til utarbeidelse av nye faggrunnlag for prioriterte arter og utvalgte naturtyper blir ytterligere redusert, og det skal ikke settes i gang prosesser for etablering av nye verneområder, med unntak av marine verneområder.»
2016:
«Det skal ikke settes i gang nye verneprosesser med unntak av skogvern.»

 

http://www.dagsavisen.no/innenriks/reverserer-naturvernet-1.862290

 

[snurrehaler]

13 minutter siden, qwer993 skrev:

Vi har en høyre-frp-regjering som prioriterer næringsutvilking over det meste annet. Næringsutvikling og næringsvirksomhet er den største årsaken til naturtap og artstap i Norge. Regjeringens holdning til naturen kommer ganske klart frem i tildelingsbrevene til Miljødirektoratet (hvor mye penger Miljødirektoratet (regjeringen endret navnet fra "Miljøverndirektoratet") får hvert år):

 

Fy  F! Men det er i år det er valg (følger ikke så mye med)? Hvem stemmer man på for å endre denne retningen da? Bare "alle andre"? 

Endret 5. januar 2017 av snurrehaler
Feil bruk av . og ?

[qwer993]

Den 5.1.2017 at 9.35, snurrehaler skrev:

Fy  F! Men det er i år det er valg (følger ikke så mye med)? Hvem stemmer man på for å endre denne retningen da? Bare "alle andre"? 

Sammen med regjeringspartiene er Senterpartiet en versting på naturområdet. Økt lokalt selvstyre er mantraet, hvilket godt kan innebære kommunestyrevedtak som gavner lokale særinteresser og ødelegger natur av nasjonal verdi. Se forøvrig:

 

[langdistanse]

Gladnyhet

http://ssb.no/natur-og-miljo/statistikker/arealvern
 

"Betydelig økning av naturreservater

Vernekategorien naturreservat har økt betydelig i både antall og areal. I 2015 ble det vernet bortimot 240 km2 fordelt på nye eller utvidelser av allerede eksisterende naturreservater. Hele 58 nye naturreservater er opprettet, alle på hovedlandet. "

 

[qwer993]

Den 14.1.2017 at 0.38, langdistanse skrev:

Gladnyhet

http://ssb.no/natur-og-miljo/statistikker/arealvern
 

"Betydelig økning av naturreservater

Vernekategorien naturreservat har økt betydelig i både antall og areal. I 2015 ble det vernet bortimot 240 km2 fordelt på nye eller utvidelser av allerede eksisterende naturreservater. Hele 58 nye naturreservater er opprettet, alle på hovedlandet. "

Ja det var en god nyhet. Verneprosesser tar gjerne flere år, lurer på når disse ble igangsatt.

-

Utbyggingen av norske vassdrag fortsetter. Det går mot utbygging av Gjengedalsvassdraget, og med kraftgater i tillegg. Rundt 70% av vassdragene våre skal nå være regulert, og 7 av de 10 høyeste fossene.

 

https://www.nve.no/nytt-fra-nve/nyheter-konsesjon/nve-tilrar-loyve-til-gjengedal-kraftverk/
https://www.nve.no/konsesjonssaker/konsesjonssak?id=3110&type=V-1

Kart:
http://www.norgeskart.no/?sok=gjengedalsfossen#8/21647/6869497/

 

[qwer993]

Blant tiltakene som forringer norsk natur, er skogsbilveibyggingen kanskje det aller verste verste. Hundrevis av kilometer nye skogsbilveier som deler opp det lille som er igjen av sammenhengende norsk natur, er resultetet. Dette er en sentral del av den blåblå regjeringens næringspolitikk, og som drives frem med statlige tilskudd.

Full fart på skogsvegbygginga

Norge på langs - to gonger

Har det ikke vært det før, så er skogsbilveibygging blitt en egen bransje. Her satses det mye fra myndighetenes side, som slike nettsteder antyder

Næringsutvikling prioriteres foran det meste annet av især blåblå, men også rødgrønne regjeringer. Greit å være oppmerksom på i disse valgtider.

 

[Larix]

Det er jo en smule paradoksalt at vi, på den ene siden ønsker å redusere bruken av fossil energi, mens vi på den andre siden ikke ønsker utbygging av vannkraft, eller tilrettelegging for å utnytte, og utvikle, bioenergi.

Vanskelig problemstilling dette, men noe er vi nok dessverre nødt til å hente energi fra. Og da er det noe som "går tapt" da. Så er det  vel høyst subjektivt hva som er verst, men det som er sikkert er at vi ikke kan regne med å få alt.