Åsnes og Fischer i tingretten

[FjellDude]

Åsnes og Fischer i tingretten

 

http://e24.no/lov-og-rett/fjellski-diskusjon-i-tingretten-er-ikke-et-hull-en-aapning/23389986

[Humbug]

Hvem oppfant hullet?

[Nils Martin]

Åsnes!

[Dag G - Evje]

Kopi !

[Øyvind80]

Hull er hull eller?

[zupertramp]

Åsnes oppfinnelse virker veldig vanskelig å forsvare i praksis, siden fellene bare festet i et hull.

Allikevel håper jeg de vinner rettsaken. Det var tross alt ikke mulig å kjøpe en slik løsning tidligere ( korriger meg gjerne). 

 

Fischer m.fl. kan vente 8 år til.

[Swiss]

Innovasjon må ikke stoppe, det er da andre kommer med bedre og smartere løsninger. Åsnes har bare seg selv å takke for at de ikke har videreutviklet løsningen slik at de til enhver tid har de beste løsningene. Vi som forbrukere er jo super kyniske og kjøper de skiene som vi føler et best til en riktig pris. Vi på dette forumet er vel i så måte solide representanter for slike forbrukere.

Skulle vi latt følelsene styret hadde vi alle gått på Landsem treski ennå!

Swiss

[afe]

Og utan patentbeskyttelse, vil mykje innovasjon stoppe opp. Då vil det ikkje lønne seg å bruke resursar på utvikling fordi konkurrentane vil kopiere det etter kvart.

[Vrimmel]

Og utan patentbeskyttelse, vil mykje innovasjon stoppe opp. Då vil det ikkje lønne seg å bruke resursar på utvikling fordi konkurrentane vil kopiere det etter kvart.

Patenter gir en hårfin balansegang mellom å fremme innovasjon og å forhindre den. F.eks eksploderte utviklingen av 3D-printere etter at patenter for printere som ble laget på midten av 80-tallet utløpte i 2009.

 

Patenter kan tillate oppfinneren å sitte på oppfinnelsen sin og la være å innovere videre på grunn av markedsmonopol, mens åpne patenter gir mulighet for at den beste produsenten kan vinne markedet.

 

Åpne patenter kan og føre til at mindre oppfinnere vil kunne tape mot større selskaper som har ressurser til mer effektiv produksjon og bedre markedsføring.

[zupertramp]

Patenter gir en hårfin balansegang mellom å fremme innovasjon og å forhindre den. F.eks eksploderte utviklingen av 3D-printere etter at patenter for printere som ble laget på midten av 80-tallet utløpte i 2009.

 

Patenter kan tillate oppfinneren å sitte på oppfinnelsen sin og la være å innovere videre på grunn av markedsmonopol, mens åpne patenter gir mulighet for at den beste produsenten kan vinne markedet.

 

Åpne patenter kan og føre til at mindre oppfinnere vil kunne tape mot større selskaper som har ressurser til mer effektiv produksjon og bedre markedsføring.

 

Du har et viktig poeng. Patentordningen har både negative og positive sider. Det gjelder å vurdere disse opp mot hverandre.

Dette har de fleste land gjort, og så vidt jeg vet har de fleste kommet frem til at fordelene er større en ulempene.

For min del tror jeg ikke vi hadde sett noen kortfelleløsning fra hverken Ficher eller Åsnes, viss det ikke hadde hvert mulig å patentere løsningen. 

 

Jeg tror patenter er viktige for å ivareta innovasjon. Men da må man ha et langsiktig perspektiv.