Vagvær Skrevet 19. januar 2015 Skrevet 19. januar 2015 De mente vel kanskje at de ville valgt en noe kraftigere binding/sko til den bruken som Völkl Aura er tiltenkt... Siter
Lompa Skrevet 19. januar 2015 Skrevet 19. januar 2015 Det er nok fordi Aura er en ski som er beregnet for å kjøre hardere og tøffere, og dermed ikke kommer helt til sin rett uten å ha en kraftigere binding og støvel. Hvis innvendingen din er estetikk så er det jo en smakssak, men jeg synes personlig at Völkl-skia er mye mer 2008 og at Dynafit-skia er mer moderne, både i form og dekor. Siter
Omnilite Skrevet 19. januar 2015 Skrevet 19. januar 2015 Husk det er ikke layouten på topptrykket på skiene som utgjør forskjellen på det to skiene, det er konstruksjonen på selve skiene i forhold til det bruket du har. Layouten ser du når du bærer de ut døra og frem til du har lagt de ned i snøen og tatt de på, når du har tatt de på er det selve skien som betyr noe, layouten er da dekket av snø Siter
bananskallet Skrevet 20. januar 2015 Skrevet 20. januar 2015 Du kan jo se på Volkl Nanuq da. Det er mer en toppturski enn Aura, men likevel ganske lik. Den er lettere, litt mykere, og passer mye bedre til Dynafit-setupen. Volkl Aura er jo mer en frikjøringsski. Edit: Åja, ser du har kjøpt deg ski. Det du kjøpte er en bra pakke, det 1 Siter
enot Skrevet 23. januar 2015 Forfatter Skrevet 23. januar 2015 Gikk for dynafit..greit å ha noe lett når man er fersk:) Jeg endte opp med 25 i str på sko...normalt er jeg en 36 i vanslige sko. Synes de var så sykt små i str...Er det lite lurt av meg å kjøpe så store skisko??...på de under kjente jeg tuppen på stortåa, og jeg var redd det luktet gnagsår... ( sorry lang tråd) Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.