Gå til innhold
  • Bli medlem

Er hund en sosial krykke?


Thoreau

Anbefalte innlegg

Hva skal man med et dyr som ikke er et nyttedyr? Kan de gjete eller jakte på fast basis, så er det greit, men i dagens samfunn så har jo alle snart hund uten at de gjør noen nytte. De bare spiser.

 

Er dette noe vi ønsker?

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
Krykke er jo et hjelpemiddel for å komme seg frem. "Sosial krykke" må vel da være et sosialt hjelpemiddel? Og det er hunden. Jeg vil faktisk påstå at mange hunder kan vær et langt bedre sosialt hjelpemidden enn det mange mennesker kan være! Henry David Thoreau spurte en gang en person om hva som var forskjellen på et menneske og en fjærløs høne. Personen tenkte seg om lenge og vel. Til slutt sa han: Knærne bøyer seg den andre veien. Det er lett å miste fokuset på det vesentlige.
 
Har aldri møtt noen som har blitt så glad for å se meg som enkelte hunder blir.
  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm...hva skal man med idrett, hva skal barn med bamser, hva skal man med naturen, hva skal man med familie/venner, hvorfor er vi egentlig her? Min hund har i ts sine øyne ingen nytteverdi. Selv om den ikke har fått meg tilbake i jobb så fikk den meg til å kaste krykkene fortere, han får meg ut samme hvor vondt det gjør, han er hobbyen min 3-4 dager i uka (trener spor og brukslp), han er vennen min 7 dager i uka, han blir med på tur ca 20 ganger i uka og han får meg til å holde motet oppe :) Så ts, det er mye du ikke vet, om du tror de bare spiser. Og med det sagt håper jeg virkelig ikke du noen gang skaffer deg en hund ;)

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha blitt edru så ser jeg hvor bra tråden faktisk var...

 

Er selv en typisk katteperson og ser kanskje ikke poenget med å ha en hund, både med tanke på kostnader og forpliktelser som turer og ferietilsyn. En katt klarer seg nesten selv.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha blitt edru så ser jeg hvor bra tråden faktisk var...

Er selv en typisk katteperson og ser kanskje ikke poenget med å ha en hund, både med tanke på kostnader og forpliktelser som turer og ferietilsyn. En katt klarer seg nesten selv.

Haha. Du sier at hunder er unyttige dyr, også har du selv en katt? Den gjør vel strengt tatt ikke så mye nytte for seg den heller [emoji1]

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Niks, har ikke katt. Sa bare at jeg foretrekker katter. De krever mye mindre mat enn de fleste hunder - tenkte på matkrisen i verden.

 

Vet du hvor mye mat som blir kastet hver dag fordi det gikk ut på dato dagen før? Menneskets behov for å ha tilgang til mer enn vi trenger er nok et større problem m.t.p matkrise enn at hundene får det oppsopet mennesket ikke spiser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En nabo det hender jeg prater med når jeg går tur med bikkja mptte skaffe seg hund igejn for litt siden. Hadde hatt hund i mange år før men tenke ikke skaffe ny. Helt til det ga resultat i høyere blodtrykk etc. Da var det å skaffe nye hund så han kom seg ut å gå tur hver dag. Sikkert noen som kommer seg ut på tur uten hund men for mange er nok en hund et fint selskap slik.

Mentalt kan det og være nyttig med hund for enkelte, mulig andre dyr og gjør samme nytte,

F.eks http://www.dagbladet.no/2014/04/26/nyheter/hund/dyr/demens/alzheimer/32991230/

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Niks, har ikke katt. Sa bare at jeg foretrekker katter. De krever mye mindre mat enn de fleste hunder - tenkte på matkrisen i verden.

Det vil nok ha større effekt for matkrisen i verden å forby storfe som husdyr og heller satse på produksjon av husdyr som utnytter fôret bedre, som f.eks. kylling og svin. Mindre kjøttinntak pr person er også en fornuftig vei å gå. Men nå er det vel ingen matkrise i verden foreløpig, men det kan være greit å være føre var.
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva skal man med et gjenstand som ikke er til nytte? Kan de utføre oppgaver eller hjelpe på fast basis, så er det greit, men i dagens samfunn så har jo alle snart TV uten at de gjør noen nytte. De bare bruker strøm.

 

Er dette noe vi ønsker?

 

 

Hva skal man med et menneske som ikke er til nytte? Kan de jobbe eller studere på fast basis, så er det greit, men i dagens samfunn så har vi jo psykisk utviklingshemmede som ikke gjør noen nytte. De bare spiser.

 

Er dette noe vi ønsker?

 

 

Hva skal man med opplevelser som ikke er til nytte? Kan man tjene penger på dem eller de bringer inn mat på fast basis, så er det greit, men i dagens samfunn så reiser jo alle snart på ferie uten at de har noe nytte av turene. De bare koster penger.

 

Er dette noe vi ønsker?

 

 

Hva skal man med et barn som ikke er til nytte? Kan de jobbe eller tjene til sin egen mat, så er det greit, men i dagens samfunn så har jo alle snart barn uten at de gjør noen nytte. De bare spiser.

 

Er dette noe vi ønsker?

 

 

Og det går vel an å fortsette og fortsette og fortsette...

 

Bottom line: Et av de mest tullete innlegg jeg har lest her inne.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må være lov til å stille spørsmålet uten å bli stemplet som tulling! Alle ser jo at det er masse positive effekter av hundehold. Mange av dem er nevnt ovenfor. Glede, trim, velvære osv. Men det er også negative effekter.

http://www.vg.no/forbruker/bil-baat-og-motor/bil-og-miljoe/forskning-mer-miljoevennlig-aa-ha-suv-enn-schaefer/a/10094308/

Når det er sagt (og for å fortsette i Thoreaus ånd), hva i all verden skal vi med katter? Der har man bare kos hvis katten gidder, og de tar store mengder fugleunger under hekkingen. Ikke går de tur heller. Og de bidrar negativt i klimaregnskapet også.

PS

Jeg skulle gjerne hatt en fuglehund selv, men bor i byen og kan derfor ikke forsvare å ha den innelukket så mye som jeg hadde vært nødt til. Derfor er jeg hundeløs.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet du hvor mye mat som blir kastet hver dag fordi det gikk ut på dato dagen før? Menneskets behov for å ha tilgang til mer enn vi trenger er nok et større problem m.t.p matkrise enn at hundene får det oppsopet mennesket ikke spiser.

Nå er det dessverre blitt sånn hos mange at de ikke vil gi hundene husets matrester. De skal jo ha "skikkelig fôr" så de får blank pels og røyter mindre.. Ser med gru på flere jeg kjenner med hund som lar middagsrestene gå i søpla mens hunden må spise pellets.

Du har helt sikkert rett i at mye hundefôr lages av muk og slintrer fra slakting. Men hvis ikke det hadde blitt hundefôr, hadde det blitt kastet da? -Neppe, ikke så lenge det har økonomisk verdi. Det hadde vel endt i kyllingfôr, eller i oppdrettsmerdene. (Om det er noe bedre er jo en annen sak... )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det dessverre blitt sånn hos mange at de ikke vil gi hundene husets matrester. De skal jo ha "skikkelig fôr" så de får blank pels og røyter mindre.. Ser med gru på flere jeg kjenner med hund som lar middagsrestene gå i søpla mens hunden må spise pellets.

 

Mye av grunnen til dette er jo at flere bruker ferdigmat med veldig mye salt og andre ting hunden ikke skal ha. I tillegg er forskningen på hva som er bra for hunden kommet lenger. Jada du kjenner sikkert en hund eller har hatt en hund selv som er blitt kjempegammel på matrester, men det betyr ikke at det er bra. Folk kan bli mange og 90 selv om de røyker hele livet. Så at hunder ikke lever på matrester lenger er en fin ting synes nå jeg. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.