Hvordan håndheve hundeforbudet på hyttene til STF?

[REJOHN]

Det er mange sauer andre plasser også. Ser ikke poenget? 

Du må gjerne opplyse om de spesielle grunnene du viser til, som gjør området deres så spesiellt. Hvis dere er redd for hundene burde det jo være ekstra ønskelig å tilrettelegge, for å ha bedre kontroll?

Jeg trenger ikke å forsvare/forklare STF's hundeforbudet. Det er foreningens årsmøte som har bestemt reglene, og så lenge disse gjelder må jeg som hyttevakt prøve å sørge for at de blir fulgt.

Uten å gå i dybden,kan jeg si at en oppheving av hundeforbudet kan bety at hytter må stenges.

[Lorgus]

Om det er frykten for hund/sau-konfrontasjon som er "gode grunner", så burde det jo være tryggere å faktisk få ta hunden med inn på hytta? Hvem vet hva som foregår der den er henvist til kjettinglenke under trappa. Sauer finnes det overalt, og de aller fleste hundeeiere forstår at de må ta hensyn. Er elles enig i at fastsatt reglement skal overholdes. Bergen turlag sine hytter er heller ikke særlig hundevennlige, så det blir helst til at teltet vårt er med i sekken.

For min del er det et mye større problem å komme på ei hytte der halvparten av ungene tror at de er på tivoli....

[Robinson]

Vel , slik langt til fjells alene som håndhever av regler er det nok desverre den sterkestes rett som gjelder. Minner meg om min svigerinne som  etter at hun skaffet seg en golden retriever , som hun syntes det ble begått ett overgrep mot , å måtte ha i bånd. Hun betrodde meg en gang " jeg er aldri blitt så utskjelt av folk jeg ikke kjenner, etter at jeg skaffet meg hunden". Lei seg for dette var hun også. Hunden var jo verdens snilleste den, sprang etter unger til han løp de overende, hoppet på turgåere for å hilse med sølelabbene sine, og lagde hekkan med de hundene som slumpet på å være i bånd. Og hun skjønte ikke hvorfor folk ble sure. Og jeg gadd ikke å prøve en gang å forklare. For er det en ting hundefolk ikke vil høre, så er det råd om hundehold. Og desverre ser det ut til at de fleste hundefolk mener at velværet til hundene deres er mye viktigere enn velværet til folkene rundt dem. Og oppfatter de at det er konflikter , så forventer/forlanger de at det er " de andre" som må tilpasse seg. Aldri dem selv. Det finnes hundeeiere som kan ta hensyn til andre, men de er ikke i flertall frykter jeg...

[Jando]

Hva bygger du den frykten på Robinson? Erfaringene med svigerinna di?

[REJOHN]

Vel , slik langt til fjells alene som håndhever av regler er det nok desverre den sterkestes rett som gjelder. Minner meg om min svigerinne som  etter at hun skaffet seg en golden retriever , som hun syntes det ble begått ett overgrep mot , å måtte ha i bånd. Hun betrodde meg en gang " jeg er aldri blitt så utskjelt av folk jeg ikke kjenner, etter at jeg skaffet meg hunden". Lei seg for dette var hun også. Hunden var jo verdens snilleste den, sprang etter unger til han løp de overende, hoppet på turgåere for å hilse med sølelabbene sine, og lagde hekkan med de hundene som slumpet på å være i bånd. Og hun skjønte ikke hvorfor folk ble sure. Og jeg gadd ikke å prøve en gang å forklare. For er det en ting hundefolk ikke vil høre, så er det råd om hundehold. Og desverre ser det ut til at de fleste hundefolk mener at velværet til hundene deres er mye viktigere enn velværet til folkene rundt dem. Og oppfatter de at det er konflikter , så forventer/forlanger de at det er " de andre" som må tilpasse seg. Aldri dem selv. Det finnes hundeeiere som kan ta hensyn til andre, men de er ikke i flertall frykter jeg...

Jeg er i grunnen enig i dine synspunkter. Hund er greit. Hunde-eier derimot....

Jeg vil legge til en ting. Eiere av store hunder, har stort sett greie på hva de holder på med.

Som en av disse en gang sa. "Jeg har aldri problem med hunden. Det er kjetting som gjelder."

Og denne bikkja bet tauverk tvert av.

[Gal Krokfot]

Hva bygger du den frykten på Robinson? Erfaringene med svigerinna di?

 

Trur ikkje andelen av ansvarlege bikkjeeigarar er i mindretal som Robinson meiner, men det er utan tvil ein god og svært merkbar prosentandel bikkjeeigarar som ikkje maktar å ta hensyn til andre folk.

*Den meiner ikkje noko galt med det...

*Den vil berre leike...

*Den har aldri bitt nokon før...

*Det er berre tenna som klør...

 

Alle over og fleir til, ofte høyrte unnskyldningar frå bikkjefolk.

 

Tvilar på at det er sau i området som er årsaken til STF's bikkjeforbod da det er irrelevant for saueeigar om bikkje er inne i eller utanfor hytta om natta. Mange saueeigarar/gardbrukarar er dessutan bikkjeeigarar.

Årsaken er nok hensyn til allergikarar og folk som er redd bikkjer. Frykt for bikkjer er for så vidt irrasjonelt men bikkjeeigarar kan takke sine eigne som ikkje har kustus på bikkja si.

Allergikarar derimot kan ikkje noko for situasjonen sin. Bikkjeeigarar kan sette att bikkja heime, allergikarar kan ikkje leggje att allergien sin. Kven er viktigast? Bikkja eller personen med allergi? 

Å til rette legge for bikkjer på alle hytter vil koste ein del. Det vil nok bli gjort men kan ta litt tid.

[Gnukk_og_ute]

Jeg tror de fleste av oss hundeeiere ikke er mer gale ann andre folk. Jeg misliker uansvarlige hundeeiere like mye som folk som ikke har hund minst! Aner ikke hvor mange ganger jeg har tråkka i andres dritt når jeg har gått ut i grøfta for å plukke opp min etter min egen hund. Hvordan Robinson klarer å lese de tingene han gjør utifra andre kommentarer her er derimot umulig for meg å forstå!

[Zombiecat]

Uansvarlige hundeeiere er nok akkurat like uansvarlige og lite omtenksomme uten hund. 

[+Bjarne H.S.]

Skal hunder inn i T-hyttene så bør det vel også betales ekstra for dette av hundeeieren, synes nå jeg. Her er det selvsagt snakk om hygiene og renhold som tilsier dette OG den ekstra tilretteleggingen. Hvorfor skal JEG betale for dette, som ikke har hund?

 

[Hrungnir]

Skal hunder inn i T-hyttene så bør det vel også betales ekstra for dette av hundeeieren, synes nå jeg. Her er det selvsagt snakk om hygiene og renhold som tilsier dette OG den ekstra tilretteleggingen. Hvorfor skal JEG betale for dette, som ikke har hund?

 

I Hordaland som jeg går tur, er hyttene stort sett tilrettelagte med hundebur. Koster 50kr døgnet å benytte seg av dette. http://www.bergenoghordalandturlag.no/index.php?fo_id=2147

[Gjest Björn]

Rejohn är, tror jag, en person som man vill ha i ”sin” förening. Utifrån vad jag läst av hans inlägg här på Fjellforum så tar han ansvar och deltar aktivt i föreningens verksamhet. Han bidrar till att föreningen kan erbjuda allmänheten fjellhytter som de kan använda, medlem eller inte medlem, till en låg kostnad. Lägger förmodligen ned många timmar under ett år på detta (utan betalning utgår jag ifrån).

Han bidrar också till en diskussion/informationsutbyte runt hur man uppför sig på hytter.

Mitt intryck är också att han inte är rädd för att säga ifrån när någon gör något fel. Jag tror att detta är orsaken till att han vid några tillfällen har skrivit inlägg här på Fjellforum om hundar/hundägare och deras uppträdande. Civilkurage – något som vi har alldeles för lite av i dagens samhälle. Respekt!

Jag hoppas att han kommer att fortsätta och inte sluta på grund av att det finns människor som inte kan uppföra sig.

Mina förslag/tankar.

1 Utbildning i konflikthantering till er som är hyttevakt. Kanske lokala polisen kan bidra här?

2 Mer information till allmänheten. Gick in på er (STF) hemsida, när man går in på varje hytte så står det inget där om att det är hundförbud på hytterna. Lägg till detta på varje hyttebeskrivning och inte bara på huvudsidan.

3 Skyltar. I närheten av entrédörrarna kanske sådan här? Då vet alla att det är hundförbud.

http://swedenconfidential.files.wordpress.com/2012/01/skylt_hund.jpg

4 Lite mer provocerande skylt med texten? Är du allergiker/hundrädd? Hundägare respekterar inte hundförbudet. Du går in på egen risk.

[Erik Haaland]

Det er foreningens årsmøte som har bestemt reglene - og da skulle det vel ikke være mer å diskutere? Endring av reglene gjøres via årsmøtet og alle som skal overnatte i STF hytter plikter å sette seg inn i reglementet før de bruker hyttene. Det sagt så merker jeg via selvsyn, samt leser om, at hyttereglene følges litt ettersom folk finner det for eget godtbefinnende - spesielt gjelder dette med tanke på ro kl.23. Der synder selv STF på egne turer. Så det blir nok mer telting fremover enn hytteovernattinger - og det var vel ikke tanken når man satte igang med DNT.....

[REJOHN]

Mina förslag/tankar.

1 Utbildning i konflikthantering till er som är hyttevakt. Kanske lokala polisen kan bidra här?

2 Mer information till allmänheten. Gick in på er (STF) hemsida, när man går in på varje hytte så står det inget där om att det är hundförbud på hytterna. Lägg till detta på varje hyttebeskrivning och inte bara på huvudsidan.

Det første forslaget har jeg problemer med å vurdere. Dette er totalt ukjent for meg.

Når det gjelder informasjon på hver enkelt hytteside, så er det en god ide. Den skal jeg ta med videre.

Takk.

[Robinson]

Jeg tror de fleste av oss hundeeiere ikke er mer gale ann andre folk. Jeg misliker uansvarlige hundeeiere like mye som folk som ikke har hund minst! Aner ikke hvor mange ganger jeg har tråkka i andres dritt når jeg har gått ut i grøfta for å plukke opp min etter min egen hund. Hvordan Robinson klarer å lese de tingene han gjør utifra andre kommentarer her er derimot umulig for meg å forstå!

 

Vel , kanskje er jeg urimelig. Men for å ta ett lite eksempel på hvordan irritasjon oppstår . Vi har ei familiehytte ved sjøkanten, og en kommunal tursti  krysser  hyttetomta. På fine helgedager er det mange som liker å gå tur her, også folk med hund. Noen har dem i bånd og noen ikke. Det er også jordbruksland dette. Men ikke mye beitedyr. Litt kalver og ungdyr.  Når så det kommer ett følge med ett par løse hunder , så skal selvfølgelig disse hilse på alle som er ute . Hvis vi griller, eller spiser middag , som vi som oftest gjør ute når været er pent , så vil disse hundene være med på det. De forsøker seg på både maten, og vimser gjerne rundt barnebarna som står der og holder grillpølsa så høyt de kan for å hindre hundene å nå tak i maten deres. Og hunde eiernes reaksjon på dette er jo selvfølgelig brøling på hundene , og litt flaue kommentarer : "de liker unger" Eller : "synes det lukter godt vi også" . Mye sjau. Og alt bare fordi de IKKE VIL HA HUNDENE I BÅND om det smalt. 

Gjett hvilke hundeeiere som biter seg fast i hukommelsen ? Sorry , men det blir ikke de som oppfører seg bra.

Problemet er jo ikke hundene, men de som eier dem. Likevel er det hundene som får svi når ting topper seg...

[Gnukk_og_ute]

Vel , kanskje er jeg urimelig. Men for å ta ett lite eksempel på hvordan irritasjon oppstår . Vi har ei familiehytte ved sjøkanten, og en kommunal tursti  krysser  hyttetomta. På fine helgedager er det mange som liker å gå tur her, også folk med hund. Noen har dem i bånd og noen ikke. Det er også jordbruksland dette. Men ikke mye beitedyr. Litt kalver og ungdyr.  Når så det kommer ett følge med ett par løse hunder , så skal selvfølgelig disse hilse på alle som er ute . Hvis vi griller, eller spiser middag , som vi som oftest gjør ute når været er pent , så vil disse hundene være med på det. De forsøker seg på både maten, og vimser gjerne rundt barnebarna som står der og holder grillpølsa så høyt de kan for å hindre hundene å nå tak i maten deres. Og hunde eiernes reaksjon på dette er jo selvfølgelig brøling på hundene , og litt flaue kommentarer : "de liker unger" Eller : "synes det lukter godt vi også" . Mye sjau. Og alt bare fordi de IKKE VIL HA HUNDENE I BÅND om det smalt. 

Gjett hvilke hundeeiere som biter seg fast i hukommelsen ? Sorry , men det blir ikke de som oppfører seg bra...

Kan fortå den, derfor jeg ikke kan fordra dårlige hundeeiere siden de gir alle oss andre et dårlig rykte. Personlig går aldri min hund uten bånd annet enn på inngjerdede områder siden jeg ikke stoler 100% på at han kommer hvis jeg roper.

[Jando]

Vel,retrieveren er hos en " snill famile på østlandet som elsker hunder". De har mange hunder. Det eneste jeg frykter er i grunn slike som deg. Som mener at å mislike at en hunde eier ikke vil ta hensyn, er en irrasjonell psykiatrisk lidelse. For å si det slik, du bekrefter alle mine 

[eirikw]

På et DNT landsmøte for noen år siden kom det en henstilling til lokalforeningene om å tilrettelegge for hund, enten i sikringsbu, anneks eller i egne rom. STF var i særklasse den lokalforeningen som var mest negativ til forslaget. Mange lokalforeninger, også i området med mye beitedyr, har fått til dette.

STFs største hytte, og sannsynligvis største melkeku, har et tilbud om overnatting inne for hund / eier. Det er merkelig at STF ikke får til dette på andre av sine hytter.

 

Hundeeiere i STF bør sende inn forslag til årsmøtet og møte opp for å stemme det gjennom.

 

EirikW

[Gjest]

Kjedelig å høre om din opplevelse @REJOHN - som tidligere diskusjoner om emnet har vist, samt andre emner som har omhandlet hunder så kan det være sensitive saker å diskutere…  Skylappene på hundeeierne har en tendens til å trekke seg rimelig sammen.   

 

 

Hvis du leser denne tråden til nå. Og svar helt ærlig. Hvem, har skylapper på? 

[+Walle]

Hvis du leser denne tråden til nå. Og svar helt ærlig. Hvem, har skylapper på? 

 

Tja, hva skal man si.  Syntes ikke noen av "leirene" har kvesset klørne noe særlig enda.   Kan hende fordi emnet var diskutert for ikke så lang tid tilbake, dog uten at det kom noe konstruktivt ut av diskusjonen som jeg kan huske, slik at det derfor ikke har vært så stor aktivitet i tråden. 

 

Som nevnt er jo forbudet noe som er vedtatt av STF sentralt, så dermed burde det jo være en relativt enkel sak å henstille seg til det!?

 

Jeg er selv ikke allergiker, ei er jeg heller redd for hunder (selv etter episoden der en av hundene vi (mamma) har hatt, en Doberman med HD, låste kjevene rundt hodet på lillebroren min etter at han hadde en uheldig berøring av bakhoften på hunden…)    Så i så måte har jeg personlig ikke noe i mot hunder på hytter så lenge eierne rydder og vasker etter seg på ett ordentlig vis.  

 

Men føler denne diskusjonen ligner litt på de diskusjonene jeg har hatt med røykere opp i gjennom tiden.   - "Hør nu hær guttkvalp, du ska då faen itje kom her å førtæll me kor e kan røyk hænn. No må du faen mæ ro'an ne! De skjeltan der e jo bærre veilendanes og sætt opp av blåruss..."

 

Men nå beveger vi vel oss ganske så off topic av hva trådstarter spør om egentlig….?

[Interbond]

Hvis man blir så syk av et hundehår bak ei list at turen blir ødelagt, så er kanskje ikke bruk av felleshytter så lurt?

 

Da kunne eg ikkje ein gong gått inn i ei slik hytte nettopp fordi eg har hund.Hundar mistar hår og som alle hundeeigarar har erfart så festar dei seg lett i kleda våre.

[SigvaldR]

Dette med å reagere på et hår bak en list, ble nok tatt litt bokstavlig her. Er en så allergisk har en så store utfordringer i hverdagen at en drar nok ikke på DNT hytter.

Den store majoriteten av allergikkere tåler en viss mengde. Du får aldrig en hundeeiger til å forstå hvordan allergi er. Det som er greit er at en vet om hytten en skal til er fri for hund eller ikke. Og det forutsetter, at er det først bestemmt at en hytte skal være fri for dyr, så bør dette håndheves 100%. Dersom 10% av besøkende på hytten har med seg hund inn og ødelegger  hytten for allergikere, så er det en nesten umulig å få hytten tilbake til en tilstand der den er allergivennlig. Så enten eller. Å gå 6 timer på tur innover heia med barn for så å komme til en hytte som en ikke kan bo på pga. at andre ikke tar hensyn til forbudet på hyttene, hva skal en gjøre da? At hund og hundeeiger bur i anneks eller sikringsytte vil fungere for alle. Tror også at fremover blir antall turfølger som har en allergikker med seg større en turfølger med hund.

Jeg mener at forbudet bør håndheves ganske hardt når det først er bestemt at dyr ikke er tilatt i hovedhytten.

[Dal-z]

Det er mange fornuftige innlegg i denne diskusjonen. Jeg forstår frustrasjonen til REJOHN samtidig som jeg forstår at hundeeiere ønsker å få tilgang til alle hyttene.

Som så mange har skrevet før meg: Det er trist at de gjeldene reglene ikke blir fulgt.

 

REJOHN, du må bare fortsette å si ifra til folk med slik oppførsel som dette, det er ikke akseptabelt å oppføre seg slik som denne personen gjør.

Jeg forstår også at du ikke ønsket å ødelegge hele helga di med å krangle med denne personen, det var fornuftig å heller tenke seg om hvordan man kan få hundeeiere til å forstå dette på en annen måte.

Personlig syntes jeg det var fornuftig det som ble skrevet tidligere i tråden om å ha forbudsskilter med hund på ved inngangsdøren, og gjerne en liten hyggelig tekst om hvem som har fattet dette vedtaket og hvorfor.

 

Videre kan man jo i fremtiden forsøke å tilrettelegge for hunder på flere hytter, hvis økonomi og engasjement er tilstede. En idee her er jo å invitere hundeeiere selv til å delta både med ideer og ikke minst arbeidskraft når modifikasjonene skal realiseres. 

[REJOHN]

På et DNT landsmøte for noen år siden kom det en henstilling til lokalforeningene om å tilrettelegge for hund, enten i sikringsbu, anneks eller i egne rom. STF var i særklasse den lokalforeningen som var mest negativ til forslaget. Mange lokalforeninger, også i området med mye beitedyr, har fått til dette.

STFs største hytte, og sannsynligvis største melkeku, har et tilbud om overnatting inne for hund / eier. Det er merkelig at STF ikke får til dette på andre av sine hytter.

 

Hundeeiere i STF bør sende inn forslag til årsmøtet og møte opp for å stemme det gjennom.

 

EirikW

Jeg er ikke sikker på om jeg husker rett, men mener at hundeforbudet er tatt med i vedtektene til foreningen. (Jeg fant ikke disse på nettet...)

Endring av vedtekter er litt mer omstendelig enn å endre regler

[REJOHN]

Det er mange fornuftige innlegg i denne diskusjonen. Jeg forstår frustrasjonen til REJOHN samtidig som jeg forstår at hundeeiere ønsker å få tilgang til alle hyttene.

Som så mange har skrevet før meg: Det er trist at de gjeldene reglene ikke blir fulgt.

 

REJOHN, du må bare fortsette å si ifra til folk med slik oppførsel som dette, det er ikke akseptabelt å oppføre seg slik som denne personen gjør.

Jeg forstår også at du ikke ønsket å ødelegge hele helga di med å krangle med denne personen, det var fornuftig å heller tenke seg om hvordan man kan få hundeeiere til å forstå dette på en annen måte.

Personlig syntes jeg det var fornuftig det som ble skrevet tidligere i tråden om å ha forbudsskilter med hund på ved inngangsdøren, og gjerne en liten hyggelig tekst om hvem som har fattet dette vedtaket og hvorfor.

 

Videre kan man jo i fremtiden forsøke å tilrettelegge for hunder på flere hytter, hvis økonomi og engasjement er tilstede. En idee her er jo å invitere hundeeiere selv til å delta både med ideer og ikke minst arbeidskraft når modifikasjonene skal realiseres. 

Mitt innlegg, og tidligere liknende innlegg, var nok et resultat av en viss frustrasjon. Men også med håp om å sette forbudet litt på dagsorden.

(I den tro at "alt" hjelper....)

 

Det står skilt på veggen ved inngangen til hytta, inne i skuten.

Jeg mener det er satt opp her for nettopp å gi hundeieere mulighet til å legge hunden inne i skuten.

Å legge hunden i skuten er det jeg foreslår når en hundeier spør.

 

For egen del vil jeg innføre noen enkle regler OM hunden skal ligge i skuten:

 

1. Den skal være bundet, uten mulighet til å bevege seg til området der folk går.

    (To årsaker til dette : folk som er redd for hund skal slippe å stige over, og hunden skal ikke kunne gå i veien ved brann.) 

2  Ligger bikkja å "syter", er alternativet å sette hunden i eget rom på uthuset.

3 Settes hunden utenfor, og den lager lyd, skal den i hvertfall stå så nær vinduet til eieren som mulig.

 

Jeg tror også det er en god ide å ta med et teppe eller liknende som hunden kjenner for å få den til å roe seg.

[Elisabeth-81]

Det er veldig mange som er allergiske mot hunder, og da i en sånn grad at en overnatting der det har vært en hund blir svært vanskelig. For noen er det nok at det ligger hundehår bak gulvlist til at de får reaksjoner. At allergikeren da blir utestengt fra hytten, får konsekvenser for hele turfølget. Det er ikke aktuelt for familien å ta inn på DNT-hytte, dersom det medfører store ubehag for Ole 5 år. Det er også mange som er redde hunder, og da ofte barn.

 

 

Angående glutenallergi, så vet jeg for lite om det til å vite om det utestenger noen fra felleshytter. Kan de ikke bruke samme skjærefjjøl, fat, glass, bestikk og kokekar som de andre gjestene, selv om det har vært vasket? Byr det problemer å sitte ved et bord der det har vært spist mat som inneholder gluten?

 

De DNT-hyttene jeg har vært på, har hundeier blitt henvist til sikringsbu.Der er det hundebur og eier kan sove sammen med hunden. Her er det vedovn til varme og gasskomfyr til matlaging. Ofte er toalett og avfallkontainere plassert i gangen på sikringsbuen. På Thorfinnsheim turisthytte er det ikke egen sikringsbu til hundeeiere, men det er hundebur i gangen. Sist jeg var der lå hundeier på gulvet i gangen for å sove med hunden sin. Han hadde tilgang til de samme fasilitetene som oss, bare at hunden ikke hadde adgang lenger inn. Gangen hadde også en ekstra dør, slik at man ikke var nødt til å gå ut foran hundeburet.

 

Ja, det er veldig mange med allergi. De fleste kan bare ta en pille (som faktisk er helt ufarlig for kroppen) og ikke bli særlig plaget. De som er så ille at de ikke tåler hundehåret bak lista kan desverre ikke dra noe sted hvor andre mennesker oppholder seg uten å risikere å bli dårlig. Eierene til hundene er jo ikke nektet tilgang og en hundeeiers klær er skjeldent frie for hår. At det er mange som er redd hunder er jo en annen sak. Så lenge hunden er under kontroll så må de jo bare tåle det mener jeg. Kanskje det faktisk bidrar til å minke frykten. Den forrige hunden min sjarmerte i senk to stk som i utgangspunktet var så redde for hunder at om de så en komme mot dem på gangveien så løp de over veien til motsatt side. Atså biler, busser og trikker spilte ingen rolle. Hun ene flyttet så vet ikke hvordan hundeskrekken hennes er nå. Hun andre har takket meg for at hun fikk bli kjent med Bajas. Han jeg har nå er litt mer hopp og sprett så hun er litt usikker, men hun får ikke panikk lenger. Problemet er jo det at alle tror de har verdens snilleste hunder, og skremmende mange er sløve og følger ikke med på dyret sitt. Og noen evner ikke å forstå hvor jævlig mas det er å skulle passe på at hunden ikke går bort til noen hele tiden. Og da blir de redde enda mer redde. Problem nr to er at foreldre er, om mulig, enda sløvere så barna valser rundt hunden, henger i halen, klapper den på hodet, prøver å få den til å sitte, ligge, stå og går rundt samtidig. Dette er en enormt stor påkjenning for hunder, spesielt unghunder. Og man må heve stemmen og bli streng for at disse barna skal høre, og hvor er foreldrene.

Og konklusjonen er at hunder, barn og fulle mennesker burde være forbudt på alle dnt-hytter.

 

Skal ikke si det 100% sikkert, men tror ikke cøliaki er et problem på samme måte. De må passe på å ikke få i seg smuler fra brødet til andre og fjøl og brødkniv må være fritt for korn/mel. Men så lenge de vasker det de skal bruke så er jeg rimelig sikker på at det er nok. Det er ihvertfall min erfaring med glutenallergikere. Men støv f.eks er værre. Klarer ikke i min villeste fantasi se for meg at disse hyttene er støvfrie. Noen er så allergiske for sitrusfrukter at de ikke får puste om noen nettopp har spist en appelsin. Kan godt være det finnes tilsvarende tilfeller ved cøliaki. Men desverre er det ikke mulig å ta hensyn til disse ekstreme tilfellene overalt. Det er en grunn til at de har egne barnehager og skoler for slike.

 

Det er jo kjempe fint om eier har mulighet til å ligge ved siden av buret på natten. Jeg forstår godt at hundene ikke skal inn på soverommene og opp i sengene. Det jeg reagerer på er når hundene skal settes for seg selv, gjerne flere i samme rom. Og ingen av dem kjenner hverandre. Jeg forstår at de står i bur, men alikevel vil det kunne bygges opp spenninger mellom dem. Men om eieren også kan sove i sikringsbua så er jo det kjempe fint Noen klarer jo tydeligvis å finne løsninger