Dronesalget tar av - hipp, hipp hurra.

[Lompa]

Jeg gleder meg til den dagen jeg ser en sånn under jakta...

 

[Prebb]

5 minutter siden, Lompa skrev:

Jeg gleder meg til den dagen jeg ser en sånn under jakta...

 

Uansett hvor irriterende en måtte synes en slik er så er selvtekt ikke en god løsning. Jeg irriterer meg over naboen som stadig røyker foran vinduet vårt slik at det siver inn røyk. Jeg står dessverre ikke fritt til å destruere røyken hans. 

Ubemannede luftfartøy som flys av privatpersoner er en stor risiko for sivil luftfart i de delene av Norge hvor flyplassen ligger nært tett bebyggelse. Flyging innenfor 5KM fra flyplassen er blant annet strengt regulert. Alle som eier en drone må lese følgende forskrift: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2015-11-30-1404?q=forskrift om luftfartøy som ikke

[Lompa]

51 minutter siden, Prebb skrev:

Uansett hvor irriterende en måtte synes en slik er så er selvtekt ikke en god løsning. Jeg irriterer meg over naboen som stadig røyker foran vinduet vårt slik at det siver inn røyk. Jeg står dessverre ikke fritt til å destruere røyken hans. 

Ubemannede luftfartøy som flys av privatpersoner er en stor risiko for sivil luftfart i de delene av Norge hvor flyplassen ligger nært tett bebyggelse. Flyging innenfor 5KM fra flyplassen er blant annet strengt regulert. Alle som eier en drone må lese følgende forskrift: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2015-11-30-1404?q=forskrift om luftfartøy som ikke

Ja jeg vet det, og ville selvfølgelig ikke gjøre det, men om det smeller mens dronen er oppe, vil eieren kanskje bli en smule nervøs..
Vi bruker drone masse på jobb, men her er "pilotene" sertifiserte.

[Gjest Landsem]

Men det medfører vel ikke noe formelt straffeansvar å "uskadeliggjøre" slik invaderende adferd? Jeg ser for meg at forbindelsen mellom drone og eier et sårbart ledd for folk med kjennskap til feltet......

[Prebb]

3 timer siden, Landsem skrev:

Men det medfører vel ikke noe formelt straffeansvar å "uskadeliggjøre" slik invaderende adferd? Jeg ser for meg at forbindelsen mellom drone og eier et sårbart ledd for folk med kjennskap til feltet......

Siden det er straffbart å bruke jammeutstyr så vil jeg tippe det er en formelt straffeansvar der(http://www.nkom.no/teknisk/ekomutstyr/annet-ekomutstyr/jammere). Dersom du blir tatt. Ulempen er kanskje når du jammer litt mer en du skal og andre etater/naboer får problemer. Mye droner og modellfly opererer på 2,4GHz-båndet. Om du snakker om å bruke fysisk makt mot kontrolleren så tror jeg du bør ta på finlandshette. Hva med å spørre om de kan la være å fly pga støy etc? En kommer ofte langt med litt høflighet. Om atferden åpenbart er krenkende mot privatlivets fred så er nok politiet mer enn villig til å ta i mot tips. Uønsket dronebruk er dessuten et fokusområde hos Avinor Flysikring som er ansvarlig for lufttrafikktjenesten i Norge. Om det er i nærheten av flyplass er de sikkert interessert å høre om det.

Endret 8. juni 2016 av Prebb

[Gjest Landsem]

3 timer siden, Prebb skrev:

Siden det er straffbart å bruke jammeutstyr så vil jeg tippe det er en formelt straffeansvar der(http://www.nkom.no/teknisk/ekomutstyr/annet-ekomutstyr/jammere). Dersom du blir tatt. Ulempen er kanskje når du jammer litt mer en du skal og andre etater/naboer får problemer. Mye droner og modellfly opererer på 2,4GHz-båndet. Om du snakker om å bruke fysisk makt mot kontrolleren så tror jeg du bør ta på finlandshette. Hva med å spørre om de kan la være å fly pga støy etc? En kommer ofte langt med litt høflighet. Om atferden åpenbart er krenkende mot privatlivets fred så er nok politiet mer enn villig til å ta i mot tips. Uønsket dronebruk er dessuten et fokusområde hos Avinor Flysikring som er ansvarlig for lufttrafikktjenesten i Norge. Om det er i nærheten av flyplass er de sikkert interessert å høre om det.

Galdhøpiggen eller søndagsturen til Ola Dunk er ikke i nærheten av flyplass, det er i nærheten av privatlivets fred. Og disse skapningene som ser det som sitt hellige kall å legge digitalt materiale på verdensveven begynner å bli litt for mange utenfor allfarvei. Du kan ikke vente at gamle, seige grinebitere skal sitte på en stein og rope halleluja?

[Prebb]

8 timer siden, Landsem skrev:

Galdhøpiggen eller søndagsturen til Ola Dunk er ikke i nærheten av flyplass, det er i nærheten av privatlivets fred. Og disse skapningene som ser det som sitt hellige kall å legge digitalt materiale på verdensveven begynner å bli litt for mange utenfor allfarvei. Du kan ikke vente at gamle, seige grinebitere skal sitte på en stein og rope halleluja?

Jeg synes heller ingenting om droner, bare så det er sagt. Jeg skulle ønske myndighetene turte å regulere det enda strengere. For eksempel at en kun har lov å operere droner dersom man har utført en godkjent utdanning, har vandelsattest, og generelt er et ikke-plagsomt menneske. Utsalgsstedene burde være pliktig til å sjekke sertifikater og kun selge til dem som er sertifikatinnehaver. Samtidig burde alle droner utstyres registreringsnummer og føres i register slik det er med biler. Droner som skal operere i kontrollert luftrom (kontrollert av flygeledere) burde utstyres med transponder slik at de blir synlig på "radar"-skjermene til flygelederne. Disse bør også være i radiokontakt med lufttrafikktjenesten og ikke bare få godkjenning per telefon for en gitt periode.

Slike ting vil få store økonomiske konsekvenser for andre enn droneflygere. Det vil påvirke modellflymiljøet og derfor vil det sannsynligvis stemmes ned. Dessverre er det per i dag nesten umulig å finne ut hvem som flyger, eller hvilken drone det var, dersom den på en eller annen måter truer flysikkerheten. Det samme problemet var det med laserpekere for et par år siden. Enkelte idioter ødela for alle som var ansvarlige brukere og resultatet ble en streng regulering (og forbud) mot enkelte laserprodukter. Utover at lyden, selv på elektriske, droner er vanvittig irriterende så tror jeg vi kommer til å se flere slike saker i fremtiden: http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Kunne-endt-med-flystyrt-3585733.html

[HannKatta]

På 8/11/2014 den 19.31, Hege P. skrev:

Forsiktig!
Ellers ender det kanskje med stor minnestund og masse hets på Facebook
for drone drept av sinna gårdeier, uten at drona hadde gått til angrep og jaget katt og kaniner..

 

[Gjest Mareng]

Blir det samme regjering til neste år blir det vel kjempet for at det skal bli lov å kjøre ATV/snøscooter på tur med en drone som dokumenterer hele turen 😖

Man skal faktisk slutte å bruke bena, og ha med motorisert leketøy overalt (ikke medregnet dildoer).

[Terka]

http://www.nasjonalparkstyre.no/Jotunheimen/Nyhende/Droneflyging-er-forbode-i-Jotunheimen-og-Utladalen/

 

https://www.nrk.no/ho/drone-over-galdhopiggen-skaper-reaksjoner-1.12984727

[RulleRolf]

Forbudt med droner i nasjonalparken, det forstyrrer dyrelivet. Da må man heller foby mennesker i nasjonalparken, de forstyrrer dyrelivet.

Til alle dere turglade stillhetssøkende mennesker der ute, jeg har nå kjøpt en drone DJI Mavic pro som pakker mindre enn et speilrefleks kamera og det bråker nesten ikke.

Utrolig lett å få med seg utviklingen har gått skikkelig fort fremover og dette er gøy.

[Carl S. Bj]

Drone og verneområder:

Miljøverndirektoratet definerer droner som "Modellfly og lignende" jf forskriftsteksten i mange verneområder (særlig nasjonalparker) og det er følgelig forbudt der forskriften inneholder denne passusen. Dvs. de aller fleste nasjonalparker (ikke Hardangervidda bl.a.), og noen landskapsvernområder. 
I nyere forskrifter f.eks. Dovrefjell-Sunndalsfjella (ny forskrift 2018) er droner nevnt spesielt (og forbudt...). Formuleringen i de eldre forskriftene skyldes (selvsagt) at de ble vedtatt før droner eksisterte.

Slik prøver vi å orientere om dette hos oss: http://nasjonalparkstyre.no/Dovrefjell/Soknader/Kan-eg-fly-drone-i-Dovrefjell/ 

M.a.o. sjekk før du flyr i et verneområde.

[Dag G - Evje]

Gikk på skitur på Glomma i dag da en drone kom og skremte livet av bikkja.

Dessverre hadde jeg ikke haglegevær med meg.

Finnes det andre metoder  til å få skutt ned faenskapet...??

[+tshansen]

Jeg ville ikke skutt hunden, ta med den nervøse kjøteren til dyrelegen?

[Per Fredrik]

Det finnes jo jamme utstyr i nesten alle prisklasser så det er ikke noe problem å ta ned disse. Litt som en kunne gjøre med de verste mobil pratmakerne når vi var på vei hjem fra jobben med bussen eller T-banen. Kanskje utstyr jeg kan ønske meg, og jeg som ikke hadde tenkt å kjøpe noe i år.

 

[Robinson]

Hvis det kom en hunter-killer drone på markedet som kunne jakte og skyte ned andre droner , hadde jeg også blitt drone eier...

[+Hammer]

Hmm. Håper ikke dere som er så bastante drone hatere er jegere e.l. holdning, ytringer og "temperatur" i debatten er bemerkelsesverdig lik jakt og jeger krangler som foregår på nettet.

Drone er en fin ting til sitt bruk. Og regelverk begynner å komme på plass slik at det ikke skal være unødvendig støy eller fare for å bli overvåket. 

Forøvrig er lyden av en drone høyfrekvente frekvenser som har kort bære lengde. Så en drone må være i umiddelbar nærhet for at den skal høres. 

Jeg liker overhodet ikke å bli "forstyrret" av drone. Har heldigvis aldri opplevd å møte drone i "villmark". Men møtte derimot en gjeng med portabelt "diskotek" på Dovrefjell i fjor. DET!! Var forstyrrende og irriterende det! Og bass frekvenser bærer laaangt på åpne sletter. 

[fjellkaren]

Som for alt nytt, så er det noen som ikke vil ha det der. Når bilen var ny var det helt sikkert noen som forbannet det, men i dag vil de fleste ha bil.

Jeg hadde en gang en nabo som til min store irritasjon røykte på kvelden slik at det sev inn på mitt soverom. Han kunne til og med røyke kl 03 om natta, så røykesuget var stort. Jeg ble sjeleglad når røykeloven kom og håpet han ville slutte å røyke. Men det skjedde ikke. Jeg kontaktet advokat for å høre om jeg hadde noen rettigheter. Det hadde jeg ikke. Han kunne røyke så mye han ville på sin veranda. Selv om jeg kunne holde meg unna restauranter etc før røykeloven kom, var jeg rettsløs når det kom til steder jeg ikke kunne holde meg unna (et sted må jeg jo sove).

Som på de fleste arenaer i livet må det være høyde for flere aktiviteter og man må akseptere at man ikke kan skyte ned en drone fordi man ikke liker at den er der. Men respekten er gjensidig, så dronepiloten må også ta hensyn.

[Prebb]

13 timer siden, Per Fredrik skrev:

Det finnes jo jamme utstyr i nesten alle prisklasser så det er ikke noe problem å ta ned disse. Litt som en kunne gjøre med de verste mobil pratmakerne når vi var på vei hjem fra jobben med bussen eller T-banen. Kanskje utstyr jeg kan ønske meg, og jeg som ikke hadde tenkt å kjøpe noe i år.

 

Jammeutstyr rammer også uskyldige tredjeparter som sivil lufttrafikk og ambulanser (både flygende og kjørende) og er følgelig strengt forbudt. Å skyte ned droner vil sannsynligvis være et brudd på våpenloven og selvtekt. Meld det heller til politiet. Særlig viktig er det å melde fra dersom ferdsel med ubemannet luftfartøy observeres nærmere enn 5KM fra en lufthavn, og det antas at nødvendige tillatelser ikke er innhentet.

Jeg har ingenting i mot droner. De tar noen fantastiske bilder. Jeg forventer dog at fotograf og pilot forholder seg til lover og regler, og har satt seg inn i disse. Spesielt viktig er dette i nærheten av byer med flyplass som er omringet av fjell. Her er det gråsoner i regelverket hvor man tilsynelatende kan fly droner opp i høyder hvor sivil lufttrafikk beveger seg. Et eksempel på dette er området rundt Ulriken i Bergen hvor det flyr mye småfly og luftambulanser. Beveger man seg 120M opp fra Ulriken vil man også være inne i luftrom hvor rutefly beveger seg på finværsdager.

 

[Per Fredrik]

36 minutter siden, Prebb skrev:

Jammeutstyr rammer også uskyldige tredjeparter som sivil lufttrafikk og ambulanser (både flygende og kjørende) og er følgelig strengt forbudt. Å skyte ned droner vil sannsynligvis være et brudd på våpenloven og selvtekt. Meld det heller til politiet. Særlig viktig er det å melde fra dersom ferdsel med ubemannet luftfartøy observeres nærmere enn 5KM fra en lufthavn, og det antas at nødvendige tillatelser ikke er innhentet.

Jeg har ingenting i mot droner. De tar noen fantastiske bilder. Jeg forventer dog at fotograf og pilot forholder seg til lover og regler, og har satt seg inn i disse. Spesielt viktig er dette i nærheten av byer med flyplass som er omringet av fjell. Her er det gråsoner i regelverket hvor man tilsynelatende kan fly droner opp i høyder hvor sivil lufttrafikk beveger seg. Et eksempel på dette er området rundt Ulriken i Bergen hvor det flyr mye småfly og luftambulanser. Beveger man seg 120M opp fra Ulriken vil man også være inne i luftrom hvor rutefly beveger seg på finværsdager.

 

Tilgjengelig jamme utstyr rammer ikke uskyldig tredje part. Utstyr for privat bruk har ikke rekkevidde til dette. Det er jo ikke nødvendig å gjøre dette bare for å ødelegge, men når det blir plagsomt kunne det være en tanke, men lovlig er det nok ikke. Flere land som f.eks Israel har hatt jamme utstyr ved flyplassene sine en tid uten at dette skader tredje part.. Flere land følger etter så det kommer nok stadig nytt jamme utstyr på det private marked framover.

[Prebb]

20 minutter siden, Per Fredrik skrev:

Tilgjengelig jamme utstyr rammer ikke uskyldig tredje part. Utstyr for privat bruk har ikke rekkevidde til dette. Det er jo ikke nødvendig å gjøre dette bare for å ødelegge, men når det blir plagsomt kunne det være en tanke, men lovlig er det nok ikke. Flere land som f.eks Israel har hatt jamme utstyr ved flyplassene sine en tid uten at dette skader tredje part.. Flere land følger etter så det kommer nok stadig nytt jamme utstyr på det private marked framover.

Tilgjengelig jammeutstyr rammer i aller høyeste grad tredjepart. Du mener kanskje de ikke er uskyldige? Jeg har selv opplevelser med dette, og det har også vært kjørt en sak i BT om problematikken. https://www.bt.no/nyheter/i/On5yyO/Luftambulansen-mistet-navigasjonssystemet-pa-vei-til-pasient-Arsaken-sto-i-sigarettenneren-til-en-bil

Hva Israel driver med kjenner ikke jeg til, men per dags dato finnes det ikke utstyr hos norske (sivile) myndigheter for å selektivt jamme uønsket (drone) aktivitet. Enten jammer man alle, eller ingen innenfor den båndbredden man jammer. 

[fjellkaren]

Hva skjer når man jammer en drone? Faller den ned eller hva?

[Per Fredrik]

3 minutter siden, Prebb skrev:

Tilgjengelig jammeutstyr rammer i aller høyeste grad tredjepart. Du mener kanskje de ikke er uskyldige? Jeg har selv opplevelser med dette, og det har også vært kjørt en sak i BT om problematikken. https://www.bt.no/nyheter/i/On5yyO/Luftambulansen-mistet-navigasjonssystemet-pa-vei-til-pasient-Arsaken-sto-i-sigarettenneren-til-en-bil

Hva Israel driver med kjenner ikke jeg til, men per dags dato finnes det ikke utstyr hos norske (sivile) myndigheter for å selektivt jamme uønsket (drone) aktivitet. Enten jammer man alle, eller ingen innenfor den båndbredden man jammer. 

Drone Defender heter en ny type utstyr, ser ut som en rifle. Retningsvirkende, forstyrrer ingen andre enn dronen. Enklere og rimeligere varianter på vei for forbrukermarkedet. Det er jo sånn det funker, mange plagsomme droner gir økt salg av mot midler. 

[bernt]

34 minutes ago, fjellkaren said:

Hva skjer når man jammer en drone? Faller den ned eller hva?

Kommer an på hvordan den er programmert. Den mister radiosignalet og kan ikke kontrolleres.

[bernt]

3 minutes ago, bernt said:

Kommer an på hvordan den er programmert. Den mister radiosignalet og kan ikke kontrolleres.

Den vil i alle fall falle ned når batteriet er tomt