rune.as Skrevet 11. juli 2014 Skrevet 11. juli 2014 Har hørt fra noen at Tufte sine boxere skal lukte like lite som ullboxere etter maange dagers bruk. Noen som kan bekrefte eller avkrefte dette? Siter
t0bbEn Skrevet 11. juli 2014 Skrevet 11. juli 2014 Ring Olaf og spør om han kan lukte etter! Hehehe, sorry off topic! 5 Siter
7homas Skrevet 12. juli 2014 Skrevet 12. juli 2014 Ikke det samme kanskje, men jeg kjøpte meg noen nye håndklær på Kid i forrige uke. Bomull og bambus - omtrent som å tørke seg med kattunger Vasket ett av dem forrige dagen og hang det til tørk ute i sola. Etter tørking stinket det brent plast eller noe lignende kjemisk av det. Lukten var borte igjen omtrent 24 timer etterpå. Kan ikke skjønne annet enn at det må ha vært bambusen som forårsaket denne lukta for jeg har aldri opplevd tilsvarende med rene bomullshåndklær ei heller de andre klærne som hang på samme stativet. Siter
uppis Skrevet 12. juli 2014 Skrevet 12. juli 2014 Det er riktig at bambusboxere lukter adskillig mindre enn bomull og syntetiske. Jeg har brukt både Tufte og andre, så jeg kan delvis bekrefte det. Men jeg har jo ikke gått 14 dager i hver og så sammenlignet. Btw så er Tufte veldig små i størrelsen. Bruker normalt medium eller large, men gjorde et bomkjøp på medium Tufte og måtte opp til XL. Siter
+Tom42 Skrevet 13. juli 2014 Skrevet 13. juli 2014 Litt på siden kanskje, men hvilke kvalifikasjoner har disse idrettskjendisene for å lage klær? Det eneste de har er navnet sitt, og en produsent, kanskje useriøs også, som vil utnytte det for alt det er verd. Også jeg har et navn, skjønt jeg tror ingen ville kjøpe Torø boxer, selv om de kan ha en bedre kvalitet enn andres. Det blir som et TV team stod på gaten og ville selge flaskevann fra springen. Ingen ville kjøpe, skjønt dette produktet kunne dokumentere bedre kvalitet enn flere kjente merker. Etter min mening er dette en ny variant av "Keiserens nye klær". Verden vil bedras, særlig hvis prisen er høy. Nei, jeg holder meg til Dovre, Devold og de andre jeg vet jeg kan stole på, og som jeg kan kontakte om noe er galt. -------------------- Til slutt en ting som jeg har ledd av mange ganger og som er tatt helt ut av sammenhengen. I 1956 var jeg på landsleir på Voss, 14 år gammel. Der var det også speidere fra andre land, som vi byttet merker med. Etter en stund slapp vi opp for speidermerker, men vi visste råd, selv om det ikke var så pent. Vi hadde undertøy fra Krone, og deres emblem var nettopp en krone. Og merket så riktig så flott ut. Vi sprettet det pent av underskjorta, og det gikk mange engelskspråklige speidere rundt med ny ervervet merker på skjorta, mens jeg kunne sy på et originalt speidermerke som det stod Girl Guide på, mens på deres stod det en vaskeanvisning. Fy, fy. 4 Siter
surre Skrevet 13. juli 2014 Skrevet 13. juli 2014 Boxer på tur! Har jeg brukt EN gang, etter de sårene jeg hadde i lysken etter en 6 mil gange, vil jeg ikke ha flere ganger! Så da har jeg brukt truser av merinoull. Da har jeg sluppet unna alt av gnagsår i lysken... Åge Siter
Larix Skrevet 14. juli 2014 Skrevet 14. juli 2014 Boxer på tur er da gulle godt, men jeg ser helst at de er av Merinoull Kanskje det var materialet i boxeren, og ikke boxeren i seg selv som var problemet? For hvis jeg forstår deg rett her så sammenligner du boxer i ett, eller annet materiale(bomull?) med truser i Merinoull? For øvrig så har jeg grei erfaring med syntetiske boxere i diverse varianter og, men de lukter grevling etter ett par dager, så derfor foretrekker jeg merinoull til turbruk. Mer on-topic: Jeg har ingen erfaring med underbukser i bambus, men jeg har ganske mange skjorter i diverse blandinger der bambus inngår. Og jeg er ikke i tvil om at de er overlegne ren bomull og syntet når det kommer til lukt. På høyde med ull er de dog ikke. Siter
surre Skrevet 14. juli 2014 Skrevet 14. juli 2014 Kan være materiale som var galt. Har ikke turt å bruke boxer etter den opplevelsen... Men boxeren var av bomull. De siste milene kappet jeg boxeren av med kniv, og gikk uten noe under fjell buksa... Siter
7homas Skrevet 14. juli 2014 Skrevet 14. juli 2014 (endret) Kanskje man burde spesifisere om det er snakk faktiske boxere (brukt i USA fra 1920-) eller hybriden boxer-brief som kom på slutten av 80-tallet, som dominerer det norske markedet i dag og i høy grad har erstattet den tradisjonelle trusen (brief). Jeg synder selv og kaller boxer-brief for boxer Bruker Devold boxer-brief i merino selv. Veldig nice så jeg slipper å fryse på min moped også [Edit 16/7-14] Lagt til illustrasjoner Brief/ truse Tradisjonell boxer shorts Boxer-brief eller det de fleste nordmenn kaller boxer Endret 16. juli 2014 av 7homas Siter
Larix Skrevet 14. juli 2014 Skrevet 14. juli 2014 Hybriden det er snakk om for min del Har aldri tenkt over forskjellen, men den originale boxeren kan nok gi gnagsår både her og der, uavhengig av materiale Når det gjelder bomullsunderbukser på tur så er min erfaring at de kan gi problemer uansett fasong. Siter
Lompa Skrevet 14. juli 2014 Skrevet 14. juli 2014 Har forsøkt ei langhelg på fjellet i en bambusboxer. Knallbra! Bedre fukttransport enn ull, og man får en god følelse av at boxeren (brief-type) er tørr og myk mot huden, selv om jeg svettet mye. Så gjenstår å se hvordan de er på slitestyrke. Synes de allerede kjennes litt slakkere rundt lårene. Vet ikke hvordan de vil fungere i kulde. Skal prøves til vinteren. Redigert: Lukten var helt fin. Men så pleier jo jeg å passe på å tørke meg i rævva når jeg har vært på dass. Litt sær sånn, kanskje.. 1 Siter
+Miamaria Skrevet 14. juli 2014 Skrevet 14. juli 2014 Hm… Jeg har brukt både ull, bomull og bambus på tur, men det har faktisk aldri slått meg å lukte på trusen verken underveis eller etterpå. Får begynne å gjøre det kanskje, så vi får avklart dette her! 1 Siter
Tessatroll Skrevet 14. juli 2014 Skrevet 14. juli 2014 Undertøy på tur stinkar uansett etter ei viss tid. Ei veke eller to i same settet dag og natt gir den effekta. Det som gjer det så innmari himmelsk og dusje. (sjølv om ein treng tre runder før ein sluttar stinke). 1 Siter
surre Skrevet 14. juli 2014 Skrevet 14. juli 2014 Bynje Super Thermo Hipster med windcover, er en normal truse med det anner-kjente Super Thermo materiale og en vindstopper foran skrittet. Denne har jeg brukt med gode resultater. Har hvert behagelig å ha på, men bambus har jeg ikke prøvd som undertøy enda. Kan jo være noe å prøve... Har gensere og t skjorter i materialet og de har fungert fint. Den jeg fikk problemer med var en original boxser i bomull, noe jeg ALDRI drar på tur med igjen... Siter
+Bjørnar Ø Skrevet 9. august 2014 Skrevet 9. august 2014 Har nå også prøvd Tufte boxerne. Førsteinntrykket er positivt. Behagelige å ha på seg og god passform, selv etter flere vask. I forhold til bruk på tur, så synes jeg de er som alle andre boxere. Svetter en mye, så blir boxerne klamme og gnagsårtendenser kommer fort. Dog tørker de fort igjen. Ved bruk over flere dager på tur, merkes ingen spesielle problemer vedrørende lukt. I forhold til boxere i bommull eller syntetmaterialer er valget enkelt, ville gått for Tufte boxerne. Evt andre produsenter av bambusundertøy. Siter
7homas Skrevet 10. august 2014 Skrevet 10. august 2014 I forhold til bruk på tur, så synes jeg de er som alle andre boxere. Svetter en mye, så blir boxerne klamme og gnagsårtendenser kommer fort. Dog tørker de fort igjen. Ved bruk over flere dager på tur, merkes ingen spesielle problemer vedrørende lukt. I forhold til boxere i bommull eller syntetmaterialer er valget enkelt, ville gått for Tufte boxerne. Evt andre produsenter av bambusundertøy. På en av mine katastrofale USA turer ankom jeg Miami 2,5 dager for sent fra Gardermoen og bagasjen kom 8 dager etter det igjen - kvelden før morgenen vi skulle fly hjem igjen.... Uansett, ved ankomst Miami lørdag ved 12-13 tida lokal tid hadde vi gått i samme klær siden natt til torsdag lokal tid Oslo og var klare for å skifte litt brennkvikt. Det hjalp ikke at det var -18 på Gardermoen og +25 i Miami. Dro innom en Nordstroms departementstore (første vi så) og fant det jeg skulle ha, bl.a en 2-pk med Nordstroms boxer-briefs. Disse er sikkert laget av barn i et lavkostland, hvilket er beklagelig, men den litt slappe passformen er perfekt for gåing/ jogging og andre aktiviteter hvor du kan slenge den i skittentøyet på kvelden fordi den er 95% bommull eller noe sånt. Nordstom boxeren har lengre ben enn det som er normalt på de boxer briefs vi finner i butikken her og den sitter ikke så stramt rundt lårene. Resultatet er at den ikke rir opp mot juvelene mens du går og lårene har aldri hud-mot-hud kontakt. Skal jeg være ærlig tror jeg dét, fremfor materialene de er laget av, er avgjørende om man får gnagsår eller ei. Jeg vokter Nordstroms'ene med livet og betaler gladelig 20.000 for et ny 2-pack....om flybiletter, leiebil og hotell inngår, vel å merke EDIT: Har identisk erfaring med Devold ullbokser som er veldig slapp i fisken, men og derfor forhindrer gnagsår 1 Siter
Gnukk_og_ute Skrevet 10. august 2014 Skrevet 10. august 2014 Jeg bruker bare Mowave boxere fra Ebay. Helt tighte og glatte som har løst alle problemene jeg hadde med gnagsår. De går helt ned til kneet også, noe jeg setter pris på da lårene mine har en tendens til å gnisse. 2 Siter
Ekspedisjonen Skrevet 22. januar 2015 Skrevet 22. januar 2015 Kjøpte et par boxere fra Olaf Tufte, og de er de beste jeg har på tur. Ingen gnagsår etter 8 timers tur, og meget behagelig å ha på. Kan anbefales på tur! Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.