Amfibi konkurs!

[atari]

Hei, det vi har reagert på er at brukere har laget en tråd som kan gi inntrykk av at Amfibi som butikk og nettbutikk er konkurs, noe som ikke stemmer, og at det er planlagt, noe det ikke er. 

 

Det var jeg som started tråden. Så det du sier er at meldingen jeg la inn fra Brønnøysundregistrene i starten av denne tråden ikke stemmer?

[Larsdx]

@Daniel LL skriver at det er feil at det virker som Amfibi er konkurs og at det er planlagt. Det er godt mulig han har rett, men da bør han jo i så fall dokumentere det. Trådstarter la frem offentlig informasjon og det ble påpekt at fremgangsmåten her minner om planlagte konkurser. Det er selvsagt en helt riktig påpekning. 

Så kan det være annen informasjon som tilsier at dette ikke er tilfelle likevel. Da hadde det nok vært bedre for troverdigheten til de nye eierne om dette ble godtgjort. Men det gjør jo ikke denne Daniel noe forsøk på, han kommer derimot med trusler om søksmål. Dette topper virkelig alt jeg har sett av dårlig kundebehandling. Og som sagt, saksøk meg gjerne. 

[atari]

Nå har jeg også fått PM fra denne Daniel som ikke jeg tenker å besvare. @Daniel LL: Jeg ønsker en debatt her i tråden så du må gjerne komme med opplysningene her.

[Larsdx]

Jeg fikk samme PM. Haha. 

[Daniel LL]

Hei, kontakt meg på pm eller [email protected] for detaljer.

 

Tar det nye selskapet bak amfibi.no reklamasjon og garantiansvar for salg gjort av gamle amfibi.no?

 

Ja, det gjør vi.

[+Henrik]

@Daniel LL skriver at det er feil at det virker som Amfibi er konkurs og at det er planlagt. Det er godt mulig han har rett, men da bør han jo i så fall dokumentere det. Trådstarter la frem offentlig informasjon og det ble påpekt at fremgangsmåten her minner om planlagte konkurser. Det er selvsagt en helt riktig påpekning.

 

Det er ikke værre enn å ta kontakt med tingretten dersom man ønsker innsyn i sakens opplysninger.

Vilkårene for konkurs er at bedriften er insolvent. I dette ligger det to ting. Firmaet må være insuffisient og illikvid. Når man er insuffisient innebærer det at man på et visst tidspunkt har forfalt gjeld som overstiger selskapets eiendeler. Når man er illikvid betyr det at skyldneren ikke kan oppfylle sine forpliktelser etter hvert som de forfaller til betaling, med mindre betalingsudyktigheten må antas å være forbigående.

 

Slik sett har saken vært oppe i tingretten og det er blitt gjort en rettslig vurdering der. Jeg har forøvring ingen grunn til å tro at det foreligger straffbare forhold omkring konkursen. Dersom det har vært begått lovbrudd vil de i de fleste tilfeller være enkle å oppdage, men de kan også være skjult på avanserte måter. Jeg har forøvrig overhodet ingen holdepunkter for å si noe annet enn at konkursen er rettsgyldig eller at det er noen som helst forsøk på å skjule straffbare handlinger. Det tror jeg neppe noen andre har heller!

 

En annen ting som kan være greit å være oppmerksom på er at aksjeselskaper har et upersonlig, indirekte og begrenset ansvar. Det vil si at aksjeeierne som hovedregel ikke kan bli identifisert med selskapet som sådan. Men det finnes en rekke unntak, blant annet ulovfestet ansvarsgjennombrudd.

 

Hei, det vi har reagert på er at brukere har laget en tråd som kan gi inntrykk av at Amfibi som butikk og nettbutikk er konkurs, noe som ikke stemmer, og at det er planlagt, noe det ikke er. Vi har ønsket å få fjernet de stygge spekulasjonene som er skrevet, da de er skrevet av noen som ikke kjenner de interne forhold, og de fremmer et inntrykk av at det er moralsk tvilsomme personer som står bak Amfibi.

Det jeg antar du forsøker å få frem er at det ikke selve merkenavnet Amfibi som er konkurs, men selskapet IBIFMA AS, tidligere AMFIBI OUTDOOR AS?

Problemet slik jeg ser det er at kundene ikke identifiserer seg og har tilhørighet til det formelle aksjeselskapet, men butikknavnet Amfibi. Og at det er kritikken mot navnet som er problemet? Ettersom merkevarenavnet Amfibi er en del av identiteten til selskapet. Det kan bli noe abstrakt, men jeg antar du forstår hva jeg mener?

Endret 2. juni 2014 av Henrik

[Larsdx]

@Henrik Ingen her som har antydet eller sagt noe om at noe skulle være straffbart. 

[Tor Magnus]

Hei, det vi har reagert på er at brukere har laget en tråd som kan gi inntrykk av at Amfibi som butikk og nettbutikk er konkurs, noe som ikke stemmer, og at det er planlagt, noe det ikke er.

Altså, dette henger jo ikke helt på grep og dette har jo du og jeg diskutert på PM. Amfibi Outdoor AS som eier navnet Amfibi (og tilhørende butikk og nettbutikk) ble begjært konkurs. De leverte så oppbud (konkursmelding). Når så denne prosessen er ferdig så tar Velit over navnet Amfibi.

På hvilken måte er Amfibi ikke konkurs?

På hvilken måte er dette ikke planlagt? (I den grad Spell kunne reddet Amfibi Outdoor AS ved å ta over gjelden men istedet valgte en styrt konkurs for å kvitte seg med gjelden for så å ta over navnet.)

[Daniel LL]

Hei, mer riktig formulering er kanskje "ikke ute av drift". Du tillegger Spell AS et moralsk ansvar for gjelden i tidligere selskap, men de har som enhver investor tatt en ren finansiell og praktisk vurdering på hva som er mest gunstig, og valgte å trekke seg fra den prosessen som var i gang med advokat for å finne en akkordløsning.

[Kjell Iver]

Denne tråden er nå stengt. Juridiske spissformuleringer er sikkert et spennende tema men utenfor de emnene vi normalt diskuterer her på forumet.